UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DOCENTE :Dr. Jhohan Genaro Castillo Leguia

CURSO : Derecho Procesal Civil I (T. de la Accción del Proceso.)

ALUMNA : Yesica Quispe Llactahuamani

CICLO : VIII

SEMESTRE :2021-I

ABANCAY- APURIMAC

2021
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 3

CAPITULO I .................................................................................................................... 4

1. La competencia ...................................................................................................... 4

1.1 Competencia civil ................................................................................................... 5

1.2 Principio de legalidad e irrenunciabilidad de la competencia ................................ 6

1.3 Indelegabilidad de la competencia .......................................................................... 6

CAPITULO II ................................................................................................................... 7

2. Determinación de la competencia.......................................................................... 7

2.1 Competencia por materia ........................................................................................ 7

2.2 Competencia por cuantía......................................................................................... 8

2.3 Cálculo de la cuantía .............................................................................................. 9

2.4 Demanda a persona natural ..................................................................................... 9

2.5 Competencia facultativa........................................................................................ 10

2.6 Determinación de la competencia funcional ......................................................... 11

3. CONCLUSIONES .................................................................................................. 12

4. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 13

2
 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo monográfico se divide en II Capítulos, desarrollándose en el

Capítulo I lo referente a la competencia en el proceso civil Peruano, partiendo de un

conocimiento básico nos enseña que todos los jueces poseen una jurisdicción, en razón

de que son ejecutores inmediatos de la función jurisdiccional, que solo se podrá hacer

efectivo dentro de determinados límites asignados por la ley.

En el Capítulo II de desarrolla la determinación de la competencia, por razón de

materia, cuantía, grado y otros, llegando a conclusión razón a ello, que la competencia

es el límite de la jurisdicción, razón lógica para que no todos los jueces tengan la misma

competencia..

3
 CAPITULO I

1. La competencia

Competencia proviene de ‘competer’, que significa corresponder, incumbir a uno

alguna cosa, es decir la medida en que la jurisdicción se distribuye entre las diversas
autoridades judiciales, o también la facultad que tiene un funcionario público de
administrar justicia en un caso en concreto. Se dice entonces que la competencia es el
límite de la jurisdicción o como dice Mattirolo, es la medida como se distribuye la
jurisdicción entre las distintas autoridades judiciales. Es la parte de poder jurisdiccional
poseída por cada juez o magistrado; es decir, la medida de la jurisdicción en un proceso
concreto y determinado”1.

La jurisdicción se considera como el poder genérico de administrar justicia, dentro de

los poderes y atribuciones de la soberanía del Estado; competencia es precisamente el
modo o manera como se ejerce esa jurisdicción por circunstancia concretas de materia,
cuantía, grado, turno, territorio imponiéndose por tanto una competencia, por necesidades
de orden práctico. Se considera, entonces, tanto como facultad del juez para conocer en
un asunto dado, como también el conflicto que puede existir por razón de competencia,
como es el caso de conflicto o cuestiones que pueden darse al respecto2.

CONFORME LO PRECISA LA JURISPRUDENCIA: EXPEDIENTE Nº 968-2007.

TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
FUENTE: CENTRO DE INVESTIGACIONES DEL PODER JUDICIAL.

La competencia por razón de territorio tiene sustento en la necesidad de

distribuir a través del territorio de un país los órganos jurisdiccionales
encargados de impartir justicia, acercándolos de esta manera a las partes o al
lugar donde se producen los hechos o se encuentran intereses en conflicto. La
competencia por razón de la materia o especializada, procura brindar al
justiciable una atención de acuerdo a la naturaleza del conflicto, para lograr una
respuesta puntual y lo más certera posible. La competencia funcional se refiere a
la jerarquía de los órganos jurisdiccionales en el conocimiento de los procesos,
en primera, segunda y tercera instancia de ser el caso3.

1
https://lpderecho.pe/se-configura-la-competencia-territorial-prorrogabilidad/
2
Jorge Luis Rodriguez Saavedra

4
1.1 Competencia civil

De acuerdo con el artículo 5 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Artículo 5.- Competencia civil

Corresponde a los órganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello

que no esté atribuido por la ley a otros órganos jurisdiccionales.

La jurisdicción involucra declarar el derecho, es decir, resolver conflictos de

intereses con relevancia jurídica. En ese sentido, la jurisdicción es común a todos los
jueces. En cambio, cuando hablamos de competencia, nos referimos a la aptitud o
idoneidad de los jueces de encargarse de resolver determinados tipos de temas en función
a determinados criterios. (LEDESMA NARVÁEZ, 2008)

GIOVANNI PRIORI define la competencia como la aptitud que tiene un juez

para ejercer válidamente la potestad jurisdiccional. Dicha aptitud está definida en virtud
de determinados ámbitos que la ley se encarga de establecer. De esta forma, la
competencia es un presupuesto de validez de la relación jurídica procesal. Como lógica
consecuencia de lo anterior, todo acto realizado por un juez incompetente será nulo.
(2004, p. 39)4

La presente norma se remite a la competencia objetiva por la materia, que es

catalogada en atención a la naturaleza del conflicto en discusión. Ello nos lleva a
distinguir la competencia tanto civil, laboral, penal, etc. La norma de manera excluyente
considera de competencia del juez civil toda aquella materia que no le esté atribuida
conocer a otros jueces. En otras palabras, si tomamos como criterio para clasificar los
órganos judiciales en el modo de atribuirles competencia, podemos distinguir entre
órganos de competencia general u ordinarios y órganos de competencia especializada.
(LEDESMA NARVÁEZ, 2008, pág. pg.97)

El artículo en comentario se acoge al primer modelo, a la competencia de carácter

general y confía al juez civil el conocimiento de todos los asuntos que surjan, de tal forma
que la generalidad implica vis atractiva sobre los asuntos no atribuidos expresa y
concretamente a otros juzgados.

4
https://lpderecho.pe/jurisdiccion-competencia-codigo-procesal-civil/
5
1.2 Principio de legalidad e irrenunciabilidad de la competencia

De acuerdo con el artículo 6 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Artículo 6.- Principio de legalidad e irrenunciabilidad de la competencia

La competencia sólo puede ser establecida por la ley.

La competencia civil no puede renunciarse ni modificarse, salvo en aquellos casos

expresamente previstos en la ley o en los convenios internacionales respectivos.

1.3 Indelegabilidad de la competencia

De acuerdo con el artículo 7 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Artículo 7.- Indelegabilidad de la competencia

Ningún Juez Civil puede delegar en otro la competencia que la ley le atribuye. Sin
embargo, puede comisionar a otro la realización de actuaciones judiciales fuera de
su ámbito de competencia territorial.

6
 CAPITULO II

2. Determinación de la competencia

De acuerdo con el artículo 8 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Artículo 8.- Determinación de la competencia

La competencia se determina por la situación de hecho existente al momento de la

interposición de la demanda o solicitud y no podrá ser modificada por los cambios
de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la ley disponga
expresamente lo contrario.

2.1 Competencia por materia

De acuerdo con el artículo 9 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Artículo 9.- Competencia por materia

La competencia por razón de la materia se determina por la naturaleza de la

pretensión y por las disposiciones legales que la regulan. La jurisdicción es única e
idéntica, pero no todo órgano revestido de esta función puede ejercerla
indistintamente con respecto a cualquier asunto y lugar. Razones de interés público
y privado han inducido al Estado a poner linderos al ejercicio de la potestad
jurisdiccional, delimitándola por medio de la competencia que asigna, a través de
la ley, a todos los niveles de jueces. Como señala ODERIGO, «la jurisdicción
representa la función de aplicar el derecho, mientras que la competencia es la
aptitud legal de ejercer dicha función en relación con un asunto determinado.
(LEDESMA NARVÁEZ, 2008, pág. 106)

Los criterios que se utiliza para delimitar esa aptitud o competencia

Citando a CARNELUTTI las clasifica en objetiva, subjetiva, territorial y

funcional- La norma en comentario se ubica según dicha clasificación en la competencia
objetiva, denominada también competencia por razón del litigio o según la materia. Tiene
como referente la naturaleza del conflicto, esto es, atiende al modo de ser del litigio, de
tal forma que nos permite hablar de conflictos penales, civiles, laborales, administrativos,
tributarios, etc. (LEDESMA NARVÁEZ, 2008, pág. 106)

7
LA CASACIÓN 3166-2000-LIMA, DE FECHA 23 DE FEBRERO DE 2001, EN LOS
SEGUIDOS POR MINAYA CASTILLO CON MINERA HUARON S.A. SOBRE
INDEMNIZACIÓN: COMPETENCIA MATERIAL

En la Casación citada podemos advertir que se ha producido un daño en el marco

de una relación contractual por lo que prima facie uno podría pensar que la materia
sobre la que versará el conflicto será civil. No obstante, si se hace un análisis mas fino
uno colige que no se trata de una relación contractual civil sino una laboral y el daño
infligido no es uno cualquiera sino producto de una enfermedad profesional (silicosis)
por lo que se trata de un caso de responsabilidad civil derivada de enfermedad
profesional. (LEDESMA NARVÁEZ, 2008)

2.2 Competencia por cuantía

De acuerdo con el artículo 10 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Artículo 10.- Competencia por cuantía

La competencia por razón de la cuantía se determina de acuerdo al valor económico

del petitorio conforme a las siguientes reglas:

1.- De acuerdo a lo expresado en la demanda, sin admitir oposición al demandado,

salvo disposición legal en contrario; y

2.- Si de la demanda o sus anexos aparece que la cuantía es distinta a la indicada

por el demandante, el Juez, de oficio, efectuará la corrección que corresponda y,
de ser el caso, se inhibirá de su conocimiento y la remitirá al Juez competente.

El costo del proceso condiciona la importancia del litigio y este influye no solo
sobre la forma procedimental que se le asigne (proceso sumarísimo, abreviado, etc.), sino
también sobre la instancia judicial que debe conocer la pretensión (juez de paz letrado y
juez de primera instancia), por ello Carnelutti consideraba a la cuantía como un factor
decisivo para delimitar no solo la competencia objetiva sino la funcional, porque el monto
de la pretensión determina si se asigna al órgano judicial de superior o inferior nivel
jerárquico. (LEDESMA NARVÁEZ, 2008, pág. 106)

8
 Si en una obligación de dar suma de dinero el demandante en su pretensión exige
el pago de 100 mil soles, ese monto establecerá la competencia del juez que dilucide el
caso. Ese valor es económico, medible en dinero, de modo que requiere que su estimación
sea en una cifra dineraria aun cuando la pretensión no sea una prestación dineraria deberá
traducirse en esa cifra por estimación de parte sujeta a un control de objetividad (asumida
de las alegaciones y/o anexos de la demanda) por el juez. (GONZÁLES ÁLVAREZ,
Roberto , 2016, pág. 206)

2.3 Cálculo de la cuantía

De acuerdo con el artículo 11 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Artículo 11.- Cálculo de la cuantía

Para calcular la cuantía, se suma el valor del objeto principal de la pretensión, los
frutos, intereses y gastos, daños y perjuicios, y otros conceptos devengados al
tiempo de la interposición de la demanda, pero no los futuros.

Si una demanda comprende varias pretensiones, la cuantía se determina por la suma

del valor de todas. Si se trata de pretensiones subordinadas o alternativas, sólo se
atenderá a la de mayor valor.

Si son varios los demandados, la cuantía se determina por el valor total de lo

demandado. Si la pretensión u otra causa análoga no pudiera determinarse la
competencia por razón de grado, es competente el Juez Civil.

2.4 Demanda a persona natural

De acuerdo con el artículo 14 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Artículo 14.- Demanda a persona natural

Cuando se demanda a una persona natural, es competente el Juez del lugar de su

domicilio, salvo disposición legal en contrario.

Si el demandado domicilia en varios lugares puede ser demandado en cualquiera de

ellos.

9
 Si el demandado carece de domicilio o este es desconocido, es competente el Juez
del lugar donde se encuentre o el del domicilio del demandante, a elección de éste
último.

Si el demandado domicilia en el extranjero, es competente el Juez del lugar del

último domicilio que tuvo en el país.

Si por la naturaleza de la pretensión u otra causa análoga no pudiera determinarse

la competencia por razón de grado, es competente el Juez Civil.

La regla general de la competencia territorial se define en atención al domicilio de

la parte demandada y toma como sujeto a la persona natural. La competencia en atención
a la persona jurídica es abordada en los artículos 17 y 18 del Código Civil. Si todos los
elementos del proceso se dieran en un mismo lugar, el régimen de la competencia
territorial sería bien simple. Pero ello no es usual porque la realidad nos presenta
supuestos en los que hay que escoger, entre varios lugares, el mejor, indicado por la
presencia de las partes en el lugar, por la presencia del bien o los instrumentos del proceso
que permitan facilidad probatoria. (LEDESMA NARVÁEZ, 2008, pág. 127)

En conclusión, como regla general la competencia territorial se establecerá en

función del domicilio de la persona natural demandada y excepcionalmente por el lugar
más conveniente para las partes en el proceso, el lugar dónde se encuentre el bien o el
lugar dónde se encuentren los instrumentos del proceso que permitan facilidad probatoria.

2.5 Competencia facultativa

De acuerdo con el artículo 24 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Artículo 24.- Competencia facultativa

Además del Juez del domicilio del demandado, también es competente, a elección
del demandante:

10
 1.- El Juez del lugar en que se encuentre el bien o bienes tratándose de pretensiones
sobre derechos reales. Igual regla rige en los procesos de retracto, título supletorio,
prescripción adquisitiva y rectificación o delimitación de áreas o linderos,
expropiación, desalojo, curatela y designación de apoyos. Si la demanda versa sobre
varios inmuebles situados en diversos lugares será competente el Juez de cualquiera
de ellos;

2.- El Juez del último domicilio conyugal, tratándose de nulidad del matrimonio,
régimen patrimonial del matrimonio, separación de cuerpos, divorcio y patria
potestad;

3.- El Juez del domicilio del demandante en las pretensiones alimenticias;

4.- El Juez del lugar señalado para el cumplimiento de la obligación;

5.- El Juez del lugar en donde ocurrió el daño, tratándose de pretensiones

indemnizatorias por responsabilidad extracontractual;

6.- El Juez del lugar en que se realizó o debió realizarse el hecho generador de la
obligación, tratándose de prestaciones derivadas de la gestión de negocios,
enriquecimiento indebido, promesa unilateral o pago indebido; y

7.- El Juez del lugar donde se desempeña la administración de bienes comunes o

ajenos al tiempo de interponerse las demandas de rendición, de aprobación o de
desaprobación de cuentas o informes de gestión.

2.6 Determinación de la competencia funcional

De acuerdo con el artículo 28 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Artículo 28.- Determinación de la competencia funcional

La competencia funcional queda sujeta a las disposiciones de la Constitución, de la

Ley Orgánica del Poder Judicial y de este Código.

La competencia funcional comprende tanto el grado como la etapa procesal en la

que se desarrolla. La designación del juez competente se cumple no por causa de
una cualidad del litigio sino por una cualidad de la actividad del cargo, o sea, de la
función que está llamado a ejercer el juez. La aplicación de este criterio conlleva a

11
 distinguir entre juez a quo y juez ad quem, esto es, juez de primera y segunda
instancia. Esta competencia distribuye los litigios entre los jueces, determinando
quien debe hacer el primer examen del conflicto y quien el que suceda.

En nuestro país, los órganos de primera instancia son unipersonales, y los de

segunda, colegiados, conformados por tres magistrados. Razones de conveniencia, mas
no de necesidad esencial, mueven a distribuir el conocimiento del caso al juez ad quem.
La ley aprovecha la jerarquía de los jueces en su integridad para su intervención en las
casaciones, apelaciones y consultas; por ello, se asigna a un juez de grado superior el
conocimiento de la providencia impugnada. Esto justifica la competencia por grado, la
misma que es vertical, frente a la competencia territorial que es horizontal. En otras
palabras, la competencia funcional o por grado implica la jerarquía de los jueces que
resolverán una controversia con relevancia jurídica y el momento o la etapa del proceso
en las que les tocará hacerlo. Juez aquo en la primera instancia quien será unipersonal y
jueces ad quem en la segunda, que actuarán como colegiado.

La competencia por grado está ligada al principio de doble instancia que regula el
Título Preliminar del Código Procesal y constituye una garantía esencial en el Derecho
Procesal. El juez en cada grado es diferente porque cumple una tarea distinta. Así, en el
primer grado, tiene la plenitud de las atribuciones para aplicar la norma que, según su
análisis, resulte más apropiada; en el segundo grado, limita su decisión a los argumentos
o agravios de la parte vencida apelante. (LEDESMA NARVÁEZ, 2008, pág. 155)

3. CONCLUSIONES

La jurisdicción se considera como el poder genérico de administrar justicia, dentro

de los poderes y atribuciones de la soberanía del Estado; competencia es precisamente el
modo o manera como se ejerce esa jurisdicción por circunstancia concretas de materia,
cuantía, grado, turno, territorio imponiéndose por tanto una competencia, por necesidades
de orden práctico. Se considera, entonces, tanto como facultad del juez para conocer en
un asunto dado, como también el conflicto que puede existir por razón de competencia,
como es el caso de conflicto o cuestiones que pueden darse al respecto.

12
 En resumen la jurisdicción es el género, mientras que la competencia viene a ser
la especie todos los jueces tienen jurisdicción, pues tienen el poder de administrar justicia,
pero cada juez tiene competencia para determinados asuntos.

Cuando hablamos de competencia, nos referimos a la aptitud o idoneidad de los

jueces de encargarse de resolver determinados tipos de temas en función a determinados
criterios como la materia, la cuantía, el territorio y el grado.

4. BIBLIOGRAFÍA

1. GONZÁLES ÁLVAREZ, Roberto . (2016). “Comentario al artículo 5 del Código

Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores
especialistas. Análisis y comentarios artículo por artículo, Tomo I. En R.
GONZÁLES ÁLVAREZ, “Comentario al artículo 5 del Código Procesal Civil”.
En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y
comentarios artículo por artículo, Tomo I (págs. GONZÁLES ÁLVAREZ,
Roberto (2016). “Comentario al artículo 5 del Código Procesal Civil”. En: Código
Procesa 171-182.). Lima.

2. LEDESMA NARVÁEZ, M. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil.

Análisis artículo por artículo. Tomo I. En M. LEDESMA NARVÁEZ,
Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis artículo por artículo. Tomo I.
Lima: Gaceta Jurídica.

3. Código Procesal Civil Peruano Vigente

Internet

- https://lpderecho.pe/jurisdiccion-competencia-codigo-procesal-
civil/#:~:text=Competencia%20civil,
- https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2019/00842-2017-AA.pdf

13