CASACIÓN 4216-2007.

PRIMER CONTROL DE LECTURA.

1.- Conforme al Texto de la CASACIÓN 4216-2007, determine Usted el objeto o

materia a anularse o resolverse.

En el texto nos damos cuenta de que se está tratando del recurso de casación interpuesto por
el Club Deportivo Wanka, contra la sentencia de vista emitida por la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia apelada, que declaró fundada en
parte la demanda, con lo demás que contiene, y reformándola, declaró infundada la misma en
todos sus extremos.

2.- Determine por qué un contrato verbal como el suscrito entre las partes que
intervienen en la relación obligacional, no necesariamente tiene que constar por
escrito.

Según la lectura nos menciona que es debido a que un contrato puede ser de manera verbal o
escrito, según la forma que adopta en el tráfico jurídico, prevaleciendo la libertad de forma
según lo dispone el artículo 143 y 144 del Código Civil, salvo que la ley asigne una forma
específica para el acto jurídico bajo sanción de nulidad.

3.- Explique por qué el simple consentimiento es válido para perfeccionar un

contrato entre dos partes intervinientes.

Porque estaría existiendo dos declaraciones de voluntad, partidos de sujetos diversos, los
cuales se dirigen hacia un fin común y además se unen, todo esto en torno a un objeto con
apreciación pecuniaria y una causa lícita, ahí es cuando estaríamos afirmando que hay
consentimiento y seguramente también un contrato.

4.- Para el caso presente, especifique Usted, cuáles eran las obligaciones que
había contraído el Club Deportivo Wanka y que necesariamente debía probar el
demandado, entrenador José De La Cruz Torres Saenz.

El Club Deportivo Wanka interpone demanda para efectos de que el órgano jurisdiccional
declare resuelto el contrato verbal celebrado el veintisiete de junio del año dos mil dos con
José de la Cruz Torres Sáenz, mediante el cual contrataron sus servicios como Director
Técnico para el Torneo Clausura del año dos mil dos; solicitando accesoriamente la
devolución de cinco mil doscientos dólares americanos entregados al demandado como
retribución, así como el pago de una indemnización por daños y perjuicios ascendente a seis
mil ochocientos dólares americanos.

5.- Para los efectos del contrato entre las partes mencionadas, explique Usted si la
sola presunción de que se había contratado un entrenador sería suficiente para
otorgarse validez a dicho contrato.

En el primer sentido, todos los contratos (y demás negocios jurídicos) podría decirse que
son “formales”; o lo que es lo mismo, no hay contrato sin forma. En efecto, no puede
pensarse siquiera un contrato o negocio que no consista en una exteriorización de la
voluntad, así que no, no fue suficiente solo la presunción.

6.- ¿Considera Usted que el contrato verbal celebrado entre las partes resulta lo
suficientemente claro para homologarse a un contrato escrito, si no se conoce
cabalmente lo acordado mediante dicho contrato verbal?

No, a pesar de que el contrato de manera verbal es válido, en modalidades concretas al exigir
que se haga por escrito también se estaría exigiendo que se conozca a la perfección cada
punto que se acordó en ese dicho contrato verbal, porque de no ser así no se estaría
reconociendo esa modalidad concreta.

7.- ¿Cree Usted que lo alegado por el demandado, esto es que la parte
demandante debía pagarle primas y premios, y que son parte de todo contrato de
índole deportivo, también sería típico de esta clase de contratos y que por lo mismo
igualmente se debían presumir su existencia?

No, debido a que en ese contrato verbal ellos podrían o no haber quedado en ese acuerdo.

8.- Explique Usted si ¿se puede anular judicialmente un contrato verbal, que nace
por la sola manifestación de voluntad de las partes, si es que esa voluntad radica
en la psiquis de las partes, peor todavía si el Club Deportivo Wanka, es una
persona jurídica que no cuenta con voluntad propia?

Si hay cosas que perjudican las condiciones subjetivas para un correcto ejercicio de la
autonomía de la voluntad privada, impidiendo que el sujeto actúe de manera coherente con
sus intereses, por alteración del procedimiento de valoración y toma de decisión, por lo que
afecta la validez del acto jurídico en la modalidad de anulabilidad, el acto jurídico anulable
por estos vicios es provisionalmente eficaz, mientras no se declare judicialmente su nulidad.

9.- Explique en qué radica la consideración de que a la Demandante no le

corresponde indemnización por daño moral por ser persona jurídica.

Esto es debido a que por su particular naturaleza no puede encontrarse en una situación de
dolor, sufrimiento o aflicción, ello le corresponde solo a las personas naturales y,
eventualmente, al concebido, además qué, la indemnización comprende las consecuencias
que deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño
a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el
hecho y el daño producido.

10.- Especifique en qué casos la ley exige necesariamente la forma escrita para la
validez de los contratos.

La ley exige la forma escrita cuando la declaración de voluntad es un acto jurídico a través
del cual, el sujeto expresa intersubjetivamente algo que está en su pensamiento y así que
pueda ser exteriorizado a través de una declaración.