CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES

UNIVERSITARIOS

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE

MÉXICO
LICENCIATURA DE DERECHO

CONFERENCIA
ELCOMBATE A LA CORRUPCIÓN DESDE
DIVERSAS LÍNEAS JURÍDICAS

ESTUDIANTE:
ESTEFANÍA GUTIÉRREZ BENÍTEZ

SÉPTIMO SEMESTRE

GRUPO: D-701
NOVIEMBRE,2020
EL COMBATE A LA CORRUPCIÓN DESDE DIVERSAS LINEAS
JURÍDICAS

PONENTE: DR. EN I. ANNA VALERIA DOMÍNGUEZ ESPINOZA

Perspectivas multidisciplinarias:

Reforma Penal 2008

Crea paradigma donde se divide en:
 Derecho penal de corte garantista
 Derecho Penal excepción

Reforma constitucional 2011

Inclusión de derechos fundamentales, que integran el principio de
convencionalidad
 Bloque constitucional
 Principio pro persona
 Interpretación conforme
 Tutela ex oficio de los Derechos Fundamentales

Anticorrupción 2015
Fundamento del Sistema Nacional Anticorrupción
 Artículo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
 El 27 de mayo de 2015

Sistema Nacional Anticorrupción

Que se encarga de investigar, castiga la corrupción, realiza estrategias para
combatir la corrupción, vigila el correcto uso de los recursos públicos.

Sistemas Estatales Anticorrupción

Se coordina para establecer mecanismos de prevención, detección y sanción de
responsabilidades administrativas y hechos de corrupción, así como aplicar
políticas y acciones en conjunto de fiscalización y control de recursos públicos
Comité de Coordinador
Son el INAI, Consejo de la Judicatura Federal, Secretaria de la Función Publica
TFJA, ASF, Fiscalía especializada en el combate de la corrupción

Derecho Administrativo Disciplinario

Se basa en la ley General de Responsabilidades Administrativas

Materias y/o conductas que operan en el combate a la corrupción

Dentro de las materias que combaten la corrupción serán:
I. El Derecho Penal
II. Derecho Administrativo Disciplinario y sancionador constitucional
III. Derechos Humanos
IV. Operación con Recursos de Procedencia Ilícita
V. Extinciones de Dominio
VI. Delincuencia Organizada
VII. Bloqueo de cuentas bancarias

Derecho Administrativo Sancionador

Se remite a dos vertientes:
Faltas administrativas no graves
I. Investigadoras y substanciadoras: Se le son asignadas a las autoridades de
investigar y substancias las faltas administrativas de esta índole, que son
ejecutadas por servidores públicos, mediante lo órganos de Control
II. Secretarias y órganos internos de control : Estos son competentes a iniciar,
substanciar y resolver los procedimientos

Faltas administrativas graves

 I. Investigadoras y substanciadoras: Se ejecutan en contra de los servidores
y particulares, mediante la Auditoria Superior de la Federación y las
entidades de fiscalización superior de las entidades.
II. Tribunal Federal de justicia Administrativa: Será la Autoridad Resolutora en
las faltas administrativas graves

Derecho Penal

Características del Derecho Penal que se acoge a la temática del sistema

anticorrupción, basándose en:

Ser garantista: Trata de solucionar los problemas nacientes de este fenómeno

mediante un tipo de proceso que acoge todas las vertientes implícitas en busaca
de erradicación del mismo.

Medidas cautelares: Se ejerce cundo el fiscal debe demostrar que es necesaria

para detener al sujeto señalado como culpable, a fin de evitar la sustracción de la
justicia
Carga de la prueba: Esta le comete a la autoridad Fiscal demostrar porque se
imputa mediante algunos medios probatorios.
Punibilidad: Se indica que este delito tiene penas más altas de, y de 2 años
mínimo y máxima de 14 años
Prescribe a los 8 años

Excepción en el Derecho Penal en aplicación al tema

Versa en la restricción de los derechos humanos, fundamentados en el artículo 1

de la CPEUM
Medidas cautelares: prisión preventiva oficiosa
Carga de la prueba: Recae en el imputado
Punibilidad: Cuando exista agravante puede tener penas de hasta 55 años

AMBITO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO

El combate a la corrupción, y esta investigación se puede hacer en diversos
ámbitos jurídicos:
 Extinción de dominio
 Delincuencia organizada
 Bloqueo de cuentas bancarias
 Delitos por hechos de corrupción
 Operaciones de recursos de procedencia ilícita
 Procedimiento de responsabilidad administrativa

Caso hipotético
1)Conducta ilícita
Ejemplo el desvió de recursos
Concepto.: Ocultar origen de destino, movimientos, recursos, derechos

2)Falta administrativa grave

Con autoría mediata

3)Delincuencia organizada
Existe participación de otros servidores

4) Procede a bloqueo de cuentas

Es una medida que resulta de cualquier conducta ilícita

5)Regulación
Ley nacional de Extinción de Dominio

6) Aplicación de principios
Ejemplo el principio de non bis in ídem

Significa. No dos veces por lo mismo, fundamento articulo 23 CPEUM