Laboratorio de Metazooa I

PLAN CORPORAL DE LOS METAZOOARIOS

Celis Hernández Karol Julieth, Ordoñez Casadiego Andrés Felipe.

Universidad Industrial de Santander, Facultad de Ciencias, Escuela de Biología.

RESUMEN

En la sesión de laboratorio se observaron algunos organismos metazooarios, realizando los

esquemas correspondientes a cada una de las principales características que presentan en su plan
corporal (simetría, niveles de organización, segmentación, entre otras); observando la gran
variedad de organismos en este grupo.

INTRODUCCIÓN Una de las características que si aplican a

Los metazooarios son organismos eucariotas
pluricelulares diferenciados de los hongos y
las planta por su capacidad heterotrófica,
esta es tan característica porque los animales
obtienen energía ingiriendo otros seres vivos
(HICKMAN, 2013). La diversidad de los
metazooarios es tanta que las características
“generales” pueden tener algunas especies
con excepción a la cualidad, las
características principales en un animal son:
 Desarrollo de un embrión
 Presentar locomoción en alguna
etapa de su ciclo de vida
 Ser pluricelular
 Ser heterótrofo
 Presentar especialización celular,
hasta el punto de formar tejidos y
órganos (en algunos).
 La mayor parte de su ciclo de vida
son diploides, únicamente
produciendo células haploides para
la reproducción sexual.
Estas y muchas otras características no tan
generales caracterizan a los metazooarios
(SOLOMON, 2013)
todos los animales es el desarrollo de un plan
corporal, es decir la forma en la que se
desarrolla el cuerpo. Estas formas de
desarrollo nos pueden ayudar a entender
aspectos internos y evolutivos del animal sin
hacer ningún corte, el plan corporal va ligado
al nivel de capas germinativas que desarrollo
el embrión y la posible especialización de las
células logrando desarrollar tejidos y
órganos. Existen tres tipos de simetría: (1) la
asimétrica que es cuando no se puede dividir
al animal en dos mitades iguales, (2) la
simetría radial que es un organismo que se
puede dividir un sinfín de veces a lo ancho de
su diámetro y se obtendrán partes iguales y
por ultimo (3) la simetría bilateral que los
animales son cortados longitudinalmente y
se obtendrán mitades iguales pero en cortes
transversales ya no se obtendrá una simetría
tan marcada (FREEMAN, 2008; HICKMAN,
2013)
Durante el desarrollo embrionario temprano
se empiezan a diferenciar mantos celulares
llamados capas germinativas, estas capas son
un conjunto de células especializadas en
cierta función. En la mayoría de los animales
exceptuando las esponjas estas capas son
diferenciadas en el embrión y su formación
está ligada con la simetría que presentara el
animal en su fase madura. Se ha observado 3
capas germinativas: ectodermo, endodermo
y mesodermo. Siendo este último un forma
de clasificación animal, es decir si el
metazooario posee mesodermo se le llamara
triblástico, si no lo desarrolla se llamara
diblástico (SOLOMON, 2013).
RESULTADOS
Niveles de organización
Las imágenes 1 a 4 corresponden a
esquemas de los cortes histológicos en los
cuales se observan las diferentes
organizaciones celulares que presentan
algunos metazooarios

METODOLOGÍA

Niveles de organización
Se observaron diferentes placas preparadas
de cortes histológicos de algunos
metazooarios para observar los tejidos
embrionarios. Para ello fue necesaria la
observación del corte de una Hydra, un
caracol, una Lombriz de tierra (Lumbricus) y
un Ascaris Lumbricoides.
IMAGEN 1: Corte de Hydra. Organismo
Simetría diblástico del Phyllum Cnidaria. (1)
Se observaron diferentes organismos para Ectodermo; (2) Endodermo; (3) Mesogastrea.
visualizar su simetría (asimétrico, radial y
bilateral); en el caso de tener simetría
bilateral se identificaron los tres planos
presentes. Entre los organismos observados
esta una esponja, un erizo de mar, una
estrella de mar, una medusa, un cangrejo y
una lombriz de tierra.

Metamería
Se observaron diferentes organismos
segmentados con el fin de diferenciar una
metamería Homonoma y una Heteronoma.
Para ello se observaron un camarón y una
lombriz de tierra. IMAGEN 2: Corte de caracol. Organismo
triblástico celomado del Phyllum Mollusca.
Finalmente se observó una medusa, una (1) Ectodermo; (2) Mesodermo; (3)
estrella de mar y un erizo de mar para Endodermo; (4) Celoma.
detallarle sus dos zonas, la zona oral y la
zona aboral. Continuamente se realizaron los
esquemas de cada uno de los organismos
observados en el laboratorio.
IMAGEN 3: Corte de Lumbricus (Lombriz de
tierra). Organismo triblástico celomado del
IMAGEN 5: Esponja del Phyllum Silicea.
Phyllum Annelida. (1) Ectodermo; (2) Células
Organismo asimétrico.
musculares; (3) Mesodermo; (4) Endodermo;
(5) Celoma.

IMAGEN 4: Corte de Ascaris lumbricoides. IMAGEN 6: (A) Erizo del Phyllum

Organismo triblástico con celoma disperso o Echinodermata. (B) Estrella de Mar del
pseudocelomado del Phyllum Nematoda. (1) Phyllum Echinodermata. (C) Medusa del
Ectodermo; (2) Pseudoceloma; (3) Phyllum Cnidaria. Organismos con simetría
Endodermo; (4) Intestino; (5) Mesodermo. radial.
No se hizo la observación
Simetría.

Las imágenes 5 a 7 pertenecen a la simetría

que presentan los metazooarios.

IMAGEN 7: (A) Cangrejo del Phyllum

Arthropoda. (B) Lombriz de tierra del
Phyllum Annelida, distribuida en dos partes
(a) Parte anterior y (b) Parte posterior.
Organismos con simetría bilateral (1) Plano
sagital. (2) Plano transversal y (3) Plano
frontal.
Metamería (Segmentación)
En la imagen 8 se observan los dos diferentes
tipos de metamería que presentan los
organismo metazooarios.
IMAGEN 8: (A) Lombriz de tierra del Phyllum
Annelida con metamería Homonoma. (B)
Camarón del Phyllum Arthropoda con
metamería Heteronoma.
IMAGEN 9: (A) Medusa del Phyllum Cnidaria
distribuida en dos zonas (A1) Zona oral y (A2)
Zona aboral. (B) Estrella de mar del Phyllum
Echinodermata por su zona Oral. (C) Estrella
de mar por su zona Aboral. (D) Erizo de mar
del Phyllum Echinodermata por su zona Oral
y (E) Erizo de mar por su zona Aboral.
TABLA 1: Muestra una comparación de las
características observadas en las phylas que
habían en el laboratorio.
DISCUSIÓN
En animales con simetría radial sus órganos
tienden a organizarse alrededor de un eje
central, estos órganos como el intestino y los
tentáculos (si los hay) poseen una
distribución radial equitativa lo que aumenta
el contacto con el exterior incrementando la
posibilidad de encontrar e ingerir alimento.
La simetría radial es común en animales más
bien sésiles o rastreros como las hidras,
estrellas de mar y erizos de mar. La simetría
bilateral implica un nivel desarrollo más
complejo, esto tiene sus ventajas; los
metazooarios con esta simetría poseen una
cavidad para alimentarse (boca) y una para la
expulsión de residuos metabólicos (ano),
esto les da mayor eficiencia para digerir
alimentos y también atraparlos, otra de las
características de estos animales es que en
su mayoría se desplazan nadando o raptando
(MARTINDALE et al., 2002) con mayor
velocidad que los de simetría radial.
Además de las características de movilidad y
alimentación que van relacionadas con la
simetría, también hay un componente de
organización de celular que es obviado por la
simetría del animal, claro que siempre hay
excepciones. En el caso de cnidarios que
presentan simetría radial también son el
único phylum de metazooarios diblásticos, es
decir su desarrollo embrionario se limita a
formar un ectodermo y un endodermo lo
que los hace más sencillos y primitivos
(BRUSCA, 2003).
De forma muy general se dice que todo los
metazooarios con simetría bilateral son
triblástico, es decir en su desarrollo
embrionario temprano desarrollan el
mesodermo (SCHIERWATER et al., 2009) que
es un tejido intermedio entre el ectodermo y
el mesodermo y actúa como un tejido celular
donde en grupos evolucionados derivaran
órganos y células más especializadas como
las musculares y las nerviosas (NILSSEN,
2000; BRUSCA, 2003).
Luego del desarrollo triblástico aparece una
nueva característica que es la segmentación
del cuerpo esto implica en dividir el cuerpo
en segmentos iguales (homonomeria) o en
segmentos diferentes (heteronomeria), esta
segmentación es evidente en grupos no tan
basales como artrópoda y anélida, en el caso
de los artrópodos se evidencia metamería
heterómera ya que en los segmentos
intermedios hay presencia de patas y existe
una cefalización por lo que sus segmentos no
tiene la misma masa ni órganos; en caso
contrario con algunos géneros de anélida
donde cada segmento posee la misma masa
y además la mayoría posee la misma
cantidad de órganos en su interior
(MARSHALL. 1985).
Otra característica de los organismos
triblásticos es el desarrollo o no del celoma,
este tejido es controversial por lo que no se
sabe su verdadera función y su verdadero
origen, se especula que la principal función
de este avance es la separación y sostén de
los órganos internos que desarrolle el
metazooario, haciendo más fácil la
movilización y sostén del organismo como en
el caso de los nematodos que pueden llenar
el celoma de líquido haciendo un tipo de
esqueleto (SOLOMON, 2013) y hacer más
eficiente la alimentación. El origen más
aceptado son células del mesodermo que
separan a los intestinos forrándolos por el
exterior creando una cavidad (SANZ, 2002).
CONCLUSIONES
La simetría que presenta un metazooario es
esencial para el entendimiento de
distribución de órganos, métodos de
locomoción y alimentación, además de
poder determinar el nivel de complejidad del
organismo. El celoma en una cavidad donde
se ubican los intestinos de los metazooarios,
aunque su función y origen son aun
debatidas se puede decir que facilita el
ordenamiento interno de un organismo. El
desarrollo de un organismo siempre va en
pro de mejorar su capacidad de atrapar
presas y digerir eficazmente el alimento, esto
se vio en el phylum de artrópoda donde ya
existe una cefalización avanzada y
herramientas como pinzas y patas que
ayudan a perseguir y atrapar presas con un
tamaño considerable.
BIBLIOGRAFÍA
 BRUSCA, R. & BRUSCA, G. (2003)
INVERTEBRATES. 2 ed.
Massachusetts: Sinaver associates.
P. 43-46.
 CAMBELL, N. & REECE, J. (2005).
Biología. 7 ed. España: Medica
Panamericana. p. 640-645.
 FREEMAN, S. (2009). Biología. 3 ed.
Madrid: PEARSON EDUCACIÓN. p.
690-696.
 HICKMAN, C. (2013). Principios
integrales de Zoología. 14 ed.
España: McGraw-Hill &
Interamericana. p. 185-192.
 MARSHALL, A.J. & WILLIAMS, W.D.
(1985) Zoología de invertebrados. 7
ed. Vol. 1. REVERTÉ: España. p. 19-
25.
 MARTINDALE, M.Q.; FINNERTY, J.R.
& HENRY, J.Q. (2002) The Radiata
and the evolutionary origins of the
bilaterian body plan. Academic
Press: Molecular Phylogenetics and
Evolution 24. USA. p. 358–365
 NIELSEN, C. (2012) Animal Evolution.
Interrelation of the living phyla. 3 ed.
Oxford University Press. p. 53-54.
 SANZ OCHOTORENA, A. (2002)
"Algunas consideraciones sobre la
formación del celoma." Academic
OneFile. Web. 9 Oct. 2016.
 SCHIEWATER, B.; DE JONG, D. &
DeSALLE, R. (2009) Placozoa and the
evolution of Metazoa and
intrasomatic cell differentiation. The
International Journal of Biochemistry
& Cell Biology: ELSEVIER.
 SOLOMON, E. et al. (2013). Biología.
9 ed. México: CENGAGE Learning. p.
630-