INTERPONE RECURSO DE AMPARO - MEDIDA DE NO INNOVAR –

Señor Juez:

Fulano de tal, por sí, titular del DNI........, con domicilio real en la calle ............... de Capital
Federal, y constituyendo el domicilio procesal conjuntamente con mi letrado patrocinante Dr.
Fabio ALVAREZ ESTURAO (Tº 45 Fº 636 CPACF) en la calle Tucumán 315 Dpto 8 de Capital
Federal ; a V.S. respetuosamente me presento y digo:

1. OBJETO.
Que vengo a deducir recurso de amparo , prohibición de innovar -innovativa- (art. 230
CPCCN), contra SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES, HOSPITAL
ITALIANO con domicilio en la Avda. Gascón 450 Capital Federal, solicitando a V.S. ordene a la
demandada, respecto del accionante fulano de tal , le otorgue su reincorporación a dicha
entidad, como así también, la plena cobertura médica, farmacológica y realización de análisis
clínicos, según lo estipulado en las Leyes 24.754 (Ley que ordena la cobvertura del HIV SIDA
a las empresas de medicina prepagas) , 24.240 (Ley de Defensa del Consumidor), 23.592 (Ley
contra actos discriminatorios), 23.798 (Ley de Lucha Nacional contra el Sida); y conforme
hechos y derechos que a continuación expongo.

2. HECHOS.
En el mes de julio de 1999 me afilié a la demandada, quien es una empresa de medicina
prepaga. (acredito afiliación, anexo A).
Estaba asociado al Plan de Salud "Joven" y se me asignó el número de socio Nº 154.027 - 7,
como surge de la credencial cuya copia acompaño (anexo B).
En dicha inteligencia, y conforme lo convenido pagué entonces la suma de pesos cincuenta y
nueve con cincuenta centavos mensuales ($ 59,50), por el mes de julio, que fue pagado junto
a la inscripción (anexo A). Asimismo pagué a la demandada los meses de agosto y setiembre
según consta en las facturas extendidas por la propia demadada (anexo C y D).
A fines del mes de Julio y con el fin de hacer un chequeo de rutina, tuve una consulta con el
Dr. Luna, médico clínico del Hospital Italiano. 
Este facultativo me aconsejó que me hiciera un análisis Elisa, que es el que detecta la
existencia del virus del HIV Sida, y cuyo resultado fue positivo, el comprobante consta en mi
Historia Clínica.
Pongo en conocimiento de V.S. que recién en esta oportunidad tuve conocimiento del mal que
me afecta.
Por dicho motivo, el Dr. Luna me derivó al Médico infectólogo Dr. Waldo Belloso, del mismo
Hospital.
La existencia del virus del HIV sida fue confirmada posteriormente con un análisis de
Westernblot con fecha de entrega 7 de Setiembre (anexo E).
Pongo en conocimiento de V.S. que la existencia del HIV SIDA solo se confirma con este
análisis de Westernblot, ya que el resultado del Elisa puede ser muchas veces confuso.
La demandada, como consecuencia de ello, y al no existir ya mas dudas de que era una
persona infectada por el virus del HIV SIDA, me envió una carta documento 24.445.790 de
fecha 6 de setiembre de 1999 ( anexo F) que textualmente dice: "De a cuerdo a los puntos D)
7 A, de los reglamentos de Plan de Salud del Hospital Italiano en Buenos Aires –Plan Joven-,
queda comunicado que ha sido dado de baja de dicho Plan a partir de los treinta días de la
fecha".
Por dicho motivo contesté con la CD Nº 28.951.932 0 AR de fecha 21 de septiembre de 1999
(anexo G) que dice: "Rechazo su Carta Documento nro. 24.445.790 3 AR del 7/9/99, por
improcedente y falaz. Niego cualquier causal incluida en el punto D 7 A) del reglamento del
Plan de Salud del Hospital Italiano (Plan Joven). Niego vuestra temeraria, infundada y velada
acusación sobre falsedades en la información dada a vuestra empresa y/o enfermedades
preexistentes. por lo expuesto, y en mi calidad de socio nro. 154027/7 del plan referido, lo
intimo por el plazo perentorio de 24 hs. a desistir de su unilateral e ilegal baja contractual,
bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales en protección a mi constitucional derecho a la
salud. Informo a Uds. que de continuar vuestra insólita actitud, iniciare acciones por daños y
perjuicios que vuestro accionar me producen..."
La demandada reitera su accionar malicioso con el envío de la CD nro. 24.445.733 3 AR de
fecha 12 de octubre de 1999 (anexo H), en cuanto mantiene todos sus dichos.
Durante el mes de Setiembre me sometí a varios análisis, que el profesional tratante (Dr.
Waldo H. Belloso, médico infectólogo, ante mancionado) consideró importante, para el
diagnostico del mal que padezco.
Los mismos fueron realizados en el mes de Agosto y Septiembre: Recuento de carga viral
(anexo I), exámenes completos de sangre y orina (anexos J y K), Serologías de varios
antígenos infecciosos (anexos L, M y N) y una interconsulta con el cuerpo de Oftalmología en
donde fuí atendido por la Dra. Grabriela Picotti cuyo diagnóstico de fecha 13 de octubre de
1999 adjunto (anexo Ñ)
Apremiado por la necesidad de recibir algún tipo de tratamiento y no habiendo tenido una
retractación por parte de la demandada, decidi acudir a PROCONSUMER en el mes de
Noviembre en el que radiqué la denuncia y se inició, ante la Dirección de Defensa del
Consumidor el Expediente: 4564-DDC-99 caratulado: "................. C/SOCIEDAD ITALIANA DE
BENEFICIENCIA EN BUENOS AIRES S/INFR. LEY 24.240" .
Hubo dos audiencias de conciliación una de fecha 9 de Diciembre de 1999 y la otra de fecha
22 de diciembre de 1999, en ambas dos no se ha llegado a ningún acuerdo conciliatorio,
ratificando el suscripto su derecho de ley. Agrego copias de las actas correspondiente (anexos
O y P).
Téngase presente que este tipo de organismos – me refiero a PROCONSUMER-, no tienen la
entidad y fortaleza que reviste el Poder Judicial de la Nación. A pesar de los esfuerzos de los
conciliadores, preocupados por la naturaleza del caso a tratar, no fue posible arribar a ningún
tipo de solución al grave problema que me aqueja, debido a la inescrupulosidad antijurídica de
la demandada, de ahí que ahora deba recurrir por ante V.S., planteándole la gravedad del
asunto.
Es por ello que ante esta postura, que vulnera toda disposición normativa vigente, estoy
obligado a iniciar las presentes actuaciones, pese a las complicaciones personales que esto
implica, no solo a mi estado psicofísico sino también, al de mis familiares, que desconocen
como lo desconocía yo hasta después del examen, mi verdadera situación de salud.
En este momento no estoy recibiendo ningún tipo de atención, ni han dejado que mi Médico
tratante pudiera ver el resultado de los examenes practicados.
Cuanto más tiempo transcurra va a ser mayor el daño que va a producir a mi salud el actuar
malicioso y antijurído de la irónicamente denomina "Sociedad Italiana de Beneficencia en
Buenos Aires",

3. AMBITO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL.

A) CARACTERÍSTICAS DEL CONTRATO DE ADHESIÓN - CLÁUSULAS ABUSIVAS. APLICACIÓN
DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR.
El contrato de prestación médica prepaga es aquel por el cual una persona , una empresa u
organización promete a otra, llamada asociada , beneficiario, o adherente ; determinada
protección médica recibiendo como contraprestación, el pago de una suma de dinero. Las
características son : a) pago por adelantado del servicio por medio de una cuota y b)
formación de una clientela cautiva. El pago del cliente resulta para una parte de la doctrina
una cuota de inversión porque facilita a la entidad los recursos para desarrollarse y sustituye
el financiamiento externo y para otros un pago por contraprestación, que está constituida por
un conjunto abstracto de servicios.
La estructura de adhesión que lo fundamenta permite diferenciar el asentimiento libre ( art.
1198 CC). Así pues el asentimiento nace con la libertad de contratar y la imposibilidad de
opción de las normas, imposibilitando contrarrestar el poder de imposición del predisponente.
Por ello es que el contrato de adhesión tiene una validez relativa, como sostiene Ghersi en la
obra citada, pues su fundamento no se verifica ni en el 1197 ni en el 1137 del código civil. En
ambos casos las funciones del juez son, por un lado individuales, dando solución al pleito, y
por el otro sociales, como funcionario público.
La alteración en el cumplimiento del contrato que produjere rescisiones unilaterales del
servicio ( dar de baja) o bien reducción de la calidad o cantidad de los servicios, y por
derivación , deficiente atención, sin posibilidad de otra asistencia médica por ser un servicio
cerrado, genera responsabilidad en estas asociaciones , conforme el art. 1204 del código civil,
dando cabida a una demanda por daños y perjuicios por incumplimiento contractual.
La restricción a dar cobertura; configurará responsabilidad contractual, en especial en un
momento crítico del paciente ( como es el presente) o si el estado del enfermo inspira
temores, pudiendo configurarse la figura penal del abandono de personas por actitud omisiva,
art. 106 del Código Penal. También surge inevitable daño moral que encuentra fundamento en
el agravio de índole moral que con motivo de la no atención en un momento crítico sin culpa
del beneficiario y sin causa alguna se le infiere a su ya estado de angustia y zozobra.

CLÁUSULAS ABUSIVAS.
De acuerdo a los términos de la ley 24.240, llamada de defensa del consumidor, en su capítulo
IX , define como cláusulas abusivas las que:
a) Desnaturalicen las obligaciones o limiten la responsabilidad,
b) Las que importen renuncia o restricción de los derechos del consumidor o amplíen los
derechos de la otra parte,
c) las que contengan cualquier precepto que imponga la inversión de la carga de la prueba en
perjuicio del consumidor.
En estos casos la ley señala que sin perjuicio de la validez del contrato, se las tendrá por no
convenidas. Agrega que la interpretación del contrato se hará en el sentido mas favorable para
el consumidor, y en caso de duda sobre los alcances de la obligación, se estará a la menos
gravosa para el consumidor.
Ghersi, en su obra citada, indica cuales son las cláusulas abusivas mas comunes en contratos
de medicina prepagas y enumera entre otras: a) las limitaciones de responsabilidad, b) las
facultades de disponer la rescisión del contrato en cualquier momento y sin expresión de
causa y c) las alteraciones en el factor de atribución (ej.: limitaciones de cobertura, imposición
de copagos, inversiones ilegítima de la carga de la prueba; exclusiones de cobertura,
limitaciones de internación etc.).

En el caso de marras encontamos un claro ejemplo en el Art. G inc. 16 de las “Condiciones

Generales Prestación y Servicios” del sistema de cobertura practicado por la demandada.
En el se refiere con título “EXCLUSIONES” y cuyo inc. 16 dice: “Tratamientos de
incapacidades, enfermedades y/o lesiones preexistentes a la fecha de ingreso al Plan de Salud
(conocidas o no por el Socio)”.
Este artículo convierte en innecesario el planteo de las Condiciones de Baja alegada por la
Demandada en sus CDs nro. 24.445.790 3AR y posterior, ya que utiliza como causa de la
recisión del servicio el Art. D) 7 a) que dice: “Serán causa de Baja inmediata: a) La
información falsa o incompleta sobre datos declarados en la socilitud de ingreso y/o
enfermedades preexistentes del tirular o de algún miembro del grupo”.
A mayor abundamiento baste acotar que carece de sentido llenar una solicitud, declarando el
estado de salud, si de todas maneras, conozca o no su estado actual, el cliente ya esta
sentenciado a no tener cobertura, si la misma es preexistente; y por supuesto, esto último
siempre lo determina la demanda.
En este caso, sin que existiera dolo al llenar la solicitud de afiliación y sin tan siquiera
comprobar si existió el mismo, automáticamente se le dio de baja; desamparándolo y
dejándolo sin la coberura que él, con legítimo derecho adquirió de buena fe.
Por lo tanto el Art. G inc. 16 en cuanto excluye de la cobertura a las enfermedades
preexistente, sean estas conocidas o no por el socio, resulta a las claras una clausula abusiva,
ya que vulnera los preceptos de buena fe que debiera existir en todo contrato de adhesión.
Lo mismo sucede con el art. D) 7 a), en cuanto no prevee el mantenimiento de la cobertura
hasta que no se produzca una investigación previa con respecto al dolo en la declaración de la
información supuestamente falsa o incompleta.
De estas dos claúsulas surgen consecuencias antijurídicas y discriminatorias.
Asimismo baste citar que en las CONDICIONES GENERALES, punto 3 i) , (anexo Q) la propia
demandada asume una actitud totalmente contraria a derecho al excluir el tratamiento del
sida de sus afiliados:”Eventos excluidos de la cobertura: el tratamiento del Sindrome de
Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA)”.
Este tipo de actitud sólo demuestra la intención de no cumplir con la cobertura de las
enfermedades como el VIH SIDA, que por ley están obligadas a hacerlo, de acuerdo al análisis
que de las mismas paso a relatar.

B) Ley 24.754 (cobertura del Sida en empresas de medicina prepagas), Ley 24.455, Ley
23.798, Ley 23.592 y resoluciones del Ministerio de Salud Y Acción Social de la Nación.
Cómo ya lo anticipáramos, la ley 24.754, cuya vigencia opera en nuestro país desde el mes de
abril de 1997, establece en su artículo 1º que “las empresas o entidades que presten servicios
de medicina prepaga deberán cubrir como mínimo, en sus planes de cobertura médico
asistencial las “mismas prestaciones obligatorias” dispuestas por las obras sociales, conforme
lo establecido por las leyes 23.660, 23.661 y 24.455, y sus respectivas reglamentaciones”.
Queda claro, entonces, que desde la entrada en vigencia de la mencionda ley, las empresas
prepagas deben cubrir “exactamente lo mismo” que cubren las obras sociales conforme lo
estipulado en la ley 24.455 y 23.660.
A su vez el artículo 1º de la ley 24.455 ( y al que nos remite la ley 24.754) dice: “todas las
obras sociales y asociaciones de obras sociales del sistema nacional incluídas en la ley
23.660...deberán incorporar como prestaciones obligatorias: a) la cobertura para los
tratamientos médicos, psicológicos y farmacológicos de las personas infectadas por algunos de
los retrovirus humanos y los que padecen el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA)
y/o las enfermedades interrecurrentes;...”.
A todo esto debemos consignar que por medio de la resolución 247/96, del Ministerio de Salud
Y Acción Social de la Nación, y mediante la cual se aprueba el Plan Médico Obligatorio,
establece las prestaciones mínimas que deben ofrecer, los agentes del seguro de salud, entre
ellas figura la cobertura del Sida.
A su vez la resolución 709/97 del 10 de abril de 1997 establece los fármacos y análisis de
carga viral y de recuento de CD4 que requiere el accionante.
La resolución 625/97, en sus considerandos, incluye a las empresas de medicina prepagas,
quienes deberán cubrir “como mínimo, en sus planes medico asistencial, las mismas
prestaciones obligatorias dispuestas para las obras sociales, conforme lo establecido en la ley
24.455 y sus reglamentación”.
De existir alguna duda sobre la obligatoriedad de estas empresas con respecto a la ley 24.754,
el artículo 3º del Código Civil establece que “ a partir de su entrada en vigencia, las leyes se
aplicarán aún a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes”.
Del análisis de estas normativas, surge que no hacen distingo alguno en cuanto a su ámbito
de aplicación, quedando absolutamente claro que por su propia finalidad tiende a proteger a
todos quienes padezcan del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida, con independencia del
momento en que hayan contraído la enfermedad y del momento de afilación. Una ley es
jerárquicamente superior a un contrato de adhesión.
Asimismo la ley 23.798, llamada “Ley de Lucha Nacional contra el Sida”, establece, con
respecto a las personas seropositivas, en su artículo 2º que en ningún caso puede: a)
afectarse la dignidad de la persona, b) producir cualquier efecto de marginación, degradación
o humillación, todo ello respecto de las personas viviendo con VIH SIDA. El artículo 8º de la
misma ley, a su vez, establece que los profesionales médicos que detecten el virus deben
informarle al paciente sobre el carácter infecto contagioso de la misma y “principalmente su
derecho a recibir asistencia médica”.
Esta negativa de cobertura, llevada a cabo por "Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos
Aires, Plan de Salud", encuadra además, en la descripción de la conducta discriminatoria
prevista por la ley 23.592, que ordena el cese de conductas que “ arbitrariamente impida(n),
obstruya(n), restrinja(n) o de algún modo menoscabe(n) el pleno ejercicio sobre bases
igualitarias de derechos”.
En ese sentido debemos recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, señala : “Que
desde antiguo esta corte tiene establecido que la garantia de igualdad importa el derecho de
todos a que no se establezcan privilegios o excepciones que excluyan a unos de lo que se
concede a otros en iguales circunstancias” (Fallos 101-401; 124-122; 126-280; 127-167,
entre muchos otros).
Aquí encontramos un actuar positivo de discriminación, desde el momento en que la demanda
se entera de la afección que padece el que suscribe, sin ningún tipo de corroboración al
respecto, dan por hecho la falsedad en mi declaración jurada en cuanto desconocía mi estado
de salud.
Es mucho más fácil dar de baja y que el inscripto a su sistema de medicina prepaga haga
luego el correspondiente reclamo, que seguir con la cobertura hasta que a través de una
forma cierta se demuestre lo planteado para dar la misma.
Ni siquiera el Poder Judicial puede otorgarle un actuar doloso a priori a una persona y sí lo
hacen este tipo de empresas que sólo parecen perseguir un afán puramente económico, pese
a su denominación social.

4. PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE AMPARO.

La ley 16.986 y la jurisprudencia sobre el amparo establecen la procedencia del mismo
cumplidos los siguientes requisitos:
A) Acto lesivo de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta:
El derecho a la vida y a la preservación de la salud ( principio fundante de la integridad y
dignidad inherente a la personalidad humana) y, en relación con los mismos, el derecho a
recibir asistencia médica eficaz e idónea, son derechos consagrados expresamente en la
Constitución Nacional y en los tratados Internacionales recetados en el art. 75 inc 22 de la
misma. Los mismos deben ser interpretados con la clara pauta que establece el art. 43,
párrafo primero y segundo y resulta la vía del amparo la mas idónea y expresamente normada
en dicho artículo para interponer contra cualquier forma de discriminación o arbitrariedad
como la que estamos planteando a V.S. en esta presentación, debiendo tenerse en cuenta que
de lo que se trata es de preservar el derecho a la salud del peticionante NORBERTO MARTÍN
PINTO.
Entre "Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires, Plan de Salud" prestadora de
servicios médicos prepagos, y el accionante se ha planteado un contrato de adhesión , en este
caso, como en la mayoría fue fijado unilateralmente por la prepaga.
No es un contrato en los términos estrictos del art. 1198 del código civil, sino dentro de una
estructura de adhesión donde el predisponente impone todas las reglas.
Estas empresas o entidades se reservan la utilización de cláusulas abusivas que contemplan
imposiciones en el pago de la cuota, resciciones unilaterales, o negativas de atención como las
que aquí se plantean – en contra de la normativa existente -; y el beneficiario debe limitarse a
aceptar en su totalidad o permanecer sin atención médica. Ello agravado por el hecho de que
el solicitante pagó regularmente, en tiempo y forma desde su afiliación la cuota mensual. En el
momento en que necesita la cobertura de su prepaga, descubren que esta no cumple con lo
pautado, dando de baja unilateralmente la prestación, bajo peligro de afectar su salud y su
propia vida.
Resulta gravísima esta negativa a otorgar cobertura, ya que SE PRODUCE CUANDO EL
ESTADO DE SALUD DEL AFILIADO MAS LO NECESITA , poniendo en serio peligro su vida y
violando así el principio rector de la buena fé y la obligación de garantía que de él deriva que
es responsabilidad exclusiva y excluyente del prestador del servicio.
Sobre la procedencia de la vía del amparo para los reclamos relacionados con el derecho a la
salud, se han expedido los tribunales en fallos como los que se transcriben: " La admisibilidad
formal y procedencia del amparo, resulta incuestionable, cuando el bien jurídico afectado - la
salud del recurrente- y el grave peligro que importaría mayores demoras en las largas
tramitaciones burocráticas, determinan que el amparo es el único recurso idóneo al alcance
del enfermo para la protección jurisdiccional de la preservación de su salud ( Juz Crim nro 3,
Mar del Plata 3/5/91 autos Navas Leandro c/ Instituto de obra médico asistencial LL 1991).
Asímismo los antecedentes jurisprudenciales han expresado: ..." A modo de ejemplo, un joven
de treinta años contrata con una empresa de medicina prepaga y se le "renueva " el contrato
hasta que llega a la vejez o se le presenta una enfermedad que va en contra de los intereses
económicos de la empresa y , recién entonces, la empresa resuelve no "renovar" el contrato.
La actividad que asumen estas empresas es comercial pero tiende a proteger las garantías
constitucionales descriptas. Asumen un compromiso social con sus contratantes y aceptar sin
mas la facultad de resolver el contrato, a nuestro entender, contrariaría su objeto que,
además de comercial, debe asegurar a sus contratantes las coberturas
pactadas......Entendemos que el beneficiario, si ha cumplido la prestación a su cargo, es
propietario de un derecho irrevocablemente adquirido.....Que empresa contrataría con él, en
iguales términos que la que resolvió no renovar el contrato? .....A tal punto es importante la
función social de estas empresas, que son beneficiadas con el no pago de ciertos tributos y
gozan de esta forma de privilegios que no gozan otras empresas comerciales cuyo objeto no
tiene la proyección social e individual, consistente en garantizar la asistencia médica a sus
contratantes..." ( Turconi c/ Nubial s/ amparo sala C fallo de los Dres Galmarini, Ruda Bart y
Alterini; 14 de octubre de 1997).

B) Inexistencia de vías previas o paralelas.

La reforma de la Constitución nacional de 1994 estableció que la vía rápida y expedita del
amparo puede ser interpuesta siempre que no exista otro medio judicial mas idóneo, por lo
que al entender de Humberto Quiroga Lavié en su nota "La reforma de la Constitución: el
amparo , el habeas data y el habeas corpus en la reforma constitucional", pag 109 y ss
( Rubinzal y Culzoni editores), excluye la vía administrativa que establece la ley de amparo,
ello aunque en este caso, por ser un acto de particulares, no corresponda.
Por todo lo mencionado en el punto anterior, la necesidad de reparar de forma urgente la
negativa de cobertura de la "Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires, Plan de
Salud" con respecto al recurrente no puede ser solucionada más que por la vía del amparo y
por el procedimiento sumarísimo que este implica, y mediante el trámite previo que se solicita
DE LA MEDIDA DE NO INNOVAR a fin de que se reincorpore al sistema de medicina prepaga y
cese dicha negación de cobertura. La otras vías procesales implican procesos de trámite
promedio de tres a cuatro años sin la posibilidad de la prestación médica en ese período. El fin
de esta presentación es el restablecimiento URGENTE de la plena cobertura médica ,
realización de análisis clínicos, cobertura farmacológica ; de conformidad a las normativas ya
citadas, a fin de que el recurrente pueda ejercer su derecho a la salud.
El artículo 43 de la Constitución Nacional abre la vía expedita y rápida del amparo; expedita
porque se encuentra abierta sin obstáculos procesales a la vista , y rápida porque se debe
tramitar en tiempo útil, sin dilaciones, en atención al objetivo que tiene la tutela: el pleno
ejercicio del derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado. Únicamente la acción de
amparo puede permitir el restablecimiento del derecho reclamado en la forma en que lo
plantea la Constitución Nacional, por ello la acción impetrada debe prosperar.
Cualquiera que sea la interpretación que V.S. asigne a este requisito, ya sea relacionándolo
con la celeridad de la tutela, con el contenido de la pretensión, o con los fines generales del
proceso judicial, etc; lo cierto es que el caso de marras se sustenta perfectamente sobre los
fundamentos del amparo en general, artículo 43 de la propia Constitución Nacional.

5. MEDIDA DE NO INNOVAR - INNOVATIVA - 

Hasta tanto se resuelva el amparo solicitado , y dado el estado de salud del coaccionante, y
habiéndose cumplido los requisitos solicitados en el art. 230 del Código Procesal
( verosimilitud del derecho y peligro en la demora, no pudiéndose obtener, dadas las
circunstancias por otra medida precautoria) ; con las argumentaciones narradas y prueba
documental acompañada, que damos por reproducidas en este acápite por razones de
brevedad, solicitamos a V.S. decrete la medida de no innovar - innovativa - contra "Sociedad
Italiana de Beneficencia en Buenos Aires, Plan de Salud" a fin de que otogue al accionante
fulano de tal la reincorporación al correspondiente sistema de medicina prepada contratada
por el mismo, y la plena cobertura médica, realización de análisis clínicos, plena cobertura
farmacológica, de conformidad a lo estipulado en la ley 24.754, hasta la resolución de esta
presentación.
Téngase presente que la medida que se solicita persigue impedir que se modifiquen
situaciones de hecho y de derecho que tornaran ilusoria la sentencia.

6. COMPETENCIA
Conforme lo determina el art. 4 de la ley 16.986 y la opción del artículo 5*, inciso 4 del
C.P.C.C.N.; V.S. es competente en razón de lugar y materia.
A mayor abundamiento debe tenerse presente lo sostenido por la Corte Suprema de Justicia
en los autos "Peralta Luis y otro c/ Estado Nacional" al afirmar que "es función indeclinable de
los jueces el resolver las causas sometidas a su conocimiento, teniendo como norte asegurar
la efectiva vigencia de la Constitución Nacional, sin que puedan desligarse de este deber
esencial, so color de limitaciones de índole procesal.....".

7. PRUEBA.
a) Documental: 
Acompaño a la presente la prueba documental que se enuncia a continuación:

1. Recibo de inscripción y primera cuota correspondiente al mes de Julio de 1999 (anexo A).
2. Fotocopia del carné de afiliación (anexo B), el original, como V.S. lo comprenderá, require
tenerlo el recurrente.
3. Facturas y recibos de cuota extendidos por la demandada (anexos C y D).
4. Test de anticuerpos confirmatorio (Western blot) de fecha de entrega 7 de setiembre de
1999 (anexo E)
5. CD enviada por la demanda nro. 24.445.790 3AR de fecha 7 de setiembre de 1999 (anexo
F).
6. Copia de la Carta Documento nro. 28.951.932 0AR, enviado por el actor de fecha 21 de
setiembre de 1999 (anexo G).
7. CD enviada por la demanda nro. 24.445.733 3AR de fecha 12 de octubre de 1999 (anexo
H).
8. Examen de Carga Viral de fecha de entrega 7 de setiembre de 1999 (anexo I).
9. Análisis de sangre y orina completos de fecha 7 de setiembre de 1999 (anexos J y K)
10. Examen de serologías varias (anexos L, M y N).
11. Diagnóstigo oftalmológico de fecha 13 de octubre de 1999, firmado Dra. Gabriela Picotti
(anexo Ñ).
12. Copias de actas realizadas ante la Dirección de Defensa del Consumidor de la instancia
conciliatoria de fechas 9 y 22 de diciembre de 1999 (anexos O y P)
13. Folleto con las “Condiciones Generales”. Plan de Salud Hospital Italiano (anexo Q)
* Para el caso en que V.S. lo estime necesario;

b) Confesional:
Se designe audiencia a fin de que absuelva posiciones el representante legal de la empresa
demandada , a tenor del pliego que oportunamente se acompañará, bajo apercibimiento de lo
normado en el art. 417 del CPCCN.

c) Informativa
I.- Se libren Oficios al Correo Argentino S.A., en caso de desconocimiento de la accionada, a
fin de que informe autenticidad, contenido y recepción de la CD 28.951.932 0AR enviada por
el actor.
II.- Se libre oficio a la Dirección de Defensa del Consumidor, Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires, a fin de que se remitan los antecedentes obrantes en dicha Entidad: Denuncia nro.
4564-DDC-99: "Pinto, Norberto Martín c/ Soc. Italiana de Beneficencia en Buenos Aires s/infr.
Ley 24.240".
III. A la dependencia del Hospital Italiano, con domicilio en la Avda. GASCON 450 C.P. 1181
de Capital Federal, a fin de que se remitan copias de la Historia Clínica del Sr. Norberto Martín
Pinto. 

f) Pericial Contable
Solicito se designe perito contador único de oficio para que informe:
1.- Si la Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires, Plan de Salud. Domiciliada en Tte.
Gral J. D. Perón 4272 (1199) de Capital Federal, lleva los libros contables en legal forma.
1- Si surge de los libros contables, los pagos de las cuotas pagadas por el señor fulano de tal ,
desde qué fecha y monto de las mismas.

g) Pericial caligráfica
Se formula reserva de solicitar nombramiento de perito calígrafo único de oficio a fin de que
compulse escritos y firmas no reconocidos por esta parte.

8. PETITORIO.
Por lo expuesto a V.S. corresponde y solicito:
a) Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio legal.
b) Se ordene la medida de No Innovar -innovativa - en la forma que ya fuera solicitada.
c) Se tenga por acompañada la prueba documental, y por ofrecida la restante.
d) Se haga lugar al amparo solicitado en todas sus partes, con costas a la contraria, que;

Proveyendo de Conformidad
SERÁ JUSTICIA