Alumna: Laura Colín Arenas

Matrícula: 22000366
Materia: Hermenéutica jurídica
Título: Métodos de Interpretación

Reto: Reto 3, Unidad 1

Carrera: Lic. Derecho
Asesor Educativo: Jesús Aguilera Durán
Fecha de entrega: 24/07/2022

Parte 1. Métodos de interpretación jurídica.

1. Responde las siguientes preguntas que se te presentan:
• ¿Qué se entiende por Interpretación?
En el ámbito legal es darle sentido a una Norma jurídica, identificar una estructura lógico- jurídica a
través de métodos para interpretar y técnicas de interpretación. La interpretación tiene por objeto
conocer lo que se quiere decir.
• ¿Cuáles son las diferencias entre Métodos para interpretar y las técnicas de interpretación?
La diferencia es que los métodos son la teoría para interpretar y la técnica son los recursos para la
interpretación. En términos coloquiales método es a dónde quiero llegar y técnica es cómo voy a
llegar.
• ¿Cuáles son los métodos de interpretación jurídica más utilizados?
Interpretación gramatical
Interpretación histórica
Interpretación lógica
Interpretación sistemática
Interpretación teleológica
• ¿Existe algún otro método de interpretación jurídica aparte de las que se mencionan en el curso?
Interpretación genética
Interpretación acorde al Derecho
Interpretación analógica o extensiva
Parte 2. Ejemplificación.
1. Ejemplifica 3 métodos de interpretación con algún caso o noticia de la actualidad.
EJEMPLO 1:
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PAGO DE MULTA POR INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACIÓN CONTENIDA EN LA FRACCIÓN VI, ARTÍCULO 82 DE LA LEY DEL IMPUESTO
SOBRE LA RENTA, LA REGLA 3.10.11 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA EL
2019.
Hechos: El Servicio de Administración Tributaria (SAT) impuso a una asociación civil una multa por
incumplir la obligación contenida en el artículo 82, fracción VI, de la Ley del ISR, precisada en la
regla y en la ficha de trámite reclamadas de la propia resolución miscelánea.
Inconforme, la asociación civil argumenta que la regla y ficha de trámite establecen obligaciones no
previstas en la Ley del ISR, por lo que se vulnera el principio de reserva de ley
La Sala concluyó que la regla 3.10.11 resulta acorde al principio de reserva de ley, debido a que
pormenoriza, entre otras cosas, los datos sobre la autorización para recibir donativos, el tipo de
donativo, el tipo de donante, el monto total de donativos recibidos, así como el estado de egresos
derivados de la plantilla laboral, las percepciones de los directivos y los gastos de administración,
operación, representación, etcétera.
En la materia de la revisión, se revoca la sentencia recurrida. Devuélvanse los autos al tercer tribunal
colegiado en materia administrativa del segundo circuito.
SEGUNDA SALA.
En este caso se utilizó el método de interpretación sistemática Amparo directo en revisión
4215/2021. Resuelto en sesión de 15 de junio de 2022. Unanimidad de votos. Segunda sala.
Ponente: Luis María Aguilar Morales
EJEMPLO 2:
PAGO DE GASTOS MÉDICOS PRENATALES, DE PARTO Y POSTPARTO. SI AL PRESENTAR LA
DEMANDA POR DESPIDO INJUSTIFICADO CON MOTIVO DE SU EMBARAZO LA
TRABAJADORA DE CONFIANZA ESTABA IMPOSIBILITADA MATERIALMENTE PARA PRECISAR
LOS HECHOS EN QUE PUEDA FUNDAR LA PRETENSIÓN RELATIVA, CONFORME AL MÉTODO
DE JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, SU DEMOSTRACIÓN DEBE RESERVARSE
PARA LA ETAPA DE EJECUCIÓN DEL LAUDO (LEGISLACIÓN LABORAL BUROCRÁTICA DEL
ESTADO DE COLIMA).
Hechos: Una trabajadora de confianza al servicio de un Ayuntamiento del Estado de Colima
promovió juicio laboral en el que adujo que fue despedida con motivo de su embarazo y, entre otras
prestaciones, reclamó el pago de los gastos médicos prenatales, de parto y postparto.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando una trabajadora de
confianza es despedida injustificadamente por un acto discriminatorio con motivo de su embarazo,
ante la imposibilidad material en que se encuentra para precisar los hechos en que pueda fundar su
pretensión en juicio a la fecha de presentación de la demanda, sobre el pago de los gastos médicos
antes, durante y después de su embarazo, bajo una metodología de perspectiva de género, esa
prestación debe reservarse para que sea precisada y demostrada en la etapa de ejecución del laudo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
En este caso se utilizó el método interpretación acorde al uso alternativo del derecho
Amparo directo 597/2020. 24 de febrero de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Ángel Rubio
Padilla. Secretario: Raúl Díaz Figueroa. Esta tesis se publicó el viernes 17 de junio de 2022 a las
10:23 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
EJEMPLO 3:
LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. SUS LÍMITES TRATÁNDOSE DE
ASUNTOS DE INTERÉS PÚBLICO DE LOS QUE CONOCEN EN RAZÓN DE SU CARGO.
Hechos: En un seminario académico un servidor público dio su opinión sobre un asunto de
relevancia nacional, del cual conoció en razón de su competencia. Motivo por el cual, la parte
imputada solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal por considerar que dicha opinión
transgredió su derecho fundamental a la presunción de inocencia como regla de trato en su vertiente
extraprocesal.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
En este caso se utilizó el método de interpretación teleológica
Amparo en revisión 201/2021. 21 de abril de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Emma Meza
Fonseca. Secretario: Miguel Ángel Sánchez Acuña. Esta tesis se publicó el viernes 10 de junio de
2022 a las 10:16 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Conclusión 1: En este caso podemos observar que se utilizó el método de interpretación sistemática
ya que la resolución de la segunda sala se apego a lo que dicta la norma, concluyendo que la regla
3.10.11 resulta acorde al principio de reserva de ley y cumple con los requisitos que dicta el artículo
82, fracción VI, de la ley del ISR.
Conclusión 2: En este caso se utilizó la interpretación acorde al uso alternativo del derecho y se
garantizo que no se vulnerara su derecho a la no discriminación por el simple hecho de estar
embarazada, cumpliendo con el objetivo de la interpretación en favor de las personas desprotegidas,
buscando siempre la igualdad.
Conclusión 3: En este caso se utilizó el método de la interpretación teleológica, respetando la
finalidad a que se refiere la norma, que en este caso es la de aclarar el derecho que tienen los
servidores públicos de gozar del derecho a la libertad de expresión al igual que los ciudadanos en
cuanto a asuntos de interés público, pero aclarando que deben ser reservados en cuanto a
comentarios realizados a la prensa, y abstenerse de hacer comentarios sobre los casos de los que
se estén ocupando y evitar cualquier observación injustificada que pueda poner en tela de juicio su
imparcialidad.
REFERENCIAS:
Ursúa, J.F. (abril, 2004). Interpretación jurídica: Una propuesta de esquematización de
planteamientos. Scielo. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1405-02182004000100012
Interpretación Jurídica. (28 de febrero de 2012). Concepto Jurídico. Recuperado de
definicionlegal.blogspot.com
Alejos, E. (6 de marzo de 2018). ¿Sabes cuáles son los catorce métodos de Interpretación Jurídica?
LP-Pasión por el Derecho. Recuperado de https://lpderecho.pe/sabes-cuales-los-catorce-metodos-
interpretacion-juridica-legispe/.
De Crespin, L. (18 de mayo de 2011). Diferencia entre método y técnica. Recuperado de
https://liccrespin.webnode.es/news/diferencia-entre-metodo-y-tecnica/