RESUMEN DERECHO PROCESAL PENAL

Dº PROCESAL PENAL: EL PODER PUNITIVO SE RADICA EN EL ESTADO, DONDE EL Dº PENAL Y EL Dº PROCESAL PENAL, A TRAVES DE LAS NORMAS, REGULAN EL EJERCICIO DE
ESTE PODER PUNITIVO.
1. OBJETIVO: EVITAR LOS ABUSOS DEL ESTADO Y EL RESPETO DE LAS GARANTIAS FUNDAMENTALES, PARA LA CONVIVENCIA HUMANA PACIFICA

1. NATURALEZA DEL PROCESO PENAL:

CARACTER INSTRUMENTAL DEL Dº PROCESAL PENAL
1. LA DETERMINACION DEL Dº PENAL ES ASUMIDA EN FORMA EXCLUSIVA POR EL ESTADO = ART. 19 Nº3 CPR.
2. APLICACION SOLO POR LOS TRIBUNALES Y A TRAVES DEL PROCESO PENAL. MONOPOLIO DE LA PRETENSION PUNITIVA POR EL ESTADO.
3. PROCESO DESTINADO A OBTENER LA RESOLUCION DEL LITIGIO. EQUILIBRIO ENTRE LA PRETENSION DE LIBERTAD DEL AUTOR CON LA PRETENSION PUNITIVA DEL ESTADO.
FINES DEL PROCESO PENAL
1. BRINDAR PROTECCION A LA VICTIMA. MP DEBE ADOPTAR MEDIDAS NECESARIAS.
2. RESGUARDO DE LAS GARANTIAS DE LOS CIUDADANOS. AUTORIZACION DE MEDIDAS INSTRUCTIVAS
3. ASEGURAR LA PERSONA DEL IMPUTADO; FUNCION SOLO JURISDICCIONAL-MEDIDAS CAUTELARES EXCEPCIONALES-PRESUNCION DE INOCENCIA DURANTE EL PROCESO.
4. DECLARACION DE CERTEZA DEL DELITO, DE LA PARTICIPACION, DE LA APLICACION DE LA PENA, DE LA PELIGROSIDAD SOCIAL.
5. DECLARACION DE CERTEZA DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES CONEXAS AL DELITO. FUNCION JURISDICCIONAL, CUANDO SE INTERPONE ACCION CIVIL EN EL PROCESO PENAL.
6. EJECUCION DE PROVIDENCIA, FUNCION JURISDICCIONAL, SE DESARROLLA RESPECTO ASPECTOS PENALES O CIVILES.

2. NORMAS DEL Dº PROCESAL PENAL:

1. NORMAS DE Dº PUBLICO: REGULA LA FORMA EN QUE LOS ORGANOS DEL ESTADO EJERCEN SUS FUNCIONES
2. NORMAS DE ORDEN INTERNO: SALVO ESCASAS EXCEPCIONES EXCLUYE APLICACION DE NORMAS INTERNACIONALES.
3. SON INSTRUMENTALES Y NO MERAMENTE FORMALES; CONTEMPLAN DERECHOS Y GARANTIAS ESENCIALES EN UN ESTADO DE DERECHO.

3. FUENTES NORMATIVAS DEL Dº PROCESAL PENAL:

1. FUENTES DIRECTAS: LA LEY EN TODAS SUS JERARQUIAS
- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA, LA 1ERA FUENT
- DEBIDO PROCESO: ART. 19 Nº3 INC. 6º; CONCEPTO CONFORMADO POR DIVERSOS Dº Y GARANTÍAS. SU INFRACCIÓN EN EL PROCESO HABILITA A RECURRIR A LA NULIDAD Y DE
AQUEL RECURSO CONOCE LA EXC. CORTE SUP.
- LA LEY; LA CONSTITUCIÓN HACE NECESARIO QUE LA PENA SE APLIQUE DESPUÉS DE UN PROCESO PREVIO Y ESE PROCEDIMIENTO SOLO PUEDE SER REGLAMENTADO POR LEY
FORMAL, EMANADA DE LOS ÓRGANOS LEGISLATIVOS COMPETENTES
2. LA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA: INFLUENCIA EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LAS NORMAS.
3. COSTUMBRE: SI BIEN NO ES FUENTE, CREA PRACTICAS; EJ. CONTROL DE DETENCIÓN.

 4. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL Dº PROCESAL PENAL

1. SISTEMA INQUISITIVO: PRINCIPIO

ES UN REGIMEN RECURSIVO; DEMANDA CON UNA MATRIZ PROBATORIA; EL PRINCIPIO DE LA BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA NO EXISTE, QUE ES CONOCER RECIPROCAMENTE LA
NECESIDAD DEL OTRO.
1. EL JUEZ REPRESENTA AL ESTADO Y ES FUNCIONARIO NOMBRADO POR LA AUTORIDAD
2. NO ES NECESARIO LA ACUSACION DE UN PARTICULAR, YA QUE EL PROCESO PUEDE INICIARSE DE OFICIO POR EL JUEZ (PPIO. INQUISITIVO
3. EL JUEZ NO ESTA LIMITADO POR LAS PETICIONES NI LAS PRUEBAS DE LAS PARTES (PPIO. DE INVESTIGACION JUDICIAL)
4. NO EXISTE NI IGUALDAD NI CONTRADICCIONES ENTRE LAS PARTES, SIENDO EL PROCESO CONDUCIDO POR EL TRIBUNAL (PPIO. DE UNILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA
5. EL PROCESO ES SECRETO: SUMARIO Y PLENARIO, NO ES LO QUE DICEN LOS TRATADOS INTERNACIONALES
6. SIENDO LA INVESTIGACION LO MAS RELEVANTE, EL ACUSADO POR REGLA GENERAL, PERMANECE PRIVADO DE LIBERTAD MIENTRAS DURA LA INVESTIGACION. ARRAIGO NACIONAL
DE PLANO
7. EL PROCESO ES ESCRITO
8. EL PROCESO NO ES CONCENTRADO, YA QUE EL TRIBUNAL DETERMINA SUS ACTUACIONES, SEGUN RESULTE NECESARIO PARA EL EXITO DE LA INVESTIGACION
9. LA PRUEBA SE REGULA POR LA LEY; PRUEBA LEGAL O TASADA = CONFESION JUDICIAL NO ES PRUEBA
10.DEBIENDO BUSCARSE LA VERDAD REAL SE PUEDE UTILIZAR TODA CLASE DE MEDIOS, INCLUSO LOS APREMIOS
11. EL TRIBUNAL DEBE FUNDAR SU SENTENCIA. PRUEBA LEGAL O TASADA
12.LAS SENTENCIAS SON APELABLES, CONTEMPLANDOSE EL DOBRE GRADO DE COMPETENCIA O DOBLE INSTANCIA, ADEMAS DE LA CASACION

2. SISTEMA ACUSATORIO: PRINCIPIOS (NO ES EL NUESTRO) CLASES: NINGUNO DE LOS 2 SISTEMAS OPERA EN FORMA PURA.
1. EL JUEZ NO ES REPRESENTANTE DEL ESTADO. EL JUEZ ES EL PUEBLO MISMO O UNA PARTE DE ÉL, YA SEA COMO JURADO O COMO JUECES
2. EL PROCESO SOLO PUEDE INICIARSE POR LA ACUSACION DE UN CIUDADANO DISTINTO AL JUEZ, ORIGINALMENTE EL OFENDIDO, DESPUES, CUALQUIER CIUDADANO
3. EL PROCESO ES PUBLICO
4. EL PROCESO ES ORAL
5. ESTANDO LAS PARTES EN PLANO DE IGUALDAD, RIGE EL PPIO. DE CONTRADICCION, CONTRASTAR LA PRUEBA CON LA CONTRARIA
6. EL ACUSADO PERMANECE EN LIBERTAD MIENTRAS SE TRAMITA EL PROCESO
7. EL PROCESO ES CONCENTRADO PORQUE SE DESARROLLA ENTRE UNA O MAS AUDIENCIAS
8. LA SENTENCIA NO REQUIERE SER FUNDADA, SOLO SE LIMITA EL JUEZ A ENTREGAR EL VEREDICTO DE INOCENCIA O CULPABILIDAD (SE FUNDAMENTA EN LA SOBERANIA DEL
PUEBLO E INCAPACIDAD TECNICA
9. EL JUEZ DEBE AJUSTARSE A LA PRUEBA RENDIDA POR LAS PARTES (PPIO. DE APORTACION DE PARTE)
10.VALORACION DE PRUEBA POR LIBRE CONVICCION
11. SENTENCIA APELABLE, SOBERANIA EN LA DECISION

3. SISTEMA MIXTO: PRINCIPIOS (SIS. ACTUAL NUESTRO) SENTENCIA - APELACION - PRINCIPIOS CONTRADICTORIOS - BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA
PRUEBA: SANA CRITICA + MAXIMA PRUEBA + CONOCIMIENTOS CIENTIFICOS PRESENTADOS.
1. LOS ESTADOS MODERNOS NO PERMITEN LOS SISTEMAS INQUISITIVOS, POR VULNERAR LOS DERECHOS HUMANOS CONSAGRADOS EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES
2. LOS SISTEMAS PUROS NO EXISTE
3. LOS SISTEMAS ACUSATORIOS PUROS NO EXISTEN, PORQUE SIEMPRE SE REQUIERE UNA INVESTIGACION PREVIA AL JUICIO ORAL
4. EN TODO PROCESO, DEBE RECONOCERSE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS Y DAR CUMPLIMIENTO A LA EFICIENCIA EN LA PERSECUCION PENAL
2
.

 5. REFORMA AL SISTEMA PROCESAL PENAL

1989, ART 5º DE LA CPR, ESTABLECE 1992 Y 1993 SE FUNDA EL FORO

COMIENZO DE LOS 90, RETORNO A
LA OBLIGACION DE LOS ORGANOS
LA DEMOCRACIA, ES NECESARIO
PUBLICOS DEL RESPETO Y
UNA MODIFICACION LEGAL EN LA
PROMOCION DE LOS Dº ESENCIALES
MATERIA.
QUE EMANAN DE LA NATURALEZA
HUMANA.
SE OPTO POR UN CAMBIO HACIA UN
PROCESAL PENAL.
SISTEMA ADVERSARIAL Y
1994 SE FORMA UNA COMISION
ACUSATORIO EN QUE EL MINISTERIO
TECNICA PARA LA REDACCION DEL
P U B L I C O R E P R E S E N TA L O S
CODIGO, QUE INGRESO A TRAMITE
INTERESES DE LA COMUNIDAD.
PARLAMENTARIO EL 1995.

CARACTERISTICAS PRINCIPALES DEL CPP: PRINCIPIO DE LEGALIDAD (CONTROL

IDEAS - FUERZA
1. ESENCIA: SEPARAR FUNCION JURISDICCIONAL DE LA INVESTIGACION; EL MINISTERIO
PUBLICO MOTOR DEL PROCESO Y CON OBLIGACION DE PREOCUPARSE DE LA
VICTIMA
2. SEPARACION DEL CONTROL DE LA FASE DE INVESTIGACION DEL JUZGAMIENTO
3. PROCESO EFECTIVAMENTE ORAL EN TODAS SUS PARTE
4. PROCESO DE UNA SOLA INSTANCIA; JUEZ DE GARANTIA DICTA SENTENCIA; NO ES
APELABLE, ES APELABLE SOLO EL RECURSO DE NULIDAD, PROCEDIMIENTO
ABREVIADO, PLAZO COMUN DE 5 DIAS Y FRENTE A TODO EL REGIMEN CAUTELAR.
5. LA CREACION DE UN SISTEMA REAL DE DEFENS
6. NECESIDAD DE EFECTUAR CAMBIO EN GESTIONE
7. SE MATERIALIZA CON MODIFICACIONES A LA CPR Y LA DICTACION DE LEYES DIVERSS
ENTRE 1997 Y 2001 Y POSTERIES LEYES ADECUATORIAS O MODIFICATORIAS
HORIZAONTAL- JERARQUICO)
1. SISTEMA ACUSATORIO CON SEPARACION DE LAS FUNCIONES DE ACUSACION, DEFENSA
Y JUZGAMIENTO. PURO EN EL PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRIVADA
2. LA INVESTIGACION SE RADICA EN EL MP, ORGANO OMNIPOTENTE EN LA
INVESTIGACION
3. EL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL SE RADICA EN FORMA PRINCIPAL EN EL MP, SIN
PERJUICIO DE DERECHOS DEL QUERELLANTE
4. SISTEMA DE CONTROL DE RESPETO DE GARANTIA
5. DERECHO A DEFENSA LETRADA, CREACION DE DPP.(DEFENSORÍA PENAL PUBLICA
6. SISTEMA PROCESAL ORA
7. TRES ETAPAS: INVESTIGACION FORMALIZADA Y DESFORMALIZADA - ETAPA INTERMEDIA
Y JUICIO ORAL
8. AUSENCIA DE 2DA INSTANCIA RESPECTO DE LA SENTENCIA DEL JUICIO ORAL. SOLO
RECURSO DE NULIDAD
9. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD; MECANISMO QUE EL FISCAL SUSPENDA O DEJE DE LADO
LA INVESTIGACION
10.EXISTENCIA DE FORMAS DE TERMINOS NEGOCIADAS (EN GENERAL); ACUERDOS
REPARATORIOS - PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS - SUSPENSION CONDICIONAL

3
.

 6. PROCESAL PENAL

SISTEMA ACUSATORIO - PRINCIPIO

LA INVESTIGACION LA DIRIGE EL
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
EL EJERCICIO ACCION PENAL
CONTRADICCION - PRINCIPIO DE
PUBLICA CORRESPONDE AL FISCAL
OPORTUNIDAD - DECISION DE NO
(QUERELLANTE).
PERSEVERAR.

INVESTIGACIO JUICIO ORA

INTERMEDI
(INVESTIGACION E INTERMEDIO = PREPARACION DE LA (EL MINISTERIO DEBE INVESTIGAR ANTES DE LLEGAR AL
CAUSA) JUEZ)
TRIBUNAL ORAL EN LO PENA
JUZGADO DE GARANTIA JUZGADO DE GARANTIA (JUEZ CONOCE DE LA CAUSA)
JUZGADO DE GARANTIA
1. ACUSACIO
1. ASEGURAR DERECHOS INTERVINIENTES
2. PREPARACION JUICIO ORA
2. AUTORIZAR DILIGENCIAS INTRUSIVAS DE Dº CONSTITU
3. AUDIENCIA PRINCIPAL JUICIO ORAL (APJO
3. CONTROL DE DETENCIO 1. SIMPLE DELITO FISCAL, PIDE MENOS DE 541 DIAS O
4. JUICIO ACCION PRIVADA: JUICIO DOLOSO DE CHEQUES;
4. CAUTELARE PENAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN RPA
CUENTAS CERRAS O SIN FONDOS O JUICIO INJURIAS Y
5. SALIDAS ALTERNATIVA 2. JUICIO ACCION PRIVADA
CALUMNIAS
6. FALTA 3. JUZGAR - SENTENCIA.
5. SALIDAS ALTERNATIVAS; ACUERDOS PROBATORIOS;
7. FALLOS SIMPLIFICADOS; ACEPTACION, RESP. Y
SIMPLE DELITOS EN CAUSA DE RESPONSABILIDAD
ABREVIADOS (JUSTICIA NEGOCIADA)
PENAL ADOLESCENTE.

PRINCIPIOS, GARANTIAS Y CARACTERISTICAS DEL PROCESO (EL JUZGAMIENTO DEBE SER LO MAS DEPURADO

TIENE IMPLICANCIA POR LA

NO EXCLUYE LA POSIBILIDAD QUE
LA PERSECUCION PENAL LOS DELITOS PUEDEN Y FORMA EN QUE SE DA INICIO AL
EL OFENDIDO PUEDA PROMOVER O ANTITESIS: PRINCIPIO
PUBLICA DE LOS DELITOS DEBEN SER PERSEGUIDOS PROCEDIMIENTO Y SOBRE LA
INTERVENIR EN LA PERSECUCION DISPOSITIVO.
POR EL ESTADO DE OFICIO DISPONIBILIDAD DEL OBJETO DE
PERO NO ES NECESARIO.
LA CONTROVERSIA.

1. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD 2. PRINCIPIO ACUSATORIO 3. PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y OPORTUNIDAD.

4
S

 6. PRINCIPIOS, GARANTIAS Y CARACTERISTICAS DEL PROCESO (EL JUZGAMIENTO DEBE SER LO MAS DEPURADO

1. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD 2. PRINCIPIO ACUSATORIO

1. FORMA EN QUE SE DA INICIO AL PROCEDIMIENTO; LA INVESTIGACION PUEDE SER 1. IMPLICA LA SEPARACION DE LAS FUNCIONES DE INVESTIGACION, ACUSACION Y
INICIADA Y SEGUIDA DE OFICIO POR EL MINISTERIO PUBLICO. LA RAZON ES QUE EXISTE ENJUICIAMIENTO. EN CUANTO A LA DISTRIBUCION DE FUNCIONES DE ACUSACION Y
UN INTERES PUBLICO QUE SUPERPONE AL INTERES PRIVADO, EL DELITO ES LA FORMA DECISION, SE RADICAN EN UN ACUSADOR Y UN JUEZ
DE COMPORTAMIENTO MAS INTOLERABLE SOCIALMENTE 2. ANTITESIS DEL PRINCIPIO INQUISITIVO
2. REGLA GENERAL: ART. 83 CPR, 1º DE LA LOMP, 172 DEL CPP; EL ESTADO TIENE EL 3. LO QUE DISTINGUE AL NUEVO PROCESO ES QUE RIGE EL SISTEMA ACUSATORIO DESDE
DEBER DE INICIAR LA PERSECUCION QUE SE SEPARA LA FUNCION DE INVESTIGAR Y ACUSAR DE LA DE JUZGAR, SIENDO
3. EL NUEVO SISTEMA RADICA ESTA FACULTAD EN FORMA EXCLUSIVA EN EL M.P RELEVANTE QUE SE CREA LA FIGURA DEL JUEZ DE GARANTIA PARA CONTROLAR EL
4. EN RELACION A LA DISPONIBILIDAD DE LA PRETENSION PENAL RESPETO DE LAS GARANTIAS EN LA INVESTIGACION, QUIEN EFECTUA ESTA ULTIMA
a) LA PRETENSION PENAL NO ES DISPONIBLE POR LAS PARTES, PORQUE HAY UN FUNCION EN LA APJO (AUD. PREP. EN JUICIO ORAL), EN TERMINOS TALES QUE ÉL
INTERES PUBLICO COMPROMETIDO EN LA PERSECUCION PENAL QUEDA VEDADO AL TOP EL ACCESO A LA CARPETA DE INVESTIGACION
b) EL PRINCIPIO DISPOSITIVO SI RIGE EN LOS DELITOS DE ACCION PENAL PRIVADA, EN 4. EN NUESTRO PAIS NO SE OPTO POR EL JUEZ DE INSTRUCCION O POR EL MINISTERIO
DONDE RIGE LA RENUNCIA, EL DESISTIMIENTO Y EL ABANDONO PUBLICO DEPENDIENTE DEL PODER JUDICIAL, SINO POR UN ORGANISMOS
INDEPENDIENTE Y AUTONOMO.

LA CONSTITUCION, COT Y EL CPPENAL, PERO NO HAY LEGISLACION PARA SOSTENER ESTE

3. PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y OPORTUNIDAD: EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD LO MANDATA
PRINCIPIO, NI DINERO.

A. PRINCIPIO DE LEGALIDAD B. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

1. EL MINISTERIO PUBLICO ESTA OBLIGADO A INICIAR Y SOSTENER LA PERSECUCION

1. ANTITESIS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDA
PENAL DE TODO DELITO QUE LLEGE A SU CONOCIMIENTO, SIN QUE PUEDA
2. EL MINISTERIO PUBLICO ESTA AUTORIZADO PARA NO INICIAR, SUSPENDER,
SUSPENDERLA, INTERRUMPIRLA O HACERLA CESAR A SU ARBITRIO
INTERRUMPIR O HACER CESAR LA PERSECUCION PENAL CUANDO ASI LO ACONSEJAN
2. SUMA DEL PRINCPIO DE PROMOCION NECESARIA Y DE IRRETRACTIBILIDA
MOTIVOS DE UTILIDAD SOCIAL O RAZONES POLITICOS-CRIMINALES
3. ORIGINALMENTE SE FUNDA EN EL CARACTER RETRIBUTIVO DE LA PENA, PERO
3. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD LIBRE CUANDO SE ESTABLECE DISCRECIONALIDAD Y DE
ACTUALMENTE SU BASE TEORICA DERIBA DE LOS CONCEPTOS DE DEMOCRACIA Y
OPORTUNIDAD REGLADA O NORMADA, CUANDO SE ESTABLECEN LOS CASOS Y
ESTADO DE DERECHO, PUES SIRVE A LOS PRINCIPIOS DE CERTEZA E IGUALDAD (LA
CONDICIONES PARA EJERCERLA Y SE ESTABLECEN SISTEMA DE CONTROL
PERSECUCION PENAL NO QUEDA AL ARBITRIO DE LA AUTORIDAD)
4. EN ACUERDO NO SE PUEDE APLICAR EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.
4. HOY ES CUESTIONADO POR IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR

I. GARANTIAS DE LA ORGANIZACION: II. GARANTIAS GENERALES DEL PROCEDIMIENT III. GARANTIAS DEL JUICIO:
1. DERECHO AL JUEZ INDEPENDIENT 1. DERECHO AL JUICIO PREVI 1. DERECHO A UN JUICIO PUBLIC
2. DERECHO AL JUEZ IMPARCIA 2. DERECHO A SER JUZGADO DE PLAZO RAZONABL 2. DERECHO A UN JUICIO ORAL
3. DERECHO AL JUEZ NATURAL 3. DERECHO A DEFENS
4. DERECHO A PRESUNCION DE INOCENCI
5. INADMISIBILIDAD DE LA PERSECUCION PENAL MULTIPL
5
A

 6. GARANTIAS INDIVIDUALES FRENTE A LA PERSECUCION PENAL

DE ESTA FORMA SE ASEGURA LA NO ACTUACION EN CONTRA

I. GARANTIAS DE LA ORGANIZACION: ART. 14.1 Y EL ART. 8.1 CONVENCION AMERICANA SOBRE Dº HUMANOS
DE LOS JUECES. ASEGURA EL RESPETO DE LAS GARANTIAS
PACTO INTERNACIONAL DE Dº CIVIL Y POLITICO RECONOCE LAS SIGUIENTES GARANTIAS:
INDIVIDUALES QUE TIENE CADA PERSONA.
1. DERECHO AL JUEZ INDEPENDIENTE 2. DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL: 3. DERECHO AL JUEZ NATURAL
a) INDEPENDENCIA INSTITUCIONAL: ART. 76 CPR., a) PARTES DEL DEBIDO PROCESO; ART. 19Nº3 INC 6º CPR Y a) PARTES DEL DEBIDO PROCESO, ART. 19Nº3 INC 51 CPR
FRENTE A LOS DEMAS PODERES DEL ESTADO EXPRESAMENTE EN EL ART. 1º DE CPP b) PROHIBICION DEL JUZGAMIENTO POR COMISIONES
b) INDEPENDENCIA PERSONAL (BINDER) JUEZ NO b) EN PRINCIPIO AUSENCIA DE CAUSALES DE INAHBILIDAD Y ESPECIALES
SUBORDINADO A INSTANCIAS DE PODER RECUSACION AFECTAN LA IMPARCIALIDAD. EN CASO DE c) TRIBUNAL DEBE EXISTIR ANTES DE LA COMISION DEL
- INDEPENDENCIA EXTERNA; NO DEPENDE DE INFRACCION RESPONSABILIDAD PENAL AL JUEZ ILICITO. ART. 19Nº3 INC. 5º CPR Y ART 2º DEL CPP
NINGUNA AUTORIDAD DEL ESTADO c) EN EL PROCESO PENAL, LA IMPARCIALIDAD EN TANTO d) TIENE EL ORIGEN EN SISTEMA FEUDAL, EN QUE EL
- INDEPENDENCIA INTERNA, RESPECTO DEL GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO, SE RESGUARDA CON LA JUZGADOR DEBIA CONOCER LAS COSTUMBRES DEL LUGAR
ORGANISMO SUPERIOR DENTRO DEL PODER SEPARACION DE FUNCIONES ENTRE LA INVESTIGACION Y e) SE REFUERZA LO ANTERIOR, CON LA PROHIBICION DE
JUDICIAL ACUSAR; Y POR OTRO LADO, EL JUZGAMIENTO, COMO DELEGACION DE LAS FUNCIONES JURISDICCIONALES EN
ASIMISMO A LA ENTREGA DE LA FASE PREVIA AL JUICIO AL FUNCIONARIOS SUBALTERNOS. ART. 35 CPP
JUEZ DE GARANTIA

II. GARANTIAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO:

1. DERECHO AL JUICIO PREVIO
- ART. 19 Nº3 INC. 6º CPR; CORRESPONDERÁ AL LEGISLADOR ESTABLECER SIEMPRE LAS GARANTÍAS DE UN PROCEDIMIENTO Y UNA INVESTIGACIÓN RACIONAL Y JUSTA
- ART. 1º INC. 1º CPP: TODA PERSONA TIENE DERECHO A UN JUICIO PREVIO, ORAL Y PUBLICO, DESARROLLADO EN CONFORMIDAD A LAS NORMAS DE ESTE CUERPO LEGAL
- LA PERSONA CONDENADA, ABSUELTA O SOBRESEÍDA DEFINITIVAMENTE POR SENTENCIA EJECUTORIADA, NO PODRA SER SOMETIDA A UN NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL POR EL
MISMO HECHO. ANTE SALA PARA SER UN JUICIO JUSTO
2. DERECHO A SER JUZGADO DE PLAZO RAZONABLE
- RT. 77 CPR, CADH 7.5 Y 8.1, PIDCP 14.
- NO PUEDE DURAR MAS DE 2 AÑO
- NO HA SIDO ESTABLECIDO EN FORMA EXPRESA EL PLAZO LEGAL, PERO SE DERIVA DE LOS ARTS. 247, 186, 260, 281 Y 393
- LA DEFENSA FIJA EL PLAZO, EL JUEZ NO PUEDE OBLIGAR AL FISCAL A FORMALIZAR
- EL FISCAL ES AUTONOMO; AUTONOMIA DE CONOCIMIENTO DE INVESTIGACION. (ART 186)
- SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA= PLAZO 2 DIAS POR DIAS RACIONAL = Dº CIVIL

6
.

 6. GARANTIAS INDIVIDUALES FRENTE A LA PERSECUCION PENAL

II. GARANTIAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO:

3. DERECHO A DEFENSA
- ART. 19 Nº 3, INCS. 2,3 Y 4 CPR; ART. 11.1 DEC. DD.HH
- CONSISTE EN EL DERECHO DEL IMPUTADO PARA FORMULAR LOS PLANTEAMIENTOS Y ALEGACIONES QUE CONSIDERARE OPORTUNOS, ASI COMO PARA INTERVENIR EN LAS
ACTUACIONES JUDICIALES Y EN LAS DEMAS ACTUACIONES DEL PROCEDIMIENTO, SALVO LAS EXCEPCIONES EXPRESAMENTE PREVISTAS EN LA LEY
- IMPUTADO SERA DEFENDIDO POR LA DEFENSORIA PENAL PUBLIC
- LA VICTIMA DEBE CONTRATAR UNA PERSONA PARA QUE LA DEFIENDA
- MARIA INES HORVIT = DEFENSA MATERIAL, QUE DESARROLLA EL PROPIO IMPUTADO Y DEFENSA TECNICA QUE DESARROLLA EL DEFENSOR
CARACTERISTICAS DE LA DEFENSA TECNICA
1. ES OBLIGATORIA EN EL PROCESO PENAL, IRRENUNCIABLE
2. DEBE SER OFRECIDA DESDE QUE SE SIGA UNA INVESTIGACION DE LA PERSONA. IMPUTADO DESDE EL INICIO DEL PROCESO PENAL
3. DEBE SER EJERCIDA POR DEFENSOR DE CONFIANZA DEL IMPUTADO. CADA CAMBIO DEL DEFENSOR ES SUSPENSION DE LA AUDIENCIA
4. CONSTITUYE UNA OBLIGACION PARA EL ESTADO, EN CASO DE NO CONTAR CON UN DEFENSOR QUE LO ASESORE
5. DEBE SER EJERCIDA DURANTE TODO EL PROCESO PENAL
6. LAS COMUNICACINES DEL IMPUTADO CON SU DEFENSOR SON SECRETA
7. EL DEFENSOR ES INDEPENDIENTE PARA EJERCER SU DEFENSA
8. EL DEFENSOR ES LIBRE PARA ASUMIR O CONTINUAR UNA DEFENSA
9. EL DEFENSOR DEBE ABSTENERSE DE EFECTUAR DECLARACIONES DURANTE EL JUICIO. PRESUNCION DE INOCIENCIA; ES CARGA DE LA FISCALIA, DEBE ACREDITAR LA
RESPONSABILIDAD EN EL DELITOS
10.EL DEFENSOR ES RESPONSABLE CIVIL, PENAL Y DISCIPLINARIAMENTE DE LAS ACCIONES DOLOSAS O NEGLIGENTES EN QUE INCURRA EN SU DEFENSA

4. DERECHO A PRESUNCION DE INOCENCIA

- NO OBSTANTE SER UN PILAR DEL SISTEMA ACUSATORIO, NO LO CONTEMPLA LA CONSTITUCION, PERO TIENE RANGO CONSTITUCIONAL POR ART. 5º DE LA CPR. CONSISTE EN QUE
TODA PERSONA ES INOCENTES Y ASI DEBE SER TRATADA, MIENTRAS NO SE DECLARE, POR UNA SENTENCIA FIRME SU CULPABILIDAD
- SE RELACIONA CON EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO Y CON LA PROHIBICION DEL ESTABLECIMIENTO DE PRESUNCIONES DE DERECHO, EN MATERIA PENAL
- RELACION CON LA NATURALEZA DEL PROCESO PENAL COMO; LIMITACION A LA ACCION DEL ESTADO, CONLLEVA A DOS CONSECUENCIAS
a. LA CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDE AL ESTADO; SI EL ESTADO NO LOGRA SATISFACER EL ESTANDAR PROBATORIO, DEBE SER ABSUELTO, CONVICCION MAS ALLA DE
TODA DUDA RAZONABLE, ART. 340
b. NO BASTA PRUEBA MAS CONVINCENTE, SINO PRUEBA QUE PRODUZCA PLENA CONVICCION ACERCA DE LA EXISTENCIA DEL DELITO Y PARTICIPACION DEL ACUSADO
c. DUDA RAZONABLE ES DUDA FUNDADA EN LA RAZON, BASADA EN LA EVIDENCIA O FALTA DE EVIDENCIA: EL IMPUTADO DEBE SER TRATADO COMO INOCENTE; POR LO QUE NO
PUEDE IMPONERSE EN FORMA ANTICIPADA CONSECUENCIAS DE LA SENTENCIA CONDENATORIA, ENTRE ELLAS LA PRIVACION DE LIBERTAD, NO EXCLUYENDO LA POSIBILIDAD DE
DECRETAR CAUTELARES PERSONALES, CUANDO ESTAS TIENEN POR OBJETO ASEGURAR LOS FINES DEL PROCEDIMIENTO Y NO ANTICIPAR LOS EFECTOS DE LA PENA, SIENDO
EL LIMITE A LAS MEDIDAS COERCITIVAS LA PRESUNCION DE INOCENCIA (122 CPP)

5. INADMISIBILIDAD DE LA PERSECUCION PENAL MULTIPLE

- PRINCIPIO NE BIS IN IDEM O NON BIS IN IDEM (NADIE PUEDE SER JUZGADO O SANCIONADO DOS VECES POR UN MISMO HECHO)
- NO SE ENCUENTRA ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCION, PERO ESTA ELEVADO A LA CATEGORIA DE PRINCIPIO BASICO DEL PROCESAL PENAL EN EL ART. 1º INC.2º DEL CPP, QUE
SEÑALA QUE LA PERSONA CONDENADA, ABSUELTA O SOBRESEÍDA DEFINITIVAMENTE POR SENTENCIA EJECUTORIADA, NO PODRA SER SOMETIDA A UN NUEVO PROCEDIMIENTO
PENAL POR EL MISMO HECHO 7
:

III. GARANTIAS DEL JUICIO: EN ESTE ETAPA DE JUICIO RIGE EL DERECHO AL JUICIO PREVIO CON TODAS SUS GARANTIAS; SE APLICAN LAS GARANTIAS GENERALES DEL
PROCEDIMIENTO. EL JUICIO RESERVA DOS CARACTERISTICAS INELUDIBLES: TIENE UN CARACTER GARANTISTA Y DEFINE EN SI MISMO EL PROCESO PENAL: DEBE TRATARSE DE
UN JUICIO ORAL Y PUBLICO
1. DERECHO A UN JUICIO PUBLICO
- SU SIGNIFICADO ESENCIAL ES CONSOLIDAR LA CONFIANZA PUBLICA EN LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA.
- FOMENTAR LA RESPONSABILIDAD DE LOS ORGANOS DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y EVITAR LA POSIBILIDAD QUE CIRCUNSTANCIAS AJENAS A LA CAUSA INFLUYEN EN EL
TRIBUNAL Y EN LA SENTENCIA
- EN LA CPR NO HAY REFERENCIA EXPLICITA, AUNQUE PUEDE CONSIDERARSE IMPLICITA EN LA GARANTIA DE JUSTO Y RACIONAL PROCEDIMIENTO: PALABRA LEGAL: LEY
- EL PRINCIPIO NO ES ABSOLUTO, PUES CEDE CUANDO ES NECESARIO PROTEGER LA INTIMIDAD, EL HONOR O LA SEGURIDAD DE CUALQUIER PERSONA QUE DEBIERA TOMAR
PARTE EN EL JUICIO Y DE EVITAR LA DIVULGACION DE UN SECRETO PROTEGIDO POR LEY

2. DERECHO A UN JUICIO ORAL

- RECONOCIDO POR RANGO LEGAL ART. 1º Y 291 DEL CPP
- IMPONE LA EXIGENCIA QUE EL FUNDAMENTO DE LA SENTENCIA SOLO PUEDE PROVENIR DE UN DEBATE PUBLICO E INMEDIATO; SIRVE DE ANTICIPO A LA SENTENCIA QUE SE VAYA A
DICTAR
- ALEGACIONES, PRUEBAS Y RESOLUCIONES SE REALIZAN EN FORMA VERBAL, QUEDANDO LOS INTERVINIENTES NOTIFICADOS EN LA MISMA AUDIENCIA
- EL PRINCIPIO RECONOCE LIMITACIONES, COMO LA DECLARACION DE QUIENES NO PUDIEREN HABLAR Y LAS LECTURAS DE DOCUMENTOS (SE HACE UNA LECTURA EXTRACTA DEL
MISMO)
- ESTE DERECHO ES RENUNCIABLE, COMO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, O EN EL CASO DE RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD EN EL JUICIO SIMPLIFICADO, O EN LA NO
RECLAMACION EN EL JUICIO MONITORIO (SIMPLIFICADO)
- ESTE DERECHO APARECE ASOCIADO A 3 PRINCIPIOS, SIN LOS CUALES EL JUICIO QUEDA DESNATURALIZADO; PRINCIPIO DE INMEDIACION, PRINCIPIO DE CONTINUIDAD Y PRINCIPIO
DE CONCENTRACION
1. PRINCIPIO DE INMEDIACION: SOLO PUEDE FALLARSE CONFORME A LAS IMPRESIONES PERSONALES QUE OBTENGA ACUSADO O DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. CLASE: SE EXHIBE
LA PRUEBA Y LA CADENA CUSTODIA QUE FORMA PARTE DEL TRIBUNAL.
COMPRENDE DOS ASPECTOS: INMEDIACION FORMAL E INMEDIACION MATERIAL
A. INMEDIACION FORMAL: EL TRIBUNAL QUE DICTA LA SENTENCIA DEBE HABER OBSERVADO POR SI MISMO LA PRUEBA (PRESENCIA ININTERRUMPIDA DE LOS JUECES, SALVO EL
DIA DOMINGO, INFRACCION NULIDAD)
B. INMEDIACION MATERIAL: ES LA ESENCIA: EL TRIBUNAL DEBE EXTRAER LOS HECHOS DE LA FUENTE POR SI MISMO. EL JUEZ DEBE FORMAR CONVICCION CON LA PRUEBA
RENDIDA EN EL JUICIO
2. PRINCIPIO DE CONTINUIDAD Y CONCENTRACION: APLICADO AL JUICIO ORAL Y EXIGE QUE TODOS LOS ACTOS NECESARIOS PARA CONCLUIR EL JUICIO, SE REALICEN EN LA
MISMA AUDIENCIA; EL CODIGO CONTEMPLA SITUACIONES EN QUE EL TRIBUNAL PUEDE SUSPENDER LA AUDIENCIA POR 2 VECES PERO SOLO POR RAZONES DE ABSOLUTA
NECESIDAD; ES POR EL TIEMPO MINIMO NECESARIO Y NO PUEDE EXCEDER DE 10 DIAS. SI EXCEDIERE NO SE PODRA CONTINUAR Y EL EFECTO DE INCUMPLIMIENTO ES LA
NULIDAD
LIMITES FORMALES AL ESTABLECIMIENTO DE LA VERDAD
- SE TRATA DE GARANTIAS IMPUESTAS POR EL ORDENAMIENTO JURIDICO COMO LIMITES A LA PERSECUCION PENAL DEL ESTADO
- BALANCE ENTRE: NECESIDAD DE PERSECUCION PENAL Y SISTEMA DE LIBERTADES INDIVIDUALES
- SE ENCUENTRAN ENTRE ELLAS: EL DERECHO A LA PRIVACIDAD, LA INVIOLABILIDAD DEL HOGAR Y DE TODA FORMA DE COMUNICACION PRIVADA Y LAS GARANTIAS VINCULADAS A LA
CONSIDERACION DEL IMPUTADO COMO OBJETO DE PRUEBA
RELACIONADO CON LA ACTIVIDAD PROBATORIA
- ESTA GARANTIA EXIGE QUE EL IMPUTADO DEBE CONOCERLA PREVIA A TODA DECLARACION; DEBE CONOCER SUS DERECHOS, ART. 135 INC. 2 A 4 Y 136 DEL CPP
- POR LO MISMO EL IMPUTADO NO DECLARA BAJO JURAMENTO, SI NO MAS BIEN, EXHORTADO A DECIR LA VERDAD. (EL IMPUTADO TIENE DERECHO A MENTIR)
- RELACIONADO TAMBIEN CON DERECHO A PRESTAR DECLARACION 8
.

 7. MECANISMOS PREVENTIVOS Y CORRECTIVOS PARA PROTEGER GARANTIAS INDIVIDUALES FRENTE A LA PERSECUCION PENAL

I. MECANISMOS PREVENTIVOS: II. MECANISMOS CORRECTIVOS

1. AUTORIZACION JUDICIAL PREVI 1. NULIDAD PROCESA

2. CAUTELA DE GARANTIA 2. EXCLUSION DE PRUEBA ILICIT
3. RECURSO DE NULIDA

I. MECANISMOS PREVENTIVOS: EL PROCESO PENAL SE CONSTRUYE A TRAVES DE DIVERSAS INSTITUCIONES QUE CAUTELAN LAS GARANTIAS, INSTITUCIONES QUE S
LAS EXTIENDEN A LO LARGO DE TODO EL CODIGO PROCESAL PENAL.
1. AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA: 2. CAUTELA DE GARANTIAS: LA DEFENSA PUEDE GENERARL

- TODA ACTUACION DEL PROCEDIMIENTO QUE PRIVE AL IMPUTADO O A UN TERCERO - EL CPP IMPONE AL JUEZ LA OBLIGACION DE ADOPTAR DE OFICIO O A PETICION DE PARTE,
DEL EJERCICIO DE LOS DERECHOS QUE LA CONSTITUCION ASEGURA, O LO
RESTRINJA O PERTURBE, REQUERIRA DE AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA (9º CPP),
NO ES A TODO EVENTO
- ENTRE ELLAS ESTAN; LA ENTRADA Y REGISTRO, LA INCAUTACION DE OBJETOS O
DOCUMENTOS, LA RETENCION O INCAUTACION DE CORRESPONDENCIA, LA
INTERCEPCION DE COMUNICACIONES TELEFONICAS, LOS EXAMENES CORPORALES
Y MEDICOS, OBTENCION DE FOTOGRAFIAS, FILMACIONES U OTROS MEDIOS DE
REPRODUCCION DE IMAGENES Y GRABACIONES ENTRE PRESENTES, LA
EXHUMACION DE CADAVERES, LA AUTORIZACION DE DILIGENCIAS QUE AFECTEN EL
SECRETO BANCARIO, ETC
LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PERMITIR QUE EL IMPUTADO EJERZA LOS DERECHOS
QUE LE OTORGAN LAS GARANTIAS JUDICIALES CONSAGRADAS EN LA CPR, EN LAS LEYES
O EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES VIGENTES, EN CUALQUIER ETAPA DEL
PROCEDIMIENTO EN QUE EL IMPUTADO NO ESTE EN CONDICIONES DE HACERLO; EJ. EL
FISCAL NO LE DA LA CARPETA AL IMPUTADO
- SI LAS MEDIDAS NO FUEREN SUFICIENTES PARA EVITAR LA AFECTACION DE LA GARANTIA,
SE PUEDE SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO Y CITAR A AUDIENCIA, EN LA CUAL SE PODRA
DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO TEMPORAL (MIENTRAS SUPERA LA AFECTACION DE LA
GARANTIA
- TODA ACTIVIDAD QUE VIOLENTE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO,
DEBE TENER UNA JUSTIFICACION ROBUSTA, PARA QUE SEA UN JUEZ DE GARANTIA QUIEN
LO ACTUALICE. SE DEBE PLASMAR EN UNA RESOLUCION

II. MECANISMOS CORRECTIVOS

1. NULIDAD PROCESAL: 2. EXCLUSION DE PRUEBA ILICITA: 3. RECURSO DE NULIDAD:

- NO SE PRODUZCA ARBITRARIEDAD DE LOS JUECES - ETAPA INTERMEDIA DEL CUADRO. EN LA APJO SE - MECANISMO DE PROTECCION DE GARANTIAS, SE FUNDA EN
CON LOS IMPUTADOS. PERMITE AL JUEZ EXCLUIR PARA EL JUICIO ORAL LAS CAUSAL 373 LETRA A), ES CUANDO EN EL PROCEDIMIENTO O
- SE PRESUME DE DERECHO EL PERJUICIO SI LA PRUEBAS QUE PROVENIEREN DE ACTUACIONES O SENTENCIA SE HA INFRINGIDO DERECHO O GARANTIAS
INFRACCION QUE LA MOTIVA HUBIESE IMPEDIDO EL DILIGENCIAS QUE HUBIESE SIDO DECLARADAS NULAS O A S E G U R A D O S E N L A C O N S T I T U C I O N O T R ATA D O S
PLENO EJERCICIO DE LAS GARANTIAS Y LOS QUE HUBIESE SIDO OBTENIDAS CON INOBSERVANCIA INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE QUE SE
DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCION Y DE GARANTIAS FUNDAMENTALES ENCUENTRAN VIGENTES
EN LAS LEYES. ART. 160 CPP - APELAR LA EXCLUSION POR PRUEBA ILICITA

9
.

 8. SUJETOS PROCESALES
(ART. 12 CPP)

SUJETOS PROCESALES INTERVINIENTES

TODOS AQUELLOS QUE TIENEN DERECHO A PARTICIPAR EN RELACIÓN CON LA SON AQUELLOS A QUIENE LA LEY LES RECONOCE SU DERECHO A INTERVENIR DENTRO
PERSECUCIÓN PENAL, SIN QUE SE VINCULE ELLO CON LA PERTENENCIA DE LA DEL PROCESO PENAL, DESDE QUE SE REALIZARE CUALQUIER ACTUACIÓN PROCESAL O
PRETENSIÓN PUNITIVA, INCLUYE AL JUEZ Y LA POLICIA DESDE EL MOMENTO EN QUE LA LEY LES PERMITIERE EJERCER FACULTADES
DETERMINADAS POR ENCONTRARSE RELACIONADOS ACTIVA O PASIVAMENTE CON EL
HECHO PUNIBLE. SE INCLUYE A LA VÍCTIMA Y DEFENSOR

SUJETOS PROCESALES
DEBEN RELACIONESE ACTIVA Y POSITIVAMENTE

5. E L D E F E N S O R , E S E L
2. E L M I N I S T E R I O 3. LA POLICIA 4. EL IMPUTADO
1. EL TRIBUNAL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA
PUBLICO

7. EL QUERELLANTE, DEBE GOLPEAR LA

6. LA VICTIMA 8. EL ACTOR CIVIL
PUERTE DEL MP, FORZAR LA ACUSACION.

1. EL TRIBUNAL: LOS TRIBUNALES CON COMPETENCIA EN MATERIA PENAL EN RELACION A LAS CAUSAS REGIDAS POR EL CPP SON LOS SIGUIENTES: LOS TRIBUNALES DE GARANTIA -
LOS TRIBUNALES ORAL EN LO PENAL - LAS CORTES DE APELACIONES Y LA CORTE SUPREMA
2. CORRESPONDE EN EL PROCESO PENAL A LOS TRIBUNALES, SOLO LA FUNCION QUE LE ES PROPIA, LA JURISDICCION
3. LOS TRIBUNALES CARECEN DE TODA FACULTAD PARA DESARROLLAR LABORES DE INVESTIGACION, PARA PARTICIPAR DE ALGUNA FORMA EN LA INVESTIGACION OPARA DIRIGIR
LA INVESTIGACION. LOS TRIBUNALES NO INVESTIGAN, EL MONOPOLIO ES DEL MINISTERIO PUBLICO.

10

 8.1 LOS TRIBUNALES

A. LOS TRIBUNALES DE GARANTIA B. LOS TRIBUNALES ORAL EN LO PENAL

1. TRIBUNALES ORDINARIOS, GENERALMENTE COLEGIADOS EN CUANTO A 1. TRIBUNALES ORDINARIOS, COLEGIADOS EN CUANTO A SU COMPOSICION Y FUNCIONAMIENTO, DE
SU COMPOSICION, PERO UNIPERSONALES EN CUANTO A SU DERECHO Y PERMANENTES, CON COMPETENCIA ESPECIAL, QUE EJERCEN SUS FACULTADES SOBRE
FUNCIONAMIENTO UNA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS Y CONOCEN EN UNICA INSTANCIA EXCLUSIVAMENTE DEL
2. CONOCEN EN UNA INSTANCIA O 1ERA. INSTANCIA EXCLUSIVAMENTE DE JUICIO ORAL REGULADO EN EL CPP
TODOS LOS ASUNTOS PENALES QUE SE RIGEN POR EL CODIGO 2. CONOCEN DEL JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO (EL JUICIO ORAL DEL PROCEDIMIENTO
PROCESAL PENAL SIMPLIFICADO Y EN EL PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRIVADO CONOCER EL JUEZ DE GARANTIA)
3. SOLO EL JUEZ DE GARANTIA INTERVIENE EN LA ETAPA DE CLASES
INVESTIGACION Y EN LA TAPA INTERMEDIA 1. NO SE PUEDE HACER APELACIO
a. EN LA ETAPA DE INVESTIGACION: DANDO PROTECCION A LOS 2. NO EXCLUYE EL RECURSO DE NULIDAD, EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y MEDIDAS CAUTELARES,
DERECHOS DE LOS INTERVINIENTES Y RESOLVIENDO CONFLICTOS QUE PUEDEN SER SUSCEPTIBLES DE SER APELADAS POR EL JUEZ DE GARANTIA
SUSCITADOS ENTRE LAS PARTES, EN ESTA ETAPA a. RECURSO DE NULIDAD: ES AQUEL MEDIO DE INVALIDAR TODO EL JUICIO ORAL O SOLO LA
b. EN LA ETAPA INTERMEDIA: EFECTÚA LA PREPARACIÓN DEL JUICIO SENTENCIA DEFINITIVA, PRONUNCIADA EN ÉL
ORAL, SIN PERJUICIO DE LA COMPETENCIA RESPECTO DE LA b. PROCEDIMIENTO ABREVIADO: TIENE EL SIGUIENTE ESQUEMA: NOTICIA CRIMINAL - DENUNCIA O
S O L U C I Ó N D E F I N I T I VA D E C O N F L I C T O S P E N A L E S E N E L QUERELLA - TRASLADO DE ACUSACION - AUDIENCIA CONCENTRADA Y FINALMENTE EL JUICIO
PROCEDIMIENTO MONITORIO, SIMPLIFICADO, DE ACCIÓN PENAL c. MEDIDAS CAUTELARES: SON MEDIDAS RESTRICTIVAS O PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD PERSONAL O
PRIVADO Y ABREVIADO; ESTANDO FACULTADO ADEMAS PARA RECIBIR DE DISPOSICION PATRIMONIAL DEL IMPUTADO, QUE DECRETA EL TRIBUNAL CON COMPETENCIA
LA PRUEBA ANTICIPADA HASTA ANTES DEL JUICIO ORAL PENAL A SOLICITUD DE PARTE INTERESADA Y SIEMPRE QUE CONCURRAN FUNDAMENTOS QUE
4. MINISTERIO PUBLICO REQUIERE LA AUTORIZACION DEL JUEZ DE JUSTIFIQUEN SU APLICACION
GARANTIA 3. TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL, TERMINA CON EL VEREDICTO, NO ES LA SENTENCIA, PERO SI UNA PENA.
5. EL QUERELLANTE SI VE EL PROCEDIMIENTO MONITORIO, SIMPLIFICADO O ART. 443 CP
ABREVIADO SE CAE CON EL MINISTERIO PUBLICO. EL QUERELLANTE VA
DE LA MANO CON LA FISCALIA
CARACTERISTICAS CARACTERISTICAS
1. SON TRIBUNALES LETRADO 1. SON TRIBUNALES ORDINARIOS, GENERALMENTE COLEGIADOS EN CUANTO A SU COMPOSICION
2. SON TRIBUNALES DE DERECHOS, FALLAN CONFORME A LA LE SIEMPRE
3. SON PERMANENTES, LOS JUECES SE MANTIENEN HASTA LOS 75 AÑOS 2. FUNCION JURISDICCIONAL SE DESARROLLA SIEMPRE EN FORMA COLEGIADA, EN SALA DE TRES
4. SON RESPONSABLES CIVIL, CRIMINAL Y DISCIPLINARIAMENTE EN EL MIEMBROS, DIRIGIDA POR UN JUEZ QUE LA PRESIDE, RIGIENDO EN LA DECISION LAS REGLAS DE LOS
DESEMPEÑO DE SUS CARGOS ACUERDOS, PUDIENDO CONCURRIR A LA DECISION SOLO POR QUIENES HAYAN ASISTIDO A LA
5. SU TERRITORIO O RADIO DE COMPETENCIA ES UNA COMUNA O TOTALIDAD DE LAS AUDIENCIAS
AGRUPACION DE COMUNAS 3. SON TRIBUNALES LETRADOS, DE DERECHO, SON PERMANENTE HASTA LOS 75 AÑOS
6. TIENE PLENITUD DE LA COMPETENCIA EN UNICA INSTANCIA PARA 4. SON RESPONSABLES CIVIL, CRIMINAL Y DISCIPLINARIAMENTE EN EL DESEMPEÑO DE SUS CARGOS
CONOCER DE LOS ASUNTOS PENALES, REGIDOS POR EL CÓDIGO 5. SU TERRITORIO O RADIO DE COMPETENCIA ES UNA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS Y PUEDEN
PROCESAL PENAL, CON EXCEPCIÓN DE AQUELLOS QUE SE ENTREGA AL TRASLADARSE A REALIZAR JUICIO FUERA DE LA CIUDAD DE ASIENTO DEL TRIBUNAL
CONOCIMIENTO DE LOS TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL 6. TIENE PLENITUD DE LA COMPETENCIA EN UNICA INSTANCIA PARA CONOCER DEL JUICIO ORAL POR
CRIMEN O SIMPLE DELITO TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

11
:

 8.1 LOS TRIBUNALES

A. LOS TRIBUNALES DE GARANTIA
COMPETENCIA MATERIAL, ART. 14 CO
1. ASEGURAR LOS DERECHOS DEL IMPUTADO Y DEMAS INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL, DE ACUERDO A LA LEY PROCESAL PENAL
2. DIRIGE PERSONALMENTE LAS AUDIENCIAS QUE PROCEDAN, EN CONFORMIDAD A LA LEY PROCESAL PENAL
3. DICTAR SENTENCIA, CUANDO CORRESPONDA, EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO QUE CONTEMPLE LA LEY PROCESAL PENAL
4. CONOCER Y FALLAR LAS FALTAS PENALES DE CONFORMIDAD CON EL PROCEDIMIENTO CONTENIDO EN LA LEY PROCESAL PENAL (PROCEDIMIENTO MONITORIO
5. CONOCER Y FALLAR, CONFORME A LOS PROCEDIMIENTOS REGULADOS EN EL TITULO 1 LIBRO IV DEL CODIGO PROCESAL PENAL, LAS FALTAS E INFRACCIONES CONTEMPLADAS EN
LA LEY DE ALCOHOLES, CUALQUIERA SEA LA PENA QUE ELLA LES ASIGNE
6. HACER EJECUTAR LAS CONDENAS CRIMINALES Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD, Y RESOLVER LAS SOLICITUDES Y RECLAMOS RELATIVOS A DICHA EJECUCION, DE CONFORMIDAD A
LA LEY PROCESAL PENAL
7. CONOCER Y RESOLVER TODAS LOS ASUNTOS QUE LA LEY DE RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL LES ENCOMIENDEN. 14-18 AÑOS
8. CONOCER Y RESOLVER TODAS LOS ASUNTOS QUE ESTE CODIGO, LA LEY PROCESAL PENAL Y LA LEY QUE ESTABLECE DISPOSICIONES ESPECIALES SOBRE EL SISTEMA JUSTICIA
MILITAR LES ENCOMIENDEN
9. CLASES: JUICIO PRIVADO; CUANTIA SUPERIOR A 10 DIAS DE PENA. HAY JUICIO CUANDO LA FISCALIA ACUSA ORAL EN LO PENA. EL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL NO CONOCE LOS
INICIOS DEL PROCESO, SOLAMENTE LO CONOCE EL TRIBUNAL DE GARANTIA.

COMPETENCIA TERRITORIAL: ES COMPETENTE PARA CONOCER UNA CAUSA EL TRIBUNAL, EN CUYO TERRITORIO SE HUBIESE SOMETIDO EL HECHO QUE DA MOTIVO AL JUICIO.

B. LOS TRIBUNALES ORAL EN LO PENA

COMPETENCIA MATERIAL, ART 18 EN RELACION AL ART. 14 CPP
1. CONOCER Y JUZGAR LAS CAUSAS POR CRIMEN O SIMPLE DELITO, SALVO AQUELLAS RELATIVAS A SIMPLE DELITO CUYO CONOCIMIENTO Y FALLO CORRESPONDE A UN JUEZ DE
GARANTIA (DICE RELACION EXCLUSIVAMENTE CON EL JUICIO ORAL)
2. RESOLVER SOBRE LA LIBERTAD O PRISION PREVENTIVA DE LOS ACUSADOS PUESTOS A SU DISPOSICION
3. RESOLVER TODOS LOS INCIDENTES QUE SE PROMUEVAN DURANTE EL JUICIO ORAL
4. CONOCER Y RESOLVER TODAS LAS CUESTIONES Y ASUNTOS QUE LA LEY DE RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL LES ENCOMIENDEN
5. CONOCER Y RESOLVER LOS DEMAS ASUNTOS QUE LA LEY PROCESAL PENAL Y LA LEY QUE ESTABLECE DISPOSICIONES ESPECIALES SOBRE EL SISTEMA DE JUSTICIA MILITAR LES
ENCOMIENDE

12
.

 8.1 LOS TRIBUNALES

C. CORTE DE APELACIONES: COMPETENCIA PROCESAL PENAL ART. 63 A 67 COT. CLASES: AMPARO - PROTECCION Y QUERELLA DE CAPITULO

1. CONOCEN EN SALA Y EN UNICA INSTANCIA

A) RECURSO DE NULIDAD: ART. 373 B) Y 374 CPP
B) EXTRADICION ACTIVA ART. 431 CP
C) CONOCER DE LOS REQUERIMIENTOS DE INFORME QUE SOLICITE EL FISCAL REGIONAL CONFORMA AL ART. 19 CPP
D) RECURSO DE HECHO ES EL ACTO JURIDICO PROCESAL DE PARTE, QUE SE REALIZA DIRECTAMENTE ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO, A FIN DE SOLICITARLE QUE
ENMIENDE CON ARREGLO A DERECHO, LA RESOLUCION ERRONEA PRONUNCIADA POR EL INFERIOR ACERCA DEL OTORGAMIENTO O DENEGACION DE UNA APELACION
INTERPUESTA POR ÉL.
E) RECUSACIONES CONTRA JUECES O UNO DE SUS MINISTROS, INHABILIDA
F) CONTIENDAS DE COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA. EL SUPERIOR JERARQUICO DEBE VER LA CONTIENDA DE LA COMPETENCIA, EL 1ERO. QUE
CONOCIO LA CAUSA.
2. CONOCEN EN SALA Y EN PRIMERA INSTANCIA
A) RECURSO DE AMPARO: ES AQUELLA ACCION QUE LA CONSTITUCION CONCEDE A TODA PERSONA DETENIDA, PRESA O ARRESTADA CON INFRACCION A LA CONSTITUCION O A LA
LEY, O QUE SUFRA CUALQUIER OTRA PRIVACION, PERTURBACION O AMENAZA EN SU DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y SEGURIDAD INDIVIDUAL
B) RECURSO DE PROTECCION: ES AQUELLA ACCION QUE LA CONSTITUCION CONCEDE A TODAS LAS PERSONAS QUE COMO CONSECUENCIA DE SUS ACTOS U OMISIONES
ARBITRARIAS O ILEGALES, SUFREN PRIVACION, PERTURBACION O AMENAZAS A SUS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES
C) QUERELLA DE CAPITULOS: TIENE POR OBJETO HACER EFECTIVA LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL DE LOS JUECES, FISCALES JUDICIALES Y FISCALES DEL MINISTERIO PUBLICO
POR ACTOS QUE HUBIEREN EJECUTADO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES E IMPORTAREN UNA INFRACCION PENADA POR LA LEY

3. CONOCEN EN PLENO Y EN PRIMERA INSTANCIA

A) JUICIOS DE AMOVILIDAD CONTRA JUECES DE LETRAS: ES APELABL
B) DESAFUERO, ART. 61 CPR; ES APELABL
C) EJERCICIO DE LAS FACULTADES DISCIPLINARIAS, ADMINISTRATIVAS Y ECONOMICAS.

4. CONOCEN EN SALA Y EN SEGUNDA INSTANCIA

A) APELACION; CLASES: APELACION DEL PROCESO ABREVIADO, MEDIDAS CAUTELARES DEL JUEZ DE GARANTIA, SOBRESEIMIENTO EJECUTIVO
B) FISCALIA PUEDE SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO.

5. CONOCEN EN PLENO Y EN SEGUNDA INSTANCIA

A) APELACION Y CASACION EN LA FORMA EN COMPETENCIA ESPECIAL (JUICIOS DE AMOVILIDAD Y EN LAS DEMANDAS CIVILES CONTRA LOS MIEMBTROS Y EL FISCAL JUDICIAL DE LA
CORTE SUMPRE, DEL CUAL CONOCE LA ICA DE SANTIAGO).

13
P

 8.1 LOS TRIBUNALES

D. CORTE SUPREMA: COMPETENCIA PROCESAL PENA
1. CONOCEN EN SALA 376 CPP
A) RECURSO DE NULIDAD: EN LOS SIGUIENTES CASOS
1) CUANDO, EN CUALQUIER ESTAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA, SE HUBIEREN INFRINGIDO SUSTANCIALMENTE DERECHOS O
GARANTIAS ASEGURADOS POR LA CONSTITUCION O POR LOS TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE, QUE SE ENCUENTREN VIGENTES, LETRA A) 373 CPP
2) CUANDO EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERE HECHO UNA ERRONEA APLICACION DEL DERECHO QUE HUBIERE INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO
DISPOSITIVO DEL FALLO, SIEMPRE QUE RESPECTO DE LA MATERIA DE DERECHO EXISTIEREN DISTINTAS INTERPRETACIONES SOSTENIDAS EN DIVERSOS FALLOS EMANADOS
DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES
3) CUANDO AL MENOS, UNA DE LAS CAUSALES INVOCADAS SEA LAS ANTERIORES
4) CUANDO EXISTIENDO DIVERSOS RECURSOS DE NULIDAD, AL MENOS UNO DE ELLOS TIENE CAUSALES QUE DEBE CONOCER LA ECS
B) RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIA EN RECURSO DE AMPARO (HABEAS CORPUS: ES UNA GARANTIA QUE BUSCA PROTEGER A LOS CIUDADANOS DE DETENCIONES Y
ARRESTOS ILEGALES)
C) RECURSO DE REVISION; ART. 473 CPP
D) APELACION RESPECTO DE LA RESOLUCION QUE RESUELVE LA QUERELLA DE CAPITULOS; ART. 427 CPP
E) RECURSO DE APELACION Y NULIDAD CONTRA RESOLUCION DEL MINISTRO DE LA ECS QUE RESUELVE EXTRADICION PASIVA
F) RECURSO DE QUEJA CONTRA RESOLUCION DE ICA DICTADAS AL CONOCER DE RECURSO DE APELACION O NULIDAD

2. CONOCEN EN PLENO
A) APELACION POR DESAFUERO
B) APELACION EN JUICIO DE AMOVILIDAD FALLADOS POR LA ICA O POR EL PRESIDENTE DE LA ECS.

8.2. MINISTERIO PUBLICO

CARACTERISTICA
1. CONSTITUYE UN ORGANO PUBLICO, QUE SOLO PUEDE EJERCER LAS ATRIBUCIONES QUE LE ENTREGA LA CPE
2. TIENE RANGO CONSTITUCIONALES (ART. 83 Y SGTES. CPE) Y SU REGULACION SE CONTIENE EN LOC
3. ES UN ORGANISMO AUTONOMO, PORQUE PUEDE GOBERNARSE POR SI SOLO Y NO TIENE DEPENDENCIA DE OTRO PODER DEL ESTADO
4. ES UN ORGANISMO JERARQUIZADO, CONFORMADO POR EL FN, LOS FFRR Y LOS FISCALES ADJUNTOS, CONTANDO ADEMAS CON DIVERSAS DIVISIONES Y UNIDADES
ESPECIALIZADAS, TENIENDO LAS FISCALIAS REGIONALES CIERTOS GRADOS DE AUTONOMIA
5. PRESENCIA NACIONAL CON DIVISION ADMINISTRATIVA EN REGIONES, LO QUE PERMITE TENER RESPUESTAS FLEXIBLES EN LA PERSECUCION PENAL, ATENDIDAS LAS DIVERSAS
CARACTERISTICAS DE LAS ZONAS DEL PAIS
6. TIENEN ATRIBUCIONES SOLO RESPECTO DE LOS HECHOS ACAECIDOS DESDE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL CPP
7. LOS FISCALES RESPONDEN ADSMINISTRATIVA, CIVIL Y PENALMENTE DE LOS DELITOS QUE COMETAN DE TODA FALTA DE PROBIDAD
8. LAS FUNCIONES DEL MP SON DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA, LOS FISCALES NO EJERCEN FUNCIONES JURISDICCIONALES. POR LO MISMO CONTRA EL OBRAR DEL MP QUIEN
SE CREA AFECTADO PUEDE PRESENTAR RECURSO DE PROTECCION

14
S

 8.2. MINISTERIO PUBLICO

FUNCIONES
1. DIRECCION EXCLUSIVA DE LA INVESTIGACION DE LOS DELITOS: ART 83 CPE Y 1º LOCMP 19640
A. SE OPTO POR ESTO POR SER MAS COMPATIBLE CON EL PRINCIPIO ACUSATORIO Y CON EL RESPETO DE LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO. SE ASEGURA ASI LA
INDEPENDENCIA DEL JUZGADOR
B. EN EL MARCO DE ESTA FACULTAD, TAMBIEN ESTA OBLIGADO A INVESTIGAR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE ACREDITAN LA INOCENCIA (OBJETIVIDAD
C. AL MP CORRESPONDE LA DIRECCION DE LA INVESTIGACION, MIENTRAS QUE LA EJECUCION A LA POLICIA

2. EJERCER LA ACCION PENAL PUBLICA EN LA FORMA PREVISTA POR LA LEY

A. EN EL CONTEXTO DEL ART 83 CPE, EJERCER LA ACCION PENAL PUBLICA EN SENTIDO ESTRICTO, SIGNIFICA FORMULAR LA ACUSACION
B. ESTO SE REFIERE A LOS DELITOS DE ACCION PENAL PUBLICA, AUNQUE REQUIERE PREVIA INSTANCIA PARTICULAR
C. SI EL FISCAL ESTIMA QUE NO HAY MERITO PARA ACUSAR, PUEDE OPTAR POR COMUNICAR LA DECISION DE NO PERSEVERAR (DNP) O PEDIR DERECHAMENTE EL
SOBRESEIMIENTO

3. DAR PROTECCION A LA VICTIMA Y TESTIGOS

A. ART. 6º LO CONTEMPLA COMO PRINCIPIO BASICO, QUE SE MANIFIESTA EN TRES ORDENES DE ACTIVIDADES
1. COMO DEBER DE ADOPTAR POR SI MISMO O PEDIR AL TRIBUNAL MEDIDAS CONCRETAS DE PROTECCION A LA VICTIMA Y TESTIGOS
2. ENTREGA DE INFORMACION DE SUS DERECHOS Y SOBRE EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO
3. COMO FACILITACION DE SU INTERVENCION EN EL PROCEDIMIENTO, DE MODO DE DISMINUIR LAS MOLESTIAS INHERENTES AL PROCESO
B. ARTS. 83 CPE Y 78 CPP

8.1. PRINCIPIOS ORIENTADORES DE LA ACTIVIDAD DEL MINISTERIO PUBLICO

1. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD:

1. ES CONSECUENCIA DEL MONOPOLIO DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL O DE SU CALIDAD DE TITULAR POR EXCELENCIA
2. EL FISCAL NO DEBE ESPERAR EL REQUERIMIENTO DE LA VICTIMA O DE UN TERCERO PARA INICIAR LA INVESTIGACION, POR EXISTIR INTERES PUBLICO EN QUE LOS HECHOS
PUNIBLES SEAN PERSEGUIDOS. ESTO PUEDE SER INCLUSO CONTRA LA VOLUNTAD DE LA VICTIMA (VIF)

LIMITACIONES: CLASES: NO PUEDE ACTUAR A REQUERIMIENTO DE PARTES, NO PUEDE AVANZAR EL MP SI NO HAY UNA DENUNCIA O QUERELLA DE LA PARTE AFECTADA
1) DELITOS DE ACCION PENAL PUBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR. ART. 54 CPP, SOLO PUEDEN INICIARSE LA INVESTIGACION UNA VEZ QUE EL OFENDIDO HAYA DENUNCIADO EL
HECHO, PERO UNA VEZ QUE AQUELLO OCURRE, SE CONTINUA COMO SI FUESE DE ACCION PENAL PUBLICA. (LA PARTE AFECTADA)
2) EN EL CASO DE LOS DELITOS QUE EXIGEN UNA CONDICION OBJETIVA DE PROCESABILIDAD, COMO LOS DELITOS TRIBUTARIO QUE REQUIEREN LA DENUNCIA PREVIA DEL SII
3) DELITOS DE ACCION PENAL PRIVADA, ART. 55 CPP, SOLO VICTIMA PUEDE PROMOVER LA PERSECUCION PENAL. (ACA EL MP NO EXISTE, NO SE PUEDE INVOLUCRAR).

15
.

 8.1. PRINCIPIOS ORIENTADORES DE LA ACTIVIDAD DEL MINISTERIO PUBLICO

2. PRINCIPIO DE LEGALIDAD - PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:

A. PRINCIPIO DE LEGALIDAD; TAMBIEN ES CONSECUENCIA DEL MONOPOLIO DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL Y BUSCA EL RESGUARDO DE LOS DERECHOS DE LOS AFECTADOS
CONSISTE EN QUE PROMOVIDA LA PERSECUCION PENAL DE UN HECHO QUE REVISTE CARACTERES DE DELITO, EL MP ESTA OBLIGADO A INVESTIGAR Y SI EXISTE FUNDAMENTO
SUFICIENTE, ACUSAR, SIN QUE PUEDA SUSPENDER, INTERRUMPIR O HACER CESAR LA MISMA, SI NO EN LOS CASOS EN QUE LO AUTORIZA LA LEY. ART. 166 CPP

EXCEPCION: (CLASES), EL FISCAL LA EJERCERA DIRECTAMENTE CUANDO EL DELITO SE HAYA COMETIDO EN CONTRA DE
1) UNA PERSONA MENOR DE LA PUBERTAD
2) UN MENOR O INCAPAZ QUE NO TENGA REPRESENTACION LEGAL
3) UN MENOR O INCAPAZ POR UNO O AMBOS PADRES, EL REPRESENTANTE LEGAL O EL ENCARGADO DE SU CUSTODIA, CUALQUIERA SEA EL GRADO DE SU PARTICIPACION
4) EL SISTEMA NO PERMITE QUE TODO SEA INVESTIGADO. EL MP POR MANDATO CONSTITUCIONAL DEBE CONTINUAR

B. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD: TIENDE A EVITAR LA ARBITRARIEDAD

1) ESTE PRINCIPIO TIENDE A EVITAR LA ARBITRARIEDAD O EL ABUSO DE LA AUTORIDAD Y SE DERIVA TAMBIEN DEL PRINCIPIO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
2) EL OPUESTO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD ES EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, QUE SURGE O NACE CUANDO LA PENA DEJA DE TENER SOLO FINES RETRIBUTIVOS Y PASA A TENER
FINES DE UTILIDAD SOCIAL
3) EN NUESTRA LEGISLACION RIGE EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD NORMADO O REGLADO, NO DISCRECIONAL, AUTORIZADO YA SEA POR POLITICA CRIMINAL, YA SEA PARA PERMITIR
LA EFICIENCIA DEL SISTEMA.

3. PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD: ART. 3 LOCMP Y 77 CPP.

1. LOS FISCALES DEBEN ADECUAR SUS ACTOS A UN CRITERIO OBJETIVO, VELANDO UNICAMENTE POR LA CORRECTA APLICACION DE LA LEY
2. LOS FISCALES DEBEN INVESTIGAR CON IGUAL CELO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE FUNDAN O AGRAVAN LA RESPONSABILIDAD QUE AQUELLAS QUE LA EXTINGAN O ATENUEN
3. ESTO ES REMINISCENCIA DEL MP PUBLICO EUROPEO CONTINENTAL.

4. PRINCIPIO DE EFICIENCIA:
1. ART. 6 LOCMP IMPONE A LOS FISCALES Y FUNCIONARIOS DEL MP LA OBLIGACION DE EFICIENCIA EN DOS AMBITOS: EN LA ADMINISTRACION DE LOS RECURSOS Y BIENES
PUBLICOS; Y EN EL CUMPLIMIENTO Y DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES
2. EN ESTE SENTIDO SE EXIGE LA UNIDAD Y COORDINACION DE ACCIONES, PARA EVITAR LA DUPLICACION O INTERFERENCIA DE FUNCIONES
3. SE EXIGE LA SIMPLIFICACION Y RAPIDEZ DE LAS ACTUACIONES: DECISION DE NO PERSEVERAR Y MANIFESTACION DEL PRINCIPIO DE PORTUNIDAD

16
.

 8.2. ESTRUCTURA DEL MINISTERIO PUBLICO

1. REGULADO EN EL ART. 83 Y SIGTS. CPE Y LOCMP
2. FISCALIA NACIONAL, FISCALIA REGIONAL, FISCALIA LOCALES, ESTAS ULTIMAS SON UNIDADES OPERATIVAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS FUNCIONES DEL MP
3. LOS FISCALES ADJUNTOS SON LOS QUE EJERCEN DIRECTAMENTE LAS FUNCIONES DEL MP EN LOS CASOS QUE EL FISCAL JEFE LE ASIGNE. NO LA EJERCEN LOS ABOGADOS
ASESORES NI LOS ABOGADOS ASISTENTES, PERO ESTO PUEDEN FORMALIZAR CONFORMA AL ART. 132 CPP. SIN PERJUICIO DE AQUELLO, ESTOS ULTIMOS PUEDEN SER
NOMBRADOS SUBROGANTES DE LOS FISCALES
4. EL FN Y EL FR PUEDEN EXCEPCIONALMENTE ASUMIR DE OFICIO LA PERSECUCION PENAL DE HECHOS DELICTIVOS (ART. 18 Y 19 LOCMP)
5. EN LA DESIGNACION DEL FISCAL NACIONAL PARTICIPAN LOS 3 PODERES DEL ESTADO; PARA EL FISCAL REGIONAL LA ICA Y EL FN
6. LA SUBROGACION DEL FN ES POR FR QUE ESTE DESIGNE Y LA FR POR EL FISCAL JEFE QUE AQUEL DESIGNE
7. LOS FISCALES NO TIENE LIMITACION TERRITORIAL EN SU ACTUAR
8. EL CONSEJO GENERAL QUE PRESIDE EL FN Y LO INTEGRAN LOS FF.RR., TIENEN ATRIBUCIONES DE ASESORAMIENTO Y DEBE FUNCIONAR AL MENOS EN FORMA ORDINARIA 4 VECES
AL AÑO

1. EL IMPUTADO; ART. 7 CPP: ACTOR PRINCIPAL: EL IMPUTADO ES LA PERSONA A QUIEN SE ATRIBUYE PARTICIPACION EN UN HECHO PUNIBLE, DESDE LA PRIMERA ACTUACION DEL
PROCEDIMIENTO DIRIGIDO EN SU CONTRA, HASTA LA COMPLETA EJECUCION DE LA SENTENCIA
A. SE ENTIENDE PRIMERA ACTUACION DEL PROCEDIMIENTO, CUALQUIERA DILIGENCIA O GESTION QUE SE REALIZARE POR O ANTE UN TRIBUNAL CON COMPETENCIA CRIMINIAL, EL
MP O LA POLICIA EN LA QUE SE ATRIBUYERE A UNA PERSONA RESPONSABILIDAD EN UN HECHO PUNIBLE
B. EL ART. 186 CPP SE EXPRESA QUE SE SOLICITA AL FISCAL COMUNIQUE DERECHAMENTE SI UNA PERSONA TIENE LA CALIDAD DE IMPUTADO
C. SI EL FISCAL INDICA QUE NO INVESTIGA A LA PERSONA QUE SI INVESTIGA, PONE EN RIESGO LA PRUEBA OBTENIDA Y QUE OBTENGA, YA QUE EXISTIRA AFECTACION DE GARANTIAS,
AL EXISTIR UNA ACCION ILICITA DEL FISCAL

A. REQUISITOS QUE DEBEN OCURRIR RESPECTO DE UNA PERSONA PARA QUE SE PUEDE EJERCER EN SU CONTRA LA ACCION PENAL:
1. DEBE TRATARSE DE PERSONA NATURAL
2. DEBE ESTAR VIVO
3. DEBE SER PERSONALMENTE RESPONSABLE DEL DELITO, YA SEA COMO AUTOR, COMPLICE O ENCUBRIDOR ART. 58 CPP
4. DEBE TRATARSE DE PERSONA IMPUTABLE.
5. DEBE ESTAR PRESENTE EN EL JUICIO, NO PUEDE ALGUIEN SER JUZGADO EN AUSENCIA
6. DEBE HABERSE LLEVADO A CABO LOS PROCEDIMIENTOS PREVIOS; COMO LA QUERELLA DE CAPITULOS O EL DESAFUERO

B. ETAPAS DEL IMPUTADO EN EL PROCESO

1. IMPUTADO NO FORMALIZADO, CUANDO HAY UNA INVESTIGACION EN CONTRA DE UNA PERSONA Y NO EXISTE FORMALIZACION. CON LA FORMALIZACION COMIENZA A EXISTIR
PLAZO LEGAL O JUDICIAL, SI NO HAY FORMALIZACION RIGEN LOS PLAZOS DE PRESCRIPCION
2. IMPUTADO DETENIDO: ES DETENIDO POR ORDEN DE DETENCION O FLAGRANCIA Y HASTA LA AUDIENCIA, TIEMPO MAXIMO 12 HORAS SI EL FISCAL DISPONE LA LIBERTAD O 24
HORAS EN GENERAL Y SE CUENTA HASTA QUE INGRESA A DEPENDENCIAS DEL TRIBUNAL, AUNQUE ESTAS SEAN ADMINISTRADAS POR GENCHI. EN ESE PERIODO LOS MENORES DE
EDAD NO PUEDEN SER OBJETO DE DILIGENCIAS DE PRUEBAS, SIN LA PRESENCIA DEL DEFENSOR.

17
.

 8.2. ESTRUCTURA DEL MINISTERIO PUBLICO

C. DERECHOS DEL IMPUTADO:

TODAS LAS MEDIDAS CAUTELARES SE DAN DE PARTE DE LAS PARTES, NO DE LOS JUECES
ART. 93 CPP: TODO IMPUTADO TIENE LOS DERECHOS SEÑALADOS POR LA CPR Y LA LEY, Y EN ESPECIAL LOS SIGUIENTES
1. QUE SE LE INFORME DE MANERA ESPECIFICA Y CLARA ACERCA DE LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAREN Y LOS DERECHOS QUE LE OTORGAN LA CONSTITUCION Y LAS LEYES.
DERECHO A LA INFORMACION
2. SER ASISTIDO POR UN ABOGADO DESDE LOS ACTOS INICIALES DE LA INVESTIGACION; DERECHO A DEFENSA- ABOGADO DEFENSO
3. SOLICITAR DE LOS FISCALES DILIGENCIAS DE INVESTIGACION DESTINADAS A DESVIRTUAR LAS IMPUTACIONES QUE SE LE FORMULAREN. PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD. SOLO EN
ESTAS PUEDEN FUNDARSE SOLICITUD DE REAPERTURA DE LA INVESTIGACION.
4. SOLICITAR DIRECTAMENTE AL JUEZ QUE CITE A UNA AUDIENCIA, A LA CUAL PODRA CONCURRIR CON SU ABOGADO O SIN ÉL, CON EL FIN DE PRESTAR DECLARACION SOBRE LOS
HECHOS MATERIA DE INVESTIGACION, DERECHO A DECLARA COMO MEDIO DE DEFENSA
5. SOLICITAR QUE SE ACTIA LA INVESTIGACION Y CONOCER SU CONTENIDO, SALVO EN LOS CASOS EN QUE ALGUNA PARTE DE ELLA HUBIERA SIDO DECLARADA SECRETA Y SOLO POR
EL TIEMPO QUE ESA DECLARACION DE PROLONGARE. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD Y DERECHO A LA INFORMACION
6. SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA Y RECURRIR CONTRA LA RESOLUCION QUE LO RECHAZARE
7. GUARDAR SILENCIO O, EN CASO DE CONSENTIR EN PRESTAR DECLARACION, A NO HACERLOS BAJO JURAMENTO
8. NO SER SOMETIDO A TORTURA NI A OTROS TRATOS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES
9. NO SER JUZGADO EN AUSENCIA, SIN PERJUICIO DE LAS RESPONSABILIDADES QUE PARA EL DERIVAREN DE LA SITUACION DE REBELDIA. EXCEPCIONES: EXISTE SI LA
FORMALIZACION DE AUSENCIA SOLO PARA TRAMITAR LA EXTRADICION ACTIVA

ART. 94 DERECHOS DE LOS IMPUTADOS PRIVADOS DE LIBERTAD

1. A QUE SE LE EXPRESE ESPECIFICA Y CLARAMENTE EL MOTIVO DE SU PRIVACION DE LIBERTAD Y SALVO, EL CASO DEL DELITO FLAGRANTE, A QUE SE LE EXHIBA LA ORDEN QUE LA
DISPUSIERE; DERECHO A LA INFORMACION
2. A QUE EL FUNCIONARIO A CARGO DEL PROCEDIMIENTO DE DETENCION O DE APREHNSION LE INFORME DE LOS DERECHOS A QUE SE REFIERE EL INC.2 DEL ART. 135
3. A SER CONDUCIDO SIN DEMORA ANTE EL TRIBUNAL QUE HUBIERE ORDENADO SU DETENCION; PLAZO MAXIMO 24 HORAS.
4. A SOLICITAR DEL TRIBUNAL QUE LE CONCEDA LA LIBERTAD; ESTO SE RESUELVE EN AUDIENCIA, AUNQUE EL TRIBUNAL PUEDE RESOLVER POR DESPACHO SI NO SE APRECIAN
NUEVOS ANTECEDENTES
5. A QUE EL ENCARGO DE LA GUARDIA DEL RECINTO POLICITAL AL CUAL FUERE CONDUCIDO INFORME, EN SU PRESENCIA, AL FAMILIAR O A LA PERSONA QUE LE INDICARE, QUE HA
SIDO DETENIDO O PRESO, EL MOTIVO DE LA DETENCION O PRISION Y EL LUGAR DONDE SE ENCONTRERE; INCUMPLIMIENTO EFECTO ADMINISTRATIVO
6. A ENTREVISTARSE PRIVADAMENTE CON SU ABOGADO DE ACUERDO AL REGIMEN DEL ESTABLECIMIENTO DE DETENCION
7. A TENER, A SUS EXPENSAS, LAS COMODIDADES Y OCUPACIONES COMPATIBLES CON LA SEGUIRDAD DEL RECINTO EN QUE SE ENCONTRARE
8. A RECIBIR VISITAS Y COMUNICARSE POR ESCRITO O POR CUALQUIER OTRO MEDIO, SALVO LO DISPUESTO EN EL ART 51 REGLAMENTACION GENCHI EN CASO DE VISITAS

18
.

 8.2. ESTRUCTURA DEL MINISTERIO PUBLICO

2. LA DEFENSA
DERECHO A DEFENSA: ART. 19Nº3, INC. 2º, 3º Y 4º CPR, ART. 11.1 DD.HH., 14.3 PIDCP, 8.2 CADH, ART. 8º Y 102 Y SGTES. CPP.
1. ES EL DERECHO DEL IMPUTADO PARA FORMULAR LOS PLANTEAMIENTOS Y ALEGACIONES QUE CONSIDERARE OPORTUNOS, ASI COMO PARA INTERVENIR EN LAS ACTUACIONES
JUDICIALES Y EN LAS DEMAS ACTUACIONES DEL PROCEDIMIENTO, SALVO LAS EXCEPCIONES EXPRESAMENTE PREVISTAS EN LA LEY.
2. CONGRUENTE CON LA CONCEPCION LIMITADA A LA DEFENSA DEL IMPUTADO, SE CREA LA DEFENSORIA PENAL PUBLICA POR LA LEY 19.178 (POR NORMA CONSTITUCIONAL DEBE
ALCANZAR TAMBIEN A VICTIMA). CLASES: DEFENSA DESDE EL PUNTO DE VISTA PERSONAL Y UN LETRADO PARA QUE LO REPRESENTE
3. MARIA INES HORVITZ DESCOMPONE ESTE DERECHO EN EL DERECHO EN LA GARANTIA RELATIVA AL DERECHO A DEFENSA MATERIAL Y EL DERECHO A DEFENSA TECNICA
A. DERECHO DEFENSA MATERIAL; ESTA INTEGRADO POR EL DERECHO DE INFORMACION
B. EL DERECHO A DEFENSA TECNICA; QUE DEBE EXISTIR DESDE LOS PRIMEROS ACTOS DEL PROCEDIMIENTO Y QUE JUSTIFICA LA CREACION DE LA DPP

EL DERECHO A DEFENSA MATERIAL, QUE DESARROLLA EL PROPIO IMPUTADO Y EL DERECHO DEFENSA TECNICA, QUE DESARROLLA EL DEFENSOR

CARACTERISTICAS DE LA DEFENSA TENCIA: CLASE, LA CAUSA DEBE TENER UN HILO CONTINUO.

1. ES OBLIGATORIA EN EL PROCESO PENAL, IRRENUNCIABLE; AUSENCIA DEL DEFENSOR CUANDO ES OBLIGATORIA DERIVA EN NULIDAD. ART. 103 CPP
2. DEBE SER OFRECIDA AL IMPUTADO DESDE EL INICIO DEL PROCESO PENAL
3. DEBE SER EJERCIDA POR DEFENSOR DE CONFIANZA DEL IMPUTADO (NO ABSOLUTO POR EXISTENCIA DEL ABANDONO DE DEFENSA, ART. 106 CPP)
4. CONSTITUYE UNA OBLIGACION PARA EL ESTADO EN CASO DE NO CONTAR CON UN DEFENSOR QUE LO ASESORE
5. DEBE SER EJERCIDA DURANTE TODO EL PROCESO PENAL
6. LAS COMUNICACIONES DEL IMPUTADO CON SU DEFENSOR SON SECRETAS
7. EL DEFENSOR ES INDEPENDIENTE PARA EJERCER SU DEFENSA; LA DPP SOLO ESTABLECE ESTANDARES MINIMOS, NO DA INSTRUCCIONES EN RELACION A ESTRATEGIAS
8. EL DEFENSOR ES LIBRE PARA ASUMIR O CONTINUAR UNA DEFENSA
9. EL DEFENSOR DEBE ABSTENERSE DE EFECTUAR DECLARACIONES DURANTE EL JUICIO
10.EL DEFENSOR ES RESPONSABLE CIVIL, PENAL Y DISCIPLINARIAMENTE DE LAS ACCIONES DOLOSAS O NEGLIGENTES EN QUE INCURRA EN SU DEFENSA
11.RENUNCIA DEL DEFENSOR: ESTE QUEDA OBLIGADO A REALIZAR TODOS LOS ACTOS INMEDIATOS Y URGENTES QUE FUEREN NECESARIOS PARA IMPEDIR INDEFENSIÓN. EN ESTE
CASO, EL TRIBUNAL DEBE DESIGNAR DEFENSOR PENAL PUBLICO.

CLASES
DEBIDO PROCESO: ES EL CONJUNTO DE FORMALIDADES ESENCIALES QUE DEBEN OBSERVARSE EN CUALQUIER PROCEDIMIENTO LEGAL, PARA ASEGURAR O DEFENDER LOS
DERECHOS Y LIBERTADES DE TODA PERSONA ACUSADA DE COMETER UN DELITO
A) EN PRESENCIA DEL IMPUTAD
B) EL ESTADO TIENE EL DEBER DE DESTRUIR LA PARTE CONTRARIA
¿SIEMPRE ME DEBO ALLANAR A LA PRESION PREVENTIVA? NO SIEMPRE, YA QUE SIEMPRE HAY ALGO QUE ALEGAR
NO SE PUEDE CONTAR CON LA DECLARACION DE CARABINEROS EN EL JUICIO ORAL.

19
:

 8.2. ESTRUCTURA DEL MINISTERIO PUBLICO

3. DEFENSORIA PENAL PUBLICA

1. ESTA REGULADA EN LA LE
2. ES UN SERVICIO PUBLICO, DESCENTRALIZADO FUNCIONALMENTE Y DESCONCENTRADO TERRITORIALMENTE, DOTADO DE PERSONALIDAD JURIDICA Y PATRIMONIO PROPIO,
SOMETIDO A LA SUPERVIGILANCIA DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA A TRAVES DEL MINJU (ART. 1º LDPP
3. ES UN SERVICIO DEPENDIENTE DEL PODER EJECUTIVO
4. SU FINALIDAD ES PROPORCIONAR DEFENSA PENAL A LOS IMPUTADOS POR CRIMEN, SIMPLE DELITO O FALTA DE COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE GARANTIA Y TOP Y LAS
CORTES EN SU CASO
5. SE RIGE POR ARANCEL
6. TIENE ESTRUCTURA JERARQUICA EN LO FUNCIONAL Y SE INTEGRA CON LA DEFENSORIA NACIONAL, DIRIGIDO POR EL DEFENSOR NACIONAL QUE ES DE EXCLUSIVA CONFIANZA
DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
7. LA DEFENSA SE EJECUTA A TRAVES DE LOS DEFENSORES PENALES PUBLICOS Y POR LOS DEFENSORES CONTRATADOS POR LAS EMPRESAS QUE LICITAN EL SERVICIO DE
DEFENSA.

4. LA VICTIMA Y EL QUERELLANTE
A. LA VICTIMA
1. PARA LOS EFECTOS DEL CODIGO ART. 108 CPP, SE CONSIDERA VICTIMA AL OFENDIDO DE UN DELITO
2. LA VICTIMA ES EL SUJETO PASIVO DEL DELITO (NO NECESARIAMENTE DE LA ACCION), ES DECIR, EL TITULAR DEL BIEN JURIDICO PROTEGIDO
3. PUEDE SER PERSONA NATURAL O JURIDICA (BIEN PROTEGIDO ES LA PROPIEDAD)
4. NO CABE EL CONCEPTO DE VICTIMA LA PERSONA A QUIEN SE CEDE DERECHOS, EJ. EN EL SEGURO
5. EN LOS DELITOS CUYA CONSECUENCIA FUERE LA MUERTE DEL OFENDIDO Y EN LOS CASOS EN QUE ESTE NO PUDIERE EJERCER LOS DERECHOS QUE EN ESTE CODIGO SE LE
OTORGAN, SE CONSIDERARA VICTIMA O PUEDE EJERCER LOS DERECHOS COMO TAL: A) EL CONYUGE Y A LOS HIJOS B) A LOS ASCENDIENTES; C) AL CONVIVIENTE; D)A LOS
HERMANOS Y E) EL ADOPTADO O ADOPTANTE
6. SI APARECE EN EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO ALGUIEN SUPERIOR CATEGORIA, EXCLUIRA A LOS POSTERIORES QUE YA HAN ACTUADO,PERO SIN AFECTAR LA VALIDEZ DE LO
OBRADO.

I. DERECHOS DE LA VICTIMA:
1. INTERVENIR EN EL PROCEDIMIENTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA LEY
2. SER ATENDIDA. MP INSTRUCTIVO PARA ESTABLECER FORMA Y HORARIOS DE ATENCION A LA VICTIMA. TRIBUNALES EXISTE UNIDADES DE ATENCION DE PUBLICO Y ADEMAS EN EL
TOP, UNIDAD DE VICTIMAS Y TESTIGOS
3. RECIBIR UN TRATO DIGN
4. DENUNCIAR EL DELIT
5. SER INFORMADA. ART. 137 DEBE ESTAR PUBLICADOS EN TRIBUNALES, UNIDADES POLICIALES, MP Y DPP CARTELES CON LOS DERECHOS
6. SOLICITAR PROTECCION, PROTECCION DE LA INTEGRIDAD FISICA Y PSICOLOGIA DE LAS PERSONAS OBJETO DE TRAFICO ILICITO DE MIGRANTES Y VICTIMAS DE TRATA DE
PERSONAS. ART. 7, 78 Y 78 BI
7. OBTENER REPARACION, CON LAS LIMITACIONES PROPIAS DE LA NATURALEZA DEL PROCEDIMIENTO Y SUS REGLAS
8. SER ESCUCHADA POR EL FISCAL O EL TRIBUNAL ANTES DE ADOPTARSE DETERMINADAS DECISIONE
9. INTERPONER QUERELL
10. PARTICIPAR EN EL PROCES
11.RECLAMAR, APELAR DE SORESEIMIENTO Y SENTENCIA ABSOLUTORIA 20
:

 8.2. ESTRUCTURA DEL MINISTERIO PUBLICO

II. FUNCIONES DE CONTROL SOBRE EL PROCESO PENAL DE LA VICTIMA:

1. EN RELACION AL INICIO DEL PROCEDIMIENTO, EN CASO DE ARCHIVO PROVISIONAL, NO INICIO DE INVESTIGACION Y PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, PRESENTANDO QUERELLA O
RECLAMO EN EL ULTIMO CASO
2. EN RELACION A LA DIRECCION DE LA INVESTIGACION. RECLAMACION ADMINISTRATIVA
3. EN RELACION A LA SCP. SER OIDA, PUEDE APELAR Y PEDIR REVOCACION
4. EN RELACION A LA SENTENCIA, PUEDE RECURRIR EN CONTRA DE LA SENTENCIA

4. LA VICTIMA Y EL QUERELLANTE
B. EL QUERELLANTE
1. REGULADO ART 111 Y SGTS. CP
2. EL QUERELLANTE ES PARTE EN LA CAUSA. LA VOLUNTAD QUE SE EXPRESA EN LA QUERELLA ES LA DER DE SER CONSIDARADO PARTE EN LA CAUSA
3. LA QUERELLA INICIA LA INVESTIGACION CUANDO NO HAY INVESTIGACION ANTERIOR
4. LA ACTIVIDAD DEL QUERELLANTE NO ES AUTONOMA, ESO ES QUE SE PUEDE EJERCER EN FORMA INDEPENDIENTE DEL MP
5. NUESTRO CPP EXCLUYO POR REGLA GENERAL LA ACCION POPULAR PARA PRESENTAR QUERELLA, SALVO EN LOS DELITOS TERRORISTAS, O DELITOS COMETIDOS POR UN
FUNCIONARIO PUBLICO QUE AFECTAREN DERECHOS DE LAS PERSONAS GARANTIZADOS POR LA CONSTITUCION O CONTRA LA PROBIDAD PUBLICA, EN QUE FACULTA A LAS
PERSONAS QUE HABITA LA PROVINCIA EN QUE OCURRI
6. LOS ORGANOS Y SERVICIOS PUBLICOS SOLO PODRAN INTERPONER QUERELLA CUANDO SUS RESPECTIVAS LEYES ORGANICAS LES OTORGUEN EXPRESAMENTE LAS
POTESTADES CORRESPONDIENTES, EJ: SENAME
7. LA REGLA ES QUE SOLO PUEDEN PRESENTAR LA QUERELLA LA VICTIMA, SU REPRESENTANTE LEGAL O SU HEREDERO TESTAMENTARIO
8. NO PUEDEN QUERELLARSE ENTRE SI, LOS CONYUGES, A NO SER POR DELITO QUE UNO HUBIERE COMETIDO CONTRA EL OTRO O CONTRA SUS HIJOS, O POR DELIGO DE BIGAMIA
Y LOS CONSANGUINEOS EN TODA LA LINEA RECTA, LOS COLATERALES Y AFINES HASTA EL 2DO. GRADO, A NO SER PO DELITOS COMETIDOS POR UNOS CONTRA LOS OTROS, O
CONTRA SU CONYUGE O HIJOS.

A) REQUISITOS DE LA QUERELLA: ART. 113 CP, RELEVANTE LAS DILIGENCIAS POR REAPERTURA, CON PATROCINO Y PODER.
1. SE PRESENTA ANTE EL JUEZ DE GARANTIA COMPETENT
2. SE PUEDE PRESENTAR HASTA ANTES DEL CIERRE DE LA INVESTIGACION. ART. 112 CPP

B) RESOLUCION RECAIDA EN LA QUERELLA:

1. SI REUNE LOS REQUISITOS LEGALES, LA DECLARA ADMISIBLE Y ENVIA LA QUERELLA AL MP
2. SI CARECE DE PATROCINIO DEBE TENERSE POR NO PRESENTADA Y SI CARECE DE PODER A PERSONA CON IUS POSTULANDI APERCIBIR PARA CONSTITUIR EL PATROCINIO Y
PODER DENTRO D TERCER DIA BAJO APERCIBIMIENTO DE TENERSE POR NO PRESENTADA. LEY 18.12
3. SI NO REUNE LOS REQUISITOS DEL ART. 113, OTORGAR UN PLAZO DE 3 DIAS PARA SUBSANAR LA QUERELLA BAJO APERCIBIMIENTO DE TENERLA POR NO PRESENTADA.
21
:

 8.2. ESTRUCTURA DEL MINISTERIO PUBLICO

B) RESOLUCION RECAIDA EN LA QUERELLA:

4. LA DECLARARA INADMISIBLE EN LOS SIGUIENTES CASOS DEL ART. 114
a) CUANDO FUERE PRESENTADA EXTEMPORANEAMENT
b) CUANDO, HABIENDOSE OTORGADO POR EL JUEZ DE GARANTIA UN PLAZO DE 3 DIAS PARA SUBSANAR LOS DEFECTOS, EL QUERELLANTE NO REALIZAR LAS MODIFICACIONES
PERTINENTES DENTRO DE DICHO PLAZO
c) CUANDO LOS HECHOS EXPUESTOS EN ELLA NO FUEREN CONSTITUTIVOS DE DELITO
d) CUANDO DE LOS ANTECEDENTES CONTENIDOS EN ELLA, APARECIERE DE MANIFIESTO QUE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO SE ENCUENTRA EXTINGUIDA. EN ESTE
CASO, LA DECLARACION DE INADMISIBILIDAD SE REALIZARA PREVIA CITACION DEL MINISTERIO PUBLICO, QUIEN RESGUARDA DERECHOS DEL ESTADO
e) CUANDO SE DEDUJERE POR PERSONA NO AUTORIZADA POR LA LE
5. ESTA RESOLUCION ES APELABLE EN EL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO. LA QUE DECLARA ADMISIBLE ES INAPELABLE
6. CUANDO SE DECLARA INADMISIBLE LA QUERELLA POR NO HABERSE SUBSANADO LOS VICIOS DENTRO DEL 3ER DIA Y NO CONSTARE QUE EXISTE INVESTIGACION, SE TIENE COMO
DENUNCIA Y SE REIMTE. INDICA LA NORMA QUE CUANDO SEA EXTEMPORANEA, PERO EN ESE CASO SIEMPRE HAY INVESTIGACION.

C) TERMINO DE LA QUERELLA:
1. DESISTIMIENTO: EL QUERELLANTE PODRA DESISTIRSE DE SU QUERELLA EN CUALQUIER MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO
a) EN ESTE CASO, TOMARA A SU CARGO LAS COSTAS PROPIAS Y QUEDARA SUJETO A LA DECISION GENERAL SOBRE COSTAS QUE DICTARE EL TRIBUNA AL FINALIZAR EL
PROCEDIMIENTO
b) DEJA A SALVO LA POSIBILIDAD DEL QUERELLADO PARA EJERCER LA ACCION CIVIL O PENAL A QUE DIERE LUGAR LA QUERELLA O ACUSACION CALUMNIOSA, SALVO QUE AQUEL
HAYA ACEPTADO EL DESISTIMIENTO
c) EN DELITOS DE ACCION PENAL PUBLICA, INCLUYENDO LOS DE PREVIA INSTANCIA PARTICULAR, EL DESISTIMIENTO PONE TERMINO A LA CALIDAD DE PARTE DEL QUERELLANTE,
PERO MANTIENE DERECHOS COMO VICTIMA
d) EL DESISTIMIENTO NO PONE TERMINO AL PROCEDIMIENTO, ATENDIENDO EL PRINCIPIO DE OFICIALIDAD DE LA INVESTIGACION

2. ABANDONO DE LA QUERELLA: ES LA SANCIONA PROCESAL POR HACER PERDER AL QUERELLANTE SU CARACTER DE SUJETO PROCESAL E INTERVINIENTE EN EL PROCESO
PENAL, POR HABER INCURRIDO EN ALGUNA DE LAS CONDUCTAS A LAS QUE LA LEY ASIGNA DICHA SANCION. ART. 120 CPP
ESTO ES DECLARADO POR EL JUEZ DE GARANTIA O EL TOP EN CUYO SENO SE HAYA REALIZADO LA CONDUCTA SANCIONADA

3. EFECTOS: PIERDE LA CALIDAD E PARTE Y NO PUEDE HACER VALER DERECHOS QUE SE ASIGNAN AL QUERELLANTE. 121 CPP
a) LA RESOLUCION QUE NIEGA LUGAR AL ABANDONO ES INAPELABLE. LA QUE LA DECLARA ES APELABLE EN EL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO (NO SUSPENDE TRAMITACION DE LA
CAUSA)
b) PROCEDE DECLARAR ABANDONO LA QUERELLA EN LOS SIGUIENTES CASOS
1) CUANDO NO ADHIERE A LA ACUSACION FISCAL O NO ACUSARE PARTICULARMENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE CORRESPONDIERE (SE REALIZA HASTA 15 DIAS ANTES DE LA
FECHA FIJADA PARA LA REALIZACION DE LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL, AUDIENCIA INICIAL SE HA ENTENDIDO)
2) CUANDO NO ASISTIERE A LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL SIN CAUSA DEBIDAMENTE JUSTIFICADA
3) CUANDO NO CONCURRIERE A LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL O SE AUSENTARE DE ELLA SIN AUTORIZACION DEL TRIBUNAL
22
.

 8.2. ESTRUCTURA DEL MINISTERIO PUBLICO

C. EL ACTOR CIVIL
1. ES QUIEN EJERCE LA ACCION CIVI
2. EL EJERCICIO DE LA ACCION CIVIL EN EL PROCESO PENAL ESTA LIMITADA, LA DEMANDA SE INTERPONE ANTES DE LA APJO Y PUEDE INTERPONERLA EL QUERELLANTE
3. PUEDE INTERPONERLA FUNDAMENTALMENTE LA VICTIMA EN CONTRA DEL IMPUTADO, Y SEGUN ALGUNOS, CONTRA 3EROS. SOLO PUEDE INTERPONER LA ACCION RESOLUTORIA
4. LA ACCION RESTITUTORIA ES LA QUE TIENE POR FINALIDAD OBTENER LA RESTITUCION DE LA COSA SOBRE LA QUE RECAYO EL DELITO, LOS EFECTS DE ESTE O LOS
INSTRUMENTOS UTILIZADOS EN LA COMISION. PUEDE EJERCERLA LA VICTIMA Y LOS TERCEROS DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y SE TRAMITA COMO INCIDENTE. TAMBIEN PUEDE
INCLUIRSE EN LA DEMANDA CIVIL EN LOS CASOS QUE PRECEDE TRAMITACION DE AQUELLA
5. LA ACCION CIVIL INDEMNIZATORIA ES LA QUE PERSIGUE HACER EFECTIVA LAS RESPONSABILIDADES CIVILES PROVENIENTES DEL HECHO PUNIBLE, A TRAVES DEL PAGO DE
INDEMNIZACIONES (RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL)
6. PUEDE EJERCERSE EN EL PROCESO PENAL SOLO POR LA VICTIMA, COMO SUJETO ACTIVO Y SOLO CONTRA EL IMPUTADO, COMO SUJETO PASIVO ART. 59 CPP
7. AL ACTOR CIVIL SE LE RECONOCE EL DERECHO A LA PARTICIPACION EN EL JUICIO ORAL
8. SI SOLO SE PRESENTE DEMANDA CIVIL POR EL QUERELLANTE Y NO SE ADHIERE A LAS ACUSAIONES O PRESENTA ACUSACION PARTICULAR, SEGUIRA SOLO COMO ACTOR CIVIL
9. SI LA VICTIMA NO COMPARECE A LA APJO O AL JUICIO ORAL,SE TIENE POR ABANDONA LA ACCION CIVIL. ART. 64 CPP

23
L