Universidad Tecnológica de Honduras

Catedrática
Esly Yadira Lobo Rodriguez

Materia
Lógica juridica

Alumno
Sayda Vanessa Reyes Martinez

202120030110

Fecha

01/07/22
AUTOEVALUACIÓN
Después de estudiar la unidad y de llevar a cabo la lectura sugerida conteste lo que se le
solicita:
1. ¿Que es una ley?
Las leyes son los instrumentos de la sociedad para gobernar el comportamiento. Suele
trazarse una distinción importante entre la ley penal y la ley civil, pero en ocasiones,
ambas se sirven y se entrelazan, por ejemplo la responsabilidad civil derivada de la
penal.
2. Que se establece en el derecho penal y que se expone en el derecho civil?
En el derecho penal se establecen los límites del comportamiento permisible, se
definen los delitos y se especifican los castigos. Un delito es una ofensa contra el
orden público; la disputa en los procedimientos penales se establece, por lo tanto,
entre el Estado, que es el acusador, y el defensor, que representa al acusado, y con la
leve actuación procesal del ofendido y terceros. Por ejemplo, el delito de homicidio,
el defensor puede negar que su cliente fue el homicida, o puede admitir el hecho
pero alegar que fue excusable, o puede negar que el homicidio fue premeditado o
puede alegar fue accidental típicamente, un crimen de asesinato involucrará a una
persona muerta y la intención o estado mental del actor. En el derecho civil se
exponen las normas de conducta para determinar
En el derecho civil se exponen las normas de conducta para determinar cuándo se
está legalmente obligado a cumplir con un determinado acuerdo (o contrato) o para
determinar cuándo se puede imputar a alguien una defensa hecha como resultado de
negligencia o de otra falta que implique responsabilidad civil.
3. En donde son usados los principios de la lógica?
En este proceso, los principios de la lógica son utilizados de manera muy
importante. La validez y la invalidez, las reglas básicas de la deducción, los
principios para la evaluación de inferencias inductivas y así sucesivamente, siguen
siendo fundamentalmente los mismos y no cambian cuando se aplican en un
contexto legal. Pero el papel absolutamente central del argumento para resolver
controversias legales justifica la especial atención que se otorga aquí la forma en
que se aplican los principios lógicos en el mundo de las leyes y los tribunales (M.
Copi, 1995,p. 595-596).
4. Cuales son las 3 distinciones que debe tomarse en cuanta en la lógica del
derecho?
Primero: además de las leyes del Estado o de la comunidad (llamadas,
generalmente, la ley positiva o derecho positivo) hay reglas acerca de la
 conducta correcta –leyes “morales” –que pueden o no ser apoyadas por la
comunidad. El desacuerdo acerca del contenido y la aplicabilidad de las leyes
morales e
común; ya que por su compleja formación varían en su interpretación, por lo que
se deja al señalamiento de la sociedad y a las sanciones administrativas.
Segundo: las leyes de la comunidad tienen diferentes fuentes. Más comúnmente,
pensamos en las leyes como producto de algún tipo de legislación, sea nacional,
estatal o local. Estas son las leyes estatutarias; un ejemplo es en definición el
delito de homicidio. Las disputas sobre la interpretación o aplicación de las leyes
requieren, con frecuencia, de tribunales de apelación para formular principios
que tienen la fuerza de la ley.
Tercero: el derecho penal debe distinguirse del civil, como se ha observado
arriba. La Suprema Corte de Justicia de Minnesota. Al decidir una acción civil
contra un médico que realizó una cirugía necesaria a un paciente sin el
conocimiento de éste, escribió lo siguiente: Si (la operación) no fue autorizada,
entonces fue… ilegal. Fue un asalto violento, no una mera falta de cuidado, y
aún cuando no se mostró negligencia, fue equivocada y contraria a la ley. El
caso es como una persecución criminal por asalto violento, porque se ha
mostrado la existencia de un lícito. Pero esta regla no se aplica a una acción
civil,
5. Que es la jurisprudencia?
La jurisprudencia es la doctrina jurídica que establecen los organismos judiciales
de un estado mediante sus resoluciones judiciales reiteradas en el tiempo. En
ciertos contextos, también se denomina jurisprudencia a la ciencia que estudia
el derecho o a la filosofia del derecho, aunque este uso del término, al menos en
español, se considera ya en desuso.

6. ¿Qué es una falacia de atinencia o de ambigüedad?

Las falacias –de atinencia o de ambigüedad –son tan problemáticas en Derecho como en
cualquier otro contexto en el que buscamos juicios confiables. Pero lo que pueden
parecer errores del razonamiento en el discurso ordinario, pueden convertirse, a causa
de las condiciones especiales impuestas por los procesos legales, en buenos argumentos.
En ocasiones el abogado litigante ante un proceso penal, civil o laboral se vale de las
falacias para que el contrincante caiga en el error y en perjuicio del mismo, no obstante
que en la legislación está prohibido expresamente es muy común su utilización. Vale la
pena notar varios ejemplos de esas condicio.
7.Que son los argumentos adhominem?
Definición de Argumento Ad Hominem El argumento ad hominem, literalmente "contra
la persona", es una de las falacias más comunes y consiste en descalificar al interlocutor
con algún ataque personal y no atendiendo a sus razonamientos.
8. ¿Qué implica la función del lenguaje legal?
La jurisprudencia es el conjunto de sentencias y demás resoluciones
judiciales emitidas en un mismo sentido por los órganos judiciales de un ordenamiento
jurídico determinado. Tiene un valor fundamental como fuente de conocimiento
del derecho positivo, con el cual se procura evitar que una misma situación jurídica sea
interpretada en forma distinta por los tribunales; esto es lo que se conoce como el
principio unificador o unificado.
El jurista romano Ulpiano definía la jurisprudencia como el conocimiento de las cosas
tanto divinas como humanas, y también como la ciencia de lo justo y lo injusto.
En la actualidad, se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los órganos
judiciales del Estado (por lo general, el Tribunal Supremo o Tribunales Superiores de
Justicia) que se repite en más de una resolución. Esto significa que para conocer el
contenido completo de las normas vigentes hay que considerar cómo han sido aplicadas
en el pasado. En otras palabras, la jurisprudencia es el entendimiento de las normas
jurídicas basado en las sentencias que han resuelto casos basándose en esas normas.

9. ¿Qué es el razonamiento inductivo en Derecho?

Las relaciones de causa y efecto juegan un papel central en muchas controversias
legales. Para ser responsable de un daño a otra persona, normalmente se requiere
haberlo ocasionado. Para ser convicto de un delito, uno debe haber actuado de tal suerte
que haya causado ciertas consecuencias ilegales. Lo que se buscan no son leyes
causales, como en la mayor parte de los estudios científicos, sino conexiones
particulares causales, como en la Historia. ¿Fue esta persona o este acto de ella lo que
ocasionó el perjuicio particular? Distinguimos diferentes dignificados posibles de
“causa”: causa remota y próxima, causa como condición suficiente, causa como
condición suficiente, causa como condición necesaria y causa como lo que, en presencia
de condiciones normales, es un factor crítico para obtener el resultado en cuestión.
Cuando una cadena de causas conduce a un evento (por ejemplo, un daño para el cual se
busca compensación), los elementos de la cadena causal más cercanos al daño, las
causas próximas, son más propiciadas para que se le
10. ¿Qué papel juega la causalidad en el razonamiento legal?
Generalmente la doctrina sólo admite la existencia del nexo casual en los delitos de
resultado material (como el homicidio y las lesiones), aceptándola con reticencia en los
de comisión por omisión (impropios delitos de omisión).
Actualmente, la causalidad es el centro de un reabierto debate respecto a su existencia
de utilidad, llegándose a extremos de intentar reemplazarla por otro mecanismo de
imputación al que sus promotores denominan conexión objetiva.

El problema radica en que los dos adversarios de la causalidad consideran que resultado
y nexo causal son elementos coyunturales y no estructurales del delito; apenas
circunstancias accidentales que concurren a la integración de ciertas figuras delictivas,
cuya descripción típica requiere de un determinado efecto.
11. ¿Cómo se construyen los argumentos analógicos
El argumento analógico se construye bajo la premisa de que todos los elementos
comparados tienen algo en común. Ejemplos de argumentos analógicos Esto no quiere
decir que pueda abarcar la totalidad de los elementos, pero sí puede establecer
semejanzas entre algunas propiedades de ellos.