ACCIÓN DE TUTELA CONTRA SENTENCIA JUDICIAL

AUTOR:
WILMER RODRIGUEZ BERMÚDEZ

PRESENTADO AL ABOGADO:
MAGISTER MARLON DE JESÚS CORREA

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

SANTA MARTA MAGDALENA
AÑO 2020
 OBJETIVO GENERAL

Determinar como si es efectiva la acción de tutela contra la sentencia

judicial y es pertinente su uso para tumbar o modificar lo que una
providencia estando ya en firme.

OBJETIVO ESPECIFICO

Analizar si la acción de tutela es la debida forma para tumbar la

providencia

Establecer cuáles son los criterios que ha determinado la corte para

que se puede admitir la acción de tutela

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA SENTENCIA JUDICIAL

¿Cuáles son las principales características de la acción de tutela? La acción de

tutela tiene las siguientes características que son: ser interpuestas por toda

persona con o sin apoderado judicial, ser un procedimiento preferente y sumario,

protege solo derechos fundamentales, tiene dos instancias y una eventual revisión

de la corte constitucional; con la nueva constituyente del 91 la creación de la

acción de tutela se deja de un lado que lo orgánico siempre esta por encima de los

derechos. Para los años 90 en la transición de constitución y con nuevos

horizontes para el marco jurídico colombiano; después de promulgada la

constitución se expide el decreto N°2651 en el cual en su articulo 40 establece que

la acción de tutela es procedente para tumbar fallos de sentencias judiciales. Sin

embargo, en el año 1992 mediante la sentencia C-543 de ese mismo año la cual

declaro la inexequibilidad del artículo 40 del decreto N°2651 del 91; si bien es

cierto la acción de tutela es un mecanismo nuevo para el ordenamiento impacto de

forma directa en viejo pensar del derecho.

Por otro lado, la acción de tutela contra sentencia judicial vulnera los principios de

seguridad jurídica y de cosa juzgada, si bien es cierto que estos principios salvan

guardan nuestro sistema jurídico para si mantener un orden; del mismo modo la

cosa juzgada busca dar un limite a las sentencias y que no se estén repitiendo las

mismas acciones generando colapso en el aparato judicial y la seguridad jurídica

busca mantener un sistema jurídico más eficiente y solido para dar una mayor

fiabilidad tanto nacional como internacional; cuando es aceptable la acción de

tutela contra sentencia judicial como mecanismo idóneo para salva guardar
derechos fundamentales, si bien es cierto la acción de tutela es el mecanismo

idóneo para proteger derechos fundamentales consagrados en la constitución

estos mismo deben estar presentes y vulnerado en todo monto para que el juez

constitucional pueda tutelar sus derechos y que esto no se vea como invasión de

la órbita o la competencia de la los jueces.

Desde el año 1992 y hasta el 2019 la corte constitucional tiene una línea

jurisprudencial sobre la acción de tutela contra sentencia judicial que en sus inicios

se le conocía con vías de hechos y puesto que este concepto en su momento era

agresivo para los jueces que acetaban esta acción y con el avanzar de esta

corporación obtiene el nombre por el cual se hace este ensayo, la corte

constitucional en sentencia T-865/2006 establece los siguientes requisitos

generales:

1) que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional;

2) que se hayan agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa

judicial al alcance de la persona afectada;

3) que se cumpla el requisito de la inmediatez;

4) que, ante una irregularidad procesal, el defecto tenga un efecto decisivo o

determinante en la sentencia;

5) que la parte actora identifique de manera razonable tanto los hechos que

generaron la vulneración como los derechos vulnerados;

6) que no se trate de sentencia de tutela”

Los requisitos anteriormente establecidos se deben cumplir a cabalidad para que

pueda ser aceptada ante el juez de tutela, la falta de uno de estos requisitos es

causal para que sea inadmitida la demanda y además existe unos requisitos

específicos los cuales son como son: defecto orgánico, defecto procedimental

absoluto, defecto fáctico, defecto material o sustantivo, error inducido, decisión sin

motivación, desconocimiento del precedente o violación directa de la constitución

(Corte Constitucional T- 488/14), a diferencia de los principios generales los

principios específicos solo que pueda comprar unas de ellas es suficiente para

que se pueda configurar todas las causales. A si mismo la acción de tutela contra

sentencia judicial es un claro ejemplo de la aplicación del estado social de derecho

donde sus derechos deben de ser respectado en debida forma, para que la corte

constitucional llegara hasta este punto, tiene es su basta jurisprudencia casos en

los cuales es evidente la violación de derechos fundamentales tanto para el estado

como para los individuos; el marco jurídico colombino no se ve afectado de

ninguna forma, sino que le da una mejor viabilidad y propende para que los fines

del estado se pueden cumplir en debida forma se pueden cumplir en debida forma

y se cumpla los principios y derechos consagrados en esta misma constitución.

Para finalizar, se podría pensar que la constitución del 86 no permitía que las

actuaciones de los jueces fueran revocas dado que prima el derecho por encima

del individuo aunque existía la revisión este no daba ninguna garantía al

ciudadano, con la constitución del 91 se da un vuelco total a todo el sistema

jurídico colombiano, tales como crear la corte constitucional y la acción de tutela

como salva guarda de la constitución; la acción de tutela empieza a ejercer un

cambio y volver el derecho más dinámico y esta misma se utiliza para cambiar el

pronunciamiento de los jueces cuando atentan contra derechos fundamentales

debidamente establecidos en el proceso que se busca que se tutelen.

La acción de tutela contra sentencia judicial de ningún modo busca con acabar

con los principios de cosa juzgada o de seguridad jurídica busca que el ciudadano

tenga un verdadero acceso a la justica y siempre sus derechos sean respectados

y que el estrado social de derecho tenga siempre enfoque hacia el ciudadano de a

pie. Por otra parte la acción de tutela contra sentencia judicial no irrumpe en la

orbitad o dependencia de los jueces, con esto se busca que si existió alguna falla

de parte del juez que en su entender no la previo, y que el juez constitucional

puede tutelar ese derecho que en su momento procela no se pudo evidenciar y

puedan siempre garantizar los derechos por igual a todas las personas.