CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PUNO CARABAYA,
Juez:VIDALON MEZA Conrado Juvenal FAU 20159981216 soft
Fecha: 16/11/2018 10:29:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

23° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 05732-2018-0-1801-JR-LA-23
Electronicas SINOE
MATERIA : IMPUGNACION DE ACTO O RESOLUCION
SEDE PUNO CARABAYA,
Secretario:SOLORZANO CHALA ADMINISTRATIVA
TANIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 19/11/2018 09:44:03,Razón:
JUEZ : VIDALON MEZA, CONRADO JUVENAL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
ESPECIALISTA : SOLORZANO CHALA, TANIA
LIMA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL N 02
OFICINA DE ASESORIA JURIDICA ,
VEGA RODRIGUEZ, BALVINO
DEMANDANTE : MINISTERIO DE EDUCACION ,

Señor Juez:

Que, habiendo asumido la función de Especialista Legal con fecha 15 de

agosto del presente he recibido de la secretaria los escritos de fecha 30/06 y 05/10 del
2018, el mismo que se da cuenta con arreglo a ley. Es todo cuanto informo para los
fines pertinentes.

Resolución número DOS

Lima, quince de noviembre de 2018

Vista la razón que antecede: Téngase presente; y dando cuenta:

Al escrito de fecha 30 de junio del 2018; Al principal. Con las instrumentales que se
adjuntan y agregan a autos, téngase por apersonado a la instancia a la Procuradora
Publica Adjunta del Ministerio de educación y presente el domicilio procesal y casilla
electrónica que se señalan; y estando que la parte demandante manifiesta que no ha sido
debidamente notificada con la resolución numero uno de fecha 27 de abril del año en
curso, toda vez que no ha sido emplazada con la demanda y anexos, mediante Cedula de
Notificación N° 157364-2018-JR-LA, sin embargo, es de precisar al Ministerio de
Educación, que ésta parte actúa en el presente proceso en calidad de demandante,
habiendo sido notificada debidamente con la resolución número uno que admite a
trámite la demanda mediante la cedula de notificación acotada, conforme es de verse del
cargo de notificación que obra en autos, debiendo esta parte formular sus pedido con
mayor estudio de autos; Al otrosí. Téngase presente;
Al escrito de fecha 05 de octubre de 2018; Por recibido el Oficio N° 5171-2018-
MINEDU/VMGI-DRELM-OAJ: Agréguese a los autos las copias fedateadas del
expediente administrativo que se adjunta; y advirtiéndose del estudio de autos que la
parte demandada Unidad de Gestión Educativa Local N°02 y el litisconsorte Balvino
Vega Rodríguez han sido debidamente notificados con el auto admisorio, demanda y
anexos con fecha 31 de mayo y 21 de mayo de 2018 respectivamente, conforme es de
verse de los cargos y aviso de notificación que obra en autos, habiendo transcurrido en
exceso el término otorgado, las partes no han cumplido con absolver y contestar la
demanda como corresponde; por lo que haciéndose efectivo el apercibimiento
decretado, debe declarárseles rebeldes; dejándose expedito el derecho de ésta para que
pueda incorporarse al proceso en el estado en que se encuentre; y prosiguiendo con el
estado de la causa, Atendiendo.- Primero: De conformidad con lo dispuesto en los
artículos. IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil1 y el inciso 1 del artículo
50º del Código Procesal Civil, es obligación del Magistrado ejercer la dirección de los
procesos de su competencia, impulsarlos de oficio, salvo reserva procesal expresa,
aplicar la norma jurídica pertinente así no haya sido invocada por las partes o lo haya
sido erróneamente, así como resolver con celeridad, procurando que el desarrollo
del proceso ocurra en el menor número de actos procesales, sin afectar el carácter
imperativo de las actuaciones que lo requieran, con sujeción a las garantías
constitucionales del debido proceso, atendiendo además a las finalidades concreta y
abstracta del proceso;
Segundo: En este sentido, siendo el estado de la causa, y considerando que la
controversia a dilucidarse es una de puro derecho, el que involucra derechos
indisponibles del Estado, sobre el que las partes no pueden conciliar no resultando
factible propiciarse el mismo, máxime si la demandada se encuentra rebelde; que las
pruebas ofrecidas por el actor son de naturaleza documental los que no requieren de
actuación en audiencia; que de otro lado, en cuanto a la fijación de controvertidos y la
calificación de los medios probatorios pueden ser dilucidados mediante una resolución
en el saneamiento procesal, debe prescindirse de la Audiencia Única, procediéndose a
resolver el saneamiento del proceso.

Tercero: De conformidad con el artículo 25º de la Ley Nº 27584, modificada por Ley
Nº 28531 y Decreto Legislativo Nº 1067, por el que se establecen las reglas del
procedimiento especial aplicable al presente caso; habiéndose decretado la rebeldía de

1
Artículo IX.- Principios de Vinculación y de Formalidad.-
Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este Código son imperativas.
Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del proceso. Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto procesal,
éste se reputará válido cualquiera sea la empleada.
la demandada, debe declararse saneado el proceso y la existencia de una relación
jurídica procesal válida entre las partes; en consecuencia por precluída esta etapa;

Cuarto: Asimismo, al encontrase en rebeldía la parte demandada y litisconsorte, no

existe puntos controvertidos que fijar; hecho que no libera al juzgador de verificar los
hechos expuestos por el actor a fin de: a) Determinar si corresponde declarar la nulidad
del acto administrativo contenido en la Resolución Directoral UGEL 02 N° 722 de
fecha 06 de febrero de 2016 y si como consecuencia de ello corresponde ordenar a la
demanda expida nueva resolución administrativa concediendo el recurso de apelación
formulado por el administrado Balvino Vega Rodríguez
Quinto: Asimismo se procede a calificar el Ofrecimiento de Pruebas de la PARTE
DEMANDANTE.- Siendo que las pruebas ofrecidas por esta parte, son el expediente
administrativo que fuera: Téngase presente su mérito en cuanto fuere de ley al momento
de sentenciar

Sexto: Finalmente, siendo el estado de la causa, debe disponerse la remisión de los

autos al Ministerio Publico para que emita el Dictamen Fiscal; por todas estas
consideraciones y a las normas glosadas se resuelve:

1. Declárese REBELDES a la demandada Unidad de Gestión Educativa Local N° 02

y al litisconsorte Balvino Vega Rodríguez, dejándose expedito su derecho para que
pueda incorporarse al proceso en el estado en que se encuentre =======

2. PRESCINDASE de señalar fecha para la Audiencia Única. ===========

3. DECLARAR saneado el proceso y la existencia de una relación jurídica procesal

válida entre las partes; fijándose como puntos a verificar los mismos especificados
en el quinto considerando de la presente resolución.========

4. ADMITASE todos los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante y

prescíndase del expediente administrativo.=======================

5. REMÍTASE los presentes actuados al Ministerio Publico para que emita el

Dictamen Fiscal que corresponde.-Interviniendo la Especialista Legal que da cuenta
por disposición superior.-