Reseña critica

¿Qué es literatura? cómo podemos leerla

Angie Lorena López Sarmiento
Código: 0851512020
Este documento se propone presentar una reseña crítica de los textos Una introducción a

la literatura y como leer literatura de Terry Eagleton. Es importante, como estudiante de

la Licenciatura en Literatura y Lengua Castellana, tener acercamiento a documentos que

reflexionen sobre qué es la literatura, y, sobre todo, cómo leer literatura. Abordar este

tipo de textos lleva a adquirir una rica gama de nociones, percepciones, conceptos,

teorías y demás recursos que a su vez permiten una mejor comprensión del arte literario.

El propósito planteado en este trabajo se llevará acabo con una lectura entre líneas de

los textos mencionados.

La existencia de la literatura ha hecho que surjan teorías literarias que se proponen

nutrir y explicar su naturaleza. Por su parte, Eagleton comenta que es complejo

presentar una definición de lo que es la literatura y argumenta que una determinación

ligera de ella puede presentar problemas. El teórico inglés hace un despliegue de

definiciones que a su criterio cuentan con varios problemas, en la medida que, por el

contrario de ensanchar el capo literario en su aspecto artístico y teórico, parecen

constreñir su verdadero alcance. Dado a las anomalías que tienen las diferentes

definiciones con las que se ha pretendido determinar lo que es la literatura, considera

inapropiado ofrecer una definición que presuma contener su carácter esencial.

Terry Eagleton pone de relieve los escurridizo que ha resultado para la crítica literaria

una apreciación abarcadora y totalizante; para ello, recurre a mostrar algunas

definiciones que han sido aceptadas en determinado momento. En referencia que la

literatura es caracterizada por ser una obra de la imaginación, en tanto a que se trata de

escribir sobre algo que no es real, desconoce que una obra con valor literario puede
perfectamente desarrollar un tema real, y que no necesariamente un texto que surja de la

imaginación sea una muestra de lo literario. así mismo es considerable que literatura e

historia no son campos que se excluyen entre sí. Con esto último, basado en lo

planteado por Eagleton (1998), es preciso decir que lo ficcional o novelístico no son

características que logren definir lo literario (P 5).

Con base al documento Cómo leer literatura de Eagleton, es de considerar los grandes

aportes que hicieron a la crítica literatura los formalistas rusos, pues su propuesta de

valorar los elementos que constituyen la forma como se presenta el contenido de la obra

literaria tuvo repercusiones importantes en la labor de estudiar la obra literaria. Sin

embargo, pese a sus bondades, los aspectos formales de una obra literaria, no implica

que pueda juzgarse como literatura o no, con base en valorar la forma como se presenta

determinado texto.

Eagleton justifica que no sólo los aspectos formales de un texto determinan su valor

literario. Por lo que refuta la postura de los formalistas rusos de considerar que el

carácter literario de un texto era determinado por la forma en que estaba escrito. Los

formalistas consideraban lo literario como la forma en que se violentaba el lenguaje

ordinario. Suponían que la literatura consistía en alejarse de la forma como se habla en

la cotidianidad. En palabras de Eagleton (1998) el análisis formal era la aplicación de la

lingüística al texto literario, y la lingüística de aquel tiempo estaba orientada hacia el

estudio de la forma en que se presentaba el lenguaje y no lo que en verdad se dijera, se

evidenció que en el análisis literario formal se omitía el contenido.

Los formalistas rusos vieron que en la literatura funcionaba un conjunto de recursos

relacionados entre sí. Este conjunto estaba formado por sonidos, imágenes, sintaxis,

metro, rima, técnicas narrativas que cumplían con la función de volver extraño el

lenguaje, de rarificarlo.
En ese sentido los formalistas percibieron el lenguaje literario como conjunto de

desviaciones de la norma, pero es suficiente con observar el número de obras literarias

que hacen uso de un lenguaje convencional, y los variados textos o productos, que dado

al ingenio con el que son construidos, obtiene cierto nivel de rareza pero que no

pertenecen al domino de lo literario.

En cuanto al intento de definir la obra literaria como un discurso no pragmático, se

encuentran obras que si bien, no han sido escritas con una intención específica de

orientar al lector en determinado tema, en últimas lo sean, ya que los textos que nacen

con un fin practico también pueden leerse como literatura. Podríamos decir que este

enfoque está dirigido únicamente al modo de hablar y no a la realidad de lo que se

habla, haciendo de esta una definición hueca que deja de lado la objetividad fijándose

exclusivamente en lo formal.

Por último, otra de las definiciones planteadas por Eagleton, refiere a las diferentes

formas en que la gente se relaciona con lo escrito, es decir la literatura es lo que las

personas consideren que sea, en la cual refuta al referirse que la gente denomina

“literatura” a los escritos que le parecen buenos, y que los juicios de valor no siempre

van a ser los mismos dependiendo de la persona, lo que hace que esta definición no sea

objetiva ni estable, ya que al evaluarla podríamos llegar a la conclusión que no existiría

la mala literatura, además de que la literatura podría llegar a ser cualquier cosa, sin

embargo también plantea que los juicios de valor que constituyen la literatura son

históricamente variables.

Según Eagleton, “No hay absolutamente nada que constituya la esencia misma de la

literatura” como conclusión final el autor define que “la literatura no existe en el mismo

sentido en que puede decirse que los insectos existen”. Lo que supongo que hace

referencia que la literatura no tiene una definición clara y tampoco puede percibirse o
denominar a simple vista, cabe resaltar que el autor aclara que esta definición es nacida

a partir de prejuicio personal.

Conociendo ya la postura de Eagleton frente a lo que considera que es la literatura,

vamos a mirar ahora como podemos leer literatura. En su primer capítulo llamado

comienzos, Eagleton nos muestra la importancia que le dan los autores a los comienzos

que le dan a sus obras literarias, incluyen los personajes, el tono, el lugar, el tiempo,

cambian la sintaxis con el fin de estimular el interés del lector, aquí es donde se

considera que se puede enganchar al lector, se acerca al análisis literario abordando

ejemplos de algunos comienzos de diferentes poemas, novelas y rimas en donde nos da

muestra de ello, aparte que nos ayuda a analizar las obras literarias, ofreciendo un

método eficaz para identificarlas como el tono, el ritmo, la textura, la sintaxis, la

ambigüedad, las alusiones y otros aspectos de la crítica literaria, contraponiéndose al

mito de que el análisis de los textos literarios no permiten tener un goce de la lectura.

Asegura que la lectura lenta permite un mejor análisis y un mayor goce de ella. También

nos hace reflexionar sobre la forma en que leemos y como interpretamos nosotros las

novelas, los poemas y demás textos literarios, ya que en ocasiones cuando leemos solo

nos quedamos con el argumento (el contenido) ósea solo préstamos atención a lo que

dice y no a la manera en que se dice, y esto hace que al leer dejemos de lado un

componente esencial de lo literario, su forma. Haciéndonos replantearlo que

coincidíamos como lectura crítica literaria y lo que realmente es la literatura.

La literatura tiene todos los componentes que menciona Eagleton