Universidad de Chile

Facultad de Filosofía y Humanidades 2

Departamento de Literatura

Seminario de Análisis de Textos: noción de estructura: ejemplo

Estrofa CCCLV (1) Modelos
1. Oposición binaria:
- obuses / brillos [material – inmaterial]
- empecinamiento / mosquetería [material – inmaterial]
2. Transformación dialéctica de una oposición binaria: [por los gentilicios]
entre obuses austríacos y - obuses [y] brillos / empecinamiento [y] mosquetería [conjunción “y” /
Austria – Alemania – Checoeslovaquia
brillos de lanzas asesinos o disyunción “o”]
1
el empecinamiento alemás la - [y] conjunción (“suma”) / [o] disyunción (“resta”)
4. Homología de cuatro términos:
mosquetería de los checos un - [la] artículo (determinante – femenino) / [un] artículo (determinante –
obuses / brillos / empecinamiento / mosquetería
masculino)
- [obuses y brillos] = sustantivos indeterminados / [empecinamiento y
mosquetería] = sustantivos determinados por artículos fem. / masc.
2. Transformación dialéctica de una oposición binaria:
1 - Entre “esto” [y] “esto”
1. Oposición binaria: 2 - [o] (entre) “esto” y “esto” [la batalla, la guerra]
subteniente francés concibió Estrofa 1: descripción / estrofa 2: narración 3 - método universal de la duda [el pensamiento de un soldado que participa en la
2
el método universal de la duda Estrofa 1: el escenario / estrofa 2: el acto batalla]
Estrofa 1: la “batalla” / estrofa 2: el “pensamiento” [del método]
Homología de cuatro términos: [por los gentilicios]
Austria – Alemania – Checoeslovaquia – Francia
3. Desplazamiento de una oposición no resuelta mediante un tercer término:
1. Oposición binaria:
- (1) [obuses + brillos] + (2) [empecinamiento + mosquetería] + [3] (balazo, bala)
¿ese balazo existe acaso? preguntaba Descartes - la “voz” del “hablante lírico” / la “voz” del “personaje”
- (1) aserto / (2) afirmaciones / (3) proposiciones verdaderas (¿sinónimos?)
¿acaso puedo decir que - percepción / “realidad”
3 - (1) percepción / (2) realidad / (3) duda
hay asertos afirmaciones o - “realidad” / “irrealidad”
proposiciones verdaderas? esa bala - la “realidad” de la batalla / lo “absurdo” de la duda (en medio de la
5. Serie unida por un denominador común: la secuencia de preguntas, que abarcan
batalla)
desde la estrofa 3 a la estrofa 6.
que silba en mi oído izquierdo ¿es?
¿o algún demonio digamos alguno
4
interesado en engañar a Descartes
chifla aquí al lado y el reino y Luis XIV y
5 la ciudad que atacamos nadie afirma que sea
y entonces el olor
de la pólvora el valor de esos picardos la

1
Gelman, Juan (1984) Cólera buey. Libros de Tierra Firme, Buenos Aires, Argentina, pp. 168-169.

Seminario de Análisis de Textos

Prof: S. Caruman J.
 Universidad de Chile
Facultad de Filosofía y Humanidades 2
Departamento de Literatura

pica que clavo con sudor y con ganas a un natural de Essen

son inventos diabólicos? ¿y yo? yo Dios
quiero saber qué pasa
6
quiero saber qué pasa en realidad
o tal vez no deseo morir
dijo descartes y escribió tratados
6. Serie con un término final trascendente o compendiador: secuencia de preguntas
sobre el razonamiento la razón
7 [estrofa 3 a 6], descripción [estrofa 1], narración [estrofa 2 a 6], conclusión parcial de
la sinrazón la duda otros negocios y miedos
la narración como efecto de la secuencia de actos [estrofa 7], final adversativo [pero],
encontrados en la batalla de Praga
o conclusión de la voz de “base” del poema.
pero no el plomo de verdad
no la muerte a caballo
8 Pero: conjunción adversativa para contraponer a un concepto otro diverso o ampliativo
no el cese de cualquier pensamiento
del anterior.
filosóficamente hablando

Seminario de Análisis de Textos

Prof: S. Caruman J.