SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA

FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

SOLICITANTE: MINISTRA ANA
MARGARITA RÍOS FARJAT

PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT

SECRETARIO: SAÚL ARMANDO PATIÑO LARA

SECRETARIOS AUXILIARES: NALLELI NAVA MIRANDA Y ALBERTO
RAMÍREZ JIMÉNEZ

ÍNDICE TEMÁTICO

I. ANTECEDENTES: Lo hechos que en el expediente se tuvieron por

acreditados consistieron en que el 11 de julio de 2005, el señor **********
condujo su camioneta marca **********, tipo **********, color **********,
modelo **********, con número de placas **********, del entonces Distrito
Federal, hasta reunirse con la señora ********** y acudieron al cine
ubicado en **********. Al salir, en el mismo vehículo fueron a casa de la
señora **********, localizada en **********, **********, colonia **********,
delegación **********, de la misma ciudad. Al entrar, los señores **********,
**********, así como **********, sometieron al señor **********.

Instantes después el señor ********** empezó a convulsionar y dejó de

respirar. Las personas antes señaladas esperaron hasta las tres horas del
doce de julio de dos mil cinco y abandonaron la camioneta de la víctima
en la calle ********** colonia **********, delegación **********, en esta
ciudad. Posteriormente, **********, ********** y ********** acudieron a
comprar una sierra eléctrica doméstica.

Colocaron el cuerpo del señor ********** en el baño del departamento en

donde la señora ********** le tomó fotos, las cuales posteriormente arregló
en su computadora para continuar con el plan de pedir el pago de un
rescate a los familiares de la víctima a cambio de su liberación.
Enseguida, con la sierra eléctrica cortaron el cuerpo de la víctima y lo
introdujeron en bolsas, lo subieron al coche tipo ********** color **********,
propiedad de la señora **********, y tiraron los restos humanos a las
aguas negras.

Más tarde se fueron a un hotel en la colonia doctores en donde

permanecieron aproximadamente un mes, ahí elaboraron escritos a
través de los cuales solicitaron el pago del rescate a la familia, para lo
cual ********** se disfrazaba con una peluca color café, corta y con picos
al frente para dejar las cartas en el correo. Por medio de esas cartas
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

pedían a la mamá del señor ********** que se comunicara con ellos a

través del periódico.

Con posterioridad rentaron una casa en calle de **********, en donde

estuvieron viviendo y por medio de escritos siguieron negociando el pago
del rescate con la familia del señor **********.

Derivado de esa investigación, el 13 de julio de 2005, el señor **********,

primo de **********, presentó una denuncia por privación ilegal de la
libertad en contra de su primo, ante la entonces Subprocuraduría de
Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), de la
entonces Procuraduría General de la República (PGR), quien inició una
averiguación previa **********, por la comisión de los delitos de
delincuencia organizada y privación ilegal de la libertad.

El 10 de enero de 2006, la Agencia Federal de Investigación cumplimentó

una orden de localización y presentación de la señora **********, quien fue
señalada como presunta responsable por la señora **********, madre de la
víctima.

El 11 de enero de 2006, la señora ********** rindió su primera declaración

ministerial y ese mismo día se dictó un acuerdo de retención de su
persona. El día siguiente se decretó su arraigo hasta por noventa días.

El 8 de febrero de 2006, la señora ********** amplió su declaración inicial y

“confesó” haber participado en los hechos que se le imputan, además
incriminó a la señora ********** y a los señores **********, ********** y
**********.

Instruido un proceso penal mixto en contra de la señora ********** le fue

dictada sentencia condenatoria el 24 de diciembre de 2009, por la
comisión de los delitos de privación ilegal de la libertad en la modalidad
de secuestro en agravio del señor **********, delincuencia organizada,
posesión de arma de fuego y de cartuchos de uso exclusivo del Ejército
Armada y Fuerza Aérea. Le fueron impuestas las penas de 43 años de
prisión, 495 días de multa y a cubrir el pago de la reparación del daño.

Esa sentencia fue modificada en la ejecutoria de apelación dictada el 27

de octubre de 2011, únicamente respecto de las sanciones y se
incrementaron a 78 años de prisión y 4292 días de multa.

Inconforme, la señora ********** promovió un juicio de amparo directo en

donde solicitó que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerciera
su facultad de atracción. Dicha petición la hizo suya la Ministra Ana
Margarita Ríos Farjat, Presidenta de la Primera Sala.

II
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

Apartado Criterio y decisión Págs.

TRÁMITE DE LA Historia procesal respecto de la 8-9

SOLICITUD DE LA solicitud de facultad de atracción en
II.
FACULTAD DE estudio.
ATRACCIÓN

COMPETENCIA Y La Primera Sala es competente para 9-10

III.
LEGITIMACIÓN conocer del presente asunto.

Síntesis de los conceptos de violación

CUESTIONES expuestos y de los planteamientos del
IV. 10-19
PREVIAS Secretario Técnico del IFDP para
solicitar la atracción del asunto.

Se ejerce la facultad de atracción

ESTUDIO DE debido a que el asunto reúne los
V. 19-32
FONDO requisitos de importancia y
trascendencia.

PRIMERO. Esta Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación
ejerce la facultad de atracción para
conocer del amparo directo 34/2021 del
VI. DECISIÓN índice del Octavo Tribunal Colegiado 32-33
en Materia Penal del Primer Circuito.

SEGUNDO. Devuélvanse los autos a la

Presidencia de esta Primera Sala para
los efectos legales correspondientes.

3
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022
SOLICITANTE: MINISTRA ANA
MARGARITA RÍOS FARJAT

PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT

SECRETARIO: SAÚL ARMANDO PATIÑO LARA

SECRETARIOS AUXILIARES: NALLELI NAVA MIRANDA Y ALBERTO
RAMÍREZ JIMÉNEZ

Vo. Bo.
MINISTRA

Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación, en sesión de veinticinco de mayo de dos mil
veintidós, emite la siguiente:

SENTENCIA

Mediante la cual se resuelve la solicitud de ejercicio de la facultad de

atracción 94/2022 para conocer del amparo directo 34/2021 del índice
del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.

El problema jurídico que deberá resolver esta Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación es determinar si en el
presente asunto se actualizan las notas de interés y trascendencia que
resultan necesarias para que este alto tribunal pueda ejercer su
facultad de atracción y conocer del referido juicio de amparo directo
promovido por la señora **********.
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

I. ANTECEDENTES

1. Primero. Hechos1. En la causa penal integrada con motivo de este

asunto, se tuvo por acreditado que el once de julio de dos mil cinco, el
señor ********** condujo su camioneta marca **********, tipo **********,
color **********, modelo **********, con número de placas **********, del
entonces Distrito Federal, hasta reunirse con la señora ********** y
acudieron a un cine ubicado en **********. Al salir, en el mismo
vehículo fueron al inmueble que entonces habitaba la señora **********,
localizada en **********, **********, colonia **********, delegación
**********, de la misma ciudad.

2. Al ingresar a una de las habitaciones de ese domicilio aparecieron los

señores **********, **********, así como la señora ********** y sometieron
al señor **********, quien instantes después empezó a convulsionar,
dejó de respirar y falleció.

3. Las personas antes señaladas esperaron hasta las tres horas del doce
de julio de dos mil cinco y abandonaron la camioneta de la víctima en
la calle **********, colonia **********, delegación **********, en esta
ciudad. Posteriormente, la señora ********** y los señores ********** y
********** acudieron a comprar una sierra eléctrica doméstica.

4. Al regresar al domicilio colocaron el cuerpo del señor ********** en el

baño del departamento en donde la señora ********** le tomó fotos, las
cuales posteriormente arregló en su computadora para continuar con
el plan de pedir el pago de un rescate a los familiares de la víctima a
cambio de su liberación. Enseguida, con la sierra eléctrica cortaron el
cuerpo de la víctima y lo introdujeron en bolsas, lo subieron a un coche

1
Hechos que se desprenden de la sentencia de apelación ********** del índice del
Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito y de la demanda de
amparo.
2
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

tipo ********** color **********, propiedad de la señora ********** y fueron

a tirar los restos humanos a las aguas negras.

5. Posteriormente las señoras ********** y **********, así como los señores

********** y ********** se fueron a un hotel en la colonia doctores, en
donde permanecieron aproximadamente un mes. En ese lugar hicieron
las cartas en las que solicitaron el rescate a la familia, las cuales
enviaron por correo postal a la mamá del señor **********, indicándole
que se comunicara con ellos a través del periódico.

6. Después rentaron una casa en calle de **********, colonia **********,

delegación **********, en esta ciudad, en donde estuvieron viviendo
mientras que, por medio de escritos, negociaban el pago del rescate
con la familia de la víctima.

7. Segundo. Denuncia. El trece de julio de dos mil cinco, el señor

**********, primo de la víctima **********, presentó denuncia por la
privación ilegal de la libertad de su primo ante la otrora
Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia
Organizada (SIEDO), de la entonces Procuraduría General de la
República en donde se inició la averiguación previa **********.

8. Tercero. Orden de localización y presentación. El diez de enero de

dos mil seis, la Agencia Federal de Investigación cumplimentó una
orden de localización y presentación emitida en contra de la señora
**********, quien fue señalada como presunta responsable del delito por
la señora **********, madre de la víctima.

9. Cuarto. Cateo. El once de enero de dos mil seis, se llevó a cabo un

cateo en el inmueble ubicado en avenida **********, número **********,
colonia **********, delegación ********** en esta ciudad, que fue el
último domicilio en el que vivió la señora ********** antes de ser
detenida. En dicho lugar se localizaron diversas armas de fuego y
3
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

cartuchos de los que se consideran de uso exclusivo del Ejército,

Armada y Fuerza Aérea2.

10. Quinto. Arraigo. El once de enero de dos mil seis, la señora **********
rindió su primera declaración ministerial y se dictó un acuerdo en el
que se decretó la retención de su libertad. El día siguiente se autorizó
su arraigo hasta por noventa días, con vencimiento el once de abril del
mismo año.

11. El ocho de febrero de dos mil seis, mientras se encontraba en arraigo,

la señora ********** amplió su declaración inicial y ante los policías
confesó haber participado en los hechos que se le imputan, además
incriminó a la señora ********** y a los señores **********, ********** y
**********.

12. Sexto. Causa Penal **********. El cinco de abril de dos mil seis se
radicó la causa penal en el ahora extinto Juzgado Décimo Sexto de
Distrito de Procesos Penales Federales del entonces Distrito Federal y
enseguida se emitió orden de aprehensión en contra de la señora
**********.

13. Cumplimentada la orden de captura, el ocho de abril de dos mil seis, la

señora ********** rindió su declaración preparatoria y manifestó que
en su versión incriminatoria rendida durante su arraigo el ocho de
febrero de dos mil seis no contó con la presencia de su defensor y fue
víctima de actos de tortura.

14. El diez de abril de ese mismo año se dictó un auto de formal

prisión en su contra, al considerarla probable responsable en la
comisión de los siguientes delitos:

2
Lo cual se desprende de la sentencia del toca de apelación **********, página 153.

4
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

a) Privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro en

agravio de **********, previsto y sancionado por los preceptos 163,
164, fracciones III y IV, y 165, primer párrafo, todos del Código
Penal para el Distrito Federal, vigente en el año dos mil cinco en
que ocurrieron los hechos3;

b) Delincuencia organizada, previsto y sancionado en los artículos

2, fracción V, 4, fracción II, inciso b), de la Ley Federal contra la
Delincuencia Organizada4;

c) Posesión de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército,

Armada o Fuerza Aérea, previsto y sancionado por el artículo 83

3
Artículo 163. Al que prive de la libertad a otro con el propósito de obtener rescate,
algún beneficio económico, causar daño o perjuicio a la persona privada de la libertad o
a cualquiera otra, se le impondrán de diez a cuarenta años de prisión y de cien a mil días
multa.
Artículo 164. Se impondrán de quince a cuarenta años de prisión y de doscientos a mil
quinientos días multa, si en la privación de la libertad a que se hace referencia en los dos
artículos anteriores, concurre cualquiera de las circunstancias siguientes: […].
III. Que quienes lo lleven a cabo actúen en grupo;
IV. Que se realice con violencia, o aprovechando la confianza depositada en él o los
autores; o […].
Artículo 165. En caso de que el secuestrado fallezca durante el tiempo en que se
encuentre privado de su libertad, se impondrá de veinte a cincuenta años de prisión.
Si el secuestrado es privado de la vida por su o sus secuestradores, para la imposición de
las sanciones, se estará a las reglas del concurso de delitos.
4
Artículo 2o. Cuando tres o más personas acuerden organizarse o se organicen para
realizar, en forma permanente o reiterada, conductas que por sí o unidas a otras, tienen
como fin o resultado cometer alguno o algunos de los delitos siguientes, serán
sancionadas por ese solo hecho, como miembros de la delincuencia organizada: […]
V. Asalto, previsto en los artículos 286 y 287; secuestro, previsto en el artículo 366;
tráfico de menores, previsto en el artículo 366 ter, y robo de vehículos, previsto en el
artículo 381 bis del Código Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Común,
y para toda la República en Materia de Fuero Federal, o en las disposiciones
correspondientes de las legislaciones penales estatales.
Artículo 4o. Sin perjuicio de las penas que correspondan por el delito o delitos que se
cometan, al miembro de la delincuencia organizada se le aplicarán las penas siguientes:
[…]
II. En los demás delitos a que se refiere el artículo 2o. de esta Ley: […]
b) A quien no tenga las funciones anteriores, de cuatro a ocho años de prisión y de
doscientos cincuenta a doce mil quinientos días multa.
5
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

Ter, fracción III, en relación con el numeral 11, inciso d), de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos5; y

d) Posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército, Armada

o Fuerza Aérea, previsto en el artículo 83 Quat, fracción II, en
relación con el artículo 11, inciso f), de la Ley Federal de Armas de
Fuego y Explosivos6.

15. Instruido el procedimiento ordinario, el veinticuatro de diciembre de

dos mil nueve se dictó sentencia condenatoria en contra de la
señora ********** y de otras personas coinculpadas por la comisión de
los delitos antes señalados, en donde, específicamente a la aquí
recurrente le fueron impuestas las penas de veintiocho años de
prisión y dos mil novecientos noventa y cinco días de multa,
equivalentes a ciento siete mil cuatrocientos seis pesos, y se le
condenó al pago de la reparación del daño.

16. Séptimo. Radicación del recurso de apelación 27/2010. Inconforme

con tal determinación, la señora **********, sus coacusados y el
Ministerio Público interpusieron recurso de apelación, el cual se radicó
en el Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito.

5
Artículo 83 Ter. Al que sin el permiso correspondiente posea un arma de uso exclusivo
del Ejército, Armada o Fuerza Aérea, se le sancionará: [...]
III. Con prisión de dos a doce años y de cincuenta a doscientos días multa, cuando se
trate de cualquiera de las otras armas comprendidas en el artículo 11 de esta Ley.
Artículo 11. Las armas, municiones y material para el uso exclusivo del Ejército, Armada
y Fuerza Aérea, son las siguientes: [...]
d) Pistolas, carabinas y fusiles con sistema de ráfaga, sub-ametralladoras, metralletas y
ametralladoras en todos sus calibres.
6
Artículo 83 Quat. Al que posea cartuchos en cantidades mayores a las permitidas, se le
sancionará: [...]
II. Con prisión de dos a seis años y de veinticinco a cien días multa, si son para las
armas que están comprendidas en los restantes incisos del artículo 11 de esta Ley.
Artículo 11. Las armas, municiones y material para el uso exclusivo del Ejército, Armada
y Fuerza Aérea, son las siguientes: [...]
f) Municiones para las armas anteriores y cartuchos con artificios especiales como
trazadores, incendiarios, perforantes, fumígenos, expansivos, de gases y los cargados
con postas superiores al "00" (.84 cms. de diámetro) para escopeta.
6
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

17. Octavo. Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 41/2010.

El agente del Ministerio Público solicitó el ejercicio de la facultad de
atracción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer
del recurso de apelación, pero en sesión de diecinueve de mayo de
dos mil diez se determinó no ejercer dicha facultad.

18. Noveno. Solución del recurso de apelación 27/2010. El diecinueve

de agosto de dos mil diez, el Segundo Tribunal Unitario en Materia
Penal del Primer Circuito resolvió el recurso de apelación en donde
revocó la sentencia combatida y decretó la reposición del
procedimiento a partir del acuerdo mediante el cual se recibieron las
conclusiones ministeriales, para que el órgano jurisdiccional procediera
conforme al artículo 294, del Código Federal de Procedimientos
Penales7.

19. Décimo. Reposición del procedimiento y sentencia de primera

instancia en la causa penal **********. En cumplimiento, el diecinueve
de abril de dos mil once se repuso el procedimiento penal y
nuevamente se dictó sentencia condenatoria en contra de todas las
personas acusadas y se impusieron a la señora ********** las penas de
cuarenta y tres años de prisión y cuatrocientos noventa y cinco días
multa, equivalentes a veintitrés mil ciento sesenta y seis pesos, así
como al pago de la reparación del daño.

20. Décimo Primero. Recurso de apelación **********. El veintisiete de

abril de dos mil once la defensa pública federal de las personas
acusadas y el Ministerio Público interpusieron recurso de apelación, el

7
Artículo 294. Si las conclusiones fueren de no acusación, el juez o tribunal las enviará
con el proceso al Procurador General de la República, para los efectos del artículo 295.
Se tendrán por conclusiones no acusatorias, aquéllas en las que no se concretice la
pretensión punitiva, o bien, ejercitándose ésta, se omite acusar:
a) Por algún delito expresado en el auto de formal prisión; o
b) A persona respecto de quien se abrió el proceso.
7
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

cual fue radicado en el Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del

Primer Circuito.

21. El veintisiete de octubre de dos mil once el referido Tribunal

Unitario emitió resolución en la que convalidó la existencia del delito y
de la responsabilidad penal, por lo que modificó la sentencia
únicamente respecto de las sanciones impuestas para que, respecto
de la señora **********, quedaran en setenta y ocho años nueve
meses de prisión y cuatro mil doscientos noventa y dos días multa,
equivalentes a doscientos siete mil trescientos dos pesos con catorce
centavos, y el pago de la reparación del daño.

II. TRÁMITE DE LA SOLICITUD DE EJERCICIO

DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN

22. Demanda de amparo directo 34/2021. El veintinueve de marzo de

dos mil veintiuno, la señora ********** presentó demanda de amparo
directo que fue radicada el quince de abril de ese mismo año, en el
Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.

23. Dicho asunto se listó por primera ocasión para sesión de dos de
diciembre de dos mil veintiuno, en la que el referido Tribunal Colegiado
aplazó la resolución del juicio de amparo directo para un mejor estudio
del caso.

24. Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción. El catorce de

febrero de dos mil veintidós, el titular de la Secretaría Técnica de
Combate a la Tortura, Tratos Crueles e Inhumanos de la Dirección
General del Instituto Federal de la Defensoría Pública, en
representación de la señora **********, solicitó a esta Suprema Corte
de Justicia de la Nación que ejerciera su facultad de atracción para
conocer del amparo directo 34/2021 del índice del Octavo Tribunal
8
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al considerar que

reúne las características de importancia y trascendencia.

25. El veinticuatro de febrero del citado año, la Presidenta de esta Primera

Sala radicó dicha solicitud bajo el número 94/2022 y sometió a
consideración de sus integrantes a fin de que determinaran si alguien
consideraba hacer suya la solicitud, dada la falta de legitimación del
solicitante para hacerlo.

26. Ante ello, la Presidenta Ministra Ana Margarita Ríos Farjat hizo suya la
solicitud, por lo que mediante acuerdo de primero de abril de dos mil
veintidós se admitió a trámite el expediente y se turnó para su estudio
a la Ministra solicitante para la elaboración del proyecto.

III. COMPETENCIA Y LEGITIMACIÓN

27. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es

constitucional y legalmente competente para conocer de la presente
solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 8, asimismo, la solicitud
proviene de parte legitimada, toda vez que fue presentada por la
Ministra Ana Margarita Ríos Farjat para que esta Primera Sala atraiga
y resuelva un juicio de amparo directo9.

IV. CUESTIONES PREVIAS

8
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 107, fracción VIII, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 85 de la Ley de Amparo, en relación con el
punto Tercero del Acuerdo General 5/2013 del Pleno de este alto tribunal, aprobado el
13 de mayo de 2013.
9
En términos de los términos de los artículos 107, fracción V, último párrafo, de la
Constitución Política del país, en relación con el precepto 40 de la Ley de Amparo y el
artículo 21, fracción V de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
9
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

28. Para determinar si debe o no ejercerse la facultad de atracción, a

continuación se sintetizan los conceptos de violación y las razones
expuestas sobre la solicitud respectiva.

29. Demanda de amparo directo. La señora **********, en su calidad de

sentenciada hizo valer, entre otros, los siguientes conceptos de
violación:

a) Se violó en su perjuicio el debido proceso en su vertiente de

valoración racional de la prueba, existieron diversas irregularidades
sobre el procesamiento del lugar y en la valoración de los
dictámenes presentados por la defensa.

b) Existieron violaciones a su derecho a la presunción de inocencia en

su vertiente de regla de trato extraprocesal, pues las autoridades
siguieron un guion que se construyó a partir de una ilegal
exposición de su persona en anuncios espectaculares y diversos
medios de comunicación, lo que la estigmatizó ya que socialmente
fue señalada como delincuente, secuestradora y “enganchadora”.

c) La víctima indirecta y madre del señor **********, en colaboración

con las autoridades, fueron quienes orquestaron ese montaje
mediático, lo cual generó un efecto corruptor en todo el proceso,
aunado a que la sociedad entera fue sugestionada en este caso y
también lo fueron todas las personas que se vieron involucradas en
el proceso.

d) El impacto de los señalamientos en los medios de comunicación le

generó una fuerte repercusión psicológica y graves consecuencias
irreversibles en el proceso porque a través de aquellos se le hizo
una imputación pública que la condenó antes de tiempo.

10
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

e) Se transgredió el derecho a que fuera juzgada con imparcialidad y

justicia, ya que desde el inicio de la indagatoria y a lo largo de la
secuela procesal, la víctima indirecta y madre del señor **********
fue quien dirigió toda la investigación en su contra e incluso
presionó a las autoridades para que lograran su confesión.
Además, su intervención llevó a que se alteraran y manipularan
indicios relevantes para el proceso con la finalidad de que todo se
adaptara al guion que creó previamente.

f) Muchas de las pruebas que sirvieron de base para la resolución

recurrida devienen de un efecto corruptor, así como de violaciones
graves a los derechos humanos, dado que fueron conseguidas
mediante tortura.

g) El juez no tomó en consideración que durante su declaración

preparatoria y en la secuela del proceso señaló que su confesión
rendida el ocho de febrero de dos mil dieciséis fue obtenida
mediante tortura. En esa diligencia ministerial fue intimidada en el
sentido de que si no declaraba, las autoridades detendrían a su
hermano de veintiún años o desaparecerían a su mamá y a su hija.

h) La denuncia de tortura debió llevar a que se ordenara la

investigación de la coacción psicológica y el juez restara todo valor
probatorio a dicha diligencia, lo que no realizó pues incluso la
condena fue apoyada en esa prueba.

i) La videograbación de su confesión rendida el ocho de febrero de

dos mil seis, carece de valor pues fue recabada por una persona
ajena al Ministerio Público y que presuntamente era familiar de las
víctimas indirectas. Esa grabación fue obtenida de forma ilícita y
bajo coacción.

11
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

j) La autoincriminación que obra en autos se contrapone con otras

pruebas tales como las declaraciones de los testigos y de la propia
víctima indirecta, lo que no fue advertido en la sentencia.

k) El material probatorio para acreditar los elementos del tipo de

secuestro es contradictorio e incongruente y no permite sostener la
versión de cargo por la que se le imputaron los hechos.

l) No se encuentran acreditados los elementos del delito de

delincuencia organizada puesto que en ningún momento, durante
la investigación o el proceso, aceptó formar parte de manera
permanente o reiterada a una organización delictiva.

m) El arraigo al que fue sometida, además de que por sí mismo

constituye una medida inconvencional, fue desarrollado de forma
ilegal puesto que en ese lugar sufrió tortura psicológica e incluso el
ocho de febrero de dos mil seis indebidamente fue trasladada a las
oficinas de la autoridad ministerial con la finalidad de que rindiera
una confesión. De regreso a la casa de arraigo el vehículo en
donde se encontraba sufrió un grave accidente en el cual resultó
lesionada.

n) En la declaración que rindió el ocho de febrero de dos mil seis

aparece la firma de su abogada de oficio, sin embargo, dicha
persona no estuvo presente en la diligencia, ni le otorgó una
defensa adecuada.

o) El juez no valoró ni contrastó las pruebas de descargo que aportó

su defensa, tampoco tomó en consideración su declaración
preparatoria, la cual sí cumplió con los requisitos exigidos por la
ley.

12
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

p) Durante el desarrollo de la investigación se vulneró la cadena de

custodia, particularmente en los indicios que sirvieron como base
para declarar el fallecimiento del señor **********. Los dictámenes
periciales que se emitieron al respecto también contienen
irregularidades.

q) Las autoridades responsables no ejercieron su labor jurisdiccional

con una perspectiva de género e interseccionalidad, dejando de
incorporar parámetros nacionales e internacionales en la materia.

r) La sentencia emitida en su contra está plagada de fuertes

estereotipos y prejuicios de género. La autoridad omitió juzgarla
con un enfoque de género pues no se detuvo a analizar las
evidentes situaciones de poder que por cuestiones de género se
advertían en la controversia.

s) La interpretación y aplicación del derecho no fue neutra, pues se le

impuso una pena mayor porque se le consideró “una mala madre”
o “mujer ambiciosa”, además de que los argumentos y el estudio
de personalidad utilizados por la responsable no son propios de un
régimen constitucional que ha transitado del derecho penal del
autor al del acto.

30. Planteamientos del Secretario Técnico de Combate a la Tortura,

Tratos Crueles e Inhumanos de la Dirección General del Instituto
Federal de la Defensoría Pública. En su solicitud señaló
fundamentalmente que el asunto reviste las características de
importancia y trascendencia por las razones siguientes:

a) El asunto ha sido materia de pronunciamiento de diversos

funcionarios públicos, legisladores e incluso titulares del ejecutivo
federal, en el sentido de estar a favor de las víctimas, o bien, por la
exigencia de un debido proceso para la señora **********, lo que ha
13
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

llevado a que existan posicionamientos directos sobre las

implicaciones de este caso y que han polarizado a la opinión
pública mexicana con respecto a su solución.

b) A diferencia de muchos otros casos del sistema penal inquisitivo

mixto, este asunto se discutió, difundió, tergiversó y corrompió en
demasiados medios de comunicación. Lo que incluso llevó a que
en el año dos mil once el Consejo de la Judicatura Federal emitiera
boletines, mediante los cuales se informó a la opinión pública
sobre el seguimiento del proceso penal seguido en contra de las
personas implicadas en el caso.

c) El interés social que reviste el presente amparo directo puede

abordarse desde el rol que jugaron los medios de comunicación
estigmatizando a la señora **********, pues a través de sus
publicaciones se han dado a conocer datos directamente
relacionados con su vida personal, ello en un marco de
expresiones misóginas en las que fue sexualizada y que han
tenido un efecto directo en la violación al principio de presunción
de inocencia y al derecho de las mujeres a vivir libres de violencia
y discriminación.

d) La trascendencia jurídica del caso se explica en el contexto de una

serie de violaciones a un juicio justo, a la no autoincriminación, a
vivir libre de tortura, a la presunción de inocencia y al derecho de
las mujeres a no ser juzgadas con base en perjuicios o
estereotipos de género. A tales particularidades se suma la
existencia de una realidad alterna que fue creada a partir de los
medios de comunicación y la intervención de un actor no estatal
que asumió un papel preponderante durante la investigación y el
proceso penal.

14
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

e) La intervención de la madre de la víctima y la exposición del caso

en los medios de comunicación generaron que se gestara un
fenómeno conocido en la doctrina como “visión de túnel”,
entendida como la combinación del cúmulo de sesgos con otras
fuerzas externas que acaba por producir efectos perjudiciales en el
sistema de justicia penal y que lleva a sus actores a centrarse en
una persona sospechosa.

El análisis de los impactos jurídicos de este fenómeno es crucial

para dar solución al presente caso, pues los anuncios
espectaculares y la transmisión de mensajes en medios masivos
de comunicación adelantaron la culpabilidad de la señora **********
y generaron un efecto de anclaje en el que la información difundida
actuó como un punto de referencia al resto de la información e
influyó en su valoración, pues incluso tales mensajes la mostraron
como una “mala madre”, una “enganchadora” y una
“secuestradora”.

Realizar un estudio de esos factores, los cuales sirvieron para

dictar la sentencia condenatoria, permitiría a la Suprema Corte
sentar precedente único sobre el tema y en torno al cual el alto
tribunal no se ha pronunciado previamente. Particularmente en
cuanto a las obligaciones de las autoridades del Estado mexicano
cuando existe la participación irregular de particulares en un
asunto penal con aquiescencia de las autoridades investigadoras.

f) El presente asunto permitiría a la Suprema Corte abundar sobre la

aproximación lógica que deben hacer los órganos jurisdiccionales
ante indicios de posibles actos de tortura psicológica en la secuela
procesal, así como a las consecuencias y soluciones para casos
que contienen tal contaminación y que generan una visión sesgada
de la realidad.

15
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

Lo anterior, sin perjuicio que en torno a la temática de tortura la

Primera Sala ya se haya pronunciado, puesto que esa línea
doctrinaria no resuelve lo acontecido en el presente asunto. Ello en
la medida de que desde que el Estado detuvo a la señora **********
se buscó obtener a como diera lugar una confesión, aunque ésta
no cumpliera con los requisitos establecidos en la ley, lo que
puede explicar que en su primera declaración no se consiguió que
realizara dicha confesión, sino que esto ocurrió hasta su tercera
declaración casi un mes después de que se decretó su arraigo y
luego de diversas amenazas.

g) La confesión que la imputada realizó el ocho de febrero de dos mil

seis, se capturó en una videograbación que no fue obtenida con
las formalidades exigidas e incluso genera ciertas dudas sobre la
presencia de su defensora, a la cual se le dio valor de indicio y
generó una construcción artificiosa de los hechos, pues además
fue filtrada a los medios de comunicación mucho antes de que se
emitiera la sentencia condenatoria.

El control constitucional de esta confesión rendida por la imputada

adquiere matices muy complejos que no han sido materia de
análisis jurisprudencial, máxime que no puede dejarse de analizar
que después de que se realizó dicha diligencia la señora **********
sufrió un grave accidente de tránsito durante su traslado al centro
de arraigo.

h) Si bien en el amparo directo en revisión **********, en donde se fijó

la doctrina del “efecto corruptor”, se abordaron cuestiones que
pudieran ser relevantes para resolver la suma de irregularidades
acontecidas en el asunto, la Suprema Corte de Justicia de la
Nación tendría la oportunidad de actualizar y desarrollar los

16
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

alcances de la doctrina a la luz de las cuestiones acontecidas en

este asunto.

Así, el máximo tribunal podría fijar un estándar claro sobre los

siguientes cuestionamientos: ¿se ven afectados los derechos
procesales de una persona cuando se “filtra” indebidamente su
confesión autoincriminatoria?, o ¿la mediatización de un asunto
puede llegar a condicionar la percepción del juzgador que lo
resuelve?

i) El estudio del caso permitiría abundar en la manera en que la

Suprema Corte ha dotado de contenido el derecho a la defensa
adecuada. Ello debido a que de las constancias que integran este
asunto se advierte una deficiente estrategia de la defensora
pública federal que asistió a la señora **********.

La defensora publica omitió verificar que los derechos de su

representada no se vieran lesionados, particularmente en el
contexto de su confesión y durante la diligencia de careos en
donde también se asentó que aceptó su responsabilidad. En ese
sentido, la resolución de este asunto constituye una oportunidad
sin precedentes para que el máximo tribunal abunde en el
contenido del derecho a la defensa adecuada.

j) La Corte también podría establecer criterios en relación con la

obstaculización de la defensa a través de su criminalización y
hostigamiento puesto que en el presente caso la parte ofendida,
con el apoyo y participación de la hoy Fiscalía General del
República, ha actuado en contra de personas defensoras de
derechos humanos, periodistas y abogados de quienes fueron
imputados.

17
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

Un ejemplo de ello fueron las amenazas que sufrió la defensora

federal y la detención de la que fue objeto la abogada particular de
la señora ********** quien fue acusada de delincuencia organizada
y arraigada por cuarenta días debido a la supuesta falsificación de
un documento que presentó en el procedimiento penal seguido en
contra de su representada. La detención de la citada defensora
ocurrió semanas después de que fue amenazada por sujetos
desconocidos.

De igual forma, se han comenzado diversas investigaciones

penales en contra del propio personal de la Secretaría Técnica de
Combate a la Tortura, Tratos Crueles e Inhumanos de la Dirección
General del Instituto de la Defensoría Pública Federal y que tienen
que ver con su actuación en este caso.

k) El amparo directo actualiza la necesidad de aplicar parámetros

propios de un juzgamiento con perspectiva de género. La
interpretación y aplicación del derecho en el caso concreto no fue
neutral puesto que a partir de calificativos como “mala madre” o
“mujer ambiciosa” y estereotipos de género, se aumentó la
culpabilidad de la señora **********. Incluso los argumentos sobre
los que el Tribunal Unitario aumentó la pena se sostuvieron sobre
un “estudio de personalidad” lo cual no es propio de un régimen
constitucional que ha transitado del derecho penal de autor al del
acto.

Por ello, la resolución del presente amparo directo permitirá

abundar en esta categorización planteada por la Primera Sala,
puesto que se fijaría un precedente inédito en torno a la
perspectiva de género y su impacto diferenciado para el tipo penal
de delincuencia organizada imputado a una mujer, al igual que

18
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

respecto a la sexualización en medios de comunicación de una

mujer procesada, entre otras.

l) Finalmente, el caso también constituye una oportunidad para que

la Suprema Corte delimite el concepto de la “verdad histórica” en el
marco de un proceso penal y abunde en su aproximación
jurisprudencial hacia el “derecho a la verdad”. Ello debido a que en
el asunto debe analizarse el parámetro de regularidad
constitucional sobre los “dictámenes de causa de muerte verbal” o
autopsias sin cadáver, pues la conclusión de la muerte de la
víctima tuvo sustento en un dictamen pericial emitido sobre la
narración de la confesión de la señora **********.

V. ESTUDIO DE FONDO

31. Corresponde definir si esta Suprema Corte de Justicia de la Nación

debe ejercer o no su facultad de atracción para conocer el amparo
directo 34/2021 del índice del Octavo Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Primer Circuito.

32. En consecuencia, las preguntas que deben resolverse en la presente

solicitud son las siguientes:

 ¿La solicitud cumple con los requisitos formales para el ejercicio

de la facultad de atracción por parte de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nación?

 ¿El amparo directo 34/2021 reviste los requisitos materiales de

interés y trascendencia para que esta Suprema Corte conozca del
asunto?

19
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

Primera cuestión: ¿La solicitud cumple con los requisitos

formales para el ejercicio de la facultad de atracción por parte de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación?

33. La solicitud de ejercicio de la facultad de atracción es un medio

excepcional de control de la legalidad de rango constitucional con el
que cuenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación para atraer
asuntos que, en principio, no serían de su competencia.

34. Así, para poder ejercerla, es necesario que se acrediten, en primer

lugar, los siguientes requisitos formales o de procedencia: 1) que se
ejerza oficiosamente o a petición fundada de parte legitimada, y 2)
que se trate de uno de los supuestos contemplados en el artículo 107,
fracción V, segundo párrafo, y fracción VIII, segundo párrafo, de la
Constitución Política del país.

35. El primer requisito se satisface, toda vez que la Ministra Ana

Margarita Ríos Farjat, Presidenta de la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación fue quien solicitó a este alto tribunal el
ejercicio de la facultad de atracción para conocer del amparo directo
34/2021, del índice del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal
del Primer Circuito, y cuenta con legitimación para hacerlo.

36. Por otra parte, también se satisface el segundo requisito, pues se

trata de una solicitud de atracción efectuada en términos de los
artículos 107, fracción V, último párrafo, de la Constitución Política del

20
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

país10, 40 de la Ley de Amparo 11, y 21, fracción V, de la Ley Orgánica

del Poder Judicial de la Federación 12, puesto que se solicita atraer
para resolución de un juicio de amparo directo promovido en contra de
una sentencia definitiva dictada en un recurso de apelación por un
Tribunal Unitario de Circuito.

Segunda cuestión. ¿El juicio de amparo directo 34/2021 reviste

los requisitos materiales de interés y trascendencia para que esta
Suprema Corte de Justicia de la Nación conozca del asunto?

37. Para responder esta pregunta debe atenderse a lo establecido por

esta Primera Sala al emitir la jurisprudencia 27/2008, la cual lleva por

10
Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con
excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que
determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes: […]
V. El amparo contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al
juicio se promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito competente de conformidad
con la ley en los siguientes casos: […]
La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a petición fundada del correspondiente
Tribunal Colegiado de Circuito, del Fiscal General de la República, en los asuntos en
que el Ministerio Público de la Federación sea parte, o del Ejecutivo Federal, por
conducto del Consejero Jurídico del Gobierno, podrá conocer de los amparos directos
que por su interés y trascendencia así lo ameriten.
11
Artículo 40. El Pleno o las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación podrán
ejercer, de manera oficiosa o a solicitud de la persona titular de la Fiscalía General de la
República la facultad de atracción para conocer de un amparo directo que corresponda
resolver a los tribunales colegiados de circuito, cuando por su interés y trascendencia lo
ameriten, de conformidad con el siguiente procedimiento: […]
I. Planteado el caso por cualquiera de las ministras o los ministros, o en su caso hecha la
solicitud de la persona titular de la Fiscalía General de la República, el pleno o la sala
acordará si procede solicitar los autos al tribunal colegiado de circuito, en cuyo caso,
previa suspensión del procedimiento, éste los remitirá dentro del plazo de tres días
siguientes a la recepción de la solicitud;
II. Recibidos los autos se turnará el asunto al ministro que corresponda, para que dentro
del plazo de quince días formule dictamen a efecto de resolver si se ejerce o no dicha
facultad; y
III. Transcurrido el plazo anterior, el dictamen será discutido por el tribunal pleno o por
la sala dentro de los tres días siguientes
Si el pleno o la sala decide ejercer la facultad de atracción se avocará al conocimiento;
en caso contrario, devolverá los autos al tribunal de origen.
12
Artículo 21. Corresponde conocer a las Salas: […]
V. De los amparos directos que por su interés y trascendencia así lo ameriten en uso de
la facultad de atracción prevista en el segundo párrafo de la fracción V, del artículo 107
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; […]
21
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

título el siguiente: “FACULTAD DE ATRACCIÓN, REQUISITOS

PARA SU EJERCICIO”13.

38. Conforme a dicha jurisprudencia, el primer requisito consiste en que el

asunto tenga “interés” e “importancia”, lo cual debe determinarse a
partir de las notas relativas a la naturaleza intrínseca de cada caso
(tanto jurídicas, como extrajurídicas).

39. Es decir, debe revestir un interés superlativo que se pueda ver

reflejado en la posible afectación o alteración de los valores sociales,
políticos o, en general, de convivencia, bienestar o estabilidad del
Estado, o bien, que conlleven al establecimiento de lineamientos
constitucionales rectores para ese y sucesivos asuntos.

40. Para determinar si se cumple con el requisito de “interés” se ha

considerado útil el examen de los siguientes elementos: a) las partes
involucradas en el juicio, y b) las repercusiones que pudiera implicar la
decisión judicial en alguno de los sectores primordiales de desarrollo
del Estado, de modo que marque un precedente relevante para actos
futuros que impliquen un impacto económico y social en el país.

41. En cuanto al requisito de “trascendencia”, consiste en el carácter

excepcional o novedoso del caso particular y la posibilidad de fijar un
criterio estrictamente jurídico en lo futuro, lo cual puede derivar, ya
sea de la complejidad sistemática que presentan algunos asuntos, o
bien, de su interdependencia jurídica o procesal.

42. De lo anterior, se deduce que el interés y la trascendencia son las

únicas pautas normativas con las que cuenta esta Suprema Corte
para orientar el ejercicio de la facultad de atracción y, en aras de dotar

13
Jurisprudencia por reiteración. Novena Época. Registro digital 169885. Aprobada en
sesión de 26 de marzo de 2008. Último precedente: solicitud de ejercicio de la facultad
de atracción 18/2007. 3 de octubre de 2007. Cinco votos. Ponente: Ministro Sergio A.
Valls Hernández.
22
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

de contenido a tales pautas, se han empleado criterios tanto de

carácter cualitativo como cuantitativo.

43. Respecto del aspecto cualitativo, se utilizan los conceptos “interés” e

“importancia” como notas relativas a la naturaleza intrínseca del caso,
tanto jurídica como extrajurídica. Para el aspecto cuantitativo se
reserva el concepto “trascendencia” para reflejar el carácter
excepcional o novedoso que entrañará la fijación de un criterio
normativo para casos futuros. Así, lo más importante al examinar el
ejercicio de tal facultad discrecional es la argumentación justificativa
de la decisión a la luz de las pautas desarrolladas 14.

44. Pues bien, esta Primera Sala considera que el amparo directo
34/2021 del índice del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Primer Circuito, sí reúne los necesarios para su atracción.

45. En este asunto, la señora ********** particularmente señala que la

sentencia emitida en su contra se sustenta fundamentalmente en una
plática autoincriminatoria grabada en video y que emitió el ocho
de febrero de dos mil seis mientras se encontraba arraigada, en la
cual no se acreditó la presencia de su defensora ni del Ministerio
Público. La inconforme afirma que esa videograbación además fue
expuesta en medios de comunicación en forma previa a que se
dictara la sentencia condenatoria en su contra.

46. Al respecto, de la revisión de la sentencia combatida en el amparo, se

desprende que si bien a dicha plática no se le dio valor de confesión,
efectivamente se le concedió el carácter de indicio relevante por
tratarse de un elemento incorporado a través de los avances de la
14
La discrecionalidad de la facultad de atracción otorgada por el artículo 107, fracción
VIII, de la Constitución federal está contenida en la jurisprudencia 3a./J.43/91, de rubro:
“ATRACCIÓN, FACULTAD DE. SU EJERCICIO POR LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN ES DISCRECIONAL”, Tercera Sala. Octava Época.
Registro digital 206899. Amparo directo 1006/91. Sentencia de 14 de octubre de 1991.
Unanimidad de cuatro votos.
23
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

ciencia, que se validó a través de dictámenes periciales y porque fue

contrastado con otros elementos de prueba.

47. En ese sentido, el análisis de ese reclamo permitiría definir los

alcances valorativos que tiene un dato de autoincriminación obtenido
a través de los adelantos de la ciencia y su relación con otros
elementos de prueba, especialmente atendiendo a su impacto en los
cimientos de la acusación, pues llevaría a dilucidar si el propósito de
una videograbación que contiene una autoincriminación realizada
por una persona imputada y que fue recabada por la policía ministerial
para ser valorada como confesión, pero sin los requisitos legales
para ello, puede o no tener valor, o bien, si en verdad tiene un alcance
significativo de indicio que sirva como respaldo convictivo para dictar
una sentencia condenatoria.

48. Dilucidar este punto adquiere notas de relevancia adicionales y que no

han sido problematizas previamente por esta Suprema Corte de
Justicia de la Nación, ya que la referida plática autoincriminatoria se
consideró válida al haber sido examinada en distintos dictámenes
periciales que, con sólo observar esa videograbación, dieron cuenta
del estado psicológico en que se encontraba en ese momento la
señora **********, y además, porque superó un análisis pericial en
materia de audio y video.

49. Otro elemento adicional que resulta relevante para esta Suprema
Corte, lo constituye el hecho de que la señora ********** afirma que la
videograbación en donde se autoincriminó fue expuesta a diversos
medios de comunicación de manera previa a la conclusión del juicio
instruido en su contra. Incluso que esa prueba puede ser localizada
con facilidad en cualquier plataforma de internet.

24
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

50. Resolver la problemática que surge de las circunstancias destacadas

en los párrafos anteriores implicará que este alto tribunal avance en la
estructura de la protección al derecho a la no autoincriminación para
establecer los requisitos de una prueba recabada en las condiciones
señaladas, así como si su contenido puede o no ser sujeto de validez
y, en su caso, establecer su alcance demostrativo.

51. Por otro lado, la señora ********** reclama que la existencia de esa
videograbación debe ser apreciada con otras acciones que expusieron
información sobre su persona y de otras más involucradas en el juicio,
lo que considera que vulneró su derecho a la presunción de inocencia
en su vertiente de trato extraprocesal.

52. Desde su percepción, los anteriores elementos permiten establecer

que se orquestó en su contra una campaña mediática y publicitaria
que generó que socialmente fuera reconocida como culpable del
secuestro del señor **********, lo cual influyó en la decisión de los
juzgadores del caso.

53. Ciertamente esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación ya ha establecido que el derecho a la presunción de inocencia
en su vertiente de trato procesal se traduce en el derecho fundamental
a recibir la consideración y el tratamiento de persona no autora ni
partícipe en hechos de carácter delictivo o análogos a éstos 15, y que
este derecho protege a las personas de exposiciones públicas con la
finalidad de presentarlas como responsables de un delito 16.
15
Véase la jurisprudencia por reiteración 1a./J. 24/2014 (10a.) con el número de registro
digital 2006092 y con el rubro siguiente: “PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO
REGLA DE TRATO PROCESAL”. El último del que derivó este criterio fue el amparo
en revisión 359/2013 resuelto el 11 de septiembre de 2013 por mayoría de cuatro votos
de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y de la Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Votó
en contra el Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.
16
Adicionalmente, se han emitido las siguientes tesis aisladas:
1a. CLXXVI/2013 (10a.) con registro 2003693, de tema: “PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
COMO REGLA DE TRATO EN SU VERTIENTE EXTRAPROCESAL. SU CONTENIDO Y
CARACTERÍSTICAS”.

25
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

54. Sin embargo, esa doctrina de este alto tribunal se encuentra edificada
en criterios aislados que no sentaron jurisprudencia, por lo que la
resolución del presente asunto podría derivar en la emisión de un
precedente obligatorio en el cual se delimite con claridad la doctrina
constitucional que sistemáticamente deberá seguirse para resolver
asuntos en los que una persona en conflicto con la ley penal haya sido
exhibida como responsable de un delito previamente a que exista una
condena firme en su contra17.

55. Por otro lado, la señora ********** y su defensa realizan un

cuestionamiento que resulta relevante porque consideran que en la
difusión de información en los medios de comunicación que
señalan como “estigmatizante”, no solo estuvieron involucradas las
autoridades del Estado. Desde su punto de vista, los familiares de la

1a. CLXXVIII/2013 (10a.) con número de registro digital 2003695, de título:

“PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DERECHO A LA INFORMACIÓN. SU
RELACIÓN CON LA EXPOSICIÓN DE DETENIDOS ANTE LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN”.
1a. CLXXVII/2013 (10a.) con el registro digital 2003692, de epígrafe: “PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA COMO REGLA DE TRATO EN SU VERTIENTE
EXTRAPROCESAL. INFLUENCIA DE SU VIOLACIÓN EN EL PROCESO
PENAL”.
1a. CCC/2016 (10a.), con el registro digital 2013214, de rubro: “PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA COMO REGLA DE TRATO EN SU VERTIENTE
EXTRAPROCESAL. ELEMENTOS A PONDERAR PARA DETERMINAR SI LA
EXPOSICIÓN DE DETENIDOS ANTE MEDIOS DE COMUNICACIÓN PERMITE
CUESTIONAR LA FIABILIDAD DEL MATERIAL PROBATORIO”.
17
Adicionalmente, se han emitido las siguientes tesis aisladas:
1a. CLXXVI/2013 (10a.) con registro 2003693, de tema: “PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
COMO REGLA DE TRATO EN SU VERTIENTE EXTRAPROCESAL. SU CONTENIDO Y
CARACTERÍSTICAS”.
1a. CLXXVIII/2013 (10a.) con número de registro digital 2003695, de título:
“PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DERECHO A LA INFORMACIÓN. SU
RELACIÓN CON LA EXPOSICIÓN DE DETENIDOS ANTE LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN”.
1a. CLXXVII/2013 (10a.) con el registro digital 2003692, de epígrafe: “PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA COMO REGLA DE TRATO EN SU VERTIENTE
EXTRAPROCESAL. INFLUENCIA DE SU VIOLACIÓN EN EL PROCESO
PENAL”.
1a. CCC/2016 (10a.), con el registro digital 2013214, de rubro: “PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA COMO REGLA DE TRATO EN SU VERTIENTE
EXTRAPROCESAL. ELEMENTOS A PONDERAR PARA DETERMINAR SI LA
EXPOSICIÓN DE DETENIDOS ANTE MEDIOS DE COMUNICACIÓN PERMITE
CUESTIONAR LA FIABILIDAD DEL MATERIAL PROBATORIO”.
26
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

víctima fueron quienes propiciaron su exposición como culpable ante

los medios de comunicación. Específicamente señalan que fue la
madre de la víctima quien dirigió la investigación en su contra, lo cual,
afirman que pudo impactar en la imparcialidad del caso y generar un
efecto corruptor en el proceso.

56. En esa misma lógica, en la sentencia de apelación precisamente se

afirma que las actividades que realizó la madre de la víctima en la
investigación fue lo que propició la captura, investigación, el
procesamiento y la sentencia de la señora **********, como de las
restantes personas involucradas en los hechos18.

57. Estos aspectos permiten identificar otro planteamiento de interés y

relevancia al sistema jurídico, ya que a través del estudio del caso
podría establecerse la interacción y los límites que tiene el derecho de
las victimas a exigir justicia frente a un hecho ilícito para que no
colisione, por ejemplo, con los derechos a la presunción de inocencia
en su vertiente extraprocesal, el debido proceso de las personas
imputadas, y tratándose de mujeres, a una vida libre de violencia.
Todos ellos, derechos humanos previstos en la Constitución Política
del país, y que cuentan igualmente con reconocimiento internacional.

58. Por ello, esta Primera Sala también tendría la oportunidad de

establecer las obligaciones que surgen a las autoridades de
procuración e impartición de justicia para que en casos de una
coadyuvancia cuantitativa y cualitativamente importante se garantice la
existencia de una investigación exhaustiva e imparcial, así como al
acceso a la justicia en condiciones de igualdad.

59. Finalmente, la señora ********** se duele de que la sentencia emitida

en su contra se basó en estereotipos y prejuicios de género, además,

18
Página 754 de la sentencia de apelación que constituyó el acto reclamado.
27
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

de que no se analizaron las situaciones de asimetría de poder que se

advertían en la controversia. Asimismo, que la interpretación y
aplicación del derecho no fue neutra, pues se le impuso una pena
mayor por que se le consideró una “mala madre” o “mujer
ambiciosa”19.

60. Al respecto, esta Primera Sala ha señalado en diversas ocasiones que

la perspectiva de género constituye un método que debe
implementarse en todas las controversias judiciales 20, la cual busca
que las decisiones judiciales no se tomen sobre la base de
argumentos estereotipados e indiferentes al derecho a la igualdad 21.

61. Pese a ello, este alto tribunal no ha explorado de forma suficiente el

supuesto en el que la subordinación y la violencia basada en el
género, como cuestiones estructurales, se manifiesten cuando las
mujeres se encuentran en conflicto con la ley, por atribuírseles la

19
Páginas 767 a 769 del toca penal **********.
20
Amparo directo en revisión 4811/2015, resuelto el 25 de mayo de 2016. Por unanimidad
de 4 votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea (Ponente), José Ramón
Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ausente la
Ministra Norma Lucía Piña Hernández.
Amparo directo en revisión 3286/2016, aprobado en sesión de 28 de febrero de 2018.
Mayoría de tres votos de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández y los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y José Ramón Cossío Díaz. El Ministro Jorge Mario
Pardo Rebolledo votó en contra. El Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena (Ponente)
estuvo ausente.
Amparo directo en revisión 12/2012, fallado el 12 de junio de 2013. Mayoría de tres votos
de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz (Ponente) y
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidentes: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez
Cordero de García Villegas.
Amparo directo en revisión 724/2021, resuelto el 6 de octubre de 2021. Unanimidad de
cinco votos de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández quien está con el sentido, pero
en contra de consideraciones y con consideraciones adicionales y de los Ministros Juan
Luis González Alcántara Carrancá (Ponente), Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien está
con el sentido pero se separa del párrafo ochenta y cuatro, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
y de la Ministra Presidenta Ana Margarita Ríos Farjat.
Amparo directo en revisión 2655/2013, aprobado en sesión de 6 de noviembre de 2013.
Por mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José
Ramón Cossío Díaz y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena (Ponente), así como de la Ministra
Olga Sánchez Cordero de García Villegas. En contra del Ministro Jorge Mario Pardo
Rebolledo.
21
Véase el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género, Suprema Corte de Justicia
de la Nación, Primera Edición, Noviembre de 2020, México.
28
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

comisión de un delito22, en donde además, como es el caso,

expresen que cometieron los hechos porque estaban bajo el control de
su pareja sentimental23, y no sólo cuando comparecen a los juicios
penales como víctimas de un hecho ilícito.

62. Si bien existen algunos precedentes en donde la Primera Sala se ha

pronunciado al respecto, este asunto también podría abonar en la
construcción de dicha doctrina para continuar posicionándose sobre la
obligación que tienen los órganos jurisdiccionales de juzgar con
perspectiva de género cuando se trata de asuntos relacionados con
mujeres procesadas, especialmente cuando es necesario atender una
alegada situación de poder ejercida por uno de los involucrados hacia
una mujer coinculpada, que fuera de tal magnitud, que pudo
condicionar su intervención en la comisión del delito que se le
atribuye.

63. Asimismo, el análisis de todos estos aspectos abonaría al criterio

sostenido por este alto tribunal sobre el derecho de las mujeres
inculpadas a no ser juzgadas con base en prejuicios o estereotipos de
género, con la particularidad de que en este caso convergen los
factores mediáticos que se expusieron en los apartados precedentes.

64. Pero sobre todo, permitirá diseñar los deberes correlativos que de
manera reforzada las autoridades deben implementar para
garantizar, de acuerdo con una perspectiva de género, que una
mujer inculpada desarrolle su proceso penal libre de actos de
violencia dentro y fuera del procedimiento.

22
Amparo directo en revisión 1206/2018, resuelto el 23 de enero de 2019. Cinco votos de
la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, así como de los Ministros Luis María Aguilar
Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena (Ponente), y Juan
Luis González Alcántara Carrancá.
23
Ver página 600 del toca penal **********.

29
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

65. En ese sentido, los cuestionamientos que se detonan de los anteriores

planteamientos y que este alto tribunal debe responder al atraer el
asunto en el marco de los derechos fundamentales a la no
autoincriminación, debido proceso, presunción de inocencia
extraprocesal, coadyuvancia efectiva de las víctimas indirectas,
imparcialidad de las autoridades, perspectiva de género, y
específicamente el derecho de las mujeres inculpadas a vivir libres de
violencia durante su procesamiento, son las siguientes:

¿Qué alcance valorativo tiene la existencia de una videograbación

que da cuenta de una plática autoincriminatoria rendida por una
persona inculpada que afirma haberla emitido sin la presencia del
Ministerio Público ni de la persona defensora?

¿Una videograbación así recabada puede tener valor probatorio

relevante como se hizo en el acto reclamado, aun cuando se ha
determinado que carece de los requisitos legales para adquirir el
estatus de confesión legal?

¿Dicha autoincriminación recabada en una videograbación puede ser

convalidada mediante un cotejo judicial o a través de una evaluación
psicológica posterior, o porque se validó su contenido conforme a
peritajes oficiales en materia de audio y video?

¿Cuáles son los alcances del derecho de las víctimas indirectas de un

delito a exigir justicia y al esclarecimiento de los hechos, en relación
con la difusión de las imágenes de las personas inculpadas y su
exposición en medios respecto de su presunción de inocencia en su
vertiente extraprocesal en la comisión de un delito?

¿Es posible delimitar la actividad desplegada por las víctimas

indirectas del delito para evitar que se trasgreda el derecho de las
personas inculpadas, especialmente de mujeres, a gozar del derecho
30
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

a vivir libres de violencia emocional desde su procesamiento y hasta

compurgar su sentencia?

¿Qué obligaciones surgen a las autoridades para que en los casos en

que se realice una coadyuvancia cuantitativa y cualitativamente
importante para garantizar la existencia de una investigación
exhaustiva e imparcial, así como el acceso a la justicia en condiciones
de igualdad, para no fragmentar el debido proceso?

A propósito del punto anterior, ¿cuál es el impacto que esto tendría en

la sentencia definitiva que se dicte en el asunto?

¿Las circunstancias narradas por la señora ********** pudieran revelar

que al momento de la comisión de los hechos delictivos que se le
atribuyen se encontraba en una situación de desventaja o de
sometimiento y vulnerabilidad por razón de género para intervenir en
el delito?

¿Los estereotipos de género en los cuales se basó la sentencia de

apelación influyeron en la valoración probatoria, en la apreciación
respecto a su intervención o en la fijación de la pena?

66. No pasa desapercibido que han transcurrido más de dieciséis años

desde que la señora ********** fue detenida y acusada por los delitos
de privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro en
agravio del señor **********, delincuencia organizada, así como
posesión de arma y de cartuchos de uso exclusivo del Ejército,
Armada y Fuerza Aérea, por lo que la resolución del caso por este alto
tribunal también permitiría garantizar su acceso a una justicia pronta y
expedita.

67. Cabe apuntar que las razones para ejercer la facultad de atracción de
un determinado caso no resultan de estudio obligado al analizar el

31
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

fondo del asunto, así lo ha señalado esta Primera Sala en la

jurisprudencia 24/2013, de rubro: “FACULTAD DE ATRACCIÓN.
LAS RAZONES EMITIDAS POR LA PRIMERA SALA DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA
EJERCERLA NO SON DE ESTUDIO OBLIGADO AL ANALIZARSE
EL FONDO DEL ASUNTO”24.

68. Por todos los motivos expresados, esta Primera Sala considera que
se reúnen los requisitos de interés y trascendencia para ejercer su
facultad de atracción, respecto del amparo directo 34/2021 del índice
del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.

69. Es importante destacar que el estudio preliminar aquí trazado y la

identificación de temas de interés y trascendencia de ningún modo
excluye la posibilidad de que, a partir de un examen exhaustivo del
asunto, se identifiquen otros posibles problemas con ese mismo
carácter.

VI. DECISIÓN

70. Acorde con las consideraciones anteriores, lo procedente es ejercer la

facultad de atracción para conocer del amparo directo 34/2021 del
índice del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Circuito, promovido por la señora ********** en contra de la sentencia
definitiva de veintisiete de octubre de dos mil once, dictada en su
contra por el Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer
Circuito en el toca penal **********.

Por lo expuesto y fundado, se

24
Jurisprudencia por reiteración 1a./J. 24/2013. Primera Sala. Décima Época. Registro
digital 2003041. 20 de febrero de 2013. Último precedente solicitud de ejercicio de la
facultad de atracción 231/2012. 24 de octubre de 2012. Cinco votos.
32
 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

R E S U E L V E:

PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación ejerce la facultad de atracción para conocer del amparo directo
34/2021 del índice del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Primer Circuito.

SEGUNDO. Devuélvanse los autos a la Presidencia de esta Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para los efectos
legales correspondientes.

Notifíquese; con testimonio de esta resolución, devuélvanse los autos

al Tribunal Colegiado de origen y, en su oportunidad, archívese el
expediente como asunto concluido.

Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación por mayoría de cuatro votos de la Ministra Norma Lucía Piña
Hernández, quien está con el sentido pero contra consideraciones, así
como los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y la Ministra Presidenta Ana Margarita Ríos
Farjat (Ponente). En contra del voto emitido por el Ministro Jorge Mario
Pardo Rebolledo.

Firman la Ministra Presidenta de la Primera Sala y Ponente, con el

Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe.

PRESIDENTA DE LA PRIMERA SALA Y PONENTE

33
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 94/2022

MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA

MAESTRO RAÚL MENDIOLA PIZAÑA

En términos de lo previsto en los artículos 113 y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso
a la Información Pública; 110 y 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública; y el Acuerdo General 11/2017, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicado el dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete en el Diario Oficial de la Federación, en
esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o
confidencial que se encuentra en esos supuestos normativos.

34