Trámite: *******

Referencias:
Observaciones:
Sentencia - Folio::
******
Sentencia - Nro. de Registro: :

******

Texto con 19 Hojas.

 "******** C/ ******** Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O
MUERTE (EXC.ESTADO)"
EXP. N°******
REGISTRO
FOLIO

Morón, 25 de Junio de 2019.-

AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados "****** C/ ****** Y OTRO/A
S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)", Exp.
N°******, en trámite por ante este Juzgado de 1° Instancia en lo Civil y
Comercial Nro.11 Departamental, a mi cargo, venidos a despacho en estado
de resolver, de los que:
RESULTA: I) Que a fs.20/33 se presenta el ******, en su carácter de
letrado apoderado de *******, conforme poder judicial de fs.13 y promueve
demanda por daños y perjuicios contra ******, en su carácter de conductor
del rodado marca *******, dominio ******, y ******, en su carácter de titular
registral de dicho rodado y/o contra todo aquel que resulte civilmente
responsable por la suma de $905.000.-, y/o la suma equivalente de acuerdo
a los índices de actualización monetaria y/o lo que en más o menos resulte
de la prueba a producirse en autos, con más sus correspondientes intereses,
costos y costas.-
Solicita se cite en garantía a ********, en los términos del art. 118 de la
ley 17.418.-
Relata que el día 20 de octubre de 2012, siendo las *****hs
aproximadamente, el actor se encontraba circulando a bordo de la
motocicleta marca *******, dominio ******. Aclara que se dirigía a velocidad
reglamentaria, por su mano correspondiente de la Ruta n°5, a la altura de la
localidad de Francisco Alvarez, partido de Moreno, Pcia. de
Buenos Aires; y que lo hacía en sentido hacia Moreno y con su casco de
seguridad colocado.-
Continúa su relato diciendo que en dichas circunstancias, al arribar el
actor a la intersección con la arteria Asunción, y encontrándose expedita la
vía por la luz verde del semáforo, se dispuso a efectuar el cruce de la
misma, siendo sorprendido por el vehículo marca *****, dominio *****,
conducido por el demandado ******.-
Manifiesta que el demandado se dirigía a excesiva velocidad por la
Ruta n°5 pero en sentido de circulación contrario al actor y que al arribar a la
intersección mencionada, el demandado giró hacia la izquierda, a fin de
ingresar en la arteria Asunción, embistiendo con el sector delantero izquierdo
del vehículo a la motocicleta del actor.-
Expone que producto del impacto, el actor perdió el control del
motovehículo y terminó tendido sobre la cinta asfáltica, sufriendo lesiones y
debiendo ser trasladado en ambulancia al Hospital ********, siendo luego
derivado al Hospital ******.-
Reclama: A) Incapacidad sobreviniente - Daño físico ($340.000.-), B)
Lucro cesante ($30.000.-), C) Tratamiento de rehabilitación ($5.000.-), D)
Gastos de atención médica y medicamentos ($5.000.-), E) Daño psíquico
($250.000.-), F) Tratamiento psicológico ($5.000.-), G) Daño moral
($270.000.-), totalizando el reclamo la suma de $905.000.-
Imputa la responsabilidad del hecho a la demandada. Funda en
derecho. Ofrece prueba y solicita que oportunamente se haga lugar a la
demanda, con costas.-
Solicita la declaración de inconstitucionalidad del agregado al art. 505
del Código Civil.-
II) Corrido que fuera el traslado de ley ordenado a fs.34, a fs.55/67 se
presenta el *******, en su carácter de letrado apoderado de *******., conforme
poder judicial de fs.41/43
y contesta la citación en garantía en los términos del art. 118 de la ley
17.418.-
Reconoce que a la fecha del siniestro de autos, el automotor marca
****, dominio *******, se encontraba asegurado por un contrato de seguro
emitido por su mandante, siendo su asegurado o tomador ******, el cual se
instrumentó mediante la póliza N°******, y cubría el riesgo de responsabilidad
civil.-
Contesta demanda, por imperativo procesal niega todos y cada uno
de los hechos vertidos en la demanda que no sean expresamente
reconocidos, efectúa negativas particulares, desconoce la autenticidad de la
documental acompañada, reconoce el siniestro de autos pero da su propia
versión de los hechos.-
Manifiesta que el día de los hechos, el demandado conducía el
rodado *****, dominio ***** perfecta y reglamentariamente por la Ruta n°5, y
cuando estaba llegando a la altura de la calle Asunción, tras colocarse en la
dársena de giro y poner el guiño correspondiente gira a su izquierda para
ingresar en la calle aludida.-
Indica que en tales circunstancias, cuando estaba completando dicha
maniobra, fue violentamente embestido por el motociclo *****, conducido por
el actor, que se desplazaba a excesiva velocidad y sin prestar la más mínima
atención a las circunstancias del tránsito; el que, en lugar de frenar y ceder
el paso al demandado, permitiendo que complete el giro, prosiguió su
marcha distraída provocando el embestimiento en cuestión.-
Impugna los rubros reclamados. Funda en derecho. Ofrece prueba.
Solicita que oportunamente se rechace la demanda, con costas.-
III)A fs.113/118 se presenta nuevamente el ********, en su carácter de
gestor judicial de ********, y contesta demanda conforme las facultades
conferidas por el art. 48 del CPCC.-
Por imperativo procesal niega todos y cada uno de los hechos
vertidos en la demanda que no sean expresamente reconocidos, efectúa
negativas particulares, desconoce la autenticidad de la documentación
acompañada, y adhiere a la contestación de demanda de la parte citada en
garantía.-
Impugna los rubros reclamados. Funda en derecho. Ofrece prueba.
Solicita que oportunamente se rechace la demanda, con costas.-
A fs.130 se presenta el ******* en su carácter de letrado apoderado de
la demandada, conforme poder judicial de fs.128/129, dando así
cumplimiento con lo normado por el art. 48 del CPCC.-
IV) A fs.173 se decreta la rebeldía de *******, resolución que se
encuentra firme y consentida.-
V) A fs.178 la parte actora desiste de la acción con respecto al
co-demandado genérico.-
VI) A fs.189/190 se recibe la causa a prueba, certificando la
Actuaria sobre su producción y vencimiento de su plazo a fs.783/784,
llamándose autos para dictar sentencia a fs.786, providencia que se
encuentra firme y deja estos obrados en estado de resolver.-
Y CONSIDERANDO: PRIMERO) De todo comienzo corresponde
aclarar que, al haber sido consentido el referido llamado de autos, quedó
convalidada cualquier deficiencia anterior a dicha etapa, y por ende, cerrado
el debate para las partes (conf. arg. Cám. Civ. y Com. 1º Mar del Plata, Sala
II, causa 117722, RSD-389-1; Cám. Civ. Com. San Marín, Sala I, causa
39497, RSD-454-96, entre otras).-
Viene en autos ******* y promueve demanda por daños y perjuicios
contra******* en su calidad de conductor del vehículo marca ******, dominio
*****y *******, en su carácter de titular registral del mismo, en virtud de un
accidente de tránsito ocurrido el día 20 de octubre de ****, a las *****hs
aproximadamente, en la intersección de las calles Ruta n°5 y Asunción de la
localidad de Francisco Alvarez, partido de Moreno, Pcia. de Buenos Aires,
por la suma de $905.000.-, y/o la suma equivalente de acuerdo a los índices
de actualización monetaria y/o lo que en más o menos resulte de la prueba a
producirse en autos, con más sus correspondientes intereses, costos y
costas.-
Se cita en garantía a ********, en los términos del art. 118 de la ley
17.418.-
Contesta demanda la citada en garantía, desconoce la documental,
reconoce el siniestro de autos dando su propia versión de los hechos e
imputa la responsabilidad al actor.-
Contesta demanda la demandada ******, desconoce la documental y
adhiere a la contestación de demanda de la parte citada en garantía.-
Se decreta la rebeldía del demandado *******, providencia que a la
fecha se encuentra firme y consentida.-
SEGUNDO) Corresponde, antes de analizar los medios probatorios
allegados por las partes, efectuar un análisis, aunque sea breve, de las
normas legales, doctrina y jurisprudencia que son aplicables a la cuestión
que nos ocupa.-
Ello así, tratándose el presente de un reclamo de daños y perjuicios
originado en un accidente de tránsito, la responsabilidad civil se rige por la
ley vigente al momento del hecho antijurídico dañoso (confr. Kemelmajer de
Carlucci, Aída, “La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y
situaciones jurídicas existentes”, Rubinzal Culzoni Editores, ps. 100/101;
Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento
Judicial de Morón, Sala II, causa 66239, R.S. 157/2015). Como
consecuencia de ello, resulta de aplicación al presente el Código Civil
Argentino de Velez Sarfield, reformado por la Ley 17.711. Con excepción de
las normas que tengan sustancia procesal, cuya aplicación resulta ser
inmediata.-
TERCERO) Ello aclarado, tengo por acreditada la ocurrencia que ha
dado origen al presente reclamo indemnizatorio, en cuanto a las
circunstancias de tiempo, lugar y protagonistas, mediante los escritos
constitutivos de la litis (arts. 330 y 354 inc.1º del Código Procesal), la
rebeldia decretada del codemandado ******, las historias clínicas
provenientes del Hospital ******* de fs.354/358 y del Hospital ***** de
fs.393/759 y 763/765, la pericia mecánica del día 14/06/18 y sus
explicaciones del día 29/07/18 y las constancias de la causa penal n°*****
que tramitó por ante la UFI n°2 del Departamento Judicial de Moreno, y de la
causa n°***** que tramitó por ante el Juzgado Correccional n°4 del
Departamento Judicial de Mercedes, y demás elementos obrantes en la
causa.-
Corresponde dejar sentado que no empece el tratamiento de la
presente la resolución dictada a fs.81 de la causa penal n°141/14-1910, por
la cual se archivaron los actuados. Ello así, atento la distinta entidad de las
responsabilidades civil y penal, las que se juzgan con criterios diferenciados,
pudiendo decretar la primera aún sin haber existido la segunda (doc. Art.
1.103 del C.C. de Velez; arts. 1774, 1777 segundo párrafo del C.C. y C.,
aplicable al caso por tener sustancia procesal).-
Tratase el de autos de un accidente producido entre un rodado y una
motocicleta - ambos en movimiento - por lo que resulta aplicable la teoría del
riesgo creado que regula la atribución de responsabilidad civil por el hecho
de las cosas (art. 1.113 del Código Civil). Ello así por cuanto, no obstante la
diferencia de peso existente entre ambos vehículos, la moto es
considerada riesgosa para los miembros de la sociedad dada la velocidad
que puede desarrollar en cortos espacios y su mayor inestabilidad, no
resultando aceptable la neutralización o compensación de riesgos,
conforme lo sostenido por la Excma. Cámara Civil y Com. Departamental,
Sala II causa 175 del 21/8/90 y doctrina citada en la misma.-
Al regir, en consecuencia el art. 1113 párr. 2º del Código Civil, le basta
probar a la víctima la existencia del hecho, de los daños y el nexo causal
entre ambos. No es necesario que demuestre la culpa del accionado, atento
que habiéndose producido el daño por el riesgo de la cosa, la
culpabilidad se presume y solamente puede exonerarse de responsabilidad
el demandado acreditando las causales de eximición previstas en el artículo
citado 2do. párrafo del Código Civil (S.C.B.A. Ac. 33.155 del 5-4-86 en autos
"Scaba de Larrosa c/Vilches Eduardo y otro s/Ds. y Ps."; Cám. de Apel. Civil
y Comercial Dptal. Sala I, c.l9767, l89l3 y 277l2 entre otras, ídem Sala II,
c.20139, 20l08 y 20238 entre otras, Trigo Represas en Rev. La Ley del
l7-9-86 nro. 180).-
En otras palabras se invierte el "onus probandi" tornándose
necesario demostrar que el evento dañoso fue el resultado en todo o en
parte, de la conducta de la víctima o de un tercero por quien no debe
responder el dueño o guardián de la cosa, sobre el que pesa la
presunción de culpabilidad (SCJBA Ac.3408l en DJBA. 130-8l/82; SCBA Ac.
33744 DJJBA octubre de 1988). Por el contrario corre por cuenta del
demandado acreditar la culpa de la víctima del daño o de un tercero por el
que no debe responder (art.1113 párr. 2, 2da.parte del Código Civil) o en su
defecto la ocurrencia de un caso fortuito (arg. art.1113 y 514 del mismo
código).-
La prueba de las eximentes legales corre por cuenta del indicado
dueño o guardián que las alegue (art. 375 del C.P.C.C.), pero el análisis de
la prueba exculpatoria debe ser riguroso. Los impedimentos de la
responsabilidad civil legalmente establecidos deben ser juzgados y
apreciados con criterio restrictivo porque la norma, con finalidad social típica,
ha creado factores de atribución que sólo deben cesar en casos
excepcionales (SCJBA Ac.33743 DJJBA 132-87).-
Al juzgar el comportamiento de la víctima o de un tercero,
necesariamente deberá incluirse bajo la óptica del juzgador, el obrar
dinámico del victimario para poder apreciar con corrección si la conducta que
se reprocha al damnificado o al tercero por el que no se debe responder,
resulta o no indiferente o es injustificada y ha contribuido total o parcialmente
a la producción de los daños.-
 Ello así, a la luz de los arts. 384, 456 y 474 del C.P.C.C., he de
examinar el plexo probatorio, siendo dable recordar que el principio
dispositivo ritual, pone en cabeza de los litigantes la carga de probar los
presupuestos que invocan como fundamento de su pretensión, defensa o
excepción. Por ello tiene el actor la carga de acreditar los hechos
constitutivos de la pretensión y la contraparte los hechos extintivos,
modificativos e impeditivos que opone a aquellos (Cámara Morón, Sala I, c.
10969, RI. 125/82, c. 11114, RI. 156/82; Sala II, C. 11405, RI. 13/83, y
jurisp. cit.; doct. en la c. 10535, de la misma Sala, RI. 109/92; COUTURE;
Estudios de Derecho Procesal Civil, Bs. As., Rev. de Derecho Privado, 1954,
t. I-464).-
Cabe adunar a ello que la rebeldía del demandado ****, determinan la
aplicación de los principios consagrados en los art. 60 y 354 inc. 1º del
CPCC que autorizan al Juez, en principio, a tener por ciertos los hechos
lícitos y conducentes invocados en la misma, como así también por
reconocida la documentación a ella acompañada. La rebeldía no importa un
castigo al contumaz, ni el pronunciamiento necesariamente debe ser
desfavorable al rebelde. Como no se altera la secuela regular del proceso, la
sentencia deberá dictarse conforme las constancias de la causa y la
pretensión se acogerá -tal como lo ha sostenido la Casación Provincial- si
ella fuere justa y estuviere acreditada.-
La relación concordante de los mencionados arts. 60 y 354 inc. 1º del
CPCC, hacen que la rebeldía, en lo que a la prueba se refiere, no tenga
otros alcances que inducir una presunción "iuris tantum", la que debe ser
valorada según el mérito de la causa, o sea, deben tenerse en cuenta
aquellos elementos de juicio aportados por el actor que permitan convencer
al juez de la justicia de la petición y su razón jurídica, no quedando el
accionante sin más, relevado de la carga que se impone el art. 375 del
CPCC. "El que pretende el amparo del Tribunal aunque la contraria no haya
contestado la demanda y haya sido declarado rebelde debe aportar el
mínimo de elementos de juicio que permitan reconocer su derecho y lo haga
verosímil a la luz de las normas legales que invoca" (Cám. Apel. Civ. y Com.
Morón, Sala II, causa 7116, R.S. 72/80; Cam. 1º Apel. B.Blanca, DJBA, v.91,
p.186).-
CUARTO) En autos las partes reconocen la ocurrencia del hecho, sin
embargo, la parte demandada y citada en garantía niegan la mecánica del
accidente relatada por la actora y dan su propia versión de los hechos, ello
así, paso a analizar la prueba rendida en autos.-
De las constancias de la causa penal referida anteriormente de
desprende que, a fs.1 obra el acta de procedimiento de donde surge que en
la intersección de las calles Ruta n°5 y y Asunción se observaba una
motocicleta marca *****, dominio *****, que yacía en el suelo, un automotor
marca ******, dominio ******, detenido en la mitad de la calle Ruta n°5, un
hombre tirado en el piso que se identificó como ***** y refería un fuerte dolor
en la pierna y el conductor del vehículo que se identificó como *****, que
estaba con su esposa y refirió que la misma tenía un golpe en la cabeza.-
A fs.6 obra el acta de visu de donde se desprende que el vehículo
marca ******, dominio ****** poseía una rotura de la óptica delantera del lado
izquierdo, con farol de luz de giro del mismo lado, abolladura de capot en el
ángulo inferior izquierdo y en la punta del guardabarros delantero del lado
izquierdo, como así también un golpe en el ángulo izquierdo del paragolpes
delantero. Surge también que la motocicleta *****, dominio ****** presentaba
abolladura de tanque de nafta del lado izquierdo y raspones en todo el lateral
derecho. A fs.7/8 obran fotografías de ambos vehículos.-
A fs.11/14 se encuentran agregadas copias de la licencia de conducir,
cédula verde, documento nacional de identidad, y constancia de seguro de
las partes demandada y actora, respectivamente.-
 A fs.17/18 se encuentra agregada la declaración testimonial de la Sra.
Lopez, quien se encontraba transitando junto a su esposo en el automóvil
marca ******, dominio *****, por la Ruta n°5. Dijo que al llegar a la
intersección con la calle Asunción, se colocaron en la dársena de giro para
cruzar hacia su izquierda y tomar la calle Asunción, que el semáforo se puso
en verde y cuando su esposo arrancó, vió una motocicleta que iba en
dirección hacia Moreno a gran velocidad y se venía sobre ellos, por lo que se
agarró la cabeza y ahí sintió el impacto y golpeó su cabeza contra el mortero
del automóvil.-
A fs.20/21 se encuentra agregada la declaración del actor cuyo relato
de los hechos es coincidente con el efectuado en el escrito de inicio.-
A fs.23/24 obra la declaración testimonial del testigo presencial *****
quien declaró que el día 20 de octubre de *****, siendo las 20.40hs., en
momentos en que se encontraba circulando en su vehículo por la calle Ruta
n°5 hacia Moreno, cuando al llegar a la intersección con la calle
Asunción, observó que un muchacho que circulaba en motocicleta con
el casco colocado, en el mismo sentido de circulación que él, cuando
estaba cruzando la intersección de las calles con el semáforo en verde,
fue imprevistamente chocado por un vehículo en su lateral izquierdo,
haciendo que el sujeto que conducía la moto saliera despedido y
cayera en la cinta asfáltica. Dijo que también que observó que el
muchacho tenía una pierna fracturada y sangre a la altura del tobillo. Por
último, manifestó que el casco le salvó la vida al muchacho, ya que tenía un
fuerte golpe, y que en el caso del mismo tenía inscripto el grupo
sanguíneo.-el sobresaltado me pertenece-
A fs.25/26 obra la declaración de la testigo presencial *****, quien
refiere que se encontraba en el auto de acompañante de su marido, el *****.
***** (cuyo testimonio se refiriera precedentemente), quien mencionó que
se encontraban circulando por Ruta n°5 hacia Moreno, cuando al llegar
a la intersección con la calle Asunción, observó que un muchacho que
circulaba en el mismo sentido de circulación que ellos, en una
motocicleta y con el casco colocado, y dos autos más adelante que
ellos, cuando estaba cruzando la intersección con el semáforo en
verde, fue embestido por un auto gris que lo chocó en su lateral
izquierdo. -el sobresaltado me pertenece-
A fs.27 se encuentra agregado el informe del médico de policía de
donde surge que las lesiones padecidas por la actora revestían el carácter
de graves.-
Por otra parte, con fecha 14/06/18 se encuentra agregada la pericia
mecánica, y sus explicaciones del día 29/07/18, de la que no encuentro
mérito para apartarme y que es analizado conforme a las reglas de la sana
critica (arts. 384 y 474 del CPCC).-
El experto en respuesta al punto 3) de los puntos periciales ofrecidos
por la actora, informa que los daños en los rodados determinan que hubo
un contacto entre el frente izquierdo del automóvil y el lateral izquierdo
de la motocicleta *****, lo que indica que la calidad de embistente deba
ser asignada al automóvil conducido por el demandado y que la
motocicleta resultó el móvil embestido en la colisión.-el sobresaltado me
pertenece-
Luego, en respuesta al punto 2) de los puntos periciales ofrecidos por
la parte demandada y citada en garantía refiere que "Lo actuado en la causa
penal y en estos obrados determina una mecánica como la que se indica o
relata a continuación: El día 20 de Octubre de *****, alrededor de las 20:40
horas (horario nocturno), el actor de desplazaba al comando de su
motocicleta ***** por la Ruta Nacional Nº 5 en dirección General Rodríguez –
Moreno. Por la misma ruta pero en sentido contrario, circulaba el*****
conducido por el demandado. Al alcanzar la intersección con la arteria
Asunción el conductor del ******* gira a la izquierda para tomar por esta
última arteria y, promediando el giro, embiste con su frente
izquierdo el lateral izquierdo de la moto, causando daños en la moto y
lesiones graves en su conductor, hoy actor".-
Por todo lo hasta aquí expuesto, prueba analizada conforme a las
reglas de la sana crítica (art. 384 del C.P.C.C.), la pericia mecánica de fecha
14/06/18 y sus explicaciones del día 29/07/18, la declaración testimonial de
los testigos presenciales **** y ****** (ver fs.23/24 y 25/26, respectivamente,
de la causa penal) y las constancias de la causa penal referida, no habiendo
el demandado ni la citada en garantía demostrado la mecánica de los
hechos invocados ni la alegada culpa de la víctima y/o causales de eximición
contempladas en el art. 1.113 del Código Civil (actuales arts. 1722 y 1731
del Código Civil y Comercial de la Nación), no existe elemento que pueda
demostrar en forma fehaciente y con los recaudos requeridos la existencia
de las eximentes legales alegadas en el introductorio (art. 375 del ritual).-
Atento ello, tengo por acreditado que el actor se encontraba
circulando a bordo de su motocicleta *****, dominio *****, por la arteria Ruta
n°5, de la localidad de Francisco Alvarez, Partido de Moreno, Pcia. de
Buenos Aires, y al llegar a la intersección con la calle Asunción, fue
embestido en su lateral izquierdo por el automotor marca *****, dominio
******, conducido por el demandado, quien con su accionar provocó el
siniestro de autos (conf. arts. 375 y 384 del CPCC).-
Como consecuencia de ello, resultan responsables del hecho de
autos ****** en su calidad de conductor del vehículo y******, en su carácter
de titular registral del mismo, quienes deberán soportar las consecuencias
dañosas que en definitiva sean admitidas conforme a los arts. 508, 512, 519,
902, 903, 1067, 1068, 1069,
1078, 1079, 1083, 1113 y concordantes del C.Civil y arts. 1747, 1724, 1738,
1737, 1739, 1738, 1742, 1741, 1716, 1740, 1757, 1758, 1769 del
C.C.yC.N).-
 La condena alcanzará a la aseguradora *******, en los términos y con
los alcances del art. 118 de la ley 17.418.-
QUINTO) Establecida la responsabilidad del accionado paso a
dilucidar los rubros que integran la demanda apreciando para ello la
existencia y magnitud de los menoscabos aducidos así como la relación de
causalidad entre el hecho y el daño, y recuerdo sobre el particular que la
carga de la prueba del daño que, constituye presupuesto indispensable de la
condena indemnizatoria, incumbe al actor (art. 375 del C.P.C.C.).-
Reclama: A) Incapacidad sobreviniente - Daño físico, B) Lucro
cesante, C) Tratamiento de rehabilitación, D) Gastos de atención médica y
medicamentos, E) Daño psíquico, F) Tratamiento psicológico, G) Daño
moral.-
A y C) Incapacidad sobreviniente - Daño físico y Tratamiento de
rehabilitación: Trataré ambos rubros de manera conjunta, atento la
conexidad existente entre los mismos.-
El daño físico consiste en toda disminución, merma o minusvalía de
las aptitudes físicas de la persona que afecten su capacidad productiva o se
traduzcan en un menoscabo de su plenitud con relación a las actividades
que el sujeto solía realizar, con la debida amplitud y libertad (Conf. C.de
Apel.Civ.y Com. Dptal Sala II, causas 24.973 RS 165/90; 18.828 RS
167/91;31.784 RS.146 /94 entre otras) y ante su existencia surge la
obligación de reparar con la debida indemnización.-
De las historias clínicas provenientes del Hospital ***** de fs.354/358 y
del Hospital ****** de fs.393/759 y 763/765, surge la atención que recibió la
actora luego del accidente.-
El perito médico legal designado en autos ha presentado su informe a
fs.299/302, el que no fuese observado por las partes, por lo que me lleva a la
convicción que por los principios científicos en que se funda, la concordancia
de su aplicación con las reglas de la sana crítica y demás pruebas y
elementos, constituyen fuerza probatoria (art.474 del CPCC). El
profesional al momento de llevar a cabo la pericia realiza un examen físico
completo del actor y detalla los análisis complementarios que le fueron
requeridos al mismo.-
El experto, a fs.300 último párrafo indica que el actor, al momento del
accidente, ha sufrido una grave secuela en su miembro inferior izquierdo,
con varias fracturas operadas, lesión biligamentaria de la rodilla izquierda, la
cual aún no ha sido resuelta, y pseudoartrosis del fémur izquierdo.-
Luego, a fs.300vta. punto H) indica que posee como incapacidad un
60% por las secuelas en su miembro inferior izquierdo en su conjunto y 15%
sobre el 40% restante = 6% por la columna cervical, totalizando una
sumatoria del 66% de incapacidad física total y permanente.-
Por último indica como necesaria la realización de rehabilitación con
una duración de 9 meses aproximadamente, estimando el costo del mismo
en la suma de $4000 cada mes.-
Ello así, y teniendo en cuenta las circunstancias personales de la
actora- edad, situación familiar, etc - (ver pericia psicológico de fecha
30/03/19), justiprecio para el rubro daño físico e incapacidad sobreviniente,
la suma de PESOS NOVECIENTOS MIL ($900.000.-) y por el tratamiento la
suma de PESOS TREINTA MIL ($30.000.-) a la fecha del presente
pronunciamiento.-
B) Lucro cesante: El mismo debe relacionarse con la ganancia
líquida que en su actividad el reclamante ha dejado concretamente de
percibir, con motivo o en virtud del hecho ilícito y sus secuelas inherentes.
Para que sea procedente la indemnización por éste concepto, es necesario
demostrar la privación de un acrecentamiento patrimonial que el actor
hubiera podido obtener verosímilmente, conformando de éste modo un
daño cierto. Y sólo puede abarcar las ganancias dejadas de percibir por la
víctima durante el período de curación ó alta definitiva de las lesiones que
padeciere en el accidente, puesto que por el período posterior ya ha sido
indemnizado por la incapacidad sobreviniente.
 Ante la absoluta orfandad probatoria incurrida por la parte reclamante
respecto del presente rubro, conforme lo normado por el art. 375 del CPCC,
corresponde el rechazo sin más del rubro en cuestión.-
D) Gastos de atención médica y medicamentos: Considera la
suscripta de aplicación la jurisprudencia considerando una realidad
cotidiana, que ciertos gastos no cuentan con registración adecuada, tal como
suele acontecer con la adquisición de medicamentos, placas
radiográficas, gastos de traslados etc., debe atemperarse el rigorismo
formal por la dificultad de obtener a posteriori la documentación que acredite
tales gastos. Nuestra Cámara Departamental ha entendido que "cuando se
han acreditado lesiones, deben presumirse las erogaciones por gastos
médicos y farmacéuticos, aún cuando hayan intervenido establecimientos
asistenciales hospitalarios y no se encuentre documentado su importe, pues
es evidente que existen gastos que debe soportar el accidentado y, además
el art.1086 del C.Civil establece que la indemnización comprenderá el pago
de todos los gastos de curación y convalecencia del ofendido" (CC0002
MO 29288 RSD-7-93 S 4-2-93; CC0002 MO 33460 RSD-237-95 S 27-6-95).-
He de tener en cuenta al respecto que la accionante, en virtud del accidente
objeto de autos, tuvo que concurrir en diversas oportunidades a consultas
médicas, realizarse diversos estudios, e incurrir en gastos de traslado y
farmacia, todo lo cual se desprende del informe del médico legal,
circunstancias que indudablemente le han ocasionado los diversos gastos.-
Por todo ello, y teniendo en cuenta las lesiones padecidas, estimo
prudente otorgar para el rubro gastos de asistencia médica, farmacia y
traslados, la suma de PESOS CINCO MIL ($5.000.-), a la fecha de la
sentencia (art. 165 del C.P.C.C.).-
E y F) Daño psíquico y Tratamiento psicológico: Trataré ambos
rubros de manera conjunta, atento la conexidad existente entre los mismos.-
El mismo no constituye en sí mismo una categoría o rubro que
permita su resarcimiento en forma autónoma del daño moral o patrimonial,
que eventualmente pueda producir. Sin perjuicio de ello, se ha admitido su
reconocimiento cuando la fuente del perjuicio invocado es un daño psíquico,
que de suyo implica un matiz patológico, requiriéndose demostración
concreta, especialmente a través del correspondiente peritaje (cfr. Zabala de
González, Matilde "Resarcimiento de daños, v. 2a., Daños a las personas,
integridad psicofísica, pags. 191 y sgts.).-
En la legislación civil no está incluido expresamente el daño
psicológico, por lo que debemos recurrir al art. 1068 del Código Civil,
debiendo ser la reparación integral (art. 1083 del mismo código).-
Intentando aproximarse a una definición se ha entendido que el daño
psíquico es la perturbación, deterioro, disfunción, disturbio, trastorno o
desarrollo psicogénico o psico-orgánico que, afectando las esferas afectiva
y/o intelectiva y/o volitiva, limita la capacidad de goce individual, familiar,
laboral, social y/o recreativa (Anales de la Academia Nacional de Ciencias
Buenos Aires, 1989).-
En lo que refiere al presente rubro se tiene dicho que "El daño
psicológico abarca toda aquella perturbación del aparato psíquico, de
carácter patológico, causada por situaciones inusuales de cierta gravedad,
que impactan abruptamente sobre un sujeto. Su admisión reclama prueba
idónea, y un proceder cauteloso, y en el anverso de la misma moneda, sólo
su rechazo cabe cuando el examen psiquiátrico arroja como consecuencia la
ausencia de desmedro mental con respecto a las aptitudes previas, o la falta
de secuelas incapacitantes. Constituye por lo tanto un daño patrimonial
futuro y cierto que requiere para su admisión la demostración concreta de su
existencia" (CC0100 SN 9280 RSD-70-9 S 26/05/2009).-
Prueba idónea del rubro en tratamiento resulta ser la pericia
psicológica de fecha 30/03/19 y sus explicaciones del día 6/05/19, de la que
no encuentro mérito para apartarme y que es analizado conforme a las
reglas de la sana critica (arts. 384 y 474 del CPCC).-
 La experta a los puntos a) y b) indica que el actor afronta un trastorno
psicológico cuyo origen se encuentra relacionado a las consecuencias
sufridas en el accidente de autos. Y luego al punto c) informa que el
diagnóstico respecto del actor resulta ser Estrés Post Traumático
(309.81-F43.10). Luego, al punto e) determina para el mismo una
incapacidad permanente del 20%.-
Por último, al punto e) recomienda la realización de un tratamiento
psicológico por un periodo de 18 meses aproximadamente y estima el costo
de cada sesión semanal en la suma de entre $800 y $1000.-.-
Como consecuencia de lo analizado, ponderando el informe pericial
referido, teniendo en consideración la incapacidad restante observada y que
el tratamiento recomendado es a fin de disminuir la sintomatología, entiendo
que en este caso se debe indemnizar ambos rubros de manera conjunta
conforme rige el art. 166 inc. 6 del ritual. Y aplicando las máximas de
experiencia de la suscripta para casos análogos al presente, utilizando el
método de la capacidad restante, justiprecio para el presente rubro la suma
de PESOS CIEN MIL ($100.000.-) y por el tratamiento la suma de PESOS
CINCUENTA MIL ($50.000.-), a la fecha del presente pronunciamiento (art.
165 del CPCC).-
G) Daño moral: En cuanto al daño moral, contemplado en el art. 1078
del Código Civil y art. 1741 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación,
sabido es que importa una lesión a afecciones legítimas, a derechos
extrapatrimoniales que, pese a no menoscabar el patrimonio, ocasionan al
individuo un sufrimiento en sus intereses morales tutelados por la ley. Debe
considerarse, a fin de mensurarlos, la índole especial del hecho generador
de la responsabilidad que incide en los mencionados padecimientos (Cám.
Ap. Civ. y Com. Morón, sala I, causas nº 17.353, 17.073, 21.707 y 27.065).
En el supuesto de autos ese perjuicio se tiene totalmente acreditado ya que
se han producido en el actor las lesiones que fueran objeto de tratamiento en
el considerando anterior.-
 Teniendo en especial consideración la edad de la víctima al tiempo de
los hechos que aquí se ventilan, el tipo de accidente sufrido por el
accionante y los inconvenientes que el mismo les trae aparejado en su vida,
actuando la facultad conferida por el art. 165 del C.P.C.C., justiprecio para
el presente la suma reclamada de PESOS DOSCIENTOS SETENTA MIL
($270.000.-)
Corolario de lo expuesto, esta demanda prospera por la suma total de
PESOS UN MILLON TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL
($1.355.000.-), a valores del dictado de la presente sentencia.-
SEXTO) Declaración de inconstitucionalidad del agregado al art.
505 del Código Civil: Difiérase su tratamiento para el momento procesal
oportuno.-
SEPTIMO) Intereses: Tratándose de sumas establecidas y
cuantificadas al momento de la presente sentencia, corresponde aplicarse la
alícuota del 6% anual, la que será impuesta al crédito indemnizatorio
determinado desde la fecha del evento (20/10/12) y hasta el dictado de la
presente. (arts. 772 y 1748 del CCyCN). De allí y hasta el momento del
efectivo pago, resultará aplicable la tasa pasiva más alta fijada por el Banco
de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente
al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que
no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual
tasa (arts. 622 y 623, Código Civil de Vélez Sarsfield; 7 y 768, inc. "c",
Código Civil y Comercial de la Nación; 7 y 10, ley 23.928 y modif.), conforme
fuese determinado por la Sala I de la Excma. Camara de Apelaciones en la
causa n°MO34216/2015 del 4 de abril de 2019.-
OCTAVO) Costas: Las costas se imponen a la parte demandada que
resulta vencida, atento el principio objetivo de la derrota (art. 68 del
C.P.C.C.).-
Por todo lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales y lo dispuesto
por los arts. 163, 165, 330, 354, 384, 456, 474 y concordantes del
C.P.C.C.; FALLO: 1°) Haciendo lugar a la demanda promovida por ******
contra ****** y ********, condenando a éste último a pagar dentro de los DIEZ
DÍAS de quedar firme el presente pronunciamiento al actor la suma total de
PESOS UN MILLÓN TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL
($1.355.000.-), con más los
intereses calculados en la forma que queda determinada en el considerando
séptimo; 2°) Haciéndose extensiva la condena a ****** en los términos del
art. 118 de la ley 17.418, 3º) Imponiendo las costas a la demandada por
aplicación del principio objetivo de la derrota (art. 68 del C.P.C.C.) 4°)
Difiriendo la regulación de honorarios para la oportunidad prevista por el art.
51 de la ley arancelaria. REGÍSTRESE. NOTIFIQUESE POR
SECRETARÍA.-

*********
JUEZ EN LO CIVIL Y COMERCIAL