Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
QUEJOSO: **********
TERCERO INTERESADO Y QUEJOSO
ADHESIVO: **********
Vo. Bo.
MINISTRA
SENTENCIA
I. ANTECEDENTES
1
Artículo 226. Despojo. Se impondrá de seis meses a tres años de prisión y de cien a
quinientos días multa, a quien:
I. De propia autoridad, por medio de violencia física o psicológica, el engaño o
furtivamente, ocupe un inmueble ajeno, haga uso de éste o de un derecho real que no
le pertenezca; […]
2
AMPARO DIRECTO 22/2020
2
Artículo 401. Emisión de fallo. […]
En caso de condena, en la misma audiencia de comunicación del fallo se señalará la
fecha en que se celebrará la audiencia de individualización de las sanciones y
reparación del daño, dentro de un plazo que no podrá exceder de cinco días. […]
El Tribunal de enjuiciamiento dará lectura y explicará la sentencia en audiencia
pública. En caso de que en la fecha y hora fijadas para la celebración de dicha audiencia
no asistiere persona alguna, se dispensará de la lectura y la explicación y se tendrá por
notificadas a todas las partes.
3
AMPARO DIRECTO 22/2020
10. Por auto de quince de agosto de dos mil diecinueve, la Presidencia del
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Primer Circuito
admitió a trámite la demanda y ordenó su registró con el número de
expediente **********.
4
AMPARO DIRECTO 22/2020
II. COMPETENCIA
III. OPORTUNIDAD
4
Artículo 17. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días […]
5
AMPARO DIRECTO 22/2020
5
Sin contar los días 20 y 21 de julio, 3, 4, 10, 11, 17 y 18 de agosto de 2019, por ser
sábados y domingos, de acuerdo con el artículo 161 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de Michoacán, así como los días 22 de julio a 2 de agosto del mismo
año, de conformidad con el artículo 159 de dicha Ley Orgánica y la Circular 1/2019 del
Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado de Michoacán. Sobre la aprobación del
calendario anual de labores, así como las suspensiones oficiales y los periodos
vacacionales de los servidores públicos del Poder Judicial del Estado para el año 2019.
Resulta aplicable por analogía, la jurisprudencia de rubro: “DEMANDA DE AMPARO
INDIRECTO. LOS DÍAS NO LABORADOS POR LA AUTORIDAD
RESPONSABLE DEBEN DESCONTARSE DEL CÓMPUTO DEL PLAZO
PREVISTO PARA SU PRESENTACIÓN CUANDO SE RECLAME ALGUNA DE
LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN LA AUDIENCIA INICIAL DEL
PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO Y ORAL”.
Jurisprudencia 1a./J. 36/2020 (10a.). Décima Época. Registro 2022103. Primera Sala.
Contradicción de tesis 506/2019. 24 de junio de 2020. Mayoría de cuatro votos de las
Ministras Norma Lucía Piña Hernández y Ana Margarita Ríos Farjat, quien reservó su
derecho para formular voto aclaratorio, y los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y
Juan Luis González Alcántara Carrancá (Ponente). Disidente: Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena, quien reservó su derecho para formular voto particular.
6
AMPARO DIRECTO 22/2020
22. Por tanto, el plazo de quince días que establece el artículo 181 de la
ley de la materia para promover amparo directo adhesivo transcurrió
del veinte de agosto al nueve de septiembre de ese año 7, sin
contar los días diecisiete, dieciocho, veinticuatro, veinticinco y treinta y
uno de agosto, y primero, siete y ocho de septiembre por haber sido
inhábiles en términos de lo dispuesto en los artículos 19 de la Ley de
Amparo y 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
6
Artículo 31. Las notificaciones surtirán sus efectos conforme a las siguientes reglas: […]
II. Las demás, desde el día siguiente al de la notificación personal o al de la fijación y
publicación de la lista que se realice en los términos de la presente Ley. Tratándose de
aquellos usuarios que cuenten con Firma Electrónica, la notificación por lista surtirá
sus efectos cuando llegado el término al que se refiere la fracción II del artículo 30, no
hubieren generado la constancia electrónica que acredite la consulta de los archivos
respectivos, debiendo asentar el actuario la razón correspondiente; y […]
7
Artículo 181. Si el presidente del tribunal colegiado de circuito no encuentra motivo de
improcedencia o defecto en el escrito de demanda, o si este último fuera subsanado, la
admitirá y mandará notificar a las partes el acuerdo relativo, para que en el plazo de
quince días presenten sus alegatos o promuevan amparo adhesivo.
7
AMPARO DIRECTO 22/2020
8
Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con
excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que
determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes: […]
V. El amparo contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al
juicio se promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito competente de conformidad
con la ley, en los casos siguientes: […]
La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a petición fundada del correspondiente
Tribunal Colegiado de Circuito, del Fiscal General de la República, en los asuntos en
que el Ministerio Público de la Federación sea parte, o del Ejecutivo Federal, por
conducto del Consejero Jurídico del Gobierno, podrá conocer de los amparos directos
que por su interés y trascendencia así lo ameriten.
Artículo 40. El pleno o las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación podrán
ejercer, de manera oficiosa o a solicitud del Procurador General de la República la
facultad de atracción para conocer de un amparo directo que corresponda resolver a los
tribunales colegiados de circuito, cuando por su interés y trascendencia lo ameriten, de
conformidad con el siguiente procedimiento: […]
8
AMPARO DIRECTO 22/2020
27. Por ello, la resolución que se dictara tenía el carácter de definitiva para
los efectos de la procedencia del amparo directo.
9
Artículo 409. Audiencia de individualización de sanciones y reparación del daño.
Después de la apertura de la audiencia de individualización de los intervinientes, el
Tribunal de enjuiciamiento señalará la materia de la audiencia, y dará la palabra a las
partes para que expongan, en su caso, sus alegatos de apertura. Acto seguido, les
solicitará a las partes que determinen el orden en que desean el desahogo de los medios
de prueba y declarará abierto el debate. Éste iniciará con el desahogo de los medios de
prueba y continuará con los alegatos de clausura de las partes.
Cerrado el debate, el Tribunal de enjuiciamiento deliberará brevemente y procederá a
manifestarse con respecto a la sanción a imponer al sentenciado y sobre la reparación del
daño causado a la víctima u ofendido. Asimismo, fijará las penas y se pronunciará sobre
la eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a la pena de prisión o sobre
su suspensión, e indicará en qué forma deberá, en su caso, repararse el daño. Dentro de
los cinco días siguientes a esta audiencia, el Tribunal redactará la sentencia.
La ausencia de la víctima que haya sido debidamente notificada no será impedimento
para la celebración de la audiencia.
9
AMPARO DIRECTO 22/2020
32. Por lo anterior, se consideró que el presente asunto cumple con los
requisitos de interés y trascendencia para que esta Primera Sala se
ocupe de su resolución, pues implica determinar el tratamiento integral
que debe darse cuando en amparo directo se reclama una sentencia
condenatoria de segunda instancia que revoca la absolución emitida
por el tribunal de juicio oral, al que se instruye para que desahogue la
audiencia de individualización de sanciones y de reparación de daño.
VI. ESTUDIO
10
AMPARO DIRECTO 22/2020
36. Para exponer las razones por las cuales se arriba a la conclusión
señalada en el párrafo anterior, el presente estudio se divide en los
siguientes apartados: a) sentencia definitiva; b) sentencia definitiva en
el sistema penal acusatorio; c) recurso de apelación en contra de la
sentencia en el sistema penal acusatorio; d) procedencia del amparo
directo en contra de la sentencia definitiva; y e) solución del caso
concreto.
a) Sentencia definitiva
10
“FACULTAD DE ATRACCIÓN. LAS RAZONES EMITIDAS POR LA PRIMERA
SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA
EJERCERLA NO SON DE ESTUDIO OBLIGADO AL ANALIZARSE EL FONDO
DEL ASUNTO”.
Jurisprudencia por reiteración 1a./J. 24/2013 (10a.). Décima Época. Registro 2003041.
Primera Sala. Último precedente facultad de atracción 231/2012. 24 de octubre de 2012.
Unanimidad de cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
11
AMPARO DIRECTO 22/2020
41. Por tanto, es posible concluir que las sentencias definitivas deben
cumplir con las siguientes características:
12
AMPARO DIRECTO 22/2020
11
Artículo 67. Resoluciones judiciales
La autoridad judicial pronunciará sus resoluciones en forma de sentencias y autos.
Dictará sentencia para decidir en definitiva y poner término al procedimiento y autos en
todos los demás casos. Las resoluciones judiciales deberán mencionar a la autoridad que
resuelve, el lugar y la fecha en que se dictaron y demás requisitos que este Código
prevea para cada caso. […]
12
Artículo 211. Etapas del procedimiento penal
El procedimiento penal comprende las siguientes etapas:
I. La de investigación, que comprende las siguientes fases:
a) Investigación inicial, que comienza con la presentación de la denuncia, querella u
otro requisito equivalente y concluye cuando el imputado queda a disposición del
Juez de control para que se le formule imputación, e
b) Investigación complementaria, que comprende desde la formulación de la
imputación y se agota una vez que se haya cerrado la investigación;
II. La intermedia o de preparación del juicio, que comprende desde la formulación de la
acusación hasta el auto de apertura del juicio, y
III. La de juicio, que comprende desde que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la
sentencia emitida por el Tribunal de enjuiciamiento.
La investigación no se interrumpe ni se suspende durante el tiempo en que se lleve a
cabo la audiencia inicial hasta su conclusión o durante la víspera de la ejecución de
una orden de aprehensión. El ejercicio de la acción inicia con la solicitud de citatorio
a audiencia inicial, puesta a disposición del detenido ante la autoridad judicial o
cuando se solicita la orden de aprehensión o comparecencia, con lo cual el Ministerio
Público no perderá la dirección de la investigación.
13
AMPARO DIRECTO 22/2020
45. Las etapas que integran el proceso penal tienen un orden lógico y una
finalidad específica, pues la investigación tiene por objeto que el
Ministerio Público reúna indicios para el esclarecimiento de los hechos
y, en su caso, los datos de prueba para sustentar el ejercicio de la
acción penal, la acusación en contra de la persona imputada y la
reparación del daño.
47. Por ello, la resolución que pone fin al proceso penal consiste en la
sentencia firme que deberá resolver el fondo de las pretensiones de la
fiscalía con el objeto de concluir de manera definitiva el juicio 13.
14
AMPARO DIRECTO 22/2020
14
CAPÍTULO VI
DELIBERACIÓN, FALLO Y SENTENCIA
Artículo 401. Emisión de fallo. […]
En caso de condena, en la misma audiencia de comunicación del fallo se señalará la
fecha en que se celebrará la audiencia de individualización de las sanciones y
reparación del daño, dentro de un plazo que no podrá exceder de cinco días. […]
El Tribunal de enjuiciamiento dará lectura y explicará la sentencia en audiencia
pública. En caso de que en la fecha y hora fijadas para la celebración de dicha audiencia
no asistiere persona alguna, se dispensará de la lectura y la explicación y se tendrá por
notificadas a todas las partes.
Artículo 406. Sentencia condenatoria. La sentencia condenatoria fijará las penas, o en su
caso la medida de seguridad, y se pronunciará sobre la suspensión de las mismas y la
eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de
libertad previstas en la ley. […]
Artículo 409. Audiencia de individualización de sanciones y reparación del daño.
Después de la apertura de la audiencia de individualización de los intervinientes, el
Tribunal de enjuiciamiento señalará la materia de la audiencia, y dará la palabra a las
partes para que expongan, en su caso, sus alegatos de apertura. Acto seguido, les
solicitará a las partes que determinen el orden en que desean el desahogo de los medios
de prueba y declarará abierto el debate. Éste iniciará con el desahogo de los medios de
prueba y continuará con los alegatos de clausura de las partes. Cerrado el debate, el
Tribunal de enjuiciamiento deliberará brevemente y procederá a manifestarse con
respecto a la sanción a imponer al sentenciado y sobre la reparación del daño causado a
la víctima u ofendido. Asimismo, fijará las penas y se pronunciará sobre la eventual
aplicación de alguna de las medidas alternativas a la pena de prisión o sobre su
suspensión, e indicará en qué forma deberá, en su caso, repararse el daño. Dentro de los
cinco días siguientes a esta audiencia, el Tribunal redactará la sentencia. La ausencia de
la víctima que haya sido debidamente notificada no será impedimento para la
celebración de la audiencia.
Artículo 411. Emisión y exposición de las sentencias. El Tribunal de enjuiciamiento
deberá explicar toda sentencia de absolución o condena.
15
AMPARO DIRECTO 22/2020
50. Una vez concluida dicha audiencia y en caso de que el fallo sea
absolutorio, el tribunal de enjuiciamiento ordenará que se tome nota
del levantamiento de las medidas cautelares en todo índice, registro
público o policial, así como de la cancelación de las garantías de
comparecencia y reparación del daño que se hubieren otorgado y la
decisión se ejecutará inmediatamente.
54. En dicha audiencia las partes podrán desahogar los medios de prueba
que se hayan admitido durante la etapa intermedia y tendrán la
oportunidad de formular sus alegatos respecto al grado de culpabilidad
en el que se ubicó a la persona acusada o a las penas que el Fiscal
pretende que se impongan por la comisión del injusto penal y la
reparación del daño.
16
AMPARO DIRECTO 22/2020
17
AMPARO DIRECTO 22/2020
60. En cualquier caso, la sentencia debe reunir todos y cada uno de los
requisitos establecidos en el artículo 403 de la citada legislación, que
son los siguientes:
18
AMPARO DIRECTO 22/2020
61. Se debe recordar que el legislador estableció que el objeto del Código
Nacional de Procedimientos Penales es establecer las normas que
han de observarse en la investigación, el procesamiento y la sanción
de los delitos, para esclarecer los hechos, proteger al inocente,
procurar que el culpable no quede impune y que se repare el daño, y
así contribuir a asegurar el acceso a la justicia en la aplicación del
derecho y resolver el conflicto que surja con motivo de la comisión del
delito16.
16
Artículo 2o. Objeto del Código.
Este Código tiene por objeto establecer las normas que han de observarse en la
investigación, el procesamiento y la sanción de los delitos, para esclarecer los hechos,
proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que se repare el daño,
y así contribuir a asegurar el acceso a la justicia en la aplicación del derecho y resolver
el conflicto que surja con motivo de la comisión del delito, en un marco de respeto a los
derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales de
los que el Estado mexicano sea parte.
19
AMPARO DIRECTO 22/2020
20
AMPARO DIRECTO 22/2020
69. De conformidad con los preceptos 468, fracción II, y 479, del Código
Nacional de Procedimientos Penales 19, será apelable la sentencia
definitiva, lo que revela que ese recurso se erige como el mecanismo
de control jurisdiccional sobre la resolución definitiva de primer grado
que la confirma, revoca o modifica y, por ende, produce una nueva
17
“SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA EN UN JUICIO SUMARIO. LOS
PRECEPTOS QUE NIEGUEN AL SENTENCIADO LA POSIBILIDAD DE
RECURRIRLA, SON CONTRARIOS A LOS ARTÍCULOS 14 Y 17 DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL; 14, NUMERAL 5, DEL PACTO INTERNACIONAL
DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS Y 8, NUMERAL 2, INCISO H), DE LA
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS”.
Jurisprudencia 1a./J. 71/2015 (10a.). Décima Época. Registro 2010479. Primera Sala.
Contradicción de tesis 52/2015. 21 de octubre de 2015. Unanimidad de cuatro votos de
la Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas y los Ministros Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo (Ponente) y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Ausente: José Ramón Cossío Díaz.
18
Artículo 456. Reglas generales
Las resoluciones judiciales podrán ser recurridas sólo por los medios y en los casos
expresamente establecidos en este Código.
Para efectos de su impugnación, se entenderán como resoluciones judiciales, las
emitidas oralmente o por escrito.
El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente otorgado y
pueda resultar afectado por la resolución.
En el procedimiento penal sólo se admitirán los recursos de revocación y apelación,
según corresponda.
19
Artículo 468. Resoluciones del Tribunal de enjuiciamiento apelables.
Serán apelables las siguientes resoluciones emitidas por el Tribunal de enjuiciamiento:
I. Las que versen sobre el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público;
II. La sentencia definitiva en relación a aquellas consideraciones contenidas en la
misma, distintas a la valoración de la prueba siempre y cuando no comprometan el
principio de inmediación, o bien aquellos actos que impliquen una violación grave del
debido proceso.
Artículo 479. Sentencia
La sentencia confirmará, modificará o revocará la resolución impugnada, o bien
ordenará la reposición del acto que dio lugar a la misma. […]
21
AMPARO DIRECTO 22/2020
22
AMPARO DIRECTO 22/2020
23
AMPARO DIRECTO 22/2020
80. Por otro lado, esta Primera Sala ha sostenido que el juicio de amparo
directo sólo procede en contra de sentencias definitivas, y que para los
efectos de las competencias de las Salas de esta Suprema Corte se
entenderán por aquellas las que decidan el juicio en lo principal y
20
Artículo 107. […]
III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el
amparo sólo procederá en los casos siguientes:
a) Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, ya sea
que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte
las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo. […]
V. El amparo contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al
juicio se promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito competente de conformidad
con la ley, en los casos siguientes:
a) En materia penal, contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales,
sean estos federales, del orden común o militares. […]
21
Artículo 170. […] Se entenderá por sentencias definitivas o laudos, los que decidan el
juicio en lo principal; por resoluciones que pongan fin al juicio, las que sin decidirlo en
lo principal lo den por concluido. En materia penal, las sentencias condenatorias,
absolutorias y de sobreseimiento, podrán ser impugnadas por la víctima u ofendido del
delito. […]
22
“SENTENCIA DEFINITIVA.”
Tesis aislada sin número. Quinta Época. Registro 291546. Pleno. Amparo civil
interpuesto directamente ante la Suprema Corte. 26 de marzo de 1918. Unanimidad de
once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
24
AMPARO DIRECTO 22/2020
23
Tesis aislada sin número. Sexta Época. Primera Sala. Registro 261218, de terma:
“SENTENCIA DEFINITIVA PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO”. Deriva del
amparo directo 5079/60. 1º de diciembre de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
Ministro Agustín Mercado Alarcón.
24
“SENTENCIAS DE AMPARO. SON EL ELEMENTO IDÓNEO PARA
LEGITIMAR LA LABOR DE LOS ÓRGANOS DEL PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN”.
Tesis aislada 1a. CDXI/2014 (10a.). Décima Época. Registro 2007991. Primera Sala.
Amparo directo en revisión 3259/2014. 8 de octubre de 2014. Unanimidad de cinco
votos de la Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas y los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea (Ponente), José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
25
AMPARO DIRECTO 22/2020
26
AMPARO DIRECTO 22/2020
eran suficientes para acreditar los elementos del delito que le fue
atribuido.
27
AMPARO DIRECTO 22/2020
28
AMPARO DIRECTO 22/2020
29
AMPARO DIRECTO 22/2020
102. Por otro lado, es posible concluir que cuando un tribunal de apelación
revoca una sentencia absolutoria y emite en su lugar un fallo
condenatorio, corresponde a la persona juzgadora de primer grado la
celebración de la audiencia de individualización de sanciones y en su
caso de reparación del daño, así como la relativa a la explicación de la
sentencia.
30
AMPARO DIRECTO 22/2020
26
Artículo 483. Causas para modificar o revocar la sentencia
Será causa de nulidad de la sentencia la transgresión a una norma de fondo que implique
una violación a un derecho fundamental.
En estos casos, el Tribunal de alzada modificará o revocará la sentencia. Sin embargo,
si ello compromete el principio de inmediación, ordenará la reposición del juicio, en
los términos del artículo anterior.
27
Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
A. De los principios generales: […]
II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en
ninguna persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse
de manera libre y lógica; […]
31
AMPARO DIRECTO 22/2020
108. Esto significa que aun cuando el tribunal de apelación está facultado
para desahogar pruebas en segunda instancia, éstas deben limitarse
exclusivamente a los aspectos relacionados con esa impugnación de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 484 del Código Nacional
de Procedimientos Penales28.
28
Al respecto, el artículo 484 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
expresamente señala:
Artículo 484. Prueba.
Podrán ofrecerse medios de prueba cuando el recurso se fundamente en un defecto del
proceso y se discuta la forma en que fue llevado a cabo un acto, en contraposición a lo
señalado en las actuaciones, en el acta o registros del debate, o en la sentencia.
También es admisible la prueba propuesta por el imputado o en su favor, incluso
relacionada con la determinación de los hechos que se discuten, cuando sea
indispensable para sustentar el agravio que se formula.
Las partes podrán ofrecer medio de prueba esencial para resolver el fondo del reclamo,
sólo cuando tengan el carácter de superveniente.
32
AMPARO DIRECTO 22/2020
29
Supra cita 18.
33
AMPARO DIRECTO 22/2020
115. Por ende, de conformidad con los artículos 103 y 107, fracciones III,
inciso a), tercer párrafo y V, inciso a), de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en relación con el artículo 170, fracción I,
de la Ley de Amparo, sí se considera como sentencia definitiva
para los efectos de la procedencia del amparo directo, la sentencia
de segunda instancia que revoca el fallo absolutorio del tribunal de
enjuiciamiento y reenvía el asunto a éste para la celebración de la
audiencia de individualización de sanciones y demás consecuencias
del delito.
34
AMPARO DIRECTO 22/2020
120. Las porciones normativas a las que nos referimos señalan lo siguiente:
35
AMPARO DIRECTO 22/2020
30
En ese mismo sentido se pronunció esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, por unanimidad de votos, al resolver la contradicción de tesis 275/202 en
la misma sesión en que se resuelve el presente asunto, de 9 de febrero de 2022.
36
AMPARO DIRECTO 22/2020
VII. DECISIÓN
123. Al haberse agotado el estudio por el que esta Primera Sala atrajo el
asunto, lo procedente es devolver los autos al Tribunal Colegiado de
Circuito del conocimiento para que resuelva el amparo directo
sometido a su jurisdicción, dado que han sido fijados los lineamientos
de procedencia que planteó ante este alto tribunal, quien además
deberá pronunciarse sobre el amparo adhesivo hecho valer.
RESUELVE
37
AMPARO DIRECTO 22/2020
En términos de lo previsto en los artículos 113 y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso
a la Información Pública; 110 y 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública; y el Acuerdo General 11/2017, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicado el dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete en el Diario Oficial de la Federación, en
esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o
confidencial que se encuentra en esos supuestos normativos.
38