Tabla 1.

FORO: 1
Grupo N° : 1-subg 2
1. Líder: Yocelin Fernandez Sandoval
2. Fecha de elaboración: 01/07/22 Termina: 04/07/22 Diferenciar producción de productividad de acuerdo a sus definicio

3. Meta: Produccion y Productividad Lograr la prevención de enfermedades hasta en 88 %, la recuperac

mascotas enfermas hasta en 68%. Tener una utilidad de S/ 0.4 por

julio
4. Actividades y acciones
1 2 3 4
1. 1. Planificación del foro.
1°.Los miembros del equipo deciden qué se va estudiar. √
2°. Elaborar la meta que se tiene que lograr. √
3°. Elaborar el Plan de trabajo a ejecutar. √
4°. Identificar y cuantificar los recursos académicos necesarios. √
1.2. Organización de los grupos de trabajo.
1°. Formar grupos de 4 miembros. √
2°. Establecer lo cargos que tendrá la organización. Ver Tabla 6 √
2°. Designar a las personas en los cargos establecidos y establecer una √
estructura horizontal, donde todos toman decisiones.
1.3. Ejecución de la tarea.
1°. Acopio de información √ √ √
2°. Procesamiento de la información: análisis, evaluación y síntesis
para obtener conclusiones o inferencias. √ √ √
3°. Hacer realimentación: Consultas a profesor y compañeros de
grupos diferentes, para asegurar la calidad de los productos.
√ √ √
1.4. Preparación del informe.
1°. Dar la conformación siguiente: Título, introducción, meta(s),
antecedentes bibliográficos, material y método, resultados y discusión,
conclusiones y referencias bibliográficas.
√ √ √ √
2°. Hacer buena estructura: análisis y síntesis con coherencia. √
1.5. Exposición del informe.
1°. Preparar las diapositivas de Powerpoint
2°. Utilizar la videoconferencia para exponer el informe
3°. Hacer participar al auditorio.
1.6. Evaluación.
1°. Evaluar con el profesor el trabajo en grupo
2°. Evaluar con el profesor la exposición del trabajo
3°. Evaluación del profesor de cada miembro del grupo
de productividad de acuerdo a sus definiciones.

enfermedades hasta en 88 %, la recuperación de la salud de las

ta en 68%. Tener una utilidad de S/ 0.4 por sol invertido

Resultado esperado Responsable

Plan de trabajo concluido, con Líder: Yocelin

presupuesto de recursos Fernandez Sandoval

Sistematizadora: De
Esructura organizacional
La Torre Sales Norma
conformada
Liliana

Resultados, discusiones y Dinamizadora: Perez

conclusiones concluidas Azabache Margarita

Informe completo terminado
Gestora de calidad:
Oblitas Díaz Valeria
y sistematizadora: De
La Torre Sales Norma
Liliana

Dinamizador: Perez
Exposición presentada
Azabache Margarita

Notas aprobatorias y
Lider: Fernández
registradas de los miembros de
Sandoval Yocelin
cada grupo
 hay eficacia,
3. Diferencias entre las definiciones: producción y productividad (eficiencia)
Elementos de Producción Elementos de productividad Sub elementos: propiedades Producción Productividad Diferencia
1.1. Cantidad
1°. Unidades del insumo Mayor Menor
1. Insumos 1. Insumos
2°. Egresos (Costos) 27210 27210 0
1.2. Calidad
2.1. Calidad
2. Proceso 2. Proceso 1°. Tecnología atrazada
2°. Tecnología actualizada
1.1. Cantidad 400 254 146
1°. Unidades del producto Menor Mayor
3. Producto 3. Producto
2°. Ingresos (Ventas) 38370 38370 0
1.2. Calidad
4.Tiempo 4.Tiempo 4.1. Meses 1 1
5. Relación: producto e insumo 5.1. Eficiencia física no
6.1. Eficiencia Económica: 1°.
6. Relación entre ingresos y RSI.
egresos
1.41 1.41
2°. Utilidad mensual No Si Si
7. Eficacia 7.1. Eficacia: Logro de metas

RSI= 0.01
Utilidad mensual= 63.5
 Explicación

la productividad determina la inversion

la productividad utiliza tecnologia actualizada

No es productiva, porque de tasa los productos

generados, 146 son ineficaces)

a mayor productividad menor tiempo

la productividad determina que tan rentable es la

empresa

No hay eficacia, porque hay 15% menos

de prevenciones logradas,15% menos de
tratamientos logrados
2°. Acción 3.2. Diferencie producción de productividad, utilizando los
resultados obtenidos de producción y productividad (eficiencia
económica), a partir de los datos siguientes:

META ELABORADA 
recuperación de la salud de las mascotas enfermas hasta en 68%.
Tener una utilidad de S/ 0.4 por sol invertido en la clínica veterinaria

INDICADORES

a) Total de mascotas atendidas para prevención de salud por mes: 210

b) Total de mascotas atendidas para programas de tratamiento por mes: 190
c) El costo de una prevención es de S/ 59 59
d) El costo de un tratamiento es de S/ 78 78
e) El precio de una prevención es de S/ 85 85
f) El precio de un tratamiento es de S/ 108 108
Objetivo logrado: La clínica en prevención de enfermedades tiene 73 % de
eficacia y de las mascotas enfermas atendidas, el 53% recuperan su salud.
Tener una utilidad de S/ x por sol invertido

La clínica en prevención de enfermedades tiene en eficacia (%) 73

La clínica en tratamientos de enfermedades tiene en eficacia (%) 53
clínica logró una utilidad de S/ x por sol invertido? 0.4

1. Calcular los Egresos mensuales

1.1. Costo total de prevenciones 12390
1.2. Costo total de tratamientos 14820
1.3. Costo totalde prev. y ttos. o egesos mensuales. 27210

2. Calcular los Ingresos mensuales

1. Ingreso total de prevenciones 17850
2. Ingreso total de tratamientos 20520
3. Ingreso total de prev. y ttos. o ingresos totales. 38370

Tiempo (meses) 1
Eficiencia Económica (Retorno por sol invertido) 1.41
utilidad por sol invertido 0.41
Utilidad bruta mensual 11160
Mascotas atendidas en total por mes 400
Prevenciones exitosas 153.3

Tratamientos exitosos 101

Tratamientos y prevenciones eficaces o exitosos 254
INVERSION RETORNO UTILIDAD
1 1.41 0.41

210 100
153.3 73
190 100
101 53
invertido en la clínica veterinaria ‘‘Mascotas sanas, clientes satisfechos.’’

utilidad de S/ x por sol invertido.

Metas
Elaborada
Lograda

Diferencia

a) Total de mascotas atendidas para prevención de salud por mes: 210

b) Total de mascotas atendidas para programas de tratamiento por mes: 190
Mascotas atendidas en total por mes : 400
Prevenciones exitosas 153
Tratamientos exitosos 101
Tratamientos y prevenciones eficaces o exitosos 254
Eficiencia Económica (Retorno por sol invertido) 1.41
Utilidad bruta mensual
Prevenciones Tratamientos Utilidad
N°. % N°. % Por sol invertido
185 88 129.2 68 0.4
153 73 101 53 0.41

32 15 28 15 0.01

100 210
88 184.8

100 190
68 129.2
Conclusión

La clínica veterinaria no es eficaz

porque en tratamientos es 15% menos
que el propuesto y en prevenciones es
15% menos que el propuesto

metas