Esquema elaborado por el prof. Orlando Londoño B.

Problema
Relaciones y respuestas desde
el uso inconsciente que le damos al derecho que tenemos de hablar y
la bibliografía leída
Tesis: como lo desarrollamos dentro de la interlocución.
La interacción humana resulta de la
interlocución,nos reconocemos La capacidad de interlocución no tiene
siempre y cuando el otro es un un límite a priori. Asociada a la
interlocutor posible y se llega a un recursividad del lenguaje humano y a
acuerdo después de la Causas su traducibilidad, está destinada a
argumentación y el debate , todo esto aprehender a todos los locutores
, respetando al otro su derecho a la necesidad de reconocimiento a la que Que se deba conquistar de cualquier humanos en una comunidad hablante.
hablar adecuadamente. se ve expuesto el ser humano . modo ese derecho a hablar. De esta
potencia de hecho surge lo que
llamaré un efecto de derecho. Si todo
Salidas que se proponen: humano
La principal salida que para mi se Que cuando el otro no tiene nuestro Ese silencio que presupone la puede ser un interlocutor para los
propondría en el texto es la de no negar mismo lenguaje nos vemos en la suspensión de la interlocución otros humanos, entonces debe poder
al otro su lugar de interlocución. necesidad de aprender su lengua . para el otro . serlo.

La necesaria influencia de la El alumno tiene la capacidad de

pragmática en la interlocución. hablar, debe
QUE QUIERO SABER: conquistar el derecho, y con este fin,
Que es el derecho de hablar ? debe callarse. Esta suspensión de la
cómo se llega a perder ese derecho a interlocución impone un silencio y
hablar ? Consecuencias este silencio es bueno. No amenaza el
como se puede recuperar el derecho a derecho de hablar, enseña el precio.
hablar cuando otro me lo quita ? Esa condena al sielncio que estamos Se pierde el sentido de pertenencia Es el ejercicio necesario para la
amenazados de recibir si no somos a una comunidad. excelencia
unos interlocutores posibles. de la palabra.
Se genera una necesidad de Se genera un peligroso derecho de En su análisis del sentimiento sublime,
aprobación. hacer callar al otro. Edmund Burke llamaba horror a la
afección que golpea el alma
amenazada de ser privada de la
palabra
a La interlocución implica, entonces, que los humanos no pueden compartida. El poder que puede
r fusionarse en exceder las capacidades de la
g una comunidad por señales, como los animales, salvo en el caso interlocución se
u de que la
m interlocución se haga imposible y no les quede más que este
e pobre recurso. En
n principio, el nosotros humano resulta de la interlocución, no la
t precede. En
o este nosotros, la figura del otro permanece presente
s distintamente a cada uno,
en tanto que el otro es su interlocutor posible.

Resulta de este breve análisis que la capacidad de interlocución

sólo se muda