10. C, M. Bowra et. al., La Grecia Cldsica, p. 144.

11. Loe. cit.

12.

13. · Ma. Juana OUver y Bartolome Terrades, Cicer611. Discursos. Calilinarias Pro
Roscio Amerillo, p. 30.
14. Ibid, p. 31.
15. Moses ffadas, La Roma Imperial, p.12.
16. Loe. ciJ. CAPITULO II
17. Ma. Juana Oliver y Bartolome Terrades, Op. cit., p. 34.
18. Enrique Munoz Meany, Op. cit., p. 182
EL ORADOR
19. Loe. cit.
20. Angel Ossorio, El Ahna de la Toga, p. 31. A. COMUNICACION ORAL.
21. Ibid, p. 34, ·
Segun como nos expresemos revelaremos caracterfsticas de lo que
22. Rafael Pantoja Mendez, Los 18 Secretos de Rafael Pa11toja de Como Hab/ar en· somos y sabeinos, puesto que a traves de Ia palabra se perfila nuestra
Pi,blico, p. 22
sensibilidad y se manifiesta nuestra potencia cerebral. Segun vistamos
23. Loe. cit.
nuestros pensamientos con un lexico definido, variado y atractivo, asi influiran
24. Angel Ossorio, op. ciJ., p. 139. en el animo de nuestros oyentes las ideas que expresamos. Las palabras son
25. Loe, cit, cinceles con que el hombre dadimension a sus ideas y las convierte en acci6n
26. Ibid ; p. 140. dinamica, dandoles vida; las palabras, en vibraci6n oral, S!)n tambien llaves
con que se abren las cerraduras de triunfo en cualquier manifestaci6n de la
sociedad humana, pues su sinceridad conmueve, despierta interes y se graban
en el interior de nuestro ser, para evocar, de vez en cuando, el recuerdo de·
quien las emiti6; y tambien, porque la palabra et:Ja manifestaci6n de nuestra
exclusiva facultad de hablar, don que es una cualidad innata y privilegio de
la especie humana, que facilita, sin duda, el desarrollo del progreso. I
Como se puede colegir del parrafo anteriormente citado, las palabras,
la comunicaci6n oral, demuestra lo que el ser humano es, su preparaci6n
. cult-ural, su sentido moral y el progreso que ha alcanzado.
. .
Antonio Miguel Saad; autor experto en oratoria, nos sefiala: Que la
comunicacion oral, si no es el unico factor que integra la personalidad, sies
el principal o determinante en ella, pues de nada le sirve al hombre, ya sea
profesional, ejecutivo, directivo o simple empleado, poseer un acervo de
18--0.R.4,TORIA FORENSE
ORATORIA FORENSE-19
conocimientos, si no puede entregarlos con serenidad y bien organizados,· si
no es capaz de manifestarlos como una respuesta al estfmulo exterior. 2
_Mas adelante se fonnula Saad las preguntas: i.Que signi.fica el no poder
entregar con serenidad y bien organizados nuestros pensamientos? LQue
entendemos porno poder e:xteriorizar esos conocimientos como una respuesta
al estfm1,4lo exterior?. Para el autor que venimos citando, estas dos preguntas
son fundamentales, ya que sus respuestas son argumento y base de la tesis
que sustenta. 3
A la primera pregunta pliede contestarse con esta sincera y magnifica ·
confesi6n del profundo pensador y escritor J. Cronin: La, batalla mas ruda .
de mi vida Jue la que entable para dominar el miedo hacia la gente; y vend,
cuando pude hablar con libertadfr.ente a ella. Esta confesi6n en un hombre
de la talla de J. Cronin, demuestra con absoluta claridad, hasta para quienes
no quieren admitirlo, que a tan recia personalidad, reconocida mundialmente
a traves de su pluma y de su firme y claro pensamiento como mensaje de luz
a la humanidad, le.faltaba lo que el reconoci6 como esencial y complemento
de su personalidad, ya que hoy no s61o llega con su palabra escrita, sino que
persuade, conmueve, convence y deja profunda enseiianza con su palabra
oral, libre ya de temores; ahora entrega;con ·emotividad su acervo cultural,
su profundidad _filos6fica de la vida y se conduce con mas convicci6n. 4
Para contestar a la segunda pregunta, MigUel Saad recurre a Atkinson,
quien puntualiza: La personalidad es la mascara exterior del individuo inte-
rior. Si, porque quien entrega pobres pensamientos, quien al decir no sabe
c6mo hacerlo, quien no puede con la palabra oral confeccionar una gama ar-
ticulada de sonidos con el significado de su individuo interior, esta demos-
trando la justa mascara que es el retrato que valoriza quien observa y oye.
Esto es justamente lo que se entiende, esto es el cuadro que nos form mos de
quien al recibir un estfmulo, ouna invitaci6n para que nos entregue oralmente
sus conocimientos, no puede expresarlos en forma facil y entendible, sino de
manera confusa, entrecortada,'incoherente, sin 16gica ni secuencia. 5
En consecuencia, hay en la comunicaci6n person ydirecta una buena
cantidad de factores que concurren a precisaria: los gestos y los ademanes.
20-0RATORIA FORENSE
Estos completan la comunicaci6n, le dan vida y calor, la delimitan, la hacen
mas clara y.mas significativa; pero nq.pueden en todos los casos, reemplazar
a las palabras. Por ello, cobra singular relieve la pronunciacion correday
clara de las ismas. El foterlocutor, como el publico. no deben dudar de lo
que han escuchado para poder comprender bien.
6
Por lo tanto, hablar claro y con una pronunciaci6n adecuada, llevara al
orador al exito, toda vez que sera plenamente comprendido por el publico.
B.. ESTUDIO.
La doctrina jurfdica y sus autores coinciden en seiialar la nec si d del
estudio en el apogado, de estar al dfa en el avance de la ciencia del derecho y
del deber de tener un adecuado conocimiento del idioma,-el lenguaje es un
instrumento habitual de trabajo-, incorporarse a los valores de la culturay
conocer las realidades sociales de la colectividad en que se inueve.?
El derecho es el instrumento del abogado. Por eso esta obligadoa
est.udiarloy conocerlo; a mantenerse al tanto contiriuamente de los cambios
y modificaciones de las leyes; de·la jurisprudencia y de los avances de la
doctrimi. Moralmente, el abogado esta obligado a no a eptar aquellos asuntos
para cuyo debido manejo no tenga competencia. El principio quea este
respecto rige, es que debe proceder segun su conciencia. Si descuida su
preparaci6n, estara faltaildo gravemente a SUS obligaciones. 8
En tal virtud, debe ser tma preocupaci6n e interes constante de los
distintos catedraticos de las facultades de derecho de Guatemala, el mo\ivar
a sus, alumnos en el estudio de las ciencias jurfdicas, de sus corrientes
·· innovadoras, de su:.bistoria y de la etica que tales estudios requieran. Y,
· precisamente, el vocabulario, la oratoria forense de los futuros abogados,
nos dara la pauta de la evolucion de sus estudios jurfdicos y preparaci6n
academica..
\
Que el:abogado tenga ciencia, dice Raul Horacio Vinas, supone que
adquiera un conocimiento lo mas generalizado y profundo posible del derecho
positivo vigente (ley. doctrina, jurisprudencia). Ello exige un considerabley
tesonero esfuerzo, d'adas las constantes mutaciones del derecho sustantivoy
ORATORIA FORENSE-21
 adjetivo en sus distintas ramas, a punto tal que ya practicamente es imposible
abarcarlo todo y aparece ya como necesidad urgente la especializacion en
algunas de esas ramas, sob.re la base jur{dico--:-cultural amplia que da la
universidad. 9
El maestro Eduardo j. Couture, condensa este deber eri dos de sus
maildamientos: 1. Estudia: Elderecho se iransjorma constantemente. Si no
sigues sus pasos, serds cada dla menos abogado. Nos dice en su comentario,
que fas opiniones juridicas varian de fecha y hasta de hora de expedici6n,
que el abogado se transforma en un cazador de leyes y queen los debates, un
artfculo de una ley olvjdada reduce a polvo toda una biblioteca. 10
. Horacio Vinas agrega que lo ultimamente citado le recuerda a la parabola
evangelic de las mujeres que esperaban _al amo, con Sus·lamparas de aceite,
unas llenas y otras vacfas. EI abogado hade procurar decontar con el combus-
tible jurfdico necesario para iluminar los.debates orales O escritos. 11
E el segundo mandamiento dice Couture: -2.- Piensa: El derecho se
aprende estudiando, pero se ejerce pensando. Nos enseiia queen el proceso,
es el abogado quien debe tender el puente entre la frialdad del libro y las
candentes situaciones vitales. En la demanda debe esbozarse el proyecto de
sentencia que se espera obtener, con las pruebas que Ia sustentaran. EI buen
abogado facilita y adelanta el trabajo judicial. El abogado transforma la
vida en logica y el juez transforma la l6gica en justicia. Aceptar el caso,
ser el primer juez, actuar con intuici6n y experiencia, es hacer en cierto modo
jurisprudencia y asta proyectar leyes, porque un caso justo bien defendido
y ganado, puede abrir caminos insospechados. 12
lgualmente, Ramiro J. Podetti, dice: Parece una perogrullada decir
que.el abogado debe estu.diar; sin embargo, tal vez sea util recordarlo a
quienesdesoyendo a su propia conciencia, creen quebasta con la preparad6n·
lograda ante el apremio de los exdmenes, los c6digos y las pfldoras de
derecho. 13 .
.· :ast mos to.talmente de acuerdo con el derecho comparado y las
·experiencias vividas en nuestras catedras, cuando se apunta que el habito de
, 22-01\ATORIAFORENSE
estudio, si no se adquiri6 en el colegio secundario, debe ejerci arsele desde
el ingreso en la universidad, en forma cotidiana, met6dica, evitando al alumno
de atosigarse para los examenes prencliendo nociones con alfileres a fuei:za
de excitantes- comunes o farmacol6gicos, s crificando el suefio reparador,
transformando la noche en cada dfa, contra todas las leyes ffsicas y biol6gicas.
Cuesta hacer comprender a muchos que se debe estudiar par_a saber, para el
futuro ejercicio profesional, no para superar las barreras de lo·s examenes,
que son una mera contingencia dentro de un proceso continuado de estudio
responsable. Por donde el necesario convivium de profesores y alumnos,
confonna a la aspiraci6n de Alfonso El Sabio, la asisteocia regular a clases
(aunque el profesor no sea eminente transmitira experiencias, novedades
doctrinarias y jurisprude.nciales, gradualmente) y los examenes limitados,
son medi que coadyuvan a una seria formaci6n. El derecho implica 16gica·,
meditaci6n, para aprehender y sedimentar SUS principios, y ello no se logra
con .esfuerzos esporadicos, en casos de emergencia. Ademas, cuando el
graduado 'ingrese al foro-y atienda asuntos, dispondra de menos tiempo para
cubrir los muchos vacfos que dej6 una formaci6n deficiente. 14
C. LEGISLACI6N.
Los futuros abogados que se dediquen· a la pnictica de la oratoria
forense, como parte de la actualizaci6n y moderniza,ci6n de los sistemas
procesales de Guatemala, deben conocer ampliamente la·legislaci6n, tanto
civil, laboral, como penal, y otras disposiciones. Asirilismo, resulta necesario
que se analice el derecho comparado y Ia problematica que ha originado el
deterioro de l·a administraci6n de justicia en el pafs. Situaci6n que parte,
claramente, de dos aspectos ligados en forma fntima al proceso de desarrollo
de los pueblos de America Latina su producci6n legislativa y jurisprndencial.
Las transfonnaciones del derecho han determinado que se estudien
nuevos caminos para elevar los principios procesales, destacandose el
constitucional de legalidad.
·. En este ultimo sentido, la doctrina juridicadetermina que la constitucion
formal esta celosamente defendida por el principio de legalidad. Si bien es
ORATORIA FORENSE-23
 cierto que de este principio puede decirse eri sentido general que es algo
pennanente en la historia de la humanidad, tambien es. verdad que el, se
perfila mejor con el advenimiento del constitucionalismo clasico. EI principio
_ se imporie cuando triunfa el primer liberalismo, que cree en la posibilidad de
_racionalizar el acaecer politico y la ley adquiere los caracteres de imper-
sonalidad, abstraccion, generalidad y permanencia, y por sobre todas
las cosas es escrita. 15
Es notable que Plat6n, en el afio 353 antes de Cristo, cuando es
asesinado su amigo Di6n de Siracusa y los parientes de este le solicitan consejo
sobre que.hacer frente a la cadena sucesiva de tiranfas que dominan la isla.
recomiende: Y ahora, sobre lo ya expuesto, os voy a dar el mismo consejo y
· empleando las mismas palabras par tercera vei a vosotros que sois Los
· tercerQs aquienes locloy: No somettiis Sicilia ni tampoco·ningun otro Estado
a seflores absolutos -al menos este es mi parecer- sino a leyes. : . 16
Y, mas adelante ratifica Ia idea al aconsejar que se llame alos hombres
dequienes tengan mejores informes, Yuna vez atraidos, pedirles y conminarles
· a que establezcan leyes y que su legislaci6n no implique. mayores ventajas
para los vencedores ni para los vencidos, sino igualdad ycomu.nidaddederechos
para todos los ciudadanos. Todo estriba en esto, en el establecimiento de las
leyes. 17
Arist6teles, su discipulo, en la politica, ratifica su idea: Por tanto
. -dice- el que defiende el gobierno de la ley defiende el gobierno exclusivo
que
de la divinidad y la raz6n y el defiende el gobierno de un hombre anade
un elemento animal, pues no otra cosa es el apetito y la pasi6n pervierte a
Los gobernantes ya los mejores de los hombres. La Ley es, por consiguiente,
raz6n sin apetito. 18
Otro aspecto importante en el estudio de Ia legislaci6n, consiste en
determinar las causas de las fallas de la justicia. · deseo de facil enriquecimiento a uaJquier precio; ineptitud y deshonestidad
La administraci6n de justicia, como actividad del Estado, se encamina
a proteger los derechos y garantias de las personas y asegura el cumplimiento
de los deberes de estas, mediante la aplicaci6n de las correspondientes
·sanciones, cuando a ello hubiere lugar. 19· •
2-1-0RATORIA FORENSE
Las fallas deque adolece abarcan todas sus manifestaciones:concreci6n
de los derechos consagrados en normas superiores y manera de hacerlos
efectivos (leyes sustantivas y procedimentales principalmenteen el campo
penal, aunque :tambien se deben citar las areas laboral. comercial, civil y
. adrninistrativa), investigaci6n de las conductas violatorias de esos der hos
(policfa judicial e instrucci6n criminal), valoraci6n de dichas conductas
(funci6n juzgad ora) y aplicaci6n de las sanciones impuestas (sistema
periitenciario).20
Estas falla·s se originan en causas humanas, presupuestales e
institucionales, es decir, en situacfones de distinta natu(aleza, que tambien
son de diferente magnitud. 21
En forma esquematica, sin que el orden en que se cite n refleje su
importancia y sin que se desconozca la relaci6n que hay en unas y otras,
se puede hablar de causas extrajurfdicas (ensefianza qu·e imparten las
facultades de derecho,. principios eticos de funcionarios, empleados y
litigantes, actitud y colaboraci6n de la sociedad, etc.) y de causas jurfdicas,
que van desde la toma de simples decisiones administrativas, hasta reformas
constitucionales que inciden notoriamente en la organizaci6n y func iona-
miento del aparato judicial. . . 22
Por Ioque respecta a la justicia penal, tema tan de actualidad en nuestros
dias, afirman Jaime Castro y Alfonso Reyes Echandfa, la existencia de varias
causas que en mayor o menor grado bien pueden aplicarse para nuestro pafs,
al examinar el problema de fondo que se manifiesta en el auniento exagerado
de la criminalidad y de la impunidad,y obedece, segun ellos, a muy diversos
factores,queen apretada e incompleta sfntesis podrfan sefialarse asi: desigual
injusta repartici6n de la riqueza nacional y de los medios de producci6n;
altas tasas de desempleo; inversi6n de los valores eticos con predominio del
en el desarrollo de actividades publicas y privadas; vicios en los mecanismos
de noml;>ramiento de magistrados, jueces y empleados subaltemos; falta de
una• verdadera carrera judicial que garantice el ingreso y permanencia de
funcionarios aptos y honestos y el retiro de quienes no lo sean; ausencia de
ORATORIA FORENSE-25
una polftica de prevenci6n del delito y en su lugar. mentalidad preferentemente
represiva; descoordinaci6n de las diversas entidades del Estado que tienen
que ver con la administraci6n de justicia; investigaci6n criminal igualmente
descoordinada y, por lo tanto, deficiente; c6digos desactualizados; pauperrimo
funcionamiento de la justicia e insuficiente fotmaci6n etica y juridica de los
abogados. 23
Asimismo, se discute en nuestro medio la necesidad de que los
magistrados y altos funcionarios judiciales sean de carrera, que conozcan las
necesidades de la administraci6n de justicia.
El sefialamiento de estos factores y muchos masque pudiei;on haberse
quedado en el olvido, nos permite razonar del por que de la imperiosa
necesidad de que en Guatemala se cuente con una legislaci6n moderna y
rapida, tanto para el derecho publico, con sus modalidades administrativas,
penales y laborales, como para el derecho privado tambien, con sus ramos
civiles, mercantiles y bancarios, introduciendose en tales derechos un
procedimiento como el oral, que permite una mayor inmecliaci6n, publicidad,
certeza jurfdica, y que a su vez, I.es deoportunidad a las personas de ilustrarse
por sf mismas acerca de la evoluci6n de los casos que les interesen o les
llamen mas su atenci6n; amen de I preparaci6n que deben poseer los
abogados j6venes y recien graduados, ya que el proceso, si asf se llegara a
poner en practica, serfa publico y no de naturaleza burocratica-secreta.
Al mismo tiempo, la modemizaci6n de nuestro derecho, significarfa .
relaciohar al futuro profesional con entidades y personas con las que como
tecnicos, irremisiblemente tendran que trabajar, tarde o temprano.
D. CONDUCTA DEL ORADOR FORENSE.
Resulta imperioso destacar con la doctrina y los analisis que mas
adelante se detallaran·, que el orador forense, ademas del talento oratorio,
necesita s6lidos conocimientos en el derecho y, sobre todo, conocer a fondo
las leyes del pafs y el ramo en que se haya especializado.
26-0RATORIA FORENSE
En general, la ilustraci6n del abogado ha de versar sobre las materias
mas importantes de la carrera del foro: derecho.constitucional, civil, penal,
mercantil, procesal, ambiental, y las ramas que se relacionan con ellas como
la criminologfa,. la antropologfa, la sociologfa, etc. 24 A estas, como puede
verse, hemos agregado la del derecho ambiental, que tarde o temprano tendra
que ser reconocida en Guatemala, pues aunque su legislaci6n es amplia (Ley
de Protecci6n y Mejoramiento del Medio Ambiente, Ley de Areas Protegidas,
Ley Foresta!, reglamentos de aguas servidas, C6digo de Salud y Procesal
Penal, etc.), no se estudia en las facultades de derecho con la prontitud que.
todos desearamos. ·
Michel Prieur (desde Estrasburgo) y Rafael Valenzuela (Valparaiso),
se refieren al tema, afirmando el primero que: conviene sacar al derecho
ambiental de la clandestinidad y hacer de el una materia que no este
re ervada solamente a un pequeiio grupode especialistas.EI segundo de los
mencionados, o sea, Rafael Valenzuela, indica la necesidad de enseiiar el
contenido programatico y la metodologia.s2
Guillermo J. Canot puntualiza que en cuanto a la necesidad de ensei'iar
derecho ambiental en nuestras universidades,ella le parece indudable y aguda. 26
Por otro lado, condici6n necesaria para el orador forense es _poseer
sentido jurfdico, o sea, un criteria 16gico, un sentido de orientaci6n por el
cual se acierta a resolver los casos en apariencia mas oscuros, interpretando
con exactitud el espfritu de las leyesn.
El abogado debe gozar de prestigio, aun en su vida privada, por
relevantes prendas de honradez y dignidad. En el pleito que defiende ha de
estar animado de buena fe y mostrar desinteres y abnegacion, no haciendose
cargo de causas de cuya injusticia este convencido. Su elocuencia, dice
Quintiliano, ha de ser el asilo de la virtud; un puerto de salvaci6n abierto a
todos, excepto a los piratas. 28
E. · OTRO EJEMPLO DE ORATORIA.
Antonio Miguel Saad, en su libro La. palabra y la magia personal,
que hemos venido citando por su importancia en nuestro tema. cita el caso
ORATORIA FORENSE-27
de DisJlleli, cuando este se iniciaba en la carrera publica y cuando ppr primera
vez intent6 hablar en la Cam a de los Comunes, en lnglaterra. fue objeto de
1. Antonio Miguel Saad, La Palabra y la Magia Personal, p. 4.
toda clase de demostraciones hostiles que I impidieron coordinar sus ideas
y decir cuan.to era su prop6sito exponer. Risas, burlas, silbidos, gritos; pero 2. Loe. cit.
el orador en un momento de silencio se impuso diciendo en voz atronadora: 3. Loe. cit.
Y ahora voy a s ntarme, pero llegara el dia en que ustedes me escucharan. 4. Loe. cit.
Ese dfa11eg6. Cuando ya adiestrado y competente, al anunciar que Disraeli 5. Ibid; p. 5.
iba aocupar la tribuna de la Caµlara, era numerosa la concurrencia que acudia
6. Roberto G. Carbonell, Todos Pueden Hablar Bien, p. 128.
avida de escucharlo. A partir de entonces su personalidad toma nuevos perfiles
7. Jose Campillo Sainz, lntroduccwn a la Etica Profesional delAbogado, p. 63.
que le da el dominio de la palabra oral y escala el maximo puesto polftico de
Inglaterra; se convierte en su Primer Ministr9 y la historia lo recuerda como 8. Loe. cit.
uno de los grandes clirigentes de Inglaterra. 29 9. Raul Horacio Vinas, Etica y Derechode la Abogacfa y Procurtici6n, p.114.

Antonio Miguel Saad, nos ofrece consejos tan valiosos para los que 10. Ibid, p. 115.
deseamos perfeccionar la oralidad en el pafs; a&f dice que lo que-escuchamos 11. Loe. cit.
revela la personalidad del individuo. Deja que te escuche y te dire cuanto 12. Loe. cit.
sabes, profunda verdad que concuerda con lo asentado porAtkinson, tambien 13. Loe. cit.
citado en otra parte de nuestro trabajo; y luego sefiala Saad que, # el lector 14• Ibid, p. 116.
quiere que a/lore su verdadera personalidad ante quienes lo escucha11, ya 15. Dardo Perez Guilhou, Los Jueces de Facto. Amnisda Pol{tica, p. S.
en la diaria conversaci6n o como expositor desde una tribuna, deddase y·
16, Loe. cit.
atrevase aldominio de la palabra oral. Esto es fdcil, pues el unico tropiezo,
el unico obstdculo, es SU propia inhibici6n. Hablar esfacil cuando se·tiene 17. Ibid, p. 6.
algo que decir y, ademas, si se es dueii.o de un etjuilibrio mental, sin temores 18. Loe. cit.
ni nerviosismo,· pero sies presa del miedo, esfuerces_e y recuerde que hablar 1 9. Jaime Castro y Alfonso Reyes Ecbandfa, Propuestas de R.efornia Judicial, p. 1.
es unafacultad innata y privilegio de la raza humana,· nose ponga unfreno, 20.. Loe. cit.
una negacion, que arrastra al fracaso, que niega la personalidad. 30 21. Loe. cit.
Por ultimo, agrega Miguel Saad que, lo unico que nos detiene para· 22. Loe. cit.
aprender este extraordinario arte de la expresion oral, es el miedo; obstdculo 23. Loe. cit.
facil de veneer si uno se satura de verdad: El miedo aprlsiona, la.fe.libera; 24. Enrique Muiioz-Meany, Preceptiva Literaria, p. 182• .
el miedo paraliza, la fe increme ta el poder; el miedo descorazona, la fe 25. Guillermo J. Cano, Derecho, Politica y Administraci6n Ambientales, p. 111.
alienta; el temor enferma, la fe cura; el temor ciega, la. fe alumbra; el
2. Ibid, p. 112.
temoraprisiona nuestrapersonalidad, lafe la liace florecer. 31
27. Enrique Muiioz Meany, Op. cit., p. 182.
28. Loe. cit.

.28-0RAT.ORIA FORENSE ORATORIA FORENSE-29 ·

 1H

35.· Ibid, p. 107.

36. Loe. cit.
37. Ibid, p. 108.
38. ·Angel Ossorio, Op. cit., p. 165.

CAPITULO V
EL JUICIO ORAL
A. DEFINICI6N.

Para Ricardo Levene, el juicio oral constituye u sistema de

enjuiciamiento que, por su rapidez, economfa y publicidad, ofrece ima
verdadera garantfa de adnµnistraci6n de justicia en el sistema republicano
de gob iemo . 1
No cabe la menor duda, para los que hemos trabajado en los tribunales
de la Republica, desde estudiantes hasta profesionales, como jueces y
magistrados, que luego de analizar la situaci6n procesal y de administraci6n
de justicia, llegamos a la conclusi6n deque urge un sistema mas agil y rapido,
que evite mayores gastos econ6micos a las partes y sus a ogados, y que
permita educar a la poblaci6n -divulgando los principios y normas
procesales- mediante la publicidad.
Por otro lado, los tribunales de justicia, para acoger lacorriente modema
del derecho e, n sus diversas ramas, deben actualizarse y tecnificarse. La
oratoria, la oralidad, en consecuencia, no son mas que vehiculos 16gicos
para apoyar esa modemizaci6n.
Juan E. Coquibus, afiade, que en materia penal, el calificativo de oral
se teserva especialmente para el juicio, donde acusaci6n, defensa , prueba1
etc., se cumplen en audiencias publicas que se acttlan de viva voz. Poniendo
al juez en coiltacto directo con la vida, le hace percibir la verdad de las cosas
directamente y no por intermediarios, que frecuentemente extrav{an su

64-ROLANOOALFARO A. ORATORIA FORENSE-65


criterio. La prueba se recibe sin escribir nada o muy poco en presencia del
juez, de tal modo que este puede apreciar todas las circunstancias que rodean
a la misma; mientras queen el procedimiento escrito, empleados subaltemos
van consignando en paginas frias lo que deponen las partes, Ios testigos o los
peritos. 2
En nuestro medio hemos notado ya una -reacci6n positiva en algunos
miembros del foro nacional, a efecto de:que el proceso en la via penaly,
esperamos que tambien en la civil, sea oral,
En tal virtud, compartimos el criterio de Cesar Ricardo Barrientos
Pellecer, cuando·afirma que Alberto Herrarte, uno de los juristas que mas ha
luchado por el establecimiento del juicio oral en Guatemala, se refiere al
respecto, asi: Es cierto que el proceso oral corresporule mas a la forma
democratica de gobierno, porque asegura efectivamente un debate publico
y asegura la igualdad de las partes. Pero tambien es cierto que se us6 en
sociedades mas primitivas antes deqite surgiera la escritura, dedonde resulta
poco logica la afirmaci6n de que conviene a sociedades muy adelantadasy
noa sociedades como la nuestra, tan atrasada y heterogenea. Mas pareciera
que esa condici6n hace necesario el proceso oral, ya que de tal manera se
o
asegura que las exposiciones que las partes los testigos hacen en form.a
sencilla en el proceso, no sufran una verdadera distorsion al pasar a la
esc ri t ura. Agrega que el sistema oral es el id6neo para la defensa de los
pobres y humildes. 3 .
Calamandrei sefiala que los principios modemos del proceso penal
oral se fundan principalmente sobre la colaboraci6n directa entre el juezy
los abogados, en la confianza y naturalidad de sus relaciones y en el dialogo
simplificador consistente en pedir y dar explicaciones con el fin de esclarecer
la verdad. Los jueces pueden y deben tomar parte activa en el debate para
hacerle preguntas y objeciones a las partes y a los testigos y peritos· e
interrogarlos sobre las cuestiones esenciales que motivan el proceso. 4
En consecuencia, estamos totalmente de acuerdo.con el derecho coin-
parado, que iridica que para magistrados, fiscales y abogados acostumbrados
a la practica escrita, ia oralidad es un cambiq de trecientos sesenta grados, de
66- ROLANDO ALFARO A.
r·
dificil gesti6n (y digesti6n) espiritual. Habda que comenzar por a.costumbrar
el pensamiento a que la oralidad es la forma mas adecuada que existe para
que el juez tenga inmediaci6n, conozca de cerca la personalidad del hombre
que ha de sente ciar, la victima, los testigos, las pruebas, y que ese tipo de
juicio. hace a una funci6n judicativa rapida, efectiva. 5
El tema de la inmediaci6n procesal en nuestro entomo, ha sido muy
tergiversado, pues un pequeiio sector estima que sf se cumple e:on el simple
hecho de que, en algunas situaciones, se verifican audiencias penales o de
familia, que le permiten al juzgador presenciarlas segun el grado de interes '
de las mismas. Pero, por 16gica-jurfdica, otro sector considera que lo
anteriormente sefialado es totalmente imposible de cumplir, ya' que el juez
tendria que estar -efectivamente- presidiendo cada una de las audiencias
que lo requieran, cosa que en la realidad nunca se ha cumplido en nuestros
sistemas procesales.
En consecuencia, los abogados deben .
tambien comprender que la-
oralidad entronca con su propio magisterio y la vocaci6n de llevar al tribu-
nal la conciencia viva, 1·aconvicci6nentera, puesta al servicio de una causa.
La oralidad es el arma polemica de los que no sienten temor, de aquellos a
quienes duele el derecho; 6
Entonces, podemos observar que, la oralidad en el fondo entrana un
sentido etico de la profesi6n, algo inherente al magisterio de luchar por la
justicia.·El abogado debe estar consciente de su causa. Ademas, esta
exhortativa de Elfas Neumann, cae como anillo al dedo para muchos 111: 1
profesionales del derecho de nuestro pais, pues a nadie escapa que en las 1J1111
causas penales, especialmente, no se cumplen los ptincipios procesales y I,
tampoco el precepto moral de poseer esa conciencia viva puesta al servicio
de la justicia. \ill!:
Por ultimo, la practica de la oratoria para nuestros futuros profesionales ,11:!
y los que en Ia actualidad vienen dedicandose a las causas que necesitan
mucho de la persuasi6n y comunicaci6n oral, hade reiterarse constantemente,
a efecto de. acostumbramos a escuchar a los demas y a nosotros mismos.
Fuera de que tambien se educara al publico para que asista a las audiencias,
lo que a la postre significara una participaci6n democratica.
ORATORIA FORENSE-67 1:[[1:11
111
ii !I

B. PREPARACI6N .DEL JUICIO ORAL.
El abogado, en nuestro medio, debe conocer a fondo las tecnicas de la
oratoria iorense, asf como las !eyes que esten vigentes. Es mas, la practica
de Ia oralidad es una n. cesidad que no puede subestimarse como quedara
apuntado en las paginas anteriores de este texto.
En relaci6n al proceso penal, citaremos las etapas importantes que el
orador forense ha de tomar en consideraci6n para desempeiiar su trabajo en
los tribunales. Por tanto, el tema es obligado en el pafs, es necesario darlo a
conocer y practicarlo lo mas tecnicamente posible en los estudios de las
ciencias jurfdicas y sociales.
El principio de oralidad, especialmente en 1a fase ciel debate, en que
lo
]os jueces deberan dictar sentencia exclusivamente sobre planteado en SU
presencia y en diligencias de prueba concentrada. S6Io en casos especiales
es posible la ledura deuri documento, desde luego, y las diligencias de prueba
anticipada escritas, deberari ser necesariamente lefoas. Siendo publico el de-:
bate, es posible' conocer y evaluar lo que ha determinado al juez dictar
sentencia. 7 · ·
Poco a poco los resultados positivos del juicio oral han llevado a Ja
conclusi6n deque es el mejor se acomoda tanto para los paises desarrollados,
como para los que estan en vfas de desarrollo. Al implantarse el juicio oral
en Guatemala, no se esta, en- consecuencia, adoptando algo aje_no a las
necesidades y aracterfsticas del pa{s; por el·contrario, corresponde a la
demanda nacional de pronta,-efectiva, expedita y honesta adniinistraci6n de
justicia y de restnicturaci6n y cumplimiento del derecho. ·8
En consecuencia, para hablar hay que saber lo que se va a decir
-sefiala uila f6rrnula.lapidaria de la oratoria-, y inejor aun para hablar, hay
que saber lo que no se dira. Hay que tener ideas generales, es decir, poder
establecer las relaciones de las cosas entre ellas mismas. El orador debe
ser un hombre instrufdo-; o mas genuino-, el orador, pudiendo ser inducido
a hablar de todas las eosas, debera saberlo todo. Afirmaci6n formulada por
muchos autores. 9
68- ROLANDO ALFARO A.
Efectivamente, no se puede negar que en la catedra y otras actividades
cientfficas, hemos compartido la idea de otros autores en relaci6na la
preparaci6n intelectual del futuro abogado.
Ahora, precisamente, es la propia doctrina de la oratoria torense la
que ratifica lo·que hemos venido recomendando en la catedra y diver os
trabajos de investigaci6n de foros, congresos y seminarios juddicos,y es
que: la cultura general da al orador un vocabulario variado; es la base de la
experiencia intelectual y al mismo tiempo el testimonio El orador debe haber
leido mucho, estudiado mucho, meditado mucho. Es evidente que un hombre
que ha pasado el primer tercio de su vida estudiando los fea6menos colectivos
hist6ricos, que ha tenido el contacto de los grandes espfritus de todos los
tiempos, es mas apto para hablar en publico que un espfritu y- un coraz6n
simpley recto, no teniendo como fuente mas que la intuici6n, la sensibilidad
o la fe. Ella no es esencial, pues1a elocuencia puede ser, en ciertos momentos,
\1
10 "ii
un arte <:le espontaneidad, pero es cada dfa mas la base del discurso.
Nosotros siempre hemos sostenido que el abogadoy quien se prepare
para serlo en las aulas universitarias, ha de leery formarse convenientemente;
en suma, el profesional del derecho tiene que ser un hombre culto en todo el
sentido de la palabra.
_. La cultura general, por ·otro lado, le asegurara al .orador un doble 1111
beneficio: de una parte, cualquiera cosa que el diga la dira mejory ma, s.
congruentemente; y por otra, cuanto mas extensa y alta sea SU cultura, mas le 1111
seni posible alc mzar conmover a auditorios elevados. Con el-don natural de
la palabrase puede impresionar aespfritus simples; no ejercera ninguna acci6n
sobre los espmtus cultos masque siendo unodeellos, que dand. oa las palabras 1111
els en t i d o-, el iugar, la graduacion y el contenido que les dan las gentes 1
1
cultivadas. 11
: i11
El orador forense, por consiguiente, debe prepararse a efecto de que
su actuaci6n sea eficiente en la fase deljuicio oral; asf conviene que durante
,]11j
la investigaci6n del caso que le haya sido asignado, prepare el discurso qtie
habra de utiJizar pwa obtener un-mejor resultado.
ORATORIA FORENSE-69
·- ' tl'J
i'.1\I

Independientemente de su estructura, todo discurso d.ebe prepararse y
practicarse para una entrega correcta y merecedora de ap auso. Entonces,
para esa preparaci6n y practica de los discursos, el orador la debe orientar en
tres etapas de la sig iente·manera: · e. . Busque que eljurado (ojuez) diga: 1Que sincero es este indivi-
I. Recopilaci6n, en la que se escoja el tema con anticipaci6rt. Pensar
. antes de.seleccionar. Leer cuidadosamente, consultar a una autoridad o
preguntar a sus amigos.
2. Arreglo, que comprende revisar todas las notas, datos, etc., y escoger
lo mejor. Asimismo, ordenar, quitando lo superfluo y medir el tiempo.
3. Asimilacion, entrafia estudiar cuidadosamente sin memorizar. El
mejor metodo es memorizar·exclusivamente las ideas, repetir el discurso en
formas diversas y con intervalos de descanso. 12
Por considerar que la oratoria forense, Judicial o de la barra, es unade
las mas difi'ciles, Antonio Miguel Saad, resume las siguientes recomenda-
ciones -que en muchos de sus casos bien pueden dedicarse a los abogados
guatemaltecos-, asf: · raly espacialmente en un ambiente, que es la sala de audiencias.
a. Recuerde siempre la siguiente regl de oro, aplicada a todas las
oratorias, de todos los tipos: Es indispensable sentir lo que se estd diciendo:
es.la unica manera de comunicar ese sentimiento a los demas.
b. Recuerde tambien que la simpaua es la cuerda secreta por medio de
la cual se despiertan las emocfones; y no puede baber simpatfa cuando se
finge, por bien que se haga y por bueno que pueda ser el orador. Esta actitud,
aunque no es aceptable en la oratoria de cualquier tipo, en la forense es
donde mas daiio hace. · ,, I
r
vibrar las cuerdas de la emoci6n. Si se sabe hacer sin palabrerj'a hueca ni
falsa, sera factible que todas las cuerdas vibren al unfsonoy produzcan el
momento buscado y deseado por el orador. II
13
duo!, y no, iQue bien habla este hombre!
En el aspecto procesal, la primera fase del juicio oral es, concretamente,
la preparaci6n del juicio. En el juicio oral deben coincidir -tanto en tiempo
(simultaneidad), como en el espacio (continuidad)-una serie de personasy i
cosas que son las que le daran contenido y vida. Por ejemplo: es
absolutamente imprescindible que todos los sujetos proc-esalesy el juez esten lilli
presentes en el mismo momento, dado que; por respeto al principio de I
inmediaci6n, ninguno de ellos puede delegar sus funciones. Por·otra parte,
la unica prueba valida sera la que se produzca en el juicio, es decir, la qu·e14
se
ineluya segun -los distintos mecanismos de incorporaci6n p vistos.
rn11
Esto hace que jueces, fiscales, defensores, testigos, p_eritos·,
documentos, cosas, etc., ademas del propio acusado, deban coincidir tempo-
15
Indudablemente que acudir a una sala de audiencias, taly como se
plantea para el juicio oral, tiene grandes beneficios, pero lo que mas conviene
percibir es, el esfuerzo cientifico, el estudio y conocimiento de cada caso
que ha de ventllarse en dichas salas, pues como ya ha quedado apuntado, el
abogado -orador forense- ha de darlo todo y es en ese lugar en donde, en
verdad, demostrara SU preparaci6:h academica, SU formaci6n culturaly SU 111
\11
amor a la justicia.
Ii\
)' !

C. ELDEBATE.
1

1 11\\
c. El orador que habla a un jurado, o tribunal, agregamos, n sita I
I I

poner todo su coraz6n en lo que dice: nada de mediocridades, debe entregar El debate constituye la etapa mediante la que las partes, juezy publico, I
'1

todo lo que lleva dentro, pues s6lo asf podra apoderarse de Ia atenci6n y del coincidiran en audiencias para dilucidar una acusaci6no juicio.
interes de SUS oyentes. Pero, el objeto de este trabajo no consiste solo en detallar lo que
d. Para apelar al sentimiento del jqrado (o tribunal), factor
iinportantfsimo de esta oratoria, jamas olvidar que no hay lfmite para hacer
significa el proceso penal; ello es tema para otros estudiosy para cursos
espedficos, sino en describir segun ladoctrina jurfdica comparaday na cion,al
I
I,
1.1\1
ORATORIA FORENSE-71
'\I,
70-ROLANDOALFARO A. 1

111111 11

J

la conducta que debe adoptar el abogado en los juicios donde prive la oralidad
y por ende deba acudir a la oratoria forense.
Para Alberto Binder1 el debate es un punto deencuentro. En la dinamica
del proceso penal -dice- hallamos un juego entre la diferenciaci6n -producto
de la asignaci6n de distintas funciones a cada uno de los sujetos procesales- .
y·el encuentro personal de todos esos sujetos en el debate o vista principal.
Este juego -no siempre respetado por los sistemas procesales concretos- es
el que asegura, en gran medida, qu la verdad o la construcci6n de la soluci6n
del caso, surgiran como producto. de un dialogo, de un verdadero proceso
dialectico. 16
· Binder, agrega, que Ia.primera actividad propia del debate consiste en
Ia contestacion de la presencia de todas aquellas personas cuya asistencia
es obligatoria. No debemos olvidar que existe un principio basico: la
inmediacion. Este. principio exige la presencia personal de los sujetos
procesales y, por supuesto, del tribunal. Portal raz6n, una vez que el tribunal
se ha consitituido en la sala de audiencias, le correspondera al presidente o
al secretario de ditho tribunal -segun los sistemas- constatar la presencia
del imputado, del Ministerio Publico, de los defensores, del querellante y de
las partes civiles -si se hubiere ejercido la acci6n civil dentro del proceso
penal-. 17·
La ausencia de alguno de los sujetos procesales o del tribunal, produce
efectos diferentes, segun el caso, Por ejemplo, si falta alguno de los jueces, si
no se encuentran el Ministerio·Publico, el defensor o I imputado, el debate
.carecera de valor y es necesario suspender la convocatoria hasta que ellos se
hallen presentes. Si, en cambio, son el querellante o el actor civil los que no
estan presentes, se entenderan como abandonadas sus pretensiones. 18
La presencia del imputado es fundamental, porque el tiene un sustandal
derecho dedefensa. Portal raz6n, es comun que seestabiezca que el imputado
debe concurrir al debate libre en su persona -aunque, para evitar su fuga p
asegurar la realizaci6n del debate es posible dictar alguna medida de coerci6n
o custodia siempre, claro esta, que estas medidas no restrinjan su derecho de
defensa-. 19 · ·
72-ROLANDO ALFARO A.
l 1\i
11 ·
Este encuentro entre los sujetos procesales es publico, de modo20
de
asegurar el control popular sobre la manera de administrar justicia.
De lo ultimamente expuesto, se colige que el abogado debe estar
preparado para intervenir en el debate del juicio oral, sea el sistema que sea.
Entonces, la preocupaci6n cesara cuando el estimado lector compr-enda
nuestra lucha de varios aiios al insistir que el profesional del derecho, aparte
dedominar el arte de hablar en publico, reuna, tambien, las cualidades del
profesional ideal aque hemos hecho referencia en anteriores capftulosy que 11
:I
en sfntesis son:ser probo, con sentido humano, veraz, prudente. tenaz, culto,
idealista, diligente, Ueno del sentido de su dignidad y su decoro e investigador.
l IL,:
Cualidades que en su mayoria, en suma, Jose Campillo Sainz esta acorde en
citar en su obra ya relacionada en estas paginas, y que hemos reiterado por
Ill
I
su especial importancia. ·
En relaci6n al proceso civil, basta con estudiar su doctrina para a,rribar l,'
a la conclusi6n de la modemidad del juicio pt1blico, y esto se puede
perfectamente observar en lo referente a la practica de la oralidad en el juicio
civil (por ejemplo, los alimentos).
Por otro lado, el propio Mauro Cappelletti, nos indica que la idea de la
publicizaci6n del proceso civil, esta vinculada, hasta cie o punto,-a la de la
oralidad. Si el proceso, puntualiza, o al menos la parte culminante del mismo,
ha de desarrollarse a presencia del juez, en suma, si el juez debe ser una
persona del proceso y no solamente una persona (o un colegio de personas)
que juzga al final del proceso, entonces es tambien necesario que al juez le i\i
correspondan ciertos poderes de direccion y de control del proceso mismo,
111
11 Ill\
o por lo menos del debate publico, del trial. 21
Cualquier jurista europeo que asista a un trial en las cortes inglesas, 1\\I
quedara impresionado por el extraordinario respeto y deferencia hacia la !'
corte de los abogados, de las partes y de los testigos. El juez ingles, aun sin 1
entrar en la arena, aun permaneciendo por enchna de la arena, controlay l\l . 1
dirige con gran autoridad y con poderes excepcionalmente vastosy. a menudo I
ampliamente discrecionales, el desarrollo formal del debate. Hemosv si to,
continua Cappelletti, que el sistema de la escritura naci6 por la imparcialidad 1
' \I
\1
ORATORIA FORENSFr73
1,1\il'l
:,
![

y equidad del juez; pues bien, enfatiza el autor citado, el sistema de la oralidad
pretende, en cambio, para poder funcionar adectiada y suficientemente, un
juez que tenga los poderes y sepa usar imparcial y habilmente los poderes,
de direcci6n y control del proceso y en particular del deb te, lo cual no
tendrfa sentido comun si no fuese ordenado, rapido, concentrado. 22
Al efecto, cabe considerar, que en tanto los debates en nuestro medio
· no sean publicos, los sistemas procesales no podran despertar del largo letargo
en que se encuentran y continuaran los procedimientos secretos y
burocraticos, en lugar de una eficaz publicizaci6n que la oralidad pretende
resaltar en cada juicio de que se trate, sea civil, penal, laboral o comercial.
D. DISCURSO FINAL.
La doctrina de la oratoria forense es clara en indicarnos que si bien la
preparaci6n del discurso rio es del todo el arte oratorio, es el fundamento. No es
verdad -escribe Femand· Corcos- que se debe hablar con locuacidad; no es
conveniente habJar sin preparaci6n. lPero hay un procedimiento depreparaci6n?
No, no hay a este respecto regla absoluta; la experien ia y el buen sentido estan
de acuerdo para constatarlo. Todo orador preparara su discurso, pero cada uno lo
preparara con sus medios e inclinaciones propias. 2., ·
Sin embargo,.una cosa de la que ningun orador puede hacer abstracci6n,
rio un papel capital. . . 2S Pensamiento que tambien lo comparte el autor
I'·
l·'
Antonio Miguel Saad, segun lo estudiamos en el Capitulo III de este libroy
que en una de sus partes trata de las cualidades del orador.
Precisamente, es Antonio Miguel Saad quien nos recomienda la
relevancia del discurso final, pues son las ultimas palabras del orador, frases
que posiblemente sean las que queden grabadas con mayor intensidad en la
mente del auditorio y con las que se rccuerde peri:nanentemente su actuad6n.
Por tanto, el final de todo discurso debe presentarse en formav ig o roS, ;l
persuasiva, convincente y entusiasta; es decir, que ademas de las palabras
II
finales, el orador debe dejar sentir en su actitud, la vivencia de la realidad "I
hacia el tema qu .expone. Sin estas caractedsticas,el final puede desmerecer I,
un magnifico discurso, aunque las palabras de cierre sean las adecuadas; en .1
cam b io, un buen cierre, con id6nea actitud oratoria, salva un discurso me-
diocre. 26
Para alcanzar el objetivo de un buen final -indica Saad-, que es el
corolario de una serie 16gica de conceptos, con los que se logra entusiasmar
al auditorio, patentizando su adhesi6n, aceptaci6n y acci6n, dependiendo
del tipo de discurso, el orador debe seleccionar alguno de los conceptos
siguientes: ·,11
L Exhortando al aud1torio.
,I
j1\
2. Pr9duciendo un climax. I'

3. Mencionando una cita.

I
es la de saber lo qu·e el va a decir, si no c6mo lo dfra. Dieho de otro modo, el· h
hombre puede hablar, pero el no es orador. Incluso, para los temperamentos 4.. Terminar con las mismas palabras de iniciaci6n. I
excepcionales, es conveniente saber un poco anticipadamente loque se quiere 5. Resumiendo, cuando se trata de un discurso de tipo informativo. I

decir; de lo contrario, por excepcionales que sean cuando abordan la tribuna 6. Con una pregunta, cuando se trata de discursos de tipo filos6fico,
insuficientemente preparados, el trabajo inmediato de adaptaci6n o de cientffico o religioso. 27 I
iii,
intuici6ri que les es necesario realizar, es de una intensidad de fatiga En consecuencia, conviene analizar las formas anteriormente citadas,
infinitamente superior a la de la preparaci6n anticipada. 24 · desde el punto de vistade Antonio Miguel Saad, ya que su experiencia en el i'lt I

Como puede verse, la forma en. que dira los conceptos el orador, requiErre arte de·bablar, debe ser aprovechada por todos los lectores, profesionaleso
un intenso trabajo de formaci6n ultural, esfuerzo personal.y criterio amplio. no profesionales. ·
A lo anterior agregamos, que el sosten y la base de la preparaci6n del As{, seiiala que exhortar es plantear una advertencia con que se intenta
discur o. es naturalmente la memoria, que juegir en la practica del arte orato persuadiry lograr que el auditorio actue de acuerdo con lo phinteado en el ,11:

ORATORIA FORENSE-75 i1\,1

74--ROLANDO ALFARO A.

tema. Toda exhortaci6n oratoria debe hacerse con fuerza, .con vigor,
entusiasmo y saturada de sinceridad. El orador con este finaldebe dejar sentir
que el publico es parte importante para realizar, alcanzar o lograr las
finalidades encerradas o planteadas en el discurso. 28 En cambio, el
mecanismo para tenninar produciendo un clfmax es clasico y consiste en
hacer una graduaci6n de ideas en forma ascendente, para Uegar a µn punto
culminante que provoca una respuesta inmediata y espontanea del auditorio,
quien entusiasta entrega el aplauso. Se recomienda imprimir en la voz, que
va en ascenso, toda la emotividad de que sea cap&i; el orador. 29
Lo anteriormente sefialado, opino yo, es de suma importancia,
especialmente para los estudiosos del derecho, abogados litigantes y futuros
profesionales de las ciencias juridicas, pues debe darsele enfasis a la
culminaci6n de una intervenci6n oral; es mas, cuantas veces hemos apreciado
en salas de vistas, tribunales y auditoriums, a oradores que no imprimen
emotividad a sus piezas oratorias. Ello hace perder el interes de los oyentes
y un discurso de tal envergadura se pierde en el espacio ante la ausencia de
entusiasmo.
Por su parte, la forma mencionar una cita, puede es ar fundada en un ·.
pensamiento celebre, parte de un poema, un pasaje bfblico,etc. Es una forma
muy agradable de terminar un discurso; pero, claro esta, acorde y como un
cierre que involucre o sea sfntesis del mensaje. Toda cita de cierre, al igual
que en el recurso de inciaci6n, le da al discurso Un aspecto de categorla y de
erudici6n. Jo
Terminar con lasmismas palabras de il;iiciaci6n, implica inteligencia
y severo trabajo.del orador, por lo cual el publfoo aplaude de buen grado.
Este recurso, que no debe aparecer como un pegoste, sino como el final
16gico y derivado de la estructura misma del discurso, da al mensaje aspecto
de redonde o perfecci6n; porque partiendo de un punto, el orador vuelve a
caer en el, despues de sus argumentaciones y consideraciones. 31
Cuando el discurso es de tipo informativo, mas o menos largo, se
recomienda que, para precisar los argumentos de la exposici6n, se termine
resumiendo las ideas mas importantes; asf, el auditorio se lleva en la mente,
eil forma fresca, la sfntesis del propio discurso. 32
76-ROLANDO ALFARO A.
Por ultimo, y no poreHo menos importante, para los discursos de ptio
cientifico, filos6fico o religioso, elfinalque se recomienda es 1de la pregunta r,
que se deja flotar en e ambiente, es decir, un interrogante de caracter gene- ilii
ral que refuerce la idea central del mensaje. 33 I
Efectivamente, resulta conveniente que el auditorio piense sobre lo
que se le esta indicando, sea el mensaje que sea, que se ubique dentro de los
lineamientos cienuficos, religiosos o filos6ficos, porque el publico no debe
s6lo escuchar, sino tomar parte del discurso que se le ofrece, ora que se
investigue lo que se le ha transmitido, ora que lea diversas obras para ilustrarse.
E. ASPECTOS ETICOS DEL DEBATE FORENSE.
Mentir en el debate forense es poco util, porque como bien apunta
Angel Ossorio, frente a nosotros esta. nuestro adversario para restablecer la
verdady desenmascaramos. Pero si se trata de actuaciones en queno haya
parte contraria o no este personada o se distraiga y caiga en la red denues tor
engafio, jque tremenda responsabilidad de conciencia! Yo nose-diceAng e l
Ossorio- c6mo un letrado puede vivir tranquilo cuando esat confesandosea
s£ mismo: Esto que voy diciendo es falso. Me pagan por mentir. Etsoy
arrebatandoa otro loque le pertenece merced de una artimaiia embustera. I
iQue concepto puede tener tal hombre de si mismo? i,No ,se contemplara :,\'
como un ser despreciable y vii?·34
Angel Ossorio nos cita el ejemplo de los abogados que saben que un
hombrea matado aotro ypueden aceptar o rechazar su defensa, y si la aceptan
podran excusar su acto alegando eximentes o aminorar la responsabilidad
buscando atenuantes. Lo unico que no podremos hacer es negar el hecho,
para que, portal camino, pueda recaer la responsabilidad sobre otra persona,
aunqtie nosotros n:o la acusemos directamente. Solo con haber triunfado en 1111
la ocultaci6n y logrado la impunidad del crimen mediante una mentira, ya
hay bastante para no vivir tranquilo. Si ademas, dejamos que sobre un inocente
refluya la responsabilidad o, cuando menos, la simple sospecha, la leve duda,
la minima insinuaci6n icomo se podra volver a conciliar el sueiio? Pocos
cdmenes habra. mayores que ese.. Esto es -tan claro que no necesita 35
argumentaci6n. Unicamente los1 miserables pueden desconocer.lo. .
ORATORIA FORENSE-77
\

En taJ virtud, el abogado tiene la obHgaci6n de actuar con etica en
todas las diligencias procesales que se le encomienden, sip prepotenciase
irregularida(ies, sin trucos, engafios o chicanas que en nada le beneficiaran;
. todo lo contrario, s61o dejaran ante el juzgador dudas y malas impresiones
de su actuaci6n.
· ser parte primordial desu formaci6n moral; ello nos lo confirma Jose Campillo
Mauro Cappelletti, al referirse a Ia publicizacion o moraJizaci6n del
· proceso civil en algunos pafses de la Europa Occidental, habla de la
introducci6n de un deber de lealtad y de probidad de las panesy de sus
defensores en el proceso, yen particular a la introducci6n de un deber verdad:
esto es, el deber de Ia pane (y de su defensor), de no aJegar hechos que sepa
que son falsosy, de no neg hechos (alegados por el adversario) que sepa
son verdaderos. 36
Por otro lado, la mayorfa de autores al referirse a Ios aspectos eticosy
a Ia actuaci6n del profesional del derecho, son claros en indicarnos que la
deslealtad es tan deleznable como cualquiera de Ios crimenes que comete el
delincuent.e comun.
La lealtad, la probidad, el deber de verdad ra conocido en el proceso
clasico romanoy todavfa en el medioevo sobrevivfan ciertos institutos (como
el jusjurandum calumniae), que estaban dirigidos a impedira Ia pane
comportarse de mala fe respecto del adversario. En el proceso italian0-:can6nico
y comun, aquellos institutos tenninaron, sin embargo, por perder en gran pane
el antiguo vigor. 37
La doctrina procesalistica europea del siglo pasadoy, todavfa la de
nuestro siglo, ha discutido ampliamente el problema de la oportunidadde·
introducir en las nuevas leyes procesales un deber de verdad. Procesalistas
de gran famay valor como, en Alemania, Adolf Wach y Richard Schmidto,
como iero Calamandrei y Enrico Redenti en la doctrina italiana de este
siglo, han combaticio el deber de verdad, considerandolou_n instituto
inquisitorioy contrario a la libre disposici6n de las panes, un instrumento
de tortura moral contra la pane en el proceso civil. Pero, hoy en dfa, la
doctrina europea tiende, predominantemente, a considerar esta concepci6n
como un reflejo procesal de la ideologfa individualistica, de laissez fairey;
78--ROLANDO ALFARO A.
1!!
tiende, cosiguientemente, a afirmar la oportunidad y la moralidad de un deber I'I
de verdad de las partes en el proceso civil y su conciliabilidadcon el principio
dispositivo. 38
I
En efecto, la busqueda de la verdad por conducto del abogado, debe
Sainz, cuando afirma que el abogado debe buscar la verdad y proceder con
veracidad. Nos esta -dice- prohibido alegar hechos falsos; hacer citas
inexactas; preparar testigos mentirosos; falsificar documentos y, en general,
realizar cualquier acto contrario a Ia verdad de los hechos oa la exactitud del
derecho. La verdad y lajusticia son valores fritimamente ligados. En muchos
litigios encontrar la verdad es saber donde esta la justicia. De hecho, el
procedimiento consiste en un metodo o camino para demostrar la verdad. El
hecho es nonnalmente mas elocuente y definitivo que cualquier argumento
de derecho. 39
Precisamente, agregamos: es de suma importancia comprender que el
abogado culto, el orador forense, hade usar en los debates una alta e)ocuencia
moral que le pennita, a su vez, hablar con la verdad y con los medios legales
permitidos por el c6digo de etica profesional.
Para terminar, debemos recordar que las alegrfas del orador en los
tribunales, es hacer pronunciar al juez el derecho -y si hay que suplirlo- la
equidad; es en la vida publica servir del mejor modo los intereses de la
colectividad de los que sees inmediatamente solidario. Es tambien, todavfa,
lo hemos dicho, -1,por que no sefialarlo aun?-. ciertas horas de grande, ancha ·
y fecunda emoci6n que la tribuna puede dar. 40
Enconclusion, la doctrina jurfdica, el derecho comparado, tanto publico
como privado. nos confirma la urgente necesidad de la oratoria forense para 111
el abogado, ya que tal clisciplina 1e obliga a estudiar y a prepararse mas 'l
profundamente, cual si se tratara de un jurista. Amen de lo escrito, igualmente,
es el estudio de la oralidad y su introducci6n en nuestros sistemas procesales,
toda vez que, como ya ha quedado apuntado en este trabajo, la oralidad no es
propiedad exclusiva del derecho anglosaj6n, si no que tambien del latino.
Ademas, la unica forma de poder comprobar la evoluci6n oral y escrita de
sus representante,sel grado de ilustraci6n que poseen, y su etica.
0RATORIA FORENSE-79
J;