UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DEL NORTE

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES, ABOGADO Y NOTARIO

LICDA. MAGDA TRINIDAD FERNÁNDEZ SIERRA

DERECHO PROBATORIO

MAPAS CONCEPTUALES

YESSICA MELISSA MENDOZA SIERRA

CARNE 201742672
COBÁN ALTA VERAPAZ
17 DE DICIEMBRE DE 2021
Consiste en realizar la celebración del debate en dos partes, la primera para determinar la culpabilidad del imputado, CESURA DEL DEBATE
y la segunda para establecer la pena
Fase de determinación de
ASPECTOS RELEVANTES DOCTRINARIOS Y DERECHO COMPARADO: PRIMERA FASE DEL DEBATE la culpabilidad
LEGALES EN CUANTO A LA CESURA celebra el juicio penal en SOBRE LA DETERMINACION
DELDEBATE: dos fases DE LA CULPABILIDAD O
a. La doctrina, en general, ve con buenos ojos la - denominada
RESPONSABILIDAD DEL
implementación de la cesura del debate, precisamente Interlocutorio de DIVISION DEL
por las ventajas que genera al ordenar o estructurar la culpabilidad es donde IMPUTADO:
DEBATE EN LA
actuación en un debate, es decir, con la misma se evita se decide, de acuerdo a) Apertura. LEGISLACION
la confusión que pueda darse al tener que trabajar al hecho investigado, la b) Incidentes. GUATEMALTECA
conjuntamente sobre la culpabilidad y también sobre culpabilidad del c) Declaración del imputado.
la posible pena a imponer imputado d) Recepción de pruebas.
b. El código procesal penal regula en un solo artículo la - es destinada para
e) Nuevas pruebas.
cesura del debate, específicamente el 353, sin resolver sobre la pena Fase de
embargo, se considera que es una regulación parca correspondiente, f) Discusión final. determinación de la
para una institución jurídica tan importante dependiendo también g) Deliberación. pena
c. El código procesal penal no brinda una definición de la acción civil h) Sentencia.
legal de “división del debate único” o “cesura del resarcitoria
debate”, por lo que sería necesario propiciar una
reforma a tal cuerpo legal para regular una definición
d. No se trata de dos debates sino de dos audiencias que SEGUNDA FASE DEL DEBATE, SOBRE LA INDIVIDUALIZACION JUDICIAL DE LA PENA:
integran un mismo debate Generalidades previas, Diligenciamiento de órganos, Pruebas idóneas
(documentos, peritos testigos, reconocimientos) Manifestacion del
ELEMENTOS DE LA CESURA
• El elemento subjetivo
condenado, Discusión final (fiscal, defensor) Replicas, Necesidad de la
• El elemento objetivo pena.
 RESPONSABILIDAD DE FUNCIONARIOS O EMPLEADOS
DIGNATARIOS AUTORIDADES Articulo 65 prohibiciones generales

Articulo 4, ley de
probidad y RESPONSABILIDAD Articulo 66
Articulo 75 prohibiciones
responsabilidades Efectos de la ADMINISTRATIVA
de funcionarios y especiales
sancion LEY DE SERVICIO
empleados CIVIL
publicos

PUBLICOS
EMPLEADOS
FUNCIONARIOS PUBLICOS
Articulo 74 Sanciones

RESPONSABILIDAD DE FUNCIONARIOS RESPONSABILIDAD PENAL:

Y EMPLEADOS PUBLICOS Capitulo II. De los Delitos Cometidos por funcionarios o por
Empleados Públicos.
Art. 418 al 452, dentro de los que resaltan podemos hacer mención:
Art. 418 Abuso de Autoridad
Articulo 8 Articulo 9 Articulo 10 Art. 419 Incumplimiento de deberes
Responsabilidad Responsabilidad Responsabilidad Art. 420 Desobediencia
administrativa civil penal
Art. 424 Detención Irregular
Art. 429 Abandono de cargo
Art. 437 responsabilidad del funcionario
Reglas generales de
medios de
Articulo 19
REGLAS GENERALES DE
investigación de
grupos delictivos Pruebas MEDIOS DE INVESTIGACION DE
organizados anticipadas GRUPOS DELICTIVOS
de
testimonios ORGANIZADOS

Articulo 20
autorización Medios para investigar grupos delictivos
Articulo de métodos organizados y delitos de grave impacto
13 Plazos especiales de
Articulo 18 investigacion
Reserva de las a) Operaciones encubiertas;
actuaciones
b) Entregas vigiladas; y
c) Interceptaciones telefónicas y otros medios de
Articulo 14 comunicación.
deber de d) Entregas Vigiladas
colaborar
Articulo 15 e) Interceptaciones telefónicas y otros medios de
Confidencialidad comunicación