Informe geológico-geotécnico presas Choccoro-Chiccllarazo

PROYECTO:
“CREACION DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA

MEDIANTE LA CONSTRUCCIÓN DE LAS
PRESAS DE CHOCCORO Y CHICCLLARAZO EN LOS DISTRITOS DE
VINCHOS Y CHUSQUI EN LAS PROVINCIAS DE CANGALLO Y
HUAMANGA DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
PRIMER INFORME
GEOLOGIA Y GEOTECNIA
JULIO 2022 NO EDITABLE

“CREACION DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA MEDIANTE LA CONSTRUCCIÓN DE LAS
PRESAS DE CHOCCORO Y CHICCLLARAZO EN LOS DISTRITOS DE VINCHOS Y CHUSQUI EN LAS PROVINCIAS DE CANGALLO Y
INDICE
INDICE ........................................................................................................................................... 1
1. RESUMEN .............................................................................................................................. 3
2. GENERALIDADES ................................................................................................................... 4
2.1. Aspectos Generales de la Zona del Proyecto............................................................... 4
2.1.1. Climatología .......................................................................................................... 4
2.1.2. Relieve y suelos..................................................................................................... 5
2.1.3. Flora ...................................................................................................................... 5
2.1.4. Fauna ..................................................................................................................... 5
2.2. Aspectos Generales del Estudio Realizado .................................................................. 5
2.2.1. Sistema de Clasificación de Suelos ....................................................................... 5
2.2.2. Sistema “Asociación Americana de Oficiales de Carreteras Estatales y
Transportes” – AASHTO. ...................................................................................................... 6
2.2.3. Sistema Unificado de Clasificación “SUCS” .......................................................... 7
2.2.4. Angulo de Fricción y Cohesión ............................................................................. 8
2.2.5. Humedad Optima y Densidad Máxima de una Muestra ..................................... 9
2.2.6. Abrasión Los Ángeles .......................................................................................... 10
2.2.7. Ensayos específicos para Rocas .......................................................................... 11
2.3. Canteras de Agregado para Concreto Estructural ..................................................... 12
2.3.1. Agregado Grueso ................................................................................................ 12
2.3.2. Agregado Fino ..................................................................................................... 13
3. OBJETIVOS........................................................................................................................... 14
3.1. Objetivos Principales: ................................................................................................. 14
3.2. Objetivos Secundarios: ............................................................................................... 14
4. UBICACÓN Y ACCESO .......................................................................................................... 15
5. MAPEO GEOLOGICO ........................................................................................................... 17
5.1. Geología Regional de la Zona de Estudio................................................................... 17
5.1.1. Geomorfología Regional ..................................................................................... 17
5.1.2. Litoestratigrafía Regional ................................................................................... 20
5.2. Geología Local de la Zona de Estudio......................................................................... 22
5.2.1. Geomorfología Local........................................................................................... 22
5.2.2. Litoestratigrafía Local ......................................................................................... 22
5.2.3. Geología Estructural Local .................................................................................. 28
1
6. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS Y ROCAS ................................................................... 31
6.1. Trabajo Realizado ....................................................................................................... 31
6.1.1. Muestras Representativas Obtenidas en Campo. ............................................. 31
6.1.2. Ensayos Realizados en Laboratorio de Mecánica de Suelos ............................. 32
6.1.3. Ensayos de Granulometría, Limites de Consistencia y Humedad Natural........ 33
6.1.4. Ensayo de Corte Directo. .................................................................................... 35
6.1.5. Ensayos de Proctor Modificado y CBR ............................................................... 35
6.1.6. Ensayo de Abrasión en la Maquina de los Ángeles. .......................................... 36
6.1.7. Ensayos Especiales para la Cantera de Rocas .................................................... 36
6.2. Presentación de Resultados ....................................................................................... 38
6.2.1. Resultados de Ensayos Realizados a Muestras de Eje de Presa y Embalse ...... 38
6.2.2. Resultados de Ensayos Realizados a la Muestra de Cantera de Afirmado ....... 38
6.2.3. Resultados de Ensayos Realizados a la Muestra de Cantera para Agregados de
Concreto Estructural ........................................................................................................... 39
6.2.4. Resultados de Ensayos Realizados a la Muestra de Cantera para Enrocado.... 39
7. CONCLUSIONES GENERALES ............................................................................................... 40
7.1. Marco Geológico ......................................................................................................... 40
7.2. Marco Geotécnico ...................................................................................................... 40
7.2.1. Eje de Presa y Zona de Embalse ......................................................................... 40
7.2.2. Cantera de Afirmado .......................................................................................... 40
7.2.3. Cantera de Agregado para Concreto Estructural ............................................... 41
7.2.4. Cantera de Rocas ................................................................................................ 41
8. RECOMENDACIONES GENERALES ...................................................................................... 41
8.1. Marco Geológico ......................................................................................................... 41
2.1. Marco Geotécnico ...................................................................................................... 41
3. BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................... 43
ANEXOS ....................................................................................................................................... 43
2
1. RESUMEN
Siendo fines del mes de Junio, se solicitó a la empresa la realización un Informe
Geológico – Geotécnico en el sector del proyecto “CREACION DE LA PRESTACIÓN DE
SERVICIOS DE AGUA MEDIANTE LA CONSTRUCCIÓN DE LAS PRESAS DE CHOCCORO Y
CHICCLLARAZO EN LOS DISTRITOS DE VINCHOS Y CHUSQUI EN LAS PROVINCIAS DE
CANGALLO Y HUAMANGA DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”, motivo por el cual,
inmediatamente, se inició con la primera etapa de gabinete, preparando una
geolocalización de la zona de estudio, así como la evaluación de posibles formaciones
geológicas, información que fue obtenida de los cuadrángulos geológicos 27-N y 27-Ñ
de la Página oficial del INGEMMET, refractando esta con vistas satelitales, obtenidas con
ayuda del Software Google Maps y ArcGis.
Segunda Etapa de campo, los días 29 y 30 de Junio, nos dirigimos hacia el campamento
de la bocatoma de agua Choccollo, en la localidad de Chiccllarazo, distrito de Vinchos,
Provincia de Huamanga, del Departamento de Huancavelica; Lugar desde donde se
inició las labores del mapeo geológico local de la zona del proyecto, realizando la
caminata, localizando afloramientos de tobas, rocas areniscas, zonas de colapsos,
depósitos morrenicos, conglomerados morrenicos y zonas de bofedales; dentro de las
herramientas y equipos utilizados durante esta etapa, estuvieron, brújulas para la
medición de orientaciones de los afloramientos, lupa de 10x, 20x y Ácido Clorhídrico
para la descripción y clasificación de rocas en campo, picota de geólogo para la
obtención de muestras representativas, mapas con vistas satelitales, guía de senderos y
otros; dentro de los equipos se utilizó 01 Dron, 01 cámara fotográfica y larga-vistas, para
la observación de zonas inaccesibles o zonas que fueran de alto riesgo para el personal.
Se realizo el mapeo a lo largo y extenso del valle y alrededores del área del proyecto, así
como quebradas colindantes a esta, logrando ubicar entre otros, los afloramientos
pertenecientes a las formaciones geológicas tales como, en el afluente del rio al Grupo
Mitú compuesta de Areniscas; Fm. Portuguesa superior compuesta de tobas de Lapilli y
cenizas tobaceas; afloramientos rocosos de conglomerados de origen morrenico, así
como depósitos morrenicos coluviales, ambos en los taludes del valle derecho e
izquierdo; y zonas de bofedales y humedales en los márgenes del lecho del rio. Se realizo
una segunda campaña de campo, esta vez el 4 de Julio, con fines netamente
3
geotécnicos, realizándose 8 calicatas en la zona del proyecto, extracción de muestras y
su logueo correspondiente, así mismo se extrajo muestras de las potenciales canteras
para agregado y afirmado, finalizando con la extracción de muestras de bloques de roca
de la potencial cantera de rocas; dichas muestras fueron transportadas al laboratorio de
mecánica de suelos y rocas, para su análisis detallado.
Durante las fechas próximas, se inició con la Etapa de Laboratorio y Procesamiento de

data, en esta etapa se realizó el procesamiento de la data obtenida en cuanto al mapeo
Geológico, con ayuda del software ArcGIS y Google Maps, se realizó la sectorización y
delimitación de las formaciones geológicas según las ubicaciones de los afloramientos
encontrados en campo, así mismo esta data se contrasto con la geología regional
obtenida durante la etapa de gabinete. Obteniendo el mapa geológico - Geocronológico
en tamaño A-2; para finalizar se realizó los perfiles geológicos A-A` y B-B` a partir del
mapa realizado, utilizando la topografía obtenida de los cuadrángulos 27-N y 27-Ñ del
INGEMMET.
Así mismo se realizaron los ensayos necesarios para la clasificación del suelo y sus
cálculos de capacidades portantes admisibles, tales como granulometría, Limites de
consistencia y Cortes directos, así como los ensayos más específicos para con las
muestras pertenecientes a las canteras de Afirmado, Agregado y Rocas.
2. GENERALIDADES
2.1. Aspectos Generales de la Zona del Proyecto

2.1.1. Climatología
El distrito de Vinchos tiene un clima frio en las partes altas por donde se ubican los cerros
más altos; y templado en las zonas de quebrada como la capital del Distrito. Sin
embargo, el clima presenta variaciones según la localización geográfica, altitud y
topografía del lugar. en general, el clima es predominante seco y frio en los centros
poblados altos y de templado a cálido hacia los pisos más cercanos a las quebradas o
ríos, pero inestable durante todo el año, variando entre 10º en los días más secos y 15º
grados centígrados con presencia de heladas entre los meses de junio y agosto en las
noches más frías. La gran variación de las temperaturas hace que en la zona sólo se
4
distingan dos estaciones, la temporada de lluvias desde octubre hasta abril
(correspondiente a gran parte de la primavera y el verano) y la temporada seca de mayo
a septiembre.
Las temperaturas más bajas se registran en las madrugadas de los días de los meses de
junio a agosto. Las precipitaciones fluviales en el ámbito de estudio oscilan entre los 400
a 800 mm/año, con un régimen estacional cuyo inicio ocurre en el mes de setiembre y
termina en los meses de marzo y/o abril. En el resto del año las precipitaciones son
escasas.
2.1.2. Relieve y suelos

La Topografía del lugar de trabajo es moderadamente accidentada. El terreno que
corresponde a la extracción de material de cantera presenta una superficie inclinada.
Por lo cual se realizarán cortes superficiales de material para iniciar los trabajos de
extracciones. Dada su condición montañosa en la parte alta, se puede apreciar diversos
afloramientos de rocas y signos de deslizamientos naturales u ocasionados por labores
agrícolas no muy recientes.
2.1.3. Flora
En la parte baja, se observa los bosques primarios, estando la parte media y baja de la
cuenca bajo una fuerte presión antrópica; con actividades extractivas y practica de
agricultura migratoria que viene afectando la cobertura natural de las quebradas y las
fajas marginales.
2.1.4. Fauna
Pese a que la fauna de la Provincia de Huamanga ha sido bastante afectada por la caza
y la destrucción de su hábitat en algunos de sus distritos, la dificultad del acceso ha
permitido dentro del área de estudio mantener parte de la fauna representativa.
2.2. Aspectos Generales del Estudio Realizado
2.2.1. Sistema de Clasificación de Suelos

Un sistema de clasificación de los suelos, es una agrupación de esto con características
semejantes. El propósito es estimar en forma fácil las propiedades de un suelo por
comparación con otros del mismo tipo, cuyas características se conocen. Son tantas las
propiedades y combinaciones en los suelos y múltiples los intereses ingenieriles, que las
5
clasificaciones están orientadas al campo de ingeniería para la cual se desarrollaron, por
consiguiente, en general solo se utilizan las clasificaciones empleadas en obras viales.
2.2.2. Sistema “Asociación Americana de Oficiales de Carreteras Estatales y

Transportes” – AASHTO.
El Departamento de Caminos Públicos de USA (Bureau of Public Roads) introdujo uno de
los primeros sistemas de clasificación, para evaluar los suelos sobre los cuales se
construían las carreteras, posteriormente en 1945 fue modificado y desde entonces se
le conoce como sistema AASHTO y recientemente AASHTO. El sistema describe un
procedimiento para clasificar suelos en grupos, basado en las determinaciones de
laboratorio de granulometría, límite líquido e índice de plasticidad. La evaluación en
cada grupo se hace mediante un “índice de grupo”. Se informa en números enteros y si
es negativo se informa igual a 0. (MTC, 2016)
El grupo de clasificación, incluyendo el índice de grupo, se usa para determinar la calidad

relativa de suelos de terraplenes, material de subrasante, subbases y bases. El valor del
índice de grupo debe ir siempre en paréntesis después del símbolo del grupo, como: A-
2-6 (3); A-7-5 (17), etc. (MTC, 2016). Cuando el suelo es NP o cuando el límite no puede
ser determinado, el índice de grupo debe considerarse (0). Si un suelo es altamente
orgánico (turba) puede ser clasificado como A-8 sólo con una verificación visual, sin
considerar el porcentaje bajo 0,08 mm, límite líquido e índice de plasticidad.
Generalmente es de color oscuro, fibroso y olor putrefacto y fuerte. (MTC, 2016)
Imagen 2.1. Cuadro del Sistema de clasificación AASHTO, obtenido del Manual de Ensayos de Materiales,
pagina 1159.
6
2.2.3. Sistema Unificado de Clasificación “SUCS”
El sistema desarrollado por el Dr. Arturo Casagrande utiliza la textura para dar términos
descriptivos tales como:
Está basado en la identificación de los suelos según sus cualidades estructurales y de

plasticidad, y su agrupación con relación a su comportamiento como materiales de
construcción en ingeniería. La base de la clasificación de suelos está en las siguientes
propiedades:
1. Porcentaje de grava, arena y finos (fracción que pasa por el tamiz Nº 200)
2. Forma de la curva de distribución granulométrica.
3. Características de plasticidad y compresibilidad.
Se establecen fracciones de suelos: Cantos rodados, gravas, arena y finos (limo o arcilla).
Los límites de demarcación entre las diversas fracciones y aspectos descriptivos,
simbología, descripciones y criterios de clasificación de laboratorio, se dan en la Tabla I:
Sistema Unificado de Clasificación de suelos, que se incluye. Los suelos de grano grueso
son aquellos que contienen 50 por ciento o menos de material más pequeño que la malla
del tamiz Nº 200, y suelos de grano fino son aquellos que contienen más del 50 por
ciento de material más pequeño que el tamiz Nº 200. (MTC, 2016)
Imagen 2.2. Cuadro del Sistema de clasificación SUCS, obtenido del Manual de Ensayos de Materiales,
pagina 1161.
7
2.2.4. Angulo de Fricción y Cohesión
La resistencia al esfuerzo cortante de este material se considera que sigue la ley ya vista,
𝒔 = 𝝈𝒕𝒈𝜽
Es decir, la resistencia en un plano hipotético de falla cualquiera es proporcional al

esfuerzo normal efectivo actuante en ese plano. E Angulo θ de “fricción interna “se
considera precisamente definido por la anterior ecuación. (Badillo, 1974)
El término “cohesivo” ha sido usado tradicionalmente en mecánica de suelos con

referencia a aquellos suelos que sin presión normal exterior apreciable, presentan
características de resistencia a los esfuerzos cortantes. el termino nació porque en
realidad se pensaba que estos suelos tenían “cohesión” es decir, se creía en la presencia
de una suerte de liga entre las partículas constituyentes; hoy la denominación prevalece
aun cuando está bastante bien establecido que la resistencia de estos suelos tiene,
esencialmente, el mismo génisis que en suelos granulares: la fricción. En una muestra
de suelo aun no existiendo presiones exteriores la estructura está sujeta a presiones
intergranulares, a causa, sobre todo, de efectos capilares; estas presiones hacen posible
la generación de una mecánica de fricción entre las partículas sólidas del material.
(Badillo, 1974)
Entonces la cohesión se puede definir como la adherencia entre las partículas del suelo
debido a la atracción entre ellas en virtud de las fuerzas moleculares.
- Determinación del Esfuerzo cortante:
Imagen 2.3. Se observa el diagrama donde se representa las fuerzas actuantes sobre un cuerpo, a la vez
se representa el cálculo necesario para hallar el esfuerzo cortante en una muestra, en el ensayo de Corte
Directo, este cálculo ya es desarrollado por la máquina. (Villalaz, 1979)
8
El ángulo de fricción interna es un valor de convenio introducido para simplificar, y se le
considera constante, aunque no lo es. El ángulo de fricción interna depende de la
uniformidad de las partículas del suelo. Del tamaño y forma de los granos y de la presión
normal. (Villalaz, 1979)
2.2.5. Humedad Optima y Densidad Máxima de una Muestra

Una de las características importante de los suelos es su humedad natural, puesto que
la resistencia de los suelos, en especial de los finos, se encuentra directamente asociada
con las condiciones de humedad y densidad que estos suelos presenten. La
determinación de la humedad natural (ensayo MTC E 108) permitirá comparar con la
humedad optima que se obtendrá en los ensayos Proctor para obtener el CBR del suelo
(ensayo MTC E 132). Si la humedad natural resulta igual o inferior a la humedad óptima,
el Proyectista propondrá la compactación normal del suelo y el apone de la cantidad
conveniente de agua Si la humedad natural es superior a la humedad óptima y según la
saturación del suelo, se propondrá, aumentar la energía de compactación, airear el
suelo, o reemplazar el material saturado. (MTC, 2016)
Richard A. Proctor encontró que aplicando a un suelo cierta energía para compactarlo,
el peso volumétrico obtenido varia con el contenido de humedad según una curva, en
la cual se puede observar la existencia de un grado de humedad con el cual se obtiene
el peso volumétrico máximo para ese suelo y esa energía de compactación.
A la abscisa y ordenada de ese punto máximo se le denomina humedad optima 𝑊ℎ y
peso volumétrico seco máximo, 𝛾𝑠 máx., respectivamente. (Villalaz, 1979)
Imagen 2.4. Relación entre humedad y densidad aparente máxima. (Pecorari & Alassia, 2006)
9
2.2.6. Abrasión Los Ángeles
La prueba de abrasión Los Ángeles (ASTM C131), evalúa la tenacidad y la resistencia a la
abrasión de los agregados. Para determinar la dureza se utiliza un método indirecto cuyo
procedimiento se encuentra descrito en las Normas de Ensayo de Materiales para los
agregados gruesos, consiste básicamente en colocar una cantidad especificada de
agregado dentro de la Máquina de los Ángeles. Se añade una carga de bolas de acero y
se le aplica un número determinado de revoluciones (500 revoluciones).
El choque entre el agregado y las bolas da por resultado la abrasión y los efectos se
miden por la diferencia entre la masa inicial de la muestra seca y la masa del material
desgastado expresándolo como porcentaje inicial. (Calzada Pérez, 1984)
Abrasión = [Pa – Pb] / Pa*100
Es la acción y efecto de desgastar por fricción, en los agregados gruesos una de sus
propiedades físicas en las cuales sus importancia y conocimiento son indispensables en
el diseño de mezcla. RESISTENCIA A LA ABRACION O DESGASTE Esta es importante
porque con ella conoceremos la durabilidad y resistencia que tendrá el concreto. Parala
fabricación de losas, estructuras simples o estructuras que requieran que la resistencia
del concreto sea la adecuada para ellas. (Calzada Pérez, 1984)
Imagen 2.5. Modelo de tambor para prueba de Abrasión con máquina de “Los Ángeles.
10
2.2.7. Ensayos específicos para Rocas

- Obtención de Testigos: Primeramente, se debe obtener testigos de roca fresca, con la
ayuda de un taladro perforador, los testigos deberán tener sus medidas según sea el
ensayo, para el ensayo de Compresión uniaxial, que es el que realiza para la presente,
la relación deberá ser L2 y D1, es decir el largo del testigo deberá ser 2 veces el diámetro
del mismo.
Imagen 2.6. Se muestra la toma de Testigos de roca fresca (referencial)
- Ensayo de Compresión Simple o Compresión Uniaxial: Se coloca la muestra de testigo

de roca, previamente ya medida y codificada, a la máquina de compresión uniaxial,
posteriormente se le ejerce fuerza de forma vertical, con presión de confinamiento al
“0”, así mismo la fuerza necesaria para generar la falla del testigo, de dividirá entre el
Área transversal del testigo, obteniendo así el esfuerzo de fractura. Posterior al presente
ensayo se deberá obtener el peso específico del testigo ensayado.
Imagen 2.7.: Se muestra una imagen referencial de la presentación del testigo de roca en la máquina de
compresión uniaxial.
11
2.3. Canteras de Agregado para Concreto Estructural
2.3.1. Agregado Grueso

Se considera como tal, al material granular que quede retenido en el tamiz 4,75 mm
(N°. 4). Será grava natural o provendrá de la trituración de roca, grava u otro
producto cuyo empleo resulte satisfactorio, lo que será aprobado por el Supervisor.
El agregado grueso deberá cumplir con los requisitos de los cuadros 02 y 03.
Cuadro Nº 01: Se presenta las gradientes granulometricas del Agregado grueso para
Concreto Estructural (MTC P. , 2015).
Cuadro Nº 02: Se presenta los requisitos del Agregado grueso para Concreto Estructural
(MTC P. , 2015).
12
2.3.2. Agregado Fino
Se considera como tal, a la fracción que pase la malla de 4,75 mm (N°. 4). Provendrá
de arenas naturales o de la trituración de rocas o gravas. El porcentaje de arena de
trituración no podrá constituir más del 30% del agregado fino. El agregado fino
deberá cumplir con los requisitos indicados en los cuadros 04 y 05.
Cuadro Nº 03: Se presenta la gradiente granulometrica del Agregado fino para

Concreto Estructural (MTC P. , 2015).
Cuadro Nº 04: Se presenta los requisitos del Agregado fino para Concreto Estructural
(MTC P. , 2015).
13
3. OBJETIVOS
3.1. Objetivos Principales:

- Realizar un analizis de influencia, por parte de las formaciones geologicas,
estructuras y depositos cuaternarios, a la integridad estructural y factores
hidrogeologicos del proyecto.
- Realizar un análisis de Mecánica de suelos y rocas, del suelo en la zona del
proyecto, así como de las canteras de agregado, Afirmado y Rocas y definir su
factibilidad para ser utilizadas para el proyecto.
3.2. Objetivos Secundarios:

- Realizar el mapeo Geológico Local de la zona de influencia del proyecto,
especificando los aspectos Geológicos, Estructurales y Estratigráficos del
subsuelo que puedan influenciar la ejecución del proyecto.
- Realizar los ensayos de Granulometria por tamizado, Limites de Consistencia,
Humedad natural y Corte directo, a las muestras pertenecientes a las calicatas
de la presa Choccoro.
- Realizar los ensayos espesificos para la calificación de las muestras
pertenecientes a las canteras de Afirmado, Agregado y Rocas.
14
4. UBICACÓN Y ACCESO
La ubicación de la zona de estudio de encuentra al Sureste de la ciudad de Huamanga, a
10 km al Noreste del poblado de Ccechca.
Geopolíticamente se encuentra ubicada en Perú:
País : Perú
Departamento : Ayacucho
Provincia : Huamanga
Distrito : Vinchos
Geográficamente se encuentra ubicada en:
Coordenadas UTM WGS 84

Punto Este Sur Zona
01 549759 8521097
02 559994 8521097
18s
03 559994 8515410
04 549759 8515410
Para acceder a las zonas del Proyecto, primero se debe llegar a la bocatoma Choccollo,
al cual se accede partiendo desde la ciudad de Huamanga, tomando la vía 28A, hacia el
Este de la ciudad, conduciendo por 1 hora (70 km), pasando por el sector de Arizona en
el distrito de Vinchos, tomar el desvió hacia el Sur, por la Vía de trocha y conducir por 1
hora (35 km), pasando por los poblados de Rosaspata, Butaje, Puncupata y llegando al
poblado de Ccechca; Finalmente se deberá tomar el desvió de trocha hacia la bocatoma
de Choccollo - proyecto Cachi, la zona del proyecto se encuentra a aproximadamente 2
km aguas arriba del rio, para llegar se debe seguir por un sendero peatonal por el talud
derecho del valle, tal como se muestra en la imagen Nº 01.
15
Imagen 4.1. se presenta la vista satelital obtenida de Google Earth, georreferenciada, se

muestra la ubicación geopolítica y geográfica de la zona del proyecto, esto con ayuda del soft
ware ArcGis
16
5. MAPEO GEOLOGICO
5.1. Geología Regional de la Zona de Estudio
5.1.1. Geomorfología Regional

El Departamento de Ayacucho, se encuentra envuelta en un Geomorfología Andina, en
el sector de los Andes Centrales, como parte de las estribaciones de la Cordillera Central,
contando así con Cañones, cadena de montañas, Valles interandinos, nevados y
mesetas; específicamente la zona del proyecto se encuentra geomorfológicamente
ubicada en la Región Sierra, Unidad Geomorfológica de Valles y Quebradas, con
Subunidades entre Colinas, Montañas y cañones de media a alta profundidad. Donde los
grandes cauces provenientes de la cordillera central y Occidental, son las encargadas de
la erosión del suelo.
En un margen regional la geomorfología se debe al resultado de los efectos erosivos,

degradatorios y agentes de la meteorización que fueran asociados al levantamiento
general de los Andes. En los cuadrángulos de Huancavelica y la parte Oeste del
cuadrángulo de Huanta, en general se han diferenciado 4 principales Unidades
Geomorfológicas.
a) Valles y Quebradas:
Esta unidad geomorfológica corresponde a los valles interandinos constituidos por los
ríos Mantaro, Ichu, Lircay y sus tributarios que se encuentran distribuidos entre la faja y
las estribaciones de la cordillera Occidental y Central. (Morche & Cayo, 1996)
Se observan fondos de valle con desniveles de hasta 1000 m aproximadamente, en

ciertas partes, mostrando flancos con pendientes fuertes que están cubiertos por
material coluvial de poco transporte, y otros como producto de deslizamientos. Las
quebradas generalmente se encuentran como afluentes de los ríos principales que a
veces presentan pequeñas zonas de cultivo. Los valles relativamente profundos y en
algunos tramos rectos posiblemente estén controlados por falas regionales. (Morche &
Cayo, 1996)
b) Laderas
Son los relieves de altitudes comprendidas entre 2300 y 4000 msnm que presentan
pendientes moderadas y pronunciadas que ascienden gradualmente hacia las
17
superficies altas; esta unidad constituye algunos flancos de los diferentes valles.
(Morche & Cayo, 1996)
c) Altas Mesetas
Esta unidad geomorfológica se halla por encima de los 4000 msnm, esta constituida por
zonas de topografía suave de colinas, pampas y cimas truncadas. Las superficies de
morfología suave y ondulada tienen apariencias redondeadas y alargadas y han sido
modeladas generalmente sobre las secuencias sedimentarias, estando en algunas partes
atravesadas por los ríos.
Los procesos de formación de estos relieves fueron afectados por los eventos tectónicos
ocurridos en los Andes, inmediatamente en el Cuaternario reciente, se evidencia una
intensa erosión glaciar y fluvial, que ha disectado esta superficie excavando las rocas
más blandas y dejando en relieve afloramientos más recientes, como las formas
carsticas que se observan en las secuencias calcáreas, dando origen a las formas
menores relieve. (Morche & Cayo, 1996)
d) Áreas Glaciadas
Son áreas reducidas que corresponden a partes de la cordillera Occidental por el Oeste
y hacia el Este de la zona del proyecto se observan en la Cordillera Central.
Estas presentan rasgos topográficos impresos por la glaciación cuaternaria, originando

una morfología de picos y cumbres bastante agrestes, así como la presencia de circos y
valles glaciales con perfiles transversales en forma de “U”, además de lagunas glaciales
y restos de depósitos morrénicos que se encuentran dispersos en las partes altas.
(Morche & Cayo, 1996)
18
Zona de Estudio
Imagen 5.1. se presenta el mapa del Perú, señalando la distribución de cordilleras, según su geografía,
siendo la numero 1: Cordillera Occidental, 2: Cordillera Central y la 3: Cordillera Oriental; siendo este el
caso se observa que regionalmente la zona de estudio seria influenciada principalmente por las
cordilleras Central y por la cordillera Occidental.
19
5.1.2. Litoestratigrafía Regional
Regionalmente nos basamos en la Geología extraída de las publicaciones realizadas por
el INGEMMET, específicamente del Cuadrángulo 27Ñ. y Cuadrángulo 27N. A la vez se
consideró las actualizaciones de estos mismos cuadrángulos, publicaciones al respecto,
las cuales fueron debidamente citadas.
Así mismo se elaboró el Mapa Nº 01: Mapa Geológico Regional, tomando la data
publicada por el INGEMMET, en base a los cuadrángulos 27n y 27ñ, utilizando como
herramienta principal el software ArcGIS, logrando así observar las formaciones
presentes en la zona de estudio, desde un margen regional, es decir a escala 1/40,000.
El presente Ítem se basa en la descripción de las Formaciones Geológicas mostradas en
el Mapa Nº 01, así como depósitos cuaternarios y otros aspectos geológicos vitales para
el proyecto en cuestión.
a) Pérmico – Superior / Triásico Inferior

Grupo Mitu (PsT-mi/sed)(PsT-mi/tbs): Es la unidad estratigráfica que cronológicamente
le sigue al Grupo Excelsior. Se trata de sedimentos molásicos que se intercalan con
volcánicos, eyectados probablemente contemporáneos con la sedimentación.
Esta secuencia está constituida por un conjunto de limolitas, areniscas y conglomerados

rojos, los que hacia la parte superior pasan a volcánicos piroclásticos andesíticos
interpuestos por areniscas compuestas de material volcánico. El Grupo Mitu aflora en el
sector noreste de la hoja de Paras, prolongándose a la hoja de Huachocolpa donde tiene
su mayor área de exposición. Su relación con las unidades infra y suprayacentes en el
cuadrángulo de Paras es fallado, sin embargo, se ha visto en el cuadrángulo de
Huachocolpa que se encuentra discordante encima del Grupo Excelsior y así mismo en
el extremo suroeste del cuadrángulo de Ayacucho (sector de Tuco) se puede ver a los
volcánicos del Grupo Mitu debajo de las calizas Pucará, en discordancia paralela.
b) Triásico – Superior
Grupo Pucara (TrJi-pu): constituida por rocas calcáreas predominantemente, con
intercalaciones de margas y lutitas negras carbonosas en algunos niveles en bancos
medios a gruesos con nódulos de chert. Estos afloramientos se pueden evidenciar hacia
el sur de la zona del proyecto.
20
c) Jurásico – Inferior
Formación Condorsinga (Ji-co): La formación Condorsinga representa el fin del pe- ríodo
transgresivo e inicio y desarrollo del período regresivo, en un mar somero con relleno
sedimentario gris y gris claro. Litológicamente se trata de calizas con niveles bioclásticos
y niveles finos de lutitas verdes, muy estratificadas en capas. Los niveles bioclásticos son
extremadamente fosilíferos, con presencia de gasterópodos, pelecípedos, crinoideos y
braquiópodos. Cuyos afloramientos se observan principalmente al Suroeste de la zona
del proyecto
d) Neógeno – Mioceno
Se pueden encontrar afloramientos pertenecientes a las formaciones Chahuama
compuesta de andesitas basálticas; formación Portuguesa, su miembro medio
compuestas de andesitas y tobas, en cuanto a su miembro inferior esta compuesta de
tobas brechosas y lapilli; formación Apacheta compuesta de andesitas afaníticas.
Imagen 5.2. En la siguiente imagen se muestra las formaciones geológicas presentes en el Mapa Nº01:
Mapa Geológico Regional.
21
5.2. Geología Local de la Zona de Estudio
5.2.1. Geomorfología Local

Se ha generado el Mapa 02, en el cual se observa la geomorfología local de la zona del
proyecto, en esta se contrasto la información obtenida de las publicación y estudios
realizados por el INGEMMET, así como las exploraciones realizadas por un geólogo en
campo.
La zona de eje de presa y embalse se encuentra ubicada sobre un valle de juventud

media, así mismo sobre depósitos de vertientes glaciares, el valle emplazado en medio
de las montañas en roca volcánica.
5.2.2. Litoestratigrafía Local

Se ha generado el Mapa 03, en el cual se observa la geología local de la zona del
proyecto, en esta se plasmó los resultados de las exploraciones realizadas por un
geólogo en campo, exponiendo los afloramientos rocosos y depósitos encontrados en
campo, así mismo se contrasto con la información expuesta en el Mapa 01.
a) Pérmico Superior / Triásico Inferior
Grupo Pucara: PsT-mi/sed
Se logro encontrar afloramientos de Areniscas con intercalaciones de lutitas, aguas más

abajo del Eje de Presa, así como en el mismo sitio por donde pasa el eje de presa, estas
areniscas presentes en laminaciones con bancos no mayores a los 20 cm, y se pueden
observar en el cauce del rio, en las zonas de mayor socavación y erosión, presentando
una orientación de 63º de buzamiento y 120º de dirección de buzamiento.
Para efectos del proyecto se deberá considerar esta como la roca base, puesto que,
aunque los afloramientos encontrados son muy escasos y en zonas puntuales, estas
areniscas se encontrarían bajo los depósitos coluviales y morrenicos.
Fotografía 5.1. Se observa el

afloramiento de arenisca con
diaclazamiento, ubicada al
sur del proyecto.
22
Fotografía 5.2. Se observa el afloramiento de areniscas oxidadas superficialmente, ubicada

aguas abajo del proyecto.
b) Neogeno - Mioceno
Pórfidos de Plagioclasa y Cuarzo: N-po
Se logro encontrar un afloramiento de roca intrusiva hacia el norte de la zona del

proyecto, de composición granítica, con mineralizaciones de fenocristales de cuarzo y
plagioclasa. Superficialmente alteradas.
Fotografía 5.3. Se observa el afloramiento de pórfidos de plagioclasa, superficialmente

alterado.
c) Neógeno – Plioceno
Formación Portuguesa – miembro superior: Np-po_s/tbl
Se observa zonas con tobas de lapilli, en las cumbres de los taludes del valle, se observan
bloques de entre 3 a 4 metros, así mismo se encontró cenizas volcánicas a lo largo de
los cerros colindantes al proyecto, principalmente hacia el norte del proyecto.
23
Las tobas presentan mineralizaciones de cuarzo vítreo, con minerales maficos tales
como agujitas y hornblendas, tomando tonalidades blanquecinas con pigmentos negros;
las cenizas volcánicas presentan clastos angulosos de tobas.
Fotografía 5.4. Se observa el

afloramiento de tobas
ubicada sobre el talud
derecho de la zona de
embalse.
Fotografía 5.5. Se observa el afloramiento de tobas y cenizas volcánicas ubicadas sobre el

talud derecho del eje de presa.
d) Cuaternario – Pleistoceno
Conglomerados Morrenicos: Qpl-co/mo
Se logro observar afloramientos de conglomerados morrenicos, con clastos

subangulares a angulares, muy compactos, tanto en el flanco izquierdo como en el
flanco derecho del eje de presa, en algunos casos se encuentran en contacto con los
depósitos coluviales también de origen morrenico.
24
Durante la etapa de desglaciación, y desprendimientos de glaciares, estas morrenas
fueran depositadas, desplazando de los valles a las cenizas y toba volcánicas, así como
los depósitos fluviales presentes, dejando así solo depósitos morrenicos en dicha zona,
generándose así contactos entre las morrenas y las areniscas del grupo Mitú, así como
con las tobas portuguesa.
Fotografía 5.6. Se observa el afloramiento de conglomerados morrenicos.
Fotografía 5.7. Se observa el afloramiento de conglomerados morrenicos, ubicada sobre el

estribo izquierdo del eje de presa.
25
Depósitos Morrenicos: Qpl-de/mo
Se trata de depósitos coluviales generados por derrumbes de los macizos rocosos de

conglomerados morrenicos, con clastos angulares a subangulares, de composiciones de
rocas volcánicas y plutónicas, con matriz arenolimosa.
Estos depósitos cubren gran parte de los flancos del valle en la zona del proyecto,
cubriendo así los macizos rocosos de conglomerados morrenicos, así como parte de las
areniscas del grupo Mitú. La zona de embalse, así como el eje de presa, se posarán en
gran parte sobre estos depósitos.
Fotografía 5.8. Se observa los depósitos morrenicos, que cubren parte de los
conglomerados morrenicos, estribo izquierdo del eje de presa.
Fotografía 5.9. Se observa los depósitos morrenicos ubicados en el estribo derecho del eje
de presa.
26
e) Cuaternario – Holoceno
Depósitos de Bofedales y Humedales: Qh-bo
Se observan depósitos de sedimentos limoarenosos con materia orgánica, muy porosas,

generando así humedales que en temporadas de sequia se endurecen y en temporadas
de mayor humedad se generan bofedales tanto en los laterales del lecho del rio, así
como en partes de los flancos del valle. Siendo estos en muchos casos como áreas de
cultivo agrícola y para ganadería.
Estos depósitos, al embalsarse el valle en temporadas de lluvia, se comportan como

capas de materiales flotantes “corchos”, lo cual genera un riesgo de taponamientos para
los puntos de conducción de agua, tales como aliviaderos o bocatomas. Por tal motivo,
y debido a que la zona de embalse se posa en gran parte sobre estos depósitos, se
recomienda hacer sondajes en dicha zona y analizar el retiro de dichos depósitos.
Fotografía 5.10. Se observa los depósitos de bofedales y humedales, cubriendo la zona de

embalse de presa.
Fotografía 5.11. Se observa los depósitos de bofedales y humedales, cubriendo la zona de

embalse de27 presa.
5.2.3. Geología Estructural Local
En la zona del proyecto las estructuras principales encontradas, fue una fractura y un
dique de menor tamaño con mineralización y alteración de la roca encajonante.
Estación 01: Se encontró una fractura principal con un buzamiento de 35º y dirección
de buzamiento de 120º, no se encontraron evidencias de fallamiento ni de relleno,
puesto que se encuentra cubierta por un bofedal. La fractura se ubica sobre el talud en
el estribo izquierdo del eje de presa, a su vez esta discontinuidad genero un corte en los
conglomerados morrenicos, donde se evidencia otras 2 fracturas secundarias de gran
tamaño y sin relleno, con aberturas variables de entre los 5 y 10 cm, con orientaciones
de Frac. 02: buz34º/dirbuz64º, Frac.03: buz50º/dirbuz90º.
Fotografía 5.12. Se observa el fracturamiento principal, sobre el estribo izquierdo

del eje de presa.
Fotografía 5.13. Se observa el fracturamiento secundario, donde se evidencia la

abertura y ausencia de relleno en las fracturas.
28
Fotografía 5.14. Se observan los fracturamientos secundarios, de origen mecánico

debido al efecto de la gravedad en los conglomerados morrenicos.
Fotografía 5.15. Se observan los fracturamientos de los conglomerados

morrenicos con rellenos de patina sedimentaria.
Estación 02: Se logro observar, un dique emplazado en los conglomerados morrenicos,

ubicado en el talud izquierdo aguas abajo del eje de presa, con un espesor de 30 cm
aproximadamente, de composición traquiandesitica, con un buzamiento de 40º y
dirección de buzamiento de 60º, así mismo se presentan distintas fracturas de menor
tamaño, y menores espesores con mineralizaciones de yeso, tanto en las morrenas
como en las tobas, se observa alteración hidrotermal en los márgenes del dique,
tomando tonalidades amarillentas y verdosas.
29
Fotografía 5.16. Se observa el dique traquiandesitico emplazado en los

conglomerados morrenicos, muy alterados hidrotermalmente.
Fotografía 5.17. Se observa un dique estructural, emplazada en los

conglomerados morrenicos.
Estación 03: En el flanco derecho de la zona de embalse, se evidencio zonas de alta
erosión fluvial por parte de los drenajes de alimentación al cauce del rio principal.
Fotografía 5.18. Se observa la erosión de los drenajes en el flanco derecho de la

zona de embalse.
30
6. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS Y ROCAS
6.1. Trabajo Realizado
6.1.1. Muestras Representativas Obtenidas en Campo.

En el cuadro Nº 05, se muestra en total 08 calicatas realizadas para el proyecto, las
profundidades de excavación fueron variadas dependiendo de su ubicación, a partir del
nivel del suelo, extrayendo muestras representativas de cada calicata, tomando en
consideración el perfil estratigráfico de cada calicata (Ver Anexo Nº 05), así como el
material predominante en estas.
Cuadro Nº 05: En el cuadro siguiente se presenta la relación de muestras obtenidas de

campo para el laboratorio de Mecanica de Suelos, fuente propia.
COORDENADAS UTM PROFUNDIDAD
CALICATA TIPO DE MUESTRA ESTRUCTURA
E N (m)
C-01 Suelo Representativo Zona de Embalse 555158 8517310 3.00
C-02 Suelo Representativo Zona de Embalse 555228 8517350 2.50
C-03 Suelo Representativo Estribo Izquierdo de Presa 555347 8517283 1.70
C-04 Suelo Representativo Eje de Presa 555287 8517244 2.30
C-05 Suelo Representativo Eje de Presa 555241 8517213 2.00
C-06 Suelo Representativo Estribo Derecho de Presa 555125 8517134 2.40
C-07 Suelo Representativo Aliviadero 555235 8517088 3.10
C-08 Suelo Representativo Aliviadero 555321 8517036 2.00
CAG-01 Fracción Fina Cantera de Agregado Superficial

559706 8511342
CAG-01 Fracción Gruesa Cantera de Agregado Superficial
CAF-01 Muestra de Cantera Cantera de Afirmado - - Superficial
M-01 Testigo de Roca Cantera de Rocas 0.15
M-02 Testigo de Roca Cantera de Rocas 555040 8518020 0.15
M-03 Testigo de Roca Cantera de Rocas 0.15
31
6.1.2. Ensayos Realizados en Laboratorio de Mecánica de Suelos
Para las muestras representativas extraídas de las calicatas durante la etapa de campo,
se realizaron diferentes ensayos, estos dependiendo de la finalidad con la que se
realizaron las calicatas, la principal finalidad del estudio fue hallar la clasificación del
suelo del eje de presa, así como en la zona de embalse y canteras, esta finalidad abarca
las 08 muestras extraídas de las 08 calicatas realizadas y 03 muestras de suelo de
canteras, los ensayos realizados a estas muestras fueron principalmente las de
Granulometría, Limites de Attemberg y humedad natural de campo, adicionalmente a
estos se decidió realizar los ensayos de Corte directo, con la finalidad de analizar la
capacidad admisible del suelo, para con la presa; así mismo se realizó ensayos de Proctor
Modificado a la muestra representativa a la cantera de Afirmado, Ensayo de Abrasión,
Peso específico y absorción a las muestra de cantera de agrado, y compresión simple a
los testigos pertenecientes a la muestra de cantera de rocas para enrocado; se presenta
el cuadro Nº 06, donde se logra observar los ensayos realizados a cada muestra obtenida
de campo.
Cuadro Nº 06: En el cuadro siguiente se presenta la relación de ensayos de laboratorio

de Mecanica de Suelos y Rocas, realizados a las muestras pertenecientes al proyecto,
fuente propia.
Estribo Estribo
Cantera de Cantera de
Zona de Embalse Izquierdo de Eje de Presa Derecho de Aliviadero Cantera de Rocas
Agregado Afirmado Total Por
Presa Presa
Ensayo
Realizado
CAG-01 CAG-01
C-01 C-02 C-03 C-04 C-05 C-06 C-07 C-08 CAF-01 M-1 M-2 M-3
(fino) (Gravas)
Cont. De Humedad Natural X X X X X X X X X - X - - -

10
Clasificación Granulometria por Tamizado X X X X X X X X X X X - - -
11
Limites de Consistencia X X X X X X X X X - X - - -
10
Capacidad Portante Corte Directo X X X X X X X X - - - - - -
8
Abrasión Los Angeles - - - - - - - - - X - - - -
1
Prop. Fisicas Caras Fracturadas - - - - - - - - - X - - - -
1
Absorcion y Peso Especifico - - - - - - - - X X - X - -
3
Compactación Proctor - - - - - - - - - - X - - -
1
Compresión Simple - - - - - - - - - - - X X X
3
Rocas
Clasificación Mineralogica - - - - - - - - - - - X - -
1
32
6.1.3. Ensayos de Granulometría, Limites de Consistencia y Humedad Natural.
La realización de los ensayos de granulometría, contaron de varias etapas; iniciando con
la extracción de las muestras representativas en campo, seguidamente se realizó el
secado de las mismas para posteriormente cuartearlas, y tomar porciones
representativas para los ensayos de clasificación.
Seguidamente se realiza el tamizado de forma mecánica, utilizando la gradación de

tamices siguiente: 3”, 2”, 1 ½”, 1”, ¾”, 3/8”, y la Nº 04 para la fracción gruesa; en cuanto
a la fracción fina (material pasante la malla Nº04), se tomó una pequeña fracción
representativa de aproximada 1 kilogramo, a la cual se realizó lavado para eliminar finos
e impurezas, seguidamente se le sometió a tamizado por las siguientes mallas: Nº 10,
Nº 20, Nº 40, Nº 60, Nº 140 y la Nº 200 (Fotografía 6.1). para finalmente realizar los
cálculos correspondientes presentados en el Anexo Nº 06.
Fotografía N° 6.1: Se muestra la realización del ensayo de Granulometría aplicada a la muestra de la

calicata C-07, fuente propia.
Para la obtención del Índice de plasticidad se tuvo que hallar primeramente el Limite
Liquido y Limite Plástico, es en tal, se tamizo la muestra seca por la maya Nº 40, cuyo
pasante fue utilizado para dichos ensayos. primeramente se realizó el ensayo de Limite
Liquido, humedeciendo la muestra poco a poco, generando una pasta, la cual se dejó en
una bolsa impermeable por 12 horas, seguidamente se colocó la pasta sobre la copa de
Casagrande, en donde con ayuda del ranurador se generó la abertura de 3 mm en el
fondo de la copa, según se cerraba la abertura en una cantidad de golpes se aumentaba
33
el agua, o material fino, para finalmente obtener que la abertura se cerrara entre los 12-
25, 20-30 y 25-30 golpes. Prosiguiendo a los cálculos presentados en el Anexo Nº05.
Fotografía N° 6.2: Se observa la realización del ensayo de Limite Liquido de la muestra perteneciente
a la calicata C-7, fuente propia.
Inmediatamente después de haber culminado el ensayo de Limite Liquido, se realizó

el ensayo de Limite Plástico, esto generando una porción plástica húmeda, así mismo
se giró con la mano, sobre una plataforma de vidrio, hasta lograr la ruptura de la tira
a aproximadamente 10 cm y con 3 mm de diámetro, seguidamente se obtuvo la
humedad de esta tira; se repitió este mismo procedimiento para cada muestra.
Culminado esto se procedió a realizar los cálculos presentados en el Anexo Nº06,
donde se calculó el Índice de Plasticidad realizando la resta entre el Limite Liquido y
el Limite Plástico (I.P.=L.L.-L.P.).
Fotografía N° 6.3: Se observa la realización del ensayo de Limite Plástico de la muestra perteneciente
a la calicata C-07, fuente propia.
34
En cuanto para los ensayos de Humedad Natural, se extrajo muestras independientes
en bolsas impermeables, para dichas pruebas, es en tal se tomó pesos mayores a los 100
gr, los cuales se secaron al horno, una vez realizado el secado de dichas muestras, se
procedió a sus pesados y cálculos correspondientes presentados en el Anexo Nº 06.
6.1.4. Ensayo de Corte Directo.

En cuanto a las muestras correspondientes a los Ejes de las presas y zona de embalse,
se procedió a realizar ensayos de cortes directos para obtener valores que permitan
calcular la capacidad portante y estabilidad del suelo en la zona, presentando los
cálculos y resultados en los Anexos Nº 05.
Fotografía N° 6.4: Se observa la realización del ensayo de Corte Directo de la muestra C-05, a una
carga normal de 1.5 kg/cm2, muestra perteneciente al Eje de Presa.
6.1.5. Ensayos de Proctor Modificado y CBR

Para la obtención de la densidad máxima del suelo, y su humedad óptima,
primeramente se tamizo la muestra por la malla 3/4”, obteniendo aproximadamente
24 kilogramos de muestra, se dividió la muestra en 4 partes iguales de 6 kg cada una,
seguidamente se humedeció la primera muestra en un 2% o 4% según la muestra,
logrando la máxima homogeneidad, para luego compactar con el martillo de Proctor,
en el molde, con 56 golpes por cada capa, logrando completar el volumen del molde
35
en 5 capas, seguidamente se enrazo el molde, quitando el collarín de molde, para
luego pesar el molde más muestra húmeda, y obtener el contenido de humedad, el
mismo procedimientos e repitió para las muestras aumentando en 2% de agua para
cada fase. Con el fin de lograr una curva en la gráfica de “Densidades vs Humedades”,
la cual se presenta en el Anexo Nº06.
Fotografía N° 6.5: Se observa al personal técnico y profesional realizando el ensayo de Proctor tipo C
a la muestra correspondiente a la cantera de afirmado.
6.1.6. Ensayo de Abrasión en la Maquina de los Ángeles.

Para la realización de este ensayo, primeramente, se tamizo la porción gruesa de la
muestra, tomando sus porcentajes, seguidamente se colocó esta muestra en la
maquina Los Ángeles, junto con 12 billas de acero, para posteriormente hacerlas girar
500 veces, una vez culminados giros, se retiró la muestra, tamizándolas nuevamente
y calculando cuanto de material se habría desgastado durante el ensayo.
6.1.7. Ensayos Especiales para la Cantera de Rocas

En cuanto a la cantera de rocas se recibió muestras de la cantera de roca, a partir de
las muestras presentadas al laboratorio por el solicitante, con la ayuda de un taladro
diamantino portátil, se extrajeron testigos de roca, estos testigos con diámetros de
4.3 cm y diferentes largos, teniendo en cuanta su relación L/D; fueron 3 los testigos
36
obtenidos para ser sometidos a la compresión Uniaxial, esto para evaluar el esfuerzo
máximo de resistencia de la roca ante la compresión. Tal como se observa en las
fotografias Nº 6.6. y Nº 6.7., así mismo se realizó el ensayo de Peso específico y
Absorción a la roca, los cálculos realizados y resultados obtenidos son presentados
en el Anexo Nº 06. Como parte final del estudio de la cantera se realizó la clasificación
mineralógica de la roca, utilizando el diagrama de Streckeisen o más conocido como
diagrama de QAPF, que toma en consideración la composición mineralógica de las
rocas.
Fotografía N° 6.6: Se logra observar al personal profesional realizando la perforación en las muestras
de roca, para así obtener los testigos necesarios.
Fotografía N° 6.7: Se logra observar los testigos de roca ya fracturados a causa del ensayo de
compresión simple.
37
6.2. Presentación de Resultados
6.2.1. Resultados de Ensayos Realizados a Muestras de Eje de Presa y Embalse

En base a los resultados obtenidos en el laboratorio y posteriormente habiendo
realizado los cálculos correspondientes a cada ensayo se presenta el cuadro Nº 07.
Cuadro Nº 07: En el cuadro siguiente se presenta los resultados de los ensayos

realizados con la finalidad de clasificacion del suelo, asi como los resultados de los
ensayos de Corte Directo, fuente propia.
Estribo Estribo
Zona de Embalse Izquierdo de Eje de Presa Derecho de Aliviadero
Presa Presa
C-01 C-02 C-03 C-04 C-05 C-06 C-07 C-08

UNIDAD
Cont. De Humedad Natural % 11.76 12.16 18.01 19.75 19.44 15.65 12.31 20.14
Granulometria por
Clasificación Clasificación SUCS SP -SM SW SW SP SP SP GP SP
Tamizado
Coeficientes de Indice de
und 2.76 1.81 NP NP NP 13.12 3.55 3.54
Plasticidad Plasticidad
Angulo de Fricción
xº 32.236 34.239 18.865 32.346 21.524 38.464 34.992 35.100
Capacidad Interna
Corte Directo
Portante
Cohesion kg/cm2 0.051 0.097 0.332 0.061 0.186 0.124 0.117 0.224
6.2.2. Resultados de Ensayos Realizados a la Muestra de Cantera de Afirmado

En base a los resultados obtenidos en el laboratorio y posteriormente habiendo
realizado los cálculos correspondientes a cada ensayo se presenta en el cuadro Nº 08,
los resultados de los ensayos realizados a la muestra de cantera de afirmado.
Cuadro Nº 08: En el cuadro siguiente se presenta los resultados de los ensayos de

granulometria, limites de consistencia y Proctor Modificado, fuente propia.
Cantera de
Afirmado
CAF-01
UNIDAD
Cont. De Humedad Natural % 3.89
Granulometria por
Clasificación Clasificación SUCS GP
Tamizado
und NP
Densidad Maxima gr/cm3 1.954

Compactación Proctor
Humedad Optima % 11.29
38
6.2.3. Resultados de Ensayos Realizados a la Muestra de Cantera para Agregados de

Concreto Estructural
En base a los resultados obtenidos en el laboratorio y posteriormente habiendo realizado los
cálculos correspondientes a cada ensayo se presenta en el cuadro Nº 09, los resultados de los
ensayos realizados a la muestra de cantera de agregado para concreto estructural.
Cuadro Nº 09: En el cuadro siguiente se presenta los resultados de los ensayos de

granulometría, Índice de Plasticidad, abrasión y absorción.
Cantera de Agregado
CAG-01 CAG-01
(fino) (Gravas)
UNIDAD
Cont. De Humedad Natural % 3.7 -
Granulometria por
Clasificación Clasificación SUCS SW GP
Tamizado
und NP -
Abrasión Los Angeles % - 30.7
Prop. Fisicas Caras Fracturadas (1 a mas) % - 81
Absorcion y Peso
Absorción % 3.09 2.94
Especifico
6.2.4. Resultados de Ensayos Realizados a la Muestra de Cantera para Enrocado

En base a los resultados obtenidos en el laboratorio y posteriormente habiendo realizado los
cálculos correspondientes a cada ensayo se presenta en el cuadro Nº 10, los resultados de los
ensayos realizados a los testigos de roca, de la cantera de rocas para enrocado.
Cuadro Nº 10: En el cuadro siguiente se presenta los resultados de los ensayos de compresión
simple, clasificación mineralógica y absorción.
Cantera de Rocas
M-1 M-2 M-3

UNIDAD
Absorcion y Peso
Prop. Fisicas Absorción % 1.79 - -
Especifico
Resistencia a la Compresión Simple gr/cm2 546.23 522.92 675.03

Rocas
Clasificación Mineralogica Latitandesita
39
7. CONCLUSIONES GENERALES
7.1. Marco Geológico

La zona del proyecto vendría a estar emplazado sobre las Areniscas del grupo, como roca base
para dichos cálculos geotécnicos, estructurales y otros, así mismo gran parte del eje de presa
se posará sobre los conglomerados y depósitos morrenicos, así como parte de los bofedales
cuaternarios.
En cuanto a la zona de embalse se encontrará principalmente afectada por los depósitos de

bofedales y los depósitos morrenicos, puesto que las tobas se encuentran aun alejadas de la
zona de cierre y embalse de la presa; y como roca almacenaste del embalse se tendría a las
areniscas del grupo Mitú.
7.2. Marco Geotécnico
7.2.1. Eje de Presa y Zona de Embalse

Como se puede observar en el cuadro Nº 07, las muestras extraídas de las calicatas del
eje de presa como de las realizadas en la zona de embalse, dieron como resultado
clasificaciones de arenas, mas sin embargo las muestras pertenecientes al aliviadero
dieron como resultado par gravas en la C-07 y Arenas para la muestra C-08.
En cuanto a los Índices de plasticidad las muestras de la zona de embalse dieron un I.P.
menor al 3%, en cuanto a las pertenecientes al eje de presa y estribo izquierdo no
cuentan con un valor de Índice de Plasticidad, mas sin embargo la muestra
perteneciente al estribo derecho dio un I.P. mayor al 10 %, y finalmente las muestras de
aliviadero dieron índices de plasticidad menores al 4%.
7.2.2. Cantera de Afirmado

En cuanto a la muestra perteneciente a la cantera de afirmado dio una clasificación SUCS
de gravas “GP”, y al no presentar Índice de Plasticidad, se concluirá que esta muestra no
calificaría como cantera de afirmado, pues no contaría con las propiedades necesarias,
pues al no contar con un buen I.P. no se generará la pantalla impermeable requerida
para el proyecto.
Así mismo la densidad máxima alcanzada durante el ensayo de Proctor modificado llego
a 1.954 gr/cm3 en una humedad optima del 11.29 %; de igual manera la densidad
alcanzado no se consideraría apta para un núcleo de presa.
40
7.2.3. Cantera de Agregado para Concreto Estructural
Las muestras obtenidas de la cantera de agregado para concreto estructural, resultan
en curvas granulométricas que no cumplen con lo preestablecido por la normativa
peruana, debido, y aunque se salen ligeramente de las curvas preestablecidas, se las
deberá realizar un tratamiento adicional para mejor dichas curvas.
En cuanto a las propiedades físicas de las mencionadas muestras, tanto como para la
fracción fina y fracción gruesa, resultan positivamente, cumpliendo con los parámetros
preestablecidos para concreto estructural, siendo estos que el porcentaje de abrasión
en la máquina de los ángeles dio como resultado menor al 40% permitido, Absorciones
menores al 4%, y contenido de partículas con 1 cara fracturada mayor al 60%.
7.2.4. Cantera de Rocas

Las muestras extraídas como testigos de roca, dieron como resultado una clasificación
mineralógica de la roca como rocas Latitaandesitas, de origen Ígneo – volcánico, así
como resultando en resistencias a la compresión simple mayores a los 500 kg/cm2, y
una absorción del 1.79%.
8. RECOMENDACIONES GENERALES
8.1. Marco Geológico

Se recomienda evaluar retirar las zonas de depósitos de bofedales y humedales en la
zona de embalse, con el fin de reducir riesgos de taponamiento de vías de transporte de
agua y de embalse, por las propiedades expansivas y flotantes de estos depósitos en
temporadas de lluvia, así mismo se recomienda la realización de perforaciones DDH en
los estribos del eje de presa, debido a que se tiene muy poca información geológica
geotécnica del macizo rocoso base, debido a la gran cobertura por parte de los depósitos
morrenicos y depósitos de bofedales, por lo que son muy escasos los afloramientos de
la roca base.
2.1. Marco Geotécnico

Se recomienda tratar los materiales de la cantera de agregado para que puedan ser
utilizados en el fin que se desea, debido a que cumplen satisfactoriamente en sus
propiedades físicas.
41
En cuanto a la cantera de afirmado se recomienda buscar otra cantera que cuente con
una mayor valorización del Índice de plasticidad, al mismo tiempo que se mejorará la
densidad máxima alcanzada; o siendo el caso de no cambiar de cantera se deberá
diseñar la mezcla de dicho material con arcillas ligantes, para así mejorar las propiedades
ya mencionadas.
42
3. BIBLIOGRAFIA
Badillo, E. J. (1974). Mecanica de Suelos I - Fundamentos de la Mecanica de Suelos (Vol 1).

Limusa.
Calzada Pérez, M. Á. (1984). Desarrollo y Normalizacion del Ensayo de Perdidas por Desgaste
Aplicado a la Caracterización, Dosificación y Control de Mezclas bituminosas de
Granulometria Abierta. España: Universidad de Cantabria.
Lopez, J. C., Zeballos, F., Carpio, M., & Morales, M. (1996). Geologia del Cuadrangulo De
Huanta Hoja 26Ñ. Lima- Perú: Boletin Nº 72 - INGEMMET.
Morche, W., & Cayo, W. L. (1996). GEOLOGIA DEL CUADRANGULO DE HUANCAVELICA - Hoja 26
N. Lima-Perú: Boletin Nº 73 - INGEMMET.
MTC. (2016). MANUAL DE ENSAYO DE MATERIALES. Lima: Ministerio de Transporte y

Comunicaciones.
MTC, P. (2015). Manual de Carreteras: Especificaciones Técnicas Generales Para Construccioón.

Lima - Perú: RD Nº 22 - 2013 - MTC/14.
Narvaez, S., & Guevara, C. (1968). Mapa Geologico del Cuadrangulo de Huancavelica.
Pecorari, C., & Alassia, M. J. (2006). Efecto del Estado Hidrico Inicial sobre la Compactacion de
Los Suelos. Estacion Experimental Agropecuaria Rafaela.
Romero, D. F., & Torres, V. R. (2003). REVISIÓN Y ACTUALIZACIÓN DEL CUADRÁNGULO DE

HUANCAVELICA (26-n). Lima - Perú: INGEMMET.
Villalaz, C. (1979). Mecanica de Suelos y Cimentaciones. Nº 624.
ANEXOS
ANEXO 01: Mapa Geológico Regional
ANEXO 02: Mapa Geomorfológico local
ANEXO 03: Mapa Geológico Local
ANEXO 04: Plano de ubicación de calicatas
ANEXO 05: Registros de Excavación de Calicatas
ANEXO 06: Resultados de Laboratorio de Mecánica de Suelos
43

Informe geológico-geotécnico presas Choccoro-Chiccllarazo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe geológico-geotécnico presas Choccoro-Chiccllarazo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO:

“CREACION DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA

JULIO 2022 NO EDITABLE

Durante las fechas próximas, se inició con la Etapa de Laboratorio y Procesamiento de

2.1. Aspectos Generales de la Zona del Proyecto

2.1.2. Relieve y suelos

2.2. Aspectos Generales del Estudio Realizado

2.2.1. Sistema de Clasificación de Suelos

2.2.2. Sistema “Asociación Americana de Oficiales de Carreteras Estatales y

El grupo de clasificación, incluyendo el índice de grupo, se usa para determinar la calidad

Está basado en la identificación de los suelos según sus cualidades estructurales y de

2. Forma de la curva de distribución granulométrica.

3. Características de plasticidad y compresibilidad.

Es decir, la resistencia en un plano hipotético de falla cualquiera es proporcional al

El término “cohesivo” ha sido usado tradicionalmente en mecánica de suelos con

- Determinación del Esfuerzo cortante:

2.2.5. Humedad Optima y Densidad Máxima de una Muestra

Abrasión = [Pa – Pb] / Pa*100

2.2.7. Ensayos específicos para Rocas

Imagen 2.6. Se muestra la toma de Testigos de roca fresca (referencial)

- Ensayo de Compresión Simple o Compresión Uniaxial: Se coloca la muestra de testigo

2.3.1. Agregado Grueso

Cuadro Nº 03: Se presenta la gradiente granulometrica del Agregado fino para

3.1. Objetivos Principales:

3.2. Objetivos Secundarios:

Geopolíticamente se encuentra ubicada en Perú:

Geográficamente se encuentra ubicada en:

Coordenadas UTM WGS 84

Imagen 4.1. se presenta la vista satelital obtenida de Google Earth, georreferenciada, se

5.1. Geología Regional de la Zona de Estudio

5.1.1. Geomorfología Regional

En un margen regional la geomorfología se debe al resultado de los efectos erosivos,

Se observan fondos de valle con desniveles de hasta 1000 m aproximadamente, en

Estas presentan rasgos topográficos impresos por la glaciación cuaternaria, originando

a) Pérmico – Superior / Triásico Inferior

Esta secuencia está constituida por un conjunto de limolitas, areniscas y conglomerados

5.2.1. Geomorfología Local

La zona de eje de presa y embalse se encuentra ubicada sobre un valle de juventud

5.2.2. Litoestratigrafía Local

a) Pérmico Superior / Triásico Inferior

Grupo Pucara: PsT-mi/sed

Se logro encontrar afloramientos de Areniscas con intercalaciones de lutitas, aguas más

Fotografía 5.1. Se observa el

Fotografía 5.2. Se observa el afloramiento de areniscas oxidadas superficialmente, ubicada

Se logro encontrar un afloramiento de roca intrusiva hacia el norte de la zona del

Fotografía 5.3. Se observa el afloramiento de pórfidos de plagioclasa, superficialmente

Fotografía 5.4. Se observa el

Fotografía 5.5. Se observa el afloramiento de tobas y cenizas volcánicas ubicadas sobre el

Se logro observar afloramientos de conglomerados morrenicos, con clastos

Fotografía 5.6. Se observa el afloramiento de conglomerados morrenicos.

Fotografía 5.7. Se observa el afloramiento de conglomerados morrenicos, ubicada sobre el

Se trata de depósitos coluviales generados por derrumbes de los macizos rocosos de

Se observan depósitos de sedimentos limoarenosos con materia orgánica, muy porosas,

Estos depósitos, al embalsarse el valle en temporadas de lluvia, se comportan como

Fotografía 5.10. Se observa los depósitos de bofedales y humedales, cubriendo la zona de

Fotografía 5.11. Se observa los depósitos de bofedales y humedales, cubriendo la zona de

Fotografía 5.12. Se observa el fracturamiento principal, sobre el estribo izquierdo

Fotografía 5.13. Se observa el fracturamiento secundario, donde se evidencia la

Fotografía 5.14. Se observan los fracturamientos secundarios, de origen mecánico

Fotografía 5.15. Se observan los fracturamientos de los conglomerados

Estación 02: Se logro observar, un dique emplazado en los conglomerados morrenicos,

Fotografía 5.16. Se observa el dique traquiandesitico emplazado en los