QUÍMICA

AMBIENTAL

Mg. Sc. Diego Alonso Suárez Ramos

 Diagrama
ABLANDAMIENTOde
Solubilidad
DE AGUAS
 Agua dura
• Todas aquellas aguas que en su composición posean elevada
concentración de cationes bivalentes como el calcio, magnesio,
estroncio, hierro ferroso y manganoso, además de los aniones
asociados a estos, tales como el bicarbonato, sulfato, cloruro, nitrato
y silicato.
• En contraposición, se le denomina agua blanda, a las aguas que
presenten una baja concentración de cationes bivalentes y sus
respectivos aniones
cationes aniones
bivalentes asociados
2+ 2+ − −
𝐶𝑎(𝑎𝑐) 𝑀𝑛(𝑎𝑐) 𝐻𝐶𝑂3(𝑎𝑐) 𝑁𝑂3(𝑎𝑐)
2+ 2+ 3−
𝑀𝑔(𝑎𝑐) 𝑆𝑟(𝑎𝑐) 𝑃𝑂4(𝑎𝑐) 2−
𝑆𝑂4(𝑎𝑐)
2+ 2+ −
𝐹𝑒(𝑎𝑐) 𝐵𝑎(𝑎𝑐) 4−
𝑆𝑖𝑂4(𝑎𝑐) 𝐶𝑙(𝑎𝑐)
 Formación del agua dura
• La formación de agua dura se debe principalmente a la interacción de
factores abióticos como bióticos.

2+ −
𝐶𝑎𝐶𝑂3(𝑠) + 𝐶𝑂2(𝑔) + 𝐻2 𝑂(𝑙) → 𝐶𝑎(𝑎𝐶) + 2𝐻𝐶𝑂3(𝑎𝑐)
2+ − Agua Dura
𝑀𝑔𝐶𝑂3(𝑠) + 𝐶𝑂2(𝑔) + 𝐻2 𝑂(𝑙) → 𝑀𝑔(𝑎𝐶) + 2𝐻𝐶𝑂3(𝑎𝑐)
 Generación de incrustaciones
• Cuando el agua dura es calentada se da la reacción inversa, los
cationes de calcio reaccionan con los aniones bicarbonato para
formar carbonato de calcio (sólido), dióxido de carbono y agua.

Calor
𝐶𝑎2+
𝑎𝑐 + 2𝐻𝐶𝑂3− 𝑎𝑐 ⟶ 𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑠 + 𝐶𝑂2 𝑎𝑐 + 𝐻2 𝑂 𝑙

Agua Dura 𝐶𝑂2(𝑎𝑐) ⇌ 𝐶𝑂2(𝑔)

Sarro
 Problemas con el agua dura
• Disminución de la eficacia limpiadora de jabones (por ende el
aumento del consumo de los mismos)
• Generación de incrustaciones de sarro que en tuberías de agua
caliente (deterioro de tuberías)
• Disminución en la eficiencia de transmisión energética en calderos
(mayor consumo de combustible). Todos los problemas mencionados
conllevan a un aumento en los costos tanto de vida como de
producción.
 Problemas con el agua dura
• Disminución de la eficacia limpiadora de jabones (por ende el
aumento del consumo de los mismos)

molécula de jabón cabeza polar

apuntando
fibra hacia el agua

suciedad

cola no polar
apuntando hacia
la suciedad

Suciedad atrapada dentro

de la micela de jabón

Jabón en agua blanda – Jabón en agua dura – No se

se forma espuma forma espuma sino fibra libre de suciedad

precipitados
 Problemas con el agua dura
• La generación de incrustaciones de sarro que en tuberías de agua
caliente (deterioro de tuberías).
 Problemas con el agua dura
• Disminución en la eficiencia de transmisión energética en calderos
(mayor consumo de combustible). Todos los problemas mencionados
conllevan a un aumento en los costos tanto de vida como de
producción.
 Remoción del sarro
• La remoción del sarro consiste en agregar un ácido de Brosted y
Lowry. La acidez logrará descomponer el carbonato de calcio.

𝐶𝑎𝐶𝑂3(𝑠) + 2𝐻𝐶𝑙 𝑎𝑐 ⟶ 𝐶𝑎𝐶𝑙2 𝑎𝑐 + 𝐶𝑂2 𝑎𝑐 + 𝐻2 𝑂 𝑙

 Determinación de la Dureza
• Fundamento
• La determinación de la dureza se hace
mediante volumetría de formación de
complejos, también llamada complexometría
• Los cationes bivalentes de una muestra de
agua son acomplejados por una solución
estandarizada de etilendiaminotetraacético
(EDTA).
• Se mide en volumen gastado de EDTA en la
titulación y se calcula la concentración de los
cationes bivalentes y se expresan en término
de miligramos de carbonato de calcio por
litro.
 Determinación de la Dureza
• Reacciones involucradas
• Comúnmente la molécula de EDTA se representa de forma acotada
como 𝐻4 𝑌 debido a que es un ácido poliprótico.
• Cada hidrógeno puede ser removido produciendo los iones H3Y-1,
H2Y-2, HY-3, y Y-4 (especiación del EDTA).
• Sólo el ion Y-4 (el anión completamente desprotonado) forma un
complejo en una relación 1:1 con los iones metálicos bivalentes. Con
el fin de aumentar la fracción de Y-4, el pH necesita ser incrementado.

𝑁𝑎2 𝐻2 𝑌 + 2𝑁𝑎𝑂𝐻 ⟶ 𝑁𝑎4 𝑌 + 2𝐻2 𝑂

𝐻2 𝑌 2− + 2𝑂𝐻 − ⟶ 𝑌 4− + 2𝐻2 𝑂
 Determinación de la Dureza
• La quelación de los cationes bivalentes con EDTA tienen una relación
de 1:1. O

CH2 C O-
N
O O O
CH2
HO C CH2 CH2 C OH CH2 C -
CH2 O O
N CH2 CH2 N CH2 C - 2+
N O Ca
HO C CH2 CH2 C OH O

O O CH2
C -
O
Estructura molecular del Complejo 2+
ComplejoEDTA-Ca
EDTA-Ca2+
etilendiaminotetraacético
 Determinación de la Dureza
• Con el objetivo de determinar el punto final de la titulación del EDTA
con los cationes bivalentes (causantes de la dureza) se usa el
indicador metalocrómico Negro de Ericromo T (NET).
• Comúnmente la molécula del NET se representa en las ecuaciones
químicas como 𝐻2 𝐼𝑛−

𝑀+2 + 𝐻2 𝐼𝑛− + 2𝐻2 𝑂 ⇌ 𝑀𝐼𝑛− + 2𝐻3 𝑂+

Catión bivalente NET Complejo NET-Mg2+

Determinación de la Dureza

Estructura molecular del Complejo NET-Mg2+

indicador Negro de
Ericromo T
• Si se introduce un ligando que forme complejos con dos iones
metálicos en solución que contenga soluciones iguales de los dos
iones metálicos, el ligando forma complejos de preferencia con el ion
metálico que produce el complejo con constante de estabilidad más
alta.
• Cuando se agrega el agente quelante 𝐸𝐷𝑇𝐴4− se agrega
gradualmente de la bureta al matraz con la muestra que contiene
𝐶𝑎2+ y 𝑀𝑔2+ , se producen las siguientes reacciones de formación de
complejos:

𝐶𝑎2+ + 𝐸𝐷𝑇𝐴4− ⇄ 𝐸𝐷𝑇𝐴 − 𝐶𝑎 2− 𝐾 = 1010.7

𝑀𝑔2+ + 𝐸𝐷𝑇𝐴4− ⇄ 𝐸𝐷𝑇𝐴 − 𝑀𝑔 2− 𝐾 = 108.7

• Como la cte de estabilidad EDTA-Ca es dos órdenes mayor que
la cte EDTA-Mg, primero se completa toda la reacción EDTA-
Ca antes de cualquier reacción EDTA-Mg

+ +
• Otro aspecto a considerar es la competencia de distintos tipos de
ligandos por un solo ion metálico. Nuevamente se forma de
preferencia el complejo que tiene mayor constante de estabilidad.
• Cuando se agrega un ligando que forma un complejo muy estable con
un ion metálico a una solución de este ion metálico en un complejo
con otro ligando menos estable, el agente (ligando) más fuerte tiende
a descomponer el complejo existente y extraer el metal formándose
un nuevo complejo con dicho ligando.

𝑀𝑔2+ + 𝑁𝐸𝑇 ⇄ 𝑁𝐸𝑇 − 𝑀𝑔 + 2𝐻 + 𝐾 = 107

𝑀𝑔2+ + 𝐸𝐷𝑇𝐴4− ⇄ 𝐸𝐷𝑇𝐴 − 𝑀𝑔 2− 𝐾 = 108.7
• Como la Cte. complejo NET-Mg es más débil que la Cte. complejo EDTA-Mg,
El complejo NET-Mg este se destruye y el EDTA extrae al catión Mg2+ para
formar el complejo EDTA-Mg quedando el NET libre.

+
• En conclusión el EDTA es un agente acomplejante más fuerte que el
indicador NET, por lo tanto destruye al complejo NET-Mg color rojo
vino, extrayendo al catión Mg2+, lo cual hace que el NET quede libre y
retorne a su color azul. Esto indica el punto final de la titulación.
𝑀𝑔𝐼𝑛− + 𝑌 −4 ⇌ 𝑀𝑔𝑌 2− + 𝐼𝑛−
• El ion de calcio (Ca2+) no forma un complejo color rojo estable con el
indicador NET, por lo tanto la titulación directa del catión de calcio
con EDTA podría no causar un cambio agudo de color del indicador
NET en el punto final. No obstante, el complejo formado por ion de
magnesio con NET es estable.
• Esto se puede corregir adicionando una pequeña cantidad de Mg2+ a
la solución de EDTA. La mezcla de EDTA-Mg titulará la solución
desconocida de Ca2+.
• Por lo tanto un desplazamiento del Ca2+ por una mezcla de Mg2+ y
EDTA en la titulación ayudará a determinar el punto final con el
siguiente mecanismo:
𝐶𝑎𝐼𝑛− + 𝑀𝑔𝑌 2− ⇌ 𝐶𝑎𝑌 2− + 𝑀𝑔𝐼𝑛−
Luego
𝑀𝑔𝐼𝑛− + 𝑌 −4 ⇌ 𝑀𝑔𝑌 2− + 𝐼𝑛−
 Ablandamiento del agua
Remoción de dureza de carbonatos con hidróxido de calcio 𝑪𝒂(𝑶𝑯)𝟐
• Cuando se adiciona hidróxido de calcio a un agua dura, los cationes
bivalentes de calcio precipitan como carbonato de calcio.
𝐶𝑎(𝐻𝐶𝑂3 )2(𝑎𝑐) + 𝐶𝑎(𝑂𝐻)2(𝑎𝑐) ⟶ 2𝐶𝑎𝐶𝑂3(𝑠) ↓ +2𝐻2 𝑂 𝑙

• Los cationes bivalentes de magnesio también precipitan como

con el hidróxido de calcio:

𝑀𝑔(𝐻𝐶𝑂3 )2(𝑎𝑐) + 𝐶𝑎(𝑂𝐻)2(𝑎𝑐) ⟶ 𝐶𝑎𝐶𝑂3(𝑠) ↓ +𝑀𝑔𝐶𝑂3(𝑠) ↓ +2𝐻2 𝑂 𝑙

𝑀𝑔(𝐻𝐶𝑂3 )2(𝑎𝑐) + 𝐶𝑎(𝑂𝐻)2(𝑎𝑐) ⟶ 2𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑠 ↓ +𝑀𝑔(𝑂𝐻)2(𝑠) ↓ +2𝐻2 𝑂 𝑙

 Diagrama de predominancia solubilidad
Mg(OH)2 – MgCO3
• Ecuaciones de equilibrio de solubilidad para el catión bivalente
magnesio y sus constantes de solubilidad.
2+ 2−
𝑀𝑔𝐶𝑂3(𝑠) ⇄ 𝑀𝑔(𝑎𝑐) + 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) 𝐾𝑠 = 10−4.4
2+ −
𝑀𝑔 𝑂𝐻 2(𝑠) ⇄ 𝑀𝑔(𝑎𝑐) + 2𝑂𝐻(𝑎𝑐) 𝐾𝑠 = 10−11.05

• Ecuaciones de equilibrio de formación de complejo hidroxo para el

catión bivalente magnesio y su constantes de estabilidad.
2+ − +
𝑀𝑔(𝑎𝑐) + 𝑂𝐻(𝑎𝑐) ⇄ 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) 𝐾1 = 102.60
 Diagrama de predominancia solubilidad
Mg(OH)2 – MgCO3
• Determinación de ecuaciones de solubilidad de las especies de
magnesio soluble en equilibrio con 𝑀𝑔 𝑂𝐻 2(𝑠)
2+ −
𝑀𝑔 𝑂𝐻 2(𝑠) ⇄ 𝑀𝑔(𝑎𝑐) + 2𝑂𝐻(𝑎𝑐) 𝐾𝑠0 = 10−11.05
2+ − +
𝑀𝑔(𝑎𝑐) + 𝑂𝐻(𝑎𝑐) ⇄ 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) 𝐾1 = 102.60
𝑀𝑔 𝑂𝐻 2(𝑠)
+
⇄ 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) −
+ 𝑂𝐻(𝑎𝑐) 𝐾𝑠1 = 10−8.45

2+ − + −
𝑀𝑔 𝑂𝐻 2(𝑠) ⇄ 𝑀𝑔(𝑎𝑐) + 2𝑂𝐻(𝑎𝑐) 𝑀𝑔 𝑂𝐻 2(𝑠) ⇄ 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) + 𝑂𝐻(𝑎𝑐)

2+ − 2
𝐾𝑠0 = 𝑀𝑔(𝑎𝑐) 𝑂𝐻(𝑎𝑐) +
𝐾𝑠1 = 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) −
𝑂𝐻(𝑎𝑐)

2+ 𝐾𝑠0 𝐾𝑠1
𝑀𝑔(𝑎𝑐) = +
− 2 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) = −
𝑂𝐻(𝑎𝑐) 𝑂𝐻(𝑎𝑐)
+
2+
−log 𝑀𝑔(𝑎𝑐) = −log 𝐾𝑠0 − 2𝑝𝑂𝐻 −log 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) = −log 𝐾𝑠1 − 𝑝𝑂𝐻
2+ +
−log 𝑀𝑔(𝑎𝑐) = −16.95 + 2𝑝𝐻 −log 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) = −5.55 + 𝑝𝐻
 Diagrama de predominancia solubilidad
Mg(OH)2 – MgCO3
• Diagrama de solubilidad de las especies de magnesio soluble en
equilibrio con 𝑀𝑔 𝑂𝐻 2(𝑠)
pH
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
0.00

2.00
𝑀𝑔 𝑂𝐻 2(𝑠)

4.00

6.00
- Log C

8.00

10.00

12.00

14.00

CT,Mg [Mg2+] [MgOH+]

2+
−log 𝑀𝑔(𝑎𝑐) = −16.95 + 2𝑝𝐻 +
−log 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) = −5.55 + 𝑝𝐻
 Diagrama de predominancia solubilidad
Mg(OH)2 – MgCO3
• Determinación de ecuaciones de solubilidad de las especies de
magnesio soluble en equilibrio con 𝑀𝑔𝐶𝑂3(𝑠)

2+ 2−
𝑀𝑔𝐶𝑂3(𝑠) ⇄ 𝑀𝑔(𝑎𝑐) + 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) 𝐾𝑠0 ′ = 10−4.4
2+ − +
𝑀𝑔(𝑎𝑐) + 𝑂𝐻(𝑎𝑐) ⇄ 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) 𝐾1 ′ = 102.60
− + 2−
𝑀𝑔𝐶𝑂3(𝑠) + 𝑂𝐻(𝑎𝑐) ⇄ 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) + 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) 𝐾𝑠1 ′ = 10−1.8

2+ 2− − + 2−
𝑀𝑔𝐶𝑂3(𝑠) ⇄ 𝑀𝑔(𝑎𝑐) + 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) 𝑀𝑔𝐶𝑂3(𝑠) + 𝑂𝐻(𝑎𝑐) ⇄ 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) + 𝐶𝑂3(𝑎𝑐)
+ 2−
2+
𝐾𝑠0 ′ = 𝑀𝑔(𝑎𝑐) 2−
𝐶𝑂3(𝑎𝑐) 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) 𝐶𝑂3(𝑎𝑐)
𝐾𝑠1 ′ = −
2+ 𝐾𝑠0 𝑂𝐻(𝑎𝑐)
𝑀𝑔(𝑎𝑐) = 2−
𝐶𝑂3(𝑎𝑐) −
𝐾 𝑂𝐻(𝑎𝑐)
+
𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) = 2−
2+
−log 𝑀𝑔(𝑎𝑐) 2−
= −log 𝐾𝑠0 + log 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) 𝐶𝑂3(𝑎𝑐)
+ 2−
2+ 2− −log 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) = −log 𝐾 + 𝑝𝑂𝐻 + log 𝐶𝑂3(𝑎𝑐)
−log 𝑀𝑔(𝑎𝑐) = 4.4 + log 𝐶𝑂3(𝑎𝑐)
+ 2−
−log 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) = 15.8 − 𝑝𝐻 + log 𝐶𝑂3(𝑎𝑐)
 Diagrama de predominancia solubilidad
Mg(OH)2 – MgCO3
• La ecuaciones obtenidas están en función del pH y de logaritmo de la
2−
concentración de 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) , debemos recordar que la concentración de
este último está en función de la concentración total de carbono
inorgánico disuelto y del pH a través de la fracción de ionización:
𝐶𝑇,𝐶𝑂3 = 10−3 𝑀
2−
𝐶𝑂3(𝑎𝑐) = 𝛼2 𝐶𝑇

2− 𝐶𝑇
𝐶𝑂3(𝑎𝑐) =
𝐻+ 2 𝐻+
𝐾𝑎1 𝐾𝑎2 + 𝐾𝑎2 + 1

2− 𝐾𝑎1 𝐾𝑎2 𝐶𝑇
𝐶𝑂3(𝑎𝑐) = +2
𝐻 + 𝐾𝑎1 𝐻+ + 𝐾𝑎1 𝐾𝑎2

2+ 2−
−log 𝑀𝑔(𝑎𝑐) = 4.4 + log 𝐶𝑂3(𝑎𝑐)

+ 2−
−log 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) = 15.8 − 𝑝𝐻 + log 𝐶𝑂3(𝑎𝑐)
 Diagrama de predominancia solubilidad
Mg(OH)2 – MgCO3
• Diagrama de solubilidad de las especies de magnesio soluble en
equilibrio con 𝑀𝑔𝐶𝑂3(𝑠) pH
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
0.00

2.00

𝑀𝑔𝐶𝑂3(𝑠)
4.00

6.00
- Log C

8.00

10.00

12.00

14.00

CT,Mg [Mg2+] [MgOH+]

2+ 2− + 2−
−log 𝑀𝑔(𝑎𝑐) = 4.4 + log 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) −log 𝑀𝑔𝑂𝐻(𝑎𝑐) = 15.8 − 𝑝𝐻 + log 𝐶𝑂3(𝑎𝑐)
 Diagrama de predominancia solubilidad
Mg(OH)2 – MgCO3
pH
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
0

6
- Log C

10

12

14

CT,Mg(OH)2 CT,MgCO3

• Por está razón las especies solubles de magnesio nunca precipitan

como 𝑀𝑔𝐶𝑂3(𝑠) sino como 𝑀𝑔 𝑂𝐻 2(𝑠) y a pH elevado.
 Ablandamiento del agua
• Remoción de dureza de no carbonatos con hidróxido de calcio y
carbonato de sodio
𝑀𝑔𝑆𝑂4(𝑎𝑐) + 𝐶𝑎(𝑂𝐻)2(𝑎𝑐) ⟶↓ 𝑀𝑔(𝑂𝐻)2(𝑠) ↓ +𝐶𝑎𝑆𝑂4(𝑎𝑐)

𝐶𝑎𝑆𝑂4(𝑎𝑐) + 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) ⟶ 𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑠 ↓ +𝑁𝑎2 𝑆𝑂4(𝑎𝑐)

• Remoción de dureza de no carbonatos con hidróxido de calcio y

carbonato de sodio
𝐶𝑎(𝐻𝐶𝑂3 )2(𝑎𝑐) + 2𝑁𝑎𝑂𝐻 𝑎𝑐 ⟶ 𝐶𝑎𝐶𝑂3(𝑠) ↓ 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) + 2𝐻2 𝑂 𝑙

𝑀𝑔(𝐻𝐶𝑂3 )2(𝑎𝑐) + 4𝑁𝑎𝑂𝐻 𝑎𝑐 ⟶ 𝑀𝑔 𝑂𝐻 2 𝑠 ↓ +2𝑁𝑎2 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) + 2𝐻2 𝑂 𝑙

𝑀𝑔𝑆𝑂4(𝑎𝑐) + 2𝑁𝑎𝑂𝐻 𝑎𝑐 ⟶ 𝑀𝑔 𝑂𝐻 2 𝑠 ↓ +𝑁𝑎2 𝑆𝑂4(𝑎𝑐)

𝐶𝑂2(𝑔) + 2𝑁𝑎𝑂𝐻 𝑎𝑐 ⟶ 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂 𝑙

𝐶𝑎𝑆𝑂4(𝑎𝑐) + 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3(𝑎𝑐) ⟶ 𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑠 ↓ +𝑁𝑎2 𝑆𝑂4(𝑎𝑐)

 Ablandamiento del agua
• Clasificación del grado de dureza del agua

mg/l Grado de dureza

0 - 75 Blandas
75 – 150 Moderadamente duras
150 – 300 Duras
300 y más Muy duras
 Ablandamiento del agua
• Reactivos
a. Sol. de hidróxido de calcio al 5 %: pesar 5g de Ca(OH)2 y disolver en
100mL de agua destilada.
b. Sol. de carbonato de sodio al 10 %: pesar 10g de Na2CO3 y disolver
en 100mL de agua destilada.
c. Solución valorada de EDTA 0.01M: pesar 3.723g de reactivo de grado
analítico de etilendiaminotetraacético disodio dihidratado, disolver
en agua destilada y diluir a 1000mL.
d. Buffer pH 10: disolver 1.179g de etilendiaminotetraacético disodio
dihidratado y 780mg de MgSO4.7H2O en 50mL de agua destilada.
Añadir esta solución a 16.9g de NH4Cl disuelto en 143mL de NH4OH
concentrado, mezclar y diluir en agua destilada hasta 250mL.
e. Indicador sólido NET
 Ablandamiento del agua
• Materiales
- fiolas de 100mL
- pipetas de 5mL
- vasos de precipitado de 100mL
- matraces de 250mL
- pliego de papel filtro
- embudos
- aros con grapa
- soportes universales
- buretas
 Ablandamiento del agua
• Equipos
• No se necesitan equipos por ser una volumetría.
 Ablandamiento por cal sodada
• Procedimiento
a. A 100 mL de muestra adicionar 2 mL de la solución de hidróxido de
calcio al 5 % y agitar y dejar en reposo por 5 minutos.
b. Adicionar 2 mL de solución de carbonato de sodio al 10 %, filtrar.
c. Guardar la solución resultante para posterior determinación de la
dureza.
 Ablandamiento del agua
• Ablandamiento del agua por la cal sodada

Adición de 2mL de la de sol. Ca(OH)2 al 5 % y 2 mL

de solución de Na2CO3 al 10 %.
 Ablandamiento del agua
• Ablandamiento del agua por la cal sodada

Filtración de los precipitados formados de CaCO3 y

Mg(OH)2.
 Determinación de la Dureza
• Procedimiento
a. En dos matraces erlenmeyer colocar en uno de ellos 20 mL de
muestra ablandada y en el otro 5 mL de muestra sin ablandar.
b. Adicionar 1 mL de buffer pH 10 y un punta de espátula de indicador
NET.
c. Titular la muestra utilizando solución valorada de EDTA, el final de la
titulación se observa cuando se produce el viraje de color rojo
intenso a un color azul.
 Determinación de la Dureza
• Determinación de la Dureza mediante volumetría de formación de
complejos

Adición de una pizca de NET a Punto final de la titulación de

la muestra. la muestra con EDTA
 Determinación de la Dureza
• Cálculos
𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑀𝐸𝐷𝑇𝐴 × 𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 × 105
=
𝐿 𝑉 𝑚𝑙 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
% 𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 = × 100%
𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
 Determinación de la Dureza

• Hoja de resultados

Volumen Volumen Dureza en

Molaridad
Muestra de muestra gastado mg/L de
del EDTA
(mL) EDTA (mL) CaCO3
 Ablandamiento del agua
• Resultados