RESUMEN DE LA DIFERENCIA ENTRE

LA NORMA JURÍDICA Y LA NORMA FUNDAMENTAL

La norma jurídica, Previo a hablar de la norma jurídica veremos en forma general

que es norma, y al mencionar al autor RUGIERO, comprendemos que norma se
concibe en forma general, y es que en la vida social del hombre hay muchas
reglas a las cuales se halla atado. Unas regulan su conducta, otras sus relaciones
con los demás hombres, o con grupos. La norma jurídica está destinada a regular
el comportamiento humano determinado por la autoridad competente, y el
incumplimiento de esa norma puede dar lugar, en general, a sanciones, a la
imposición de deberes y al otorgamiento de derechos legales.

Clases de la norma:

 Morales: Ellos son los que tienden a alcanzar la virtud.

 Religiosas: para redimir almas,
 Estética: para lograr la belleza
 Uso social: Para satisfacer los requisitos de honor, condecoración,
vestuario y otros impuestos a sus miembros por determinados grupos
sociales en un momento histórico determinado.
 Jurídicas: son las que hace lo posible que la sociedad sea más sociable.

Características de norma jurídica:

 Exterioridad: trabajo humano relacionado.
 Bilateralidad: Imposición de deberes y facultades
 Determinación: Contenido correcto y reconocible
 Imperatividad: Obligación de hacer o no hacer, también con permiso
 Coercibilidad: Solicitud por la fuerza, cuando no cumplir

La norma fundamental, Son las normas que ocupan el más alto nivel en cada
ordenamiento jurídico para que no pierdan su eficacia frente a ningún otro, y al
mismo tiempo son la fuente última de validez de las restantes normas del
ordenamiento jurídico. La norma fundamental no es una regla positiva, es decir, no
es producto de un acto voluntario. Ella no es requerida, pero sí pensada. Este es
un supuesto epistemológico: si el conocimiento es un componente de su objeto,
entonces el jurista, a través de la hipótesis epistemológica aplicada por la regla
básica, adquiere un carácter normativo específico. El acto crea una norma jurídica,
siempre que se suponga que la conducta es la norma fundamental. En última
instancia, debe asumirse un criterio básico, pero ningún criterio puede asumirse
sin la presuposición de la acción de la voluntad que lo produjo; Por tanto, cuando
se asume la regla de base, hay que imaginarla como producto de alguien, lo cual,
si no se quiere asumir postulados metafísicos, es una ficción. Entonces, como
producto de un autor ficticio, el criterio principal es también una obra de ficción. Da
legitimidad al poder político, porque a su luz las relaciones entre las personas
aparecen como relaciones de derecho y no de poder. La idea de confianza es
reemplazada por la idea de regla jurídica. Por esto, obedecer las reglas en lugar
de las órdenes de los individuos asume el poder. La relación entre eficacia y
eficiencia es equivalente a la relación entre derecho y poder; La ley es un medio
de regular el poder. El poder político es fuerza de ley, y se obtiene mediante el
poder de oposición. Sin embargo, hay algo de verdad en la afirmación de que el
poder normativo básico oculta el poder político, lo que dificulta la comprensión de
la realidad. Haciendo analogía anatómica, se puede decir que, bajo la lupa de la
base, el cuerpo de la ley tiende a visualizarla como un sistema esquelético o
esquelético, oscureciendo las funciones nerviosa, respiratoria y psíquica.
absorción, digestión, etc. de lo mismo Estas funciones son precisamente las que
combinan la teoría jurídica y la teoría política.

Diferencia entre Norma Jurídica y Norma Fundamental.

La norma jurídica es el sentido objetivo del acto de voluntad, y la obligación es el
acto de voluntad. El primero se obtiene de la norma fundamental; La segunda
(delegación) del poder político. Son estándares destinados a controlar el
comportamiento humano según lo determine la autoridad competente, y las
violaciones de este estándar generalmente pueden resultar en sanciones, deberes
y la concesión de derechos legales.

La norma fundamental que otorga poderes normativos a la voluntad del rey, así
como a los órganos a los que está facultado para dictar leyes, es una fórmula
condicional. La suposición de la corrección de un criterio tan básico no es
arbitraria, sino que se basa en la verificación de ciertos hechos. Se dice que el
criterio primario es válido en la medida en que el sistema jurídico en el que se
basa sea mínimamente efectivo, es decir, que exista cierta correspondencia entre
lo que describe el sistema y la realidad social que lo hace efectivo. La relación
entre derecho y realidad social es la relación entre el deber y el deber ser, entre la
eficacia y la eficiencia.