Segunda actividad:

En función de la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones de Mendoza en

autos: "G., A.C. S/ Insanía", conteste las siguientes preguntas:
 ¿Cuál es la situación fáctica del caso?
 El Ministerio Pupilar apela la sentencia de primera instancia que resolvió la
incapacidad de una persona. Así mismo, manifiesta que se debe rever la situación
debido a que la incapacidad que no se encuentra debidamente probada. Luego de
pericias psicológicas más profundas, queda en duda esa resolución anterior.

 ¿Cuáles son los requisitos exigidos para proceder a la declaración de

incapacidad de una persona y cómo debe ser la valoración realizada al efecto?

o El articulo 32 especifica que para que una persona sea considerada incapaz,
se debe encontrar imposibilitada absolutamente para interactuar con su
entorno y expresar su voluntad por cualquier modo, medio o formato.
Además, no debe mostrar ningún signo evidente de conciencia de si o del
ambiente y estar imposibilitada de interactuar con los demás o de
reaccionar a estímulos adecuados. Otro requisito es el de la insuficiencia o
ineficiencia del sistema de apoyos.
En la valorización es imprescindible el diagnóstico por un equipo
multidisciplinario para describir la patología, su impacto en la vida de la
persona para decidir que apoyos necesita en su capacidad. Además, deben
conocerse la época de la manifestación de la patología, los recursos
personales, familiares y sociales.

 ¿Cuáles son los criterios requeridos para que sea restringida la capacidad de
ejercicio de la persona?
o Que la persona sea mayor de 13 años, padezca una adicción o una
alteración mental permanente o prolongada de suficiente gravedad y que
del ejercicio de la plena capacidad pueda resultar un daño a su persona o a
terceros.

 ¿Cuál fue el resultado de las pericias y de la encuesta ambiental producida en

autos?
o Las pericias indicaron que se trataba de una paralitica cerbral con
incapacidad total para comprender y valerse por sus propios medios. En la
encuesta ambiental se manifestó que requiere asistencia en tareas cotidianas
y que estuvo concurriendo a rehabilitación y que realizo terapias por lo que
se observaron indicadores de socialización. Por lo tanto, la evidencia no
pudo indicar que la persona no pueda interactuar con su entorno o
comunicarse de alguna forma, ni tampoco se demostró la ineficiencia de la
adopción de un sistema de apoyo adecuado.

 ¿Qué resolvió el tribunal de primera instancia?

o El Tribunal de primera instancia resolvió otorgarle la condición de incapaz.

 ¿Qué resolvió la Cámara de Apelaciones?

o La cámara de Apelaciones falló modificando la sentencia dictada por la
alzada y disponer la restricción del pleno ejercicio de la capacidad de la
persona con respecto a la administración y disposición de sus bienes,
 requiriendo la asistencia y supervisión de la persona que designa como
apoyo.

 ¿En qué consiste la actuación del apoyo designado en la causa?

o El apoyo designado en la causa, debe representar a la persona en la
administración y disposición de sus bienes, asistirla en los actos de la vida
cotidiana y domestica (manejar sumas de dinero, administrar medicación,
traslado a su domicilio, transporte público, realizar tratamiento) y promover
su autonomía.