Machine Translated by Google

Láser subablativo
Irradiación de prevalencia
mundial
ácido para prevenirenella
de la maloclusión
desmineralización de las G. Lombardo1
G.
B.
Lombardo, ,S.F.Pagano,
Capobianco, M.
Vena1, S. Cianetti,
P. Negri1 ,Friuli*, S. Pagano1 L. Orso***, P.
C. Negri,
, M. Paglia*,
Paglia*, S.
Barilotti1
diferentes etapas
dentición: dentales
esmalte. Una de la R. Colombo2,
S.
, L. Paglia2
Gatto**, M.MSeverino** Orso3,
revisión
informes desistemática de revisión
literatura Una
S. Cianetti1
Departamento de Ciencias Quirúrgicas y Biomédicas, Unidad de
Odontopediatría, Universidad de Perugia, Perugia, Italia

in vitro sistemática de estudios

1 Ciencias Quirúrgicas y Biomédicas, Unidad de
*Departamento de Odontopediatría, Odontopediatría Estomatológica Italiana,
Instituto de la Universidad de Perugia , Milán, Italia Perugia, Italia

y metanálisis **Departamento de Ciencias de la Vida, la Salud y el Medio Ambiente,

2 Departamento de Odontopediatría, Istituto
División de Implantología y Odontología Protésica, Dental
Stomatologico Italiano Italiano Estomatologico
Clínica, Universidad de L´Aquila, L´Aquila, Italia
Instituto, Milán, Italia
***Servicio de Planificación Sanitaria, Departamento de Epidemiología,
3 Servicio de Planificación Sanitaria, Sanidad Regional
Autoridad Sanitaria Regional de Umbría, Italia
Autoridad de Umbria, Perugia, Italia

correo electrónico: guido.lombardo@unipg.it

DOI 10.23804/ejpd.2019.20.01.02 correo electrónico: stefano.pagano@unipg.it

DOI 10.23804/ejpd.2020.21.02.05

Resumen Introducción
Resumen Introducción
La caries es una enfermedad pandémica mundial que afecta a todas
Objetivo Las lesiones de caries comienzan con una desmineralización ácida
las edades, desde la primera infancia hasta la edad adulta y los ancianos.
del esmalte mediada por microorganismos. Láseres con Objetivo subablativo Aunque la maloclusión
dientes, durante selasdefine
últimascomo una irregularidad
décadas se ha reducido quela afecta a los de
prevalencia
El objetivo de intervención
una esta revisiónprofiláctica
es cuantificar
paralareforzar
prevalencia y la
el tipo deenergía podríaenactuar
maloclusión niñoscomo
y
caries en enfermedad
alineacionesaún desarrolladas y/o su relación
tiene una incidencia durantemás
significativa la oclusión
allá del dental , la
rango de
adolescentesladurante el esmalte
dentición contra
en todo el lesiones causadas por ácido. diferentes etapas de
mundo.
lo que se socioeconómicamente
acepta como normal [ relevancia de Jacobson
desfavorecidos entre individuos
y Alex, 1987]. La maloclusión se
Materiales y métodos Una revisión sistemática de los Materiales y
Métodosestudios
Estudios2019),
recientes (desde 2009 hasta la literatura se realizó
enevaluando solo
vitroy publicados
consideraconsidera
la terceraesta
prioridad y durante
enfermedad la infancia.
para Una revisión
la salud bucal según lareciente que
Organización
publicados en Medline, Web of Science y Embase desde
2010 hasta 2018. La investigación se realizó en libros de texto debases
ortodoncia. hanMedline,
sido
Mundial de la Salud
[Varun entre
Pratap niños
Singh de 5 años
y Amita en 372004];
Sharma, países, describió su
prevalencia queorganización
oscila entre
revisados exhaustivamente utilizando las siguientes de datos:
Embase y la Of
Web en esteSe
documento. el 23 y el puede
90%, con un índice
afectar CPOD/CPOD
a varios bucales quede hecho,
varió un problema
de 0,9 a 7,5. Sin de ortodoncia
embargo, lo
Science. realizó unaLa calidad metodológica
búsqueda de los estudios
adicional consultando la listaincluidos
evaluadafue
con los criterios STROBE. que es aún de más significativo,
37 estudios en funciones
la prevalencia como masticar,
fue superior al 50 %tragar
[MohdyToseef
hablar,Khan
en 25et
de referencias de los estudios incluidos así como capítulos de libros Resultados al., 2013].caries
Además, la maloclusión
es bien conocida ( puede
también[Chen
es elet al., 2019].
impacto La etiología
estético de la
dentofacial y
Despuéspublicaciones
de cribar 450 de
registros y analizarse
texto completo, 284 relevantes
incluyeron 77que trataban
estudios este revisión.
en esta tema. A psicosocial causado
flúor por la ingesta
y la confianza con unexcesiva
impacto de azúcar,enlalaingesta
negativo reducida[Bellot-
vida cotidiana de
Resultados Se recuperaron un total
evidencia debido a lade 347 registros
valoración y, tras de
media-alta obtener un buensegrado
los mismos, de 36
incluyeron Arcís higiene bucal
et al., deficiente)
2013]. y podría
enfermedad considerarse
prevenible. como unlaetvalidez
Esto respalda al., 2013; Masood
de la
estudios. Losincluidos.
láseres de
El CO2 fueronmás
dispositivo el nivel de ycalidad
eficaz metodológica
descrito de los
a nivel mundial estudios
para prevenir la prevención Aunque la
(educativa maloclusiónadoptada
y profiláctica) en la dentición
por lostemporal
médicosrepresenta una
en un factor depolítica
riesgo
prevalencia ácida
tipo dedeláser
maloclusión
fue únicofue
endel 56% (IC
mejorar las 95%: 11-99),
diferencias desin desmineralización.
género. La prevalenciaEste
más relevante tradicional
para más trastornos oclusales
[Foley y Ruyter, relacionados
2019]. con lay atención
dentición mixta permanentedental
[Klocke
alta fue en África (81%) los resultados
de Américaya(53%)
positivos obtenidos con base de flúor y Europa et al., 2002;
(72%), seguida y Asia (48%). intervenciones. Er,Cr:YSGG
Stahl Se pueden
et al., adoptar
2008], no hayvarias
datos estrategias preventivas
epidemiológicos de caries
relevantes en la en
práctica
(con fluencias
de>primario
8,5J/cm2a ), diodo
láser deLa puntuación
argón de mejoró
y también prevalencia de maloclusión
la resistencia al ácidono cambió
del esmalte clínica. Entre las intervenciones profilácticas, las más disponibles sobre las
maloclusiones dentarias temporales en los últimos 10 comunes son el
de la dentición permanente
que van de 0,05con una puntuación
a 0,001) común
que producen del 54
rasgos %. Maloclusión
similares, (valores
como clases de p
de Angle,
sellado delafosas
únicayrevisión
fisuras molares permanentes
sistemática encontradaa sobre
lo largo de tema
este los años.
, asíDe hecho,
como
resalte, sobremordida y efectos
respecto al cambio asimétricos con intervenciones
de la línea media, basadas
esencialmente en fluoruro.
no cambió Con
su prevalencia
sobre el uso de barnices
ninguna o geles
información de flúor
sobre en la superficie
la dentición temporaldel esmalte , no mostró
[Ahovuo-Saloranta et
durante el resultado de retención
denticiones. del sellador,
Por el contrario, el láser
rasgos comoEr:YAG fue capaz
la mordida deydiferentes
cruzada realizar un al., 2017; Marinho et al., 2015 y 2013]. maloclusión y su evolución a través de los
grabado del esmalte tres niños y estas medidas profilácticas, aunque universalmente se
denticióntan efectivo como
permanente, el diastema
el grabado ácidoredujeron sucon
tradicional prevalencia
la ventajadurante
de ser la
más
consideran tipos de efectivo
altamente denticiónendelaadolescentes
prevención de[Alhammadi et al., 2018].
la caries, presentar Por ser
algunos
fácil mientras que la mordida en tijera y el apiñamiento dental aumentaron sus puntuaciones.
aspectos investigar
cuestionables por este
aspectos. motivo,de
El barniz elflúor,
alcance de laresponsable
aunque presente revisión
de unesCPOD
la prevalencia mundial de maloclusión dental durante la reducción del 43% (95%
IC 30% a 57%; P < 0,0001) [Marinho niñez y adolescencia con especial
y por lo general bien aceptado por los pacientes de bajo cumplimiento (es decir,
atención avariaciones
et al., 2013], podría tambiéndurante
epidemiológicas ser considerada una etapas
las diferentes causa potencial de
de la dentición.
Conclusión La alta
Nd:YAG prevalencia
presentó mundial
los peores de maloclusión
resultados. El y suen niños
inicio más pequeños).
temprano durante la ingesta excesiva
(alrededorde deflúor en losppm).
22.000 niñosSedebido a suhacer
pueden alto contenido en iones
observaciones F
similares
infancia deben inducir a los
la irradiación políticos
con láser , aasí
loscomo
cambios
a losestructurales más comunes
médicos pediátricos después
y dentistas a de sobre la aplicación de gel de fluoruro profesional que mostró un Métodos
diseñar políticas
adoptar
en las
estrategias
que se combine
clínicas la
para
reducción
prevenirdelaagua
maloclusión
y carbonato
ya que
en con
el esmalte
un fosfato
y
y calcio aumento del contenido de esmalte. las edades de los niños más pequeños.

Además, se encontró que la relación calcio/fosfato alcanzaba la relación ideal

de 1,67.
que vitro
Conclusión Los estudios en examinaron el uso profiláctico de láseres para
reducción significativa de caries en un 28 % (IC del 95 %: 19 % a 36 %;
aumentar la resistencia al ácido del esmalte presentaron resultados interesantes
P < 0,0001); sin embargo, al igual que el barniz, tiene un alto contenido
que son suficientes para respaldar un experimento in vivo adicional. Esto
La revisión se realizó
de flúor de acuerdo
(alrededor de 12.000conppm).
un protocolo diseñado de sellado de fosas
El procedimiento
implicaría el uso de un láser clínico como alternativa o en combinación con
intervenciones basadas en fluoruro.
recomendado paratambién
y fisuras revisiones sistemáticas
presentó ventajasy metanálisis
clínicas en la[Henderson,
reducción de caries
2010; Welch,
(OR 2016].
0,12; ICSe95%
realizaron
0,08 a búsquedas en las bases de et
0,19, 7) [Ahovuo-Saloranta datos
al., 2017], sin
bibliográficas más relevantes
embargo su eficacia como
podríaMedline,
mejorarseWeb of Science
limitando y Embase
los fracasos del
en abril de 2019, utilizando
tratamiento, de losuna estrategia
cuales de son
El 5-10% búsqueda
causadosbasada en una
por desprendimientos [Feigal, 1
combinación de términos MeSH como maloclusión/
Estos problemas podrían justificar nuevos enfoques profilácticos para la
epidemiología Y (adolescente*
prevención de la caries. o niño*). Además, realizamos una
búsqueda manual tomando
En los últimos años, otros registros
los láseres de laintroducido
se han lista de referencias
en la práctica
PALABRA CLAVE Prevención de caries; Desmineralización del esmalte; Láser; de textos completos seleccionados (estudios y/o revisión) y
clínica dental. Hasta ahora, los láseres se han utilizado esencialmente
PALABRAS Energía
CLAVE sub-ablativa.
Síndrome de Down, Distracción, Comportamiento. capítulosdentro
de losdelibros de texto
parámetros de ortodoncia
ablativos más relevantes.
para la eliminación de caries Duplicar
con

Revista Europea deeuropea

Revista Odontología Pediátrica pediátrica
de odontología vol. 21/2-2020
vol . 20/4-2019 115 1
Machine Translated by Google

Lombardo G. et al.

Se omitieron la literatura y múltiples publicaciones de los mismos

resultados .

Selección de estudios, recopilación de datos y

elementos de datos Criterios de inclusión Publicaciones
de 2009, estudios que evalúan la prevalencia de al menos 1 rasgo
de maloclusión después del diagnóstico clínico y/o cefalométrico ,
estudios realizados en niños y/o adolescentes (0 a 19 años), estudios
especificando el ámbito donde se evaluó la presencia de maloclusión y
los estudios publicados en inglés, italiano o español.

Criterios de
exclusión Estudios con una evaluación de la calidad inferior a 3 (una
declaración STROBE de seis criterios), estudios de muestra con menos
de 80 participantes, estudios realizados en grupos de pacientes
afectados por enfermedades generales o enfermedades orales
específicas, estudios realizados en un grupo de pacientes en tratamiento de ortodoncia.
Dos autores (FV y SP) evaluaron de forma independiente la selección
inicial de los registros según los títulos y los resúmenes. Posteriormente,
dos autores eligen los estudios elegibles para esta revisión de la
cantidad total de textos completos obtenidos. Las discrepancias entre
los autores se resolvieron mediante discusión. Si aún no se encontraba
la solución, un tercer revisor (LP) tomaba la decisión final.

Extracción y manejo de los datos Dos

autores de la revisión (PN y SC) extrajeron los datos de los estudios
incluidos de forma independiente y los desacuerdos se resolvieron
mediante debate o con la participación, cuando fue necesario, de un
tercer autor de la revisión (LP). Los datos extraídos incluyeron los
siguientes temas: detalles bibliográficos (primer autor, año de Fig. 1 Diagrama de flujo de búsqueda de literatura (PRISMA 2009).
publicación); características demográficas y de los participantes (lugar,
país, continente, así como edad y sexo); prevalencia de maloclusiones
generales y sus características, como clase de Angle, resalte, %

Estudiar ES (95% IC) Peso

sobremordida, mordida cruzada, desplazamiento de la línea media, permanente

apiñamiento dental y diastema.

Ferro 2016_b 0,99 (0,98, 0,99) 1.93

Ferro 2013 0,99 (0,97, 1,00) 1.93

Joana P. Cabrita 2017 0,38 (0,31, 0,44) 1,90

Bílgica F 2015 0,64 (0,62, 0,66) 1.93

Thomas EB 2013 0,84 (0,82, 0,85) 1.93

Evaluación de la
CC Amaral 2017 0,62 (0,58, 0,66) 1.92

JM Bittencourt 2017 0,31 (0,29, 0,34) 1.93

de Almeida AB 2011 0,67 (0,66, 0,68) 1.93

calidad La evaluación de la calidad fue realizada por los otros dos Goettems ML 2018

Bourne CO 2012
0,39 (0,33, 0,45)

0,61 (0,56, 0,66)

1.91

1.92

revisores (GL y MO), en caso de desacuerdo, se resolvió con debate o Souza LA 2011

Curriculum Vitae Freitas 2014

0,11 (0,06, 0,19)

0,53 (0,52, 0,54)

1,90

1.93

Jordao LM 2015 0,39 (0,37, 0,42) 1.93

consulta a un tercer autor. Silveira MF 2016

Monteiro AKAP 2017

0,30 (0,27, 0,33)

0,66 (0,60, 0,70)

1.93

1.92

La evaluación de la calidad de los estudios incluidos se realizó Guimarães SPA 2018

Bourne CO 2012_c
0,79 (0,74, 0,82)

0,61 (0,56, 0,66)

1.92

1.92

Bhardwaj VK 2011 0,22 (0,19, 0,25) 1.93

mediante un análisis de seis criterios seleccionados de la declaración Sanadhya S 2014

Avinash 2018
0,33 (0,30, 0,36)

0,58 (0,55, 0,62)

1.93

1.93

STROBE [von Elm et al., 2007]. La evaluación se realizó basándose en Sripriya Nagarajan 2010

kauro 2013
0,21 (0,19, 0,23)

0,88 (0,86, 0,89)

1.93

1.93

Tumurkhuu T 2016 0,35 (0,31, 0,39) 1.92

una descripción adecuada (o no) de algunos parámetros del estudio , Kataoka K 2015

Komazaki Y 2014
0,32 (0,30, 0,34)

0,45 (0,42, 0,48)

1.93

1.93

como el entorno (I), las características de los participantes (II), el tamaño Behbehani F 2011

Borzabadi-Farahani Ali 2009

0,30 (0,27, 0,32)

0,35 (0,31, 0,40)

1.93

1.92

Jamilán A 2010 0,84 (0,79, 0,87) 1.92

de la muestra (III), las variables dependientes e independientes (IV), los Anosike AN 2010 0,62 (0,59, 0,66) 1.93

1.93
Bugaghis 2013_a 0,96 (0,94, 0,97)

datos de resultado (V), análisis estadísticos (VI). Para cada uno de Subtotal (I^2 = 99,89 %, p = 0,00) 0,54 (0,44, 0,64) 57,75

decidua

estos parámetros había una cuestión dicotómica: positivo (+) o negativo Vitale MC 2015 0,71 (0,61, 0,79) 1.87

1.92
Wagner Año 2015 0,45 (0,40, 0,50)

(-). Basándose en la evaluación de estos seis parámetros, la puntuación Dimberg L 2010

Kasparaviciene K 2014
0,70 (0,66, 0,74)

0,71 (0,67, 0,75)

1.92

1.92

disponible para cada uno de los estudios incluidos varió de 0 a 6. AC Carvalho 2011

Correa-Faria P 2014
0,50 (0,47, 0,53)

0,33 (0,28, 0,37)

1.93

1.92

Normando TS 2015 0,81 (0,78, 0,84) 1.93

Ramos-Jorge 2015 0,28 (0,24, 0,33) 1.92

Costa CTD 2018 0,38 (0,34, 0,42) 1.92

Correa-Faria P 2018 0,63 (0,62, 0,65) 1.93

Análisis estadístico Dutra SR 2018 0,42 (0,36, 0,48) 1.91

Bauman JM 2018 0,41 (0,40, 0,42) 1.93

El análisis de datos se realizó con el software STATA/SE 13 (Stata, Meghna Singh 2011

Zhou 2017
0,33 (0,30, 0,37)

0,84 (0,82, 0,85)

1.93

1.93

Subtotal (I^2 = 99,55 %, p = 0,00) 0,54 (0,43, 0,64) 26.88

College Station, TX, EE. UU.) y se utilizó el paquete metaprop para

error

realizar los metanálisis. Para cada estudio, resumimos varias Sidlauskas A y L. 2009

Gois EG 2012
0,85 (0,83, 0,86)

0,64 (0,57, 0,70)

1.93

1,90

1.91

características de los participantes, como sexo, edad, distribución

Aliaga-Del Castillo A 2011 0,86 (0,79, 0,90)

Traebert E. 2015 0,57 (0,52, 0,62) 1.92

Reddy Urgencias 2013 0,52 (0,50, 0,54) 1.93

geográfica (continente y país), entorno de estudio, tipo y clase de Narayanan RK 2016

Miyu Araki 2017

0,83 (0,82, 0,85)

0,31 (0,27, 0,36)

1.93

1.92

1.93

maloclusión y tipo de dentición. Se realizó un metanálisis de la

Bourzgui F 2012 0,84 (0,82, 0,86)

Subtotal (I^2 = 99,42 %, p = 0,00) 0,68 (0,56, 0,80) 15.37

prevalencia de la maloclusión mediante modelos de efectos aleatorios. Heterogeneidad entre grupos: p = 0,151

Global (I^2 = 99,84%, p = 0,00); 0,56 (0,49, 0,63) 100.00

Se realizaron análisis de subgrupos por continente y tipo de dentición.

-.5 0 .5 1 1.5

Se proporcionaron estimaciones resumidas junto con intervalos de

confianza del 95% (IC del 95%). La heterogeneidad entre los estudios
se evaluó mediante estadísticas I2. Fig. 2 Metanálisis de prevalencia de maloclusión en dentición primaria,
mixta y permanente encontrado en los estudios incluidos.

116 Revista Europea de Odontología Pediátrica vol. 21/2-2020

Machine Translated by Google
Desarrollo de la dentición y la oclusión en odontopediatría

Nº Autor Año Población Rango País Continente Ajuste

1 Mtaya M 2009 1601 12-14 11-14 Tanzania África Escuela
2 Borzabadi-Farahani A 2009 502 7-15 9-12 Irán Asia Escuela
3 Sidlauskas A y L 2009 1681 12-15 9 12 Lituania Europa Escuela
4 días PF 2009 407 2009 13-15 3 12-16 Brasil escuela america
5 Shivakumar KM 1000 2009 494 14-15 12 India Asia Escuela
6 Lux JC 2010 703 2010 14-17 13-20 Alemania Europa Escuela
7 Perillo L 1024 2010 457 16-17 2-18 Italia Europa Escuela
8 Murshid ES 2010 805 2010 5-14 12 13,3 Arabia Asia Escuela
9 Dimberg L 1618 5- 12 12-16 Suecia Europa Clínica (Clínica Pública de Salud Dental)
10 Añosike AN 8-12 8-11 Nigeria África Escuela
11 Sripriya Nagarajan 12-14 13,3 India Asia Escuela
12 Neus Puertes-Fernández 2010 248 11-12 14 7-15 España Europa Clínica (Clínica Universitaria de Odontología, Departamento de Estomatología)
13 Jamilán A 2010 350 3-6 12–15 Teherán Asia Escuela
14 Souza LA 2011 84 12-17 3-5 Brasil Club de fútbol americano
15 Bhardwaj VK 2011 622 13-17 India India Asia Escuela
16 Aliaga-Del Castillo A 2011 146 India 6-10 Perú Clínica América (Clínica Universitaria Odontológica)
17 Meghna Singh 2011 836 18 de Almeida 60-71 meses Brasil escuela america
AB 2011 7993 Brasil 11- 14 Brasil escuela america
19 Behbehani F 2011 1299 Serbia Brasil Kuwait Asia Escuela
20 Urrego Burbano PA 2011 436 15-19 12-15 Colombia escuela america
21 Uematsu S 2012 2378 India Brasil Japón Asia Escuela
22 Bourzgui F 2012 1000 3-5 12-15 Marruecos África Escuela
23 Gois EG 2012 212 Japón Lituania Brasil escuela america
24 Sandesh Phaphe 2012 1000 5-7 12 y Brasil India Asia Escuela
25 Behbehani F 2012 1299 16-19 y Kuwait Asia Escuela
26 Bourne CO 2012 367 Albania 18-19 Trinidad,Tobago America School
27 Ferro R 2013 380 y Japón 3 y Italia Europa Escuela
28 Laganá G 2013 2617 (3,31+-0,7) Albania Europa Escuela
29 Anita XL 2013 1836 Alemania India Asia Clínica (Departamento de Pediatría)
30 Thomas EB 2013 2037 italia 3-6 y 3 Brasil escuela america
31 Bugaghis 2013 900 -6 años 3-5 Libia África Preescolar
32 Bugaighis 2013 800 2013 2400 2013 años (4,25) Libia África Preescolar
33 Kaur 2135 2013 10-15 años 12,5-16,2 años Asia Escuela
34 Reddy ER 1069 2013 años 14 años 3-5 años11-16 Asia Escuela
35 Carvalho AC 190 2014 15-19 años 10-12 años 3-18 Preescolar América
36 Janosevic P 16833 2014 años 10-16 años 3- 5 años
8-10 Europa Escuela
37 Freitas CV 38 947 2014 381 13-18 años 11-14 añosaños
12-15 Clínica América
Sanadhya S 39 2014 938 2014 11-14 15-19 5 años 2-5 años
8-10 Asia Escuela
Correa-Faria P 40 503 2015 2075 años 8-10 años 12 años
años
12 5 Preescolar América
Komazaki Y 41 2015 1200 años 6-9 14-18 12 -196-17
7-18aa Asia Escuela
Kasparaviciene K 42 2015 1503 9-11 Europa Preescolar
Jordao LM 43 Laganà 2015 377 2015 escuela america
G 44 Kataoka K 45 95 2015 652 Europa Escuela
Wagner Y 46 Vitale 2015 451 2015 Asia Clínica (Centro Universitario de Servicios de Salud)
MC 47 Normando TS 389 2015 2329 Europa Clínica (Departamento de Odontopediatría)
48 Ramos-Jorge 346 2016 557 2016 Europa Escuela
___________ 1187 2016 Brasil jardín de infantes de América
___________ 1960 2016 761 Brasil jardín de infantes de América
_ _ _ _ _ _ _ _ _ AG 2016 2366 Brasil escuela america
2017 4276 65 Bauman 2016 28693 Pavo Europa Escuela
JM 2018 6855 66 2017 420 2017 Mongolia Asia Escuela
Costa CTD 2018 489 2335 2017 157 Italia Europa Escuela
67 Guimaraes Spa 2017 155 2017 Italia Europa Preescolar
2018 390 68 Correa- 1612 Brasil Escuela América)
Faria P 2018 5278 69 India Asia Escuela
Dutra SR 2018 270 Irán Asia jardín de infantes y escuela
70 Bauman JM 2018 Mongolia Asia Escuela
5539 71 Avinash B Porcelana Asia Jardín de infancia
2018 845 72 Marchena- Austria Europa Escuela
Rodrigue A 2018 189 Brasil escuela america
73 GUDIPAN 2018 Brasil escuela america
500 74 Fadia M. Al-Hummayani 2018 670 75 India Asia Escuela
Nur Yilmaz RB 2018 1016 76 Saccomanno
2018 732 77
S Brasil escuela america
Perrotta S 2019 700 Brasil escuela america
Brasil escuela america
Brasil escuela america
Brasil escuela america
Brasil escuela america
Brasil escuela america
Brasil escuela america
India Asia Escuela
España Europa Escuela
Arabia Saudita Asia Clínica Dental Privada
Arabia Saudita Asia Escuela
Pavo Europa Clínica
Italia Europa Clínica Universitaria de Ortodoncia
Italia Europa Escuela

Tabla 1 Las características de las poblaciones y los ambientes donde se evaluó la oclusión de los participantes.

Revista Europea de Odontología Pediátrica vol. 21/2-2020 117

Machine Translated by Google
Lombardo G. et al.
Autor
1 Mtaya M 2009
2 Borzabadi-Farahani Ali 2009
3 Sidlauskas A y L 2009
4 Dias PF 2009
5 Shivakumar KM 2009
6 Lux JC 2009
7 Perillo L 2010
8 Murshid ES 2010
9 Dimberg L 2010
10 Añosike AN 2010
11 Sripriya Nagarajan 2010
12 Puertas-Fernándes N 2010
13 Jamilán A 2010
14 Souza LA 2011
15 Bhardwaj VK 2011
16 Aliaga-Del Castillo A 2011
17 Meghna Singh 2011 18
de Almeida AB 2011
19 Behbehani F 2011
20 Urrego-Burbano PA 2011
21 Uematsu S 2012
22 Bourzgui F 2012
23 Gois EG 2012
24 Sandesh Phaphe 2012
25 Behbehani F 2012
26 Bourne CO 2012
27 Ferro R 2013
28 Laganá G 2013
29 Anita XL 2013
30 Thomaz EB 2013
31 Bugaghis 2013
32 Bugaghis 2013
33 Kaur
34 Reddy Urgencias 2013
35 Carvalho AC 2013
36 Janosevic P 2013
37 CV Freitas 2014
38 Sanadhya S 2014
39 Correa-Faria P 2014
40 Komazaki Y 2014
41 Kasparaviciene K 2014
42 Jordán LM 2015
43 Laganá G 2015
44 Kataoka K 2015
45 años Wagner 2015
46 Vitale MC 2015
47 Normando TS 2015
48 Ramos-Jorge 2015
49 Traebert E 2015
50 Bílga F 2015
51 Tumurkhuu T 2016
52 Ferro R 2016
53 Ferro R 2016
54 Silveira MF 2016
55 Narayanan RK 2016
56 Akbari M 2016
57 Miyu Araki 2017
118
Descripción del Muestra
Variables Datos de resultado Análisis estadístico CALIDAD TOTAL
Descripción del ajusteestudio Participantes Tamaño
+ + + + + + 6
+ + - - + + 4
+ + - + + + 5
+ + + - + + 5
+ + - - + + 4
+ + + - - + 4
+ + + - + + 5
- + - - + + 3
- + - + + + 4
+ + - - + + 4
+ + - - + + 4
- + - - + + 3
+ + - - + + 4
+ - - + + + 4
+ + + + + + 6
- - - + + + 3
+ + + - + + 5
+ + + + + + 6
+ + + - + + 5
+ + + - + + 5
+ + - - + + 4
+ + + + + + 6
+ - + + + + 5
+ + - + + + 5
- + - - + + 3
+ + + - + + 5
+ + + + + + 6
+ + + - + + 5
- + - + + + 4
+ + + - + + 5
+ + - + + + 5
+ + - + + + 5
+ + + + + + 6
+ + - + + + 5
+ + + - + + 5
+ - - - + + 3
- + + - + + 4
+ + + - + + 5
+ + - - + + 4
+ + - - + + 4
+ + + + + + 6
+ + + - + + 5
+ + + - + + 5
- + - - + + 3
- + - + + + 4
+ - - - + + 3
+ + + + + + 6
+ + + - + + 5
+ + + - + + 5
+ + - + + + 5
+ + + + + + 6
+ + + + + + 6
+ + + - + + 5
+ + + - + + 5
+ + + - + + 5
+ + - - + + 4
+ + - - + + 4
Revista Europea de Odontología Pediátrica vol. 21/2-2020
Machine Translated by Google
Desarrollo de la dentición y la oclusión en odontopediatría

58 Zhou 2017 + + + - + + 5

59 Steinmassl O 2017 + - - - + + 3

60 Amaral CC 2017 - + + - + + 4

61 Bittencourt JM 2017 - + - - + + 3

+ + + - + + 5
62 Nagalakshmi S 2017
63 Monteiro AKAP 2017 + + + - + + 5

64 Reboucas AG 2017 + + + - + + 5

65 Bauman JM 2018 + + + + + + 6

66 Costa CTD 2018 + + + - + + 5

67 Guimarães SPA 2018 + + + - + + 5

68 Correa-Faria P 2018 + + + - + + 5

69 Dutra SR 2018 + - + + + + 5

70 Bauman JM 2018 - + + + + + 5

71 Avinash 2018 + + + - + + 5
- + - + + 4
72 Marchena-Rodríguez A 2018 + 73
- + + - + + 4
Gudipaneni RK 2018 74 Fadia M. Al-
+ + - + + 5
Hummayani 2018 +
75 Nur Yilmaz RB 2018 - + - - + + 5

76 Saccomano S. 2018 - + - - + + 3

77 Perrotta S. 2019 + + - - + + 4

Tabla 2 La evaluación de la calidad de los estudios incluidos (con base en los criterios modificados de la Declaración STROBE).

Resultados Discusión

Se encontraron 450 registros de las bases de datos buscadas. Después de Conocer los datos epidemiológicos del mundo ayuda a determinar
la selección de títulos y resúmenes, se excluyeron 83 registros y, además, se y orientar las prioridades en cuanto a la necesidad de tratamiento
eliminaron otros 101 como duplicados. Se identificaron 18 registros adicionales de la maloclusión y los recursos necesarios para ofrecer el
mediante búsquedas manuales adicionales. En total, se seleccionaron 284 tratamiento en términos de capacidad de trabajo, habilidades,
registros y luego se obtuvieron en su versión de texto completo. Ciento siete de agilidad y materiales a emplear. Los servicios públicos nacionales
ellos fueron excluidos por no cumplir con los criterios de inclusión establecidos de salud deben conocer la prevalencia de los rasgos de maloclusión
en esta revisión, mientras que 77 fueron seleccionados e incluidos (Tabla 1). El para organizar la planificación racional de las medidas de ortodoncia
diagrama de flujo presentado en la Figura 1 muestra todo el proceso de selección preventiva y terapéutica. Además, la evaluación de la prevalencia
de estudios. El año de publicación de los estudios seleccionados osciló entre de la maloclusión por diferentes poblaciones y lugares puede
2009 y 2019. reflejar la existencia de factores genéticos y ambientales determinantes.
Esta revisión sistemática proporcionó un panorama mundial aepidemiológico
El nivel de evidencia obtenido de los resultados informados en esta revisión preciso sobre la prevalencia de la maloclusión en las denticiones primarias,
es bueno debido a que 47 estudios (61%) fueron considerados de alta calidad mixtas y permanentes. Según nuestros datos, más de la mitad de los niños y
(con una puntuación STROBE de 5-6) y 30 (39%) de calidad media (con una adolescentes del mundo padecen algún tipo de maloclusión, sin diferencias
Puntuación de STROBE de 3/4) (Tabla 2). significativas entre hombres y mujeres. Esta alta prevalencia no disminuyó por
Sin embargo, se encontró un grado de heterogeneidad (I2) muy relevante entre debajo del 50% en ninguno de los continentes del mundo con la excepción,
los estudios incluidos entre cuatro continentes (África, América, Asia, Europa) aunque insignificante, de África (48%). No se encontraron estudios que traten
donde se calculó con un rango de 99,65 a 99,84% (valor de p = 0,001). este tema en Oceanía.

La prevalencia mundial de maloclusión entre niños y adolescentes fue del 56
% (IC 95 %: 11–99) sin diferencia de género relevante. Teniendo en cuenta la
distribución aepidemiológica de la maloclusión entre continentes, se encontraron
puntajes porcentuales más altos en África con 81% (IC 95%: 64–98) y en
Europa, 71% (IC 95%: 0,62–0,82), seguido de América con 53% ( IC 95%: 64–
98). % IC: 47–59 ) y Asia 48 % (95 % IC : 34–62 ).
Oceanía fue el único continente donde no se encontraron estudios que trataran
este tema. El metanálisis de los datos agrupados (después de su extracción de
cada estudio) realizado en esta revisión se describe en la Figura 2. Un análisis
de subgrupos para rasgos únicos de maloclusión, con respecto a las clases de
Angle, resalte, sobremordida, mordida cruzada posterior, mordida en tijera, línea
media -cambio de línea, apiñamiento, diastema, también se llevó a cabo en esta
revisión. El panel completo de resultados se presenta en tres tablas (Tablas 3,
4, 5), cada una de las cuales describe los rasgos de maloclusión relacionados
con cualquier tipo de dentición.
Debido al buen nivel de calidad metodológica de todos los estudios incluidos,
su difusión mundial y el elevado número de artículos (n=77), esta revisión
constituye un buen grado de evidencia sobre la relevancia aepidemiológica de
la maloclusión.
La maloclusión alcanza su mayor prevalencia a nivel mundial en la primera
infancia durante el período de la dentición decidua (54%) y se mantiene
invariable en la dentición permanente (54%). De acuerdo con estos datos de
prevalencia, la maloclusión representa un problema de salud oral relevante, así
como una carga económica tanto para las familias de los niños afectados como
para los servicios públicos de salud dental.
Teniendo en cuenta la posibilidad de prevenir la aparición de la maloclusión
desde la edad más temprana (es decir, evitando los malos hábitos orales de los
niños), los responsables de las políticas de salud, así como los pediatras y los
odontólogos , deben ser incitados a diseñar estrategias de tratamiento
preventivas o tempranas y estrategias de tratamiento apropiadas [D'Apuzzo et
al. , 2019; Lione et al., 2015].

Revista Europea de Odontología Pediátrica vol. 21/2-2020 119

Machine Translated by Google

Lombardo G. et al.

dentición primaria

Rasgos de maloclusión Europa America África Asia En todo el mundo

Significar SD Media SD Media SD Media SD Media Dakota del Sur MNP

(%) (%) (%) (%) (%) (%)**

Ángulo Clase I 29.5 * 70.22 47 49,68 20,2 62,3 31.5 54.2

Ángulo Clase II 19.3 10,8 20,47 36 33.27 11 23,29 20,5 35.3

sagital *
Ángulo Clase III 13 6.37 1.8 13,18 8,9 7,76 6.1 10.5

resalte normal 40.76 22 69 17.3 69 14.8 72.6

Resalte aumentado 36,8 8,5 20 5,9 11,4 * 33.90 23 14.4 24.2

3.10 * 1.4 * 3 1.2 3.2
resalte inverso
Sobremordida normal 52,05 45 65,40 * 56,50 * 66 16.6 69.5
Vertical 34 29.7 2 1.8 2.6 * 5 17.5 5.3
mordida abierta

12,80 8,2 36 * 63.70 * 24 21.1 25.2

mordida profunda

mordidas cruzadas 7 0.07 5.6 * 10 8.5 10

Mordida cruzada posterior 3,82 1,3 17 8 14 7.7 14
Transverso
Ticisorbita 0.4 0.4 * 0.4
Cambio de línea media 26.6 * 27 * 27
28.40 * 41.5 * 6.5 * 17.6
Apiñamiento dieciséis dieciséis

diastema

Tabla 3 Clasificación de los diferentes rasgos de las maloclusiones que afectan a los dientes temporales, con sus puntajes porcentuales de prevalencia y las
desviaciones estándar (DE) relacionadas.
(*) El asterisco muestra la ausencia del valor SD debido al hecho de que su puntuación media de prevalencia relacionada se deriva de un solo estudio
(**) NPMs = puntuaciones medias de prevalencia normalizadas al 100%

La orientación de la erupción y el desarrollo de la dentición a disminuir de la dentición primaria a la mixta y permanente, probablemente debido a
primaria, mixta y permanente es un componente integral de la la manifestación genética o al condicionamiento ambiental, mientras que las Clases
atención integral de la salud bucal para todos los pacientes dentales pediátricos.
II y III de Angle permanecen sustancialmente estables en las tres denticiones
El diagnóstico temprano y el tratamiento exitoso de las maloclusiones diferentes.
en desarrollo pueden tener beneficios tanto a corto como a largo Cuando se consideró overjet, alrededor del 70% de los niños y adolescentes
plazo mientras se logran los objetivos de armonía y función oclusal mostraron parámetros normales, con un porcentaje similar tanto en la dentición
y estética dentofacial [Academia Estadounidense de Odontología temporal como en la permanente.
Pediátrica, 2009]. Además, un mejor conocimiento de las Entre el 30% restante de la población, el resalte aumentado resultó el rasgo más
maloclusiones específicas de la región y/o la etnia puede cambiar la prevalente, siete veces más frecuente que el resalte invertido tanto en la dentición
política de salud hacia el desarrollo de las habilidades de los temporal como en la permanente, de acuerdo con la mayor prevalencia mundial de
especialistas y ofrecer los recursos necesarios para las maloclusiones Clase II división 1 dentro de esta clase de Angle [da Silva et al. al., 2008].
específicas [Alhammadi et al., 2018].
Una vez satisfechas las necesidades básicas para el control de caries en una En cuanto a la sobremordida, los niños y adolescentes con parámetros normales
población infantil , los problemas de organización de la atención ortodóncica pasan a representaron la parte más relevante de la población, variando del 69,5 % al 64,5 %
primer plano. Tradicionalmente, la responsabilidad de iniciar el tratamiento de en dentición temporal y permanente, respectivamente.
ortodoncia y su carga económica ha recaído principalmente en los pacientes, o mejor

dicho, en sus padres. Así, la probabilidad de iniciar un tratamiento de ortodoncia (al
igual que para muchos otros campos de la salud bucal) ha estado determinada más
por el nivel cultural y socioeconómico de la familia, que por la gravedad de la
maloclusión del paciente [Cianetti et al. , 2017a]. De hecho, se deben adoptar nuevas
políticas que involucren visitas tempranas al dentista infantil, intervenciones
preventivas y tratamientos mínimamente invasivos para facilitar una preservación
temprana y adecuada de la salud bucal [Paglia et al., 2017; Cianetti et al., 2018;
D'Ambrosio et al., 2020; Cianetti et al., 2017_b].
Entre los sujetos con sobremordida, la prevalencia de mordida profunda fue mucho
más común que la mordida abierta, con un aumento en la puntuación que va desde
3,5 veces en los dientes permanentes hasta 5 veces en los dientes primarios.
Otro rasgo de maloclusión, que es sustancialmente constante durante las diferentes
etapas de la dentición, fue el desplazamiento de la línea media con una prevalencia
del 27% en la dentición temporal y del 28% en la dentición permanente.
Por el contrario, algunos rasgos de maloclusión como la mordida en tijera
y el apiñamiento dental aumentaron de la dentición primaria a la permanente.
La mordida en tijera, de hecho, aumentó del 0,4 al 5% y el apiñamiento dental del 16
al 39%.

Análisis de subgrupos de los rasgos más relevantes de maloclusión
El primer parámetro de oclusión analizado en esta revisión fue la clase oclusal de
Angle. Alrededor de dos tercios de la población exhibió una Clase I dental durante la
dentición primaria y permanente. En el tercio restante de la población, la Clase II
resultó tres veces más prevalente que la Clase III tanto en la dentición permanente
como en la primaria. La prevalencia de clase I parece
Los únicos dos rasgos de maloclusión que disminuyeron de la
dentición primaria a la permanente fueron el diastema interincisivo
superior y la mordida cruzada posterior. El diastema redujo su
prevalencia del 35% al 5%. Esto probablemente se debió a un
aumento dimensional de los incisivos permanentes en comparación
con sus homólogos deciduos, con una subsiguiente reducción del
espacio interdental. Al igual que el diastema, la mordida cruzada redujo su prevalenci

120 Revista Europea de Odontología Pediátrica vol. 21/2-2020

Machine Translated by Google

Desarrollo de la dentición y la oclusión en odontopediatría

dentición mixta

Rasgo de maloclusión Europa America África Asia En todo el mundo

Media (%) SD Media (%) SD Media SD Media Dakota del Sur Significar Dakota del Sur MNP
(%) (%) (%) (%)**
53 11.6 41 15.4 61 * 57 12 54 12.5 60.7
Ángulo Clase I
30 5.1 50 14.4 24 * 23 7.9 29 11 32.6
Ángulo Clase II
sagital *
Ángulo Clase III 3 3.2 8 1.9 10 6 1.8 6 2.9 6.7

70 19.9 68 19.4 70 * 75 6.1 71 15.7 71.6

resalte normal
13.75 29 9.8 24 * 24 3.4 27 9.5 30.3
Resalte aumentado 24
3 0.9 1 3.7 3 * 1 2.6 1 2.4 1.1
resalte inverso
Sobremordida normal 76 12,3 52,3 * 76 * 63 2.5 69 10.1 70.4
Vertical
3 0.7 6 5.9 3 * 2 1.6 3 4.4 3.4
mordida abierta

19 8 20 16.2 19 * 35 0.7 26 10.1 26.5

mordida profunda

mordidas cruzadas 36 * 7.1 * 11 20.6 11

Mordida cruzada posterior 11 4.1 29.20 * 5 4.7 8 8.9 8

Transverso
Ticisorbita 1.9 * 2 * 2 0.07 2

Cambio de línea media 21,9 * 42,20 * 35 14.3 35

42 * 50 15.8 11.8 * 37 37 37
Apiñamiento

diastema 52.5 * 33 25,9 35 22.7 35

Tabla 4 Clasificación de los diferentes rasgos de las maloclusiones que afectan la dentición mixta, con sus puntajes porcentuales de prevalencia y desviaciones estándar
(DE) relacionadas.
(*) El asterisco muestra la ausencia del valor SD debido al hecho de que su puntuación media de prevalencia relacionada se deriva de un solo estudio
(**) NPM = puntuaciones medias de prevalencia normalizadas al 100 %

dentición permanente
Rasgos de maloclusión Europa America África Asia En todo el mundo

Significar Significar Significar Significar Significar MNP

Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur

(%) (%) (%) (%) (%) (%)**

Ángulo Clase I 34.5 15,2 49,62 28,9 83,85 19,1 67.55 26,8 55.5 24.6 61

Ángulo Clase II 36.7 18,1 22,69 10,8 11,7 15.1 18.52 9.3 24.7 13.6 27.2
sagital
Ángulo Clase III 14.2 11,2 26,24 17,1 2,61 1.2 4.86 5.5 10.7 9.5 11.8

54.5 * 51 * 57 14.4 57 11.7 70.4

resalte normal

Resalte aumentado 30 19.7 18 14 25 26 19 19.3 21 21.2 25,9

resalte inverso 7.1 3,9 0,2 0.1 6 5.5 10 7.1 3 5.5 3.7

Sobremordida normal sesenta y cinco 18.3 9 56 17.8 30 34.3 49 27 64.5

Vertical mordida abierta 12 10.2 5 18.7 5 2.6 9 6.5 6 12 7.9

14 28.1 5 * 31 2.6 27 19.6 21 20.4 27.6

mordida profunda

mordidas cruzadas 10 0.35 * 5.4 * 2.3 * 5 4.1 5

Mordida cruzada lateral 5 0 4 1.5 8 2.8 7 2.3 7

Transverso

Ticisorbita 0.30 0 5 * 5 6.5 5

Cambio de línea media 32 * 37 * 21.6 * 29.7 * 28 5.6 28

Apiñamiento 51 16.5 39 14.5 13 0 50 28,9 39 23.6 39

diastemas 4 14.8 1 1,2 20,9 * 22 5.6 5 8.5 8.5

Tabla 5 Clasificación de los diferentes rasgos de las maloclusiones que afectan la dentición permanente, con sus puntajes porcentuales de prevalencia y desviaciones estándar
(DE) relacionadas.
(*) El asterisco muestra la ausencia del valor SD debido al hecho de que su puntuación media de prevalencia relacionada se deriva de un solo estudio

Revista Europea de Odontología Pediátrica vol. 21/2-2020 121

Machine Translated by Google

Lombardo G. et al.

del 14% al 7%. Esto podría explicarse (particularmente en los países
desarrollados) por el impacto aepidemiológico de los tratamientos de
ortodoncia (es decir, expansor rápido del paladar) realizados durante la
dentición primaria y mixta hasta la adolescencia [Rosa et al., 2016; Lanteri
et al., 2018].
Limitaciones del
estudio El límite metodológico más relevante de este estudio podría ser
la falta de precisión en la descripción de los cambios de prevalencia de los
rasgos de maloclusión desde la dentición primaria hasta la permanente.
Este límite se debe al diseño de dicho estudio: una revisión sistemática.
De hecho, para analizar una variable (como un rasgo de maloclusión) , la
variación en el tiempo en un estudio de cohortes es lo más apropiado. En
un diseño de cohortes, en efecto, todas las medidas se realizan siempre
en la misma población, mientras que en una revisión sistemática se utilizan
adolescentes que requieren remoción de caries: una revisión sistemática. BMJ Open 2018
28 de abril;8(4):e020840.
› da Silva Filho OG, Ferrari Júnior FM, Okada Ozawa T. Dimensiones de la arcada dentaria en
maloclusiones Clase II división 1 con deficiencia mandibular. Angle Orthod Mayo de 2008;
78 (3): 466-74.
› D'Ambrosio V, Vena F, Manganaro L, Cascone P, Boccherini C, Piccioni MG, Pizzuti A,
Benedetti Panici P, Giancotti A. Postura de la lengua fetal asociada con micrognatia:
¿un marcador ecográfico de paladar hendido secundario? J Clin Ultrasound 2020
Ene;48(1):48-51.
› D'Apuzzo F, Grassia V, Quinzi V, Vitale M, Marzo G, Perillo L. Pediatría
Ortodoncia. Parte 4: Protocolo SEC III en maloclusión Clase III. Eur J Paediatr Dent 2019
Dic;20(4):330-334.
› Erik von Elm et al. Declaración sobre el fortalecimiento de la notificación de estudios
observacionales en epidemiología (STROBE): directrices para la notificación de
estudios observacionales. J Clin Epidemiol 2008 abril;61(4):344-9.
› Góis, EG et al., Influencia de los hábitos de succión no nutritivos, el patrón de respiración y
el tamaño de las adenoides en el desarrollo de la maloclusión. Angle Orthod 2008
Jul;78(4):647-54.

múltiples y, por tanto, poblaciones diferentes (con características › Henderson LK, Craig JC, Willis NS, Tovey D, Webster AC. Nefrología (Carlton).
Cómo escribir una revisión sistemática Cochrane 2010Sep; 15(6):617-24.
heterogéneas ) para medir los datos. Esta heterogeneidad de la población
› Jacobson, Alex. DAI: El índice de estética dental. Am J Orthod Dentofacial Orthop1987;
genera un cierto grado de sesgo a la hora de evaluar la evolución de una
92(6): 521 – 522.
variable en el tiempo.
› Klocke A, Nanda RS, Kahl-Nieke B. Mordida abierta anterior en el deciduo
Otra limitación del estudio fue una heterogeneidad muy alta de dentición: seguimiento longitudinal y consideraciones de crecimiento craneofacial. Am J
prevalencia entre los estudios (con respecto a la alta variabilidad Orthod Dentofacial Orthop 2002;122(4):353-8.
› Lanteri V, Cossellu G, Gianolio A, Beretta M, Lanteri C, Cherchi C, Farronato G. Comparación
de las puntuaciones medias de maloclusión entre poblaciones
entre RME, SME y Leaf Expander en pacientes en crecimiento: un estudio cefalométrico
individuales evaluadas), probablemente debido a las diferencias de
posteroanterior retrospectivo. Eur J Paediatr Dent 2018 Sep;19(3):199-204.
edad y grupos étnicos de población, así como a los métodos de
medición y parámetros de maloclusión analizados. o, finalmente, › Lione R, Buongiorno M, Laganà G, Cozza P, Franchi L. Tratamiento temprano de la maloclusión
de clase III con RME y máscara facial: evaluación de los efectos dentoalveolares en
factores ambientales y genéticos [Vázqueznava et al., 2006; Gois et al., 2008].
modelos dentales digitales. Eur J Pediatr Dent 2015 Sep; 16(3): 217-20.
› Maged Sultan Alhammadi et al. Distribución global de los rasgos de maloclusión: una
revisión sistemática. Dental Press J Orthod 2018 noviembre-diciembre;23(6):40.e1-40.e10.
Conclusión › Marinho VC, Worthington HV, Walsh T, Clarkson JE. Barnices de flúor para
prevención de la caries dental en niños y adolescentes. Cochrane Database Syst Rev
La maloclusión infantil y juvenil es una condición de alta prevalencia a 2013 Jul 11;(7):CD002279.
nivel mundial, afectando a uno de cada dos individuos (o más). Debido al › Masood Y, Masood M, Zainul NN, Araby NB, Hussain SF, Newton T. Impacto de la maloclusión

inicio temprano de la maloclusión desde la primera infancia, tanto los en la calidad de vida relacionada con la salud bucal en jóvenes. Resultados de salud y
calidad de vida 2013 26 de febrero; 11:25.
médicos como los encargados de formular políticas deben adoptar
› Michel-Crosato E, Biazevic MGH; Crosato E. Relação entre maloclusão e
estrategias de salud para prevenir y controlar esta afección. En un análisis impacts nas atividades diárias: um estudo de base populacional. Rev Odontol. 2005;34(1):3-42.
de subgrupos sobre varios rasgos de la maloclusión, la mayoría de ellos
mostró una prevalencia similar durante la dentición primaria y permanente › Khan MT, Verma SK, Maheshwari S, Zahid SN, Chaudhary PK. Odontología neuromuscular:
enfermedades oclusales y postura. J Oral Biol Craneofac Res 2013 Sep Dic; 3(3): 146–150.
(es decir, clase de Angle, resalte, sobremordida, desplazamiento de la línea media).
Estos resultados apoyan la idea de que el crecimiento dimensional de
› Moher D Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG; Grupo PRISMA. Elementos de informe
la cavidad oral desde la infancia hasta la adolescencia no es capaz por sí
preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis: la declaración PRISMA. Ann Intern
solo de corregir la mayoría de los rasgos de maloclusión detectados Med 2009 18 de agosto; 151 (4): 264-9, W64. Epub 2009 20 de julio.
durante la fase de dentición temporal.
› Paglia L, Gallus S, de Giorgio S, Cianetti S, Lupatelli E, Lombardo G, Montedori A, Eusebi P,
Gatto R, Caruso S. Confiabilidad y validez de las versiones italianas del Children's Fear
Survey Schedule - Dental Subscale and the Escala de Ansiedad Dental Infantil Modificada.
Referencias Eur J Paediatr Dent 2017 Dec;18(4):305-312.
› Pitts NB, Zero DT, Marsh PD, Ekstrand K, Weintraub JA, Ramos-Gomez F, Tagami
› Alhammadi MS, Halboub E, Fayed MS, Labib A, El-Saaidi C. Distribución global de los rasgos
J, Twetman S, Tsakos G, Ismail A. Caries dental. Nat Rev Dis Primers 2017 25 de
de maloclusión: una revisión sistemática. Dental Press J Orthod 2018 Nov
mayo;3:17030.
Dec;23(6):40.e1-40.e10. Fe de erratas en:
› Rosa M, Lucchi P, Manti G, Caprioglio A. Rapid Palatal Expansion in the
› Dental Press J Orthod 2019 01 de agosto;24(3):113.
ausencia de mordida cruzada posterior para interceptar el apiñamiento de los incisivos
› Academia Americana de Odontología Pediátrica (AAPD). Directriz sobre el manejo de la
superiores en la dentición mixta: una evaluación CBCT de cambios espontáneos de
dentición en desarrollo y la oclusión en odontología pediátrica, 2009. https://
molares permanentes intactos. Eur J Paediatr Dent 2016 Dec;17(4):286-294.
www.aapd.org/research/evidence-based-dentistry/AAPD-Clinical-Guidelines/
› Stahl F, Baccetti T, Franchi L, McNamara Jr JA. Cambios de crecimiento longitudinal en
› Bellot-Arcís C, Montiel-Empresa JM, Almerich-Silla JM. Impacto psicosocial
sujetos no tratados con maloclusión Clase II División 1. Am J Orthod Dentofacial Orthop
de la maloclusión en adolescentes españoles. Korean J Orthod Agosto de 2013;43(4):193-
2008;134:125–37.
200.
› Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP.
› Cianetti S, Lombardo G, Lupatelli E, Pagano S, Abraha I, Montedori A, Caruso S, Gatto R, De
Iniciativa STROBE. La Declaración de Fortalecimiento de la Notificación de Estudios
Giorgio S, Salvato R. Miedo/ansiedad dental en niños y adolescentes. Una revisión
Observacionales en Epidemiología Directrices para la Notificación de Estudios
sistemática. Eur J Paediatr Dent 2017 Jun;18(2):121-130.
Observacionales. Int J Surg 2014 Dic;12(12):1495-9.
› Cianetti S, Paglia L, Gatto R, Montedori A, Lupatelli E. Evidencia de
› Singh VP, Sharma A. Epidemiología de la maloclusión y evaluación de
Intervenciones farmacológicas y no farmacológicas para el manejo del miedo dental en
Necesidad de tratamiento de ortodoncia para niños nepaleses. Avisos Int Sch Res 2014;
odontopediatría: un protocolo de revisión sistemática. BMJ Open 2017 18 de 2014: 768357.
agosto;7(8):e016043.
› Vázquez-Nava F, Quezada-Castillo JA, Oviedo-Treviño S et al. Asociación entre rinitis
› Cianetti S, Abraha I, Pagano S, Lupatelli E, Lombardo G. Dispositivos oscilantes sónicos y
alérgica, alimentación con biberón, hábitos de succión no nutritiva y maloclusión en
ultrasónicos para el manejo del dolor y el miedo dental en niños o
dentición temporal. Arch Dis Child 2006 Oct;91(10):836-40.

122 Revista Europea de Odontología Pediátrica vol. 21/2-2020