16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

SOLICITE SU USUARIO DE PRUEBA GRATIS AQUÍ.

IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. 15- - 2012.
"Ministerio Público c/ Aldana Erazo, José Luis s/ Proceso penal por el delito de encubrimiento propio ". Expediente
02035-2011-01881.
CLASIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Apelación. Procedimiento abreviado (penal). Sana crítica. Prueba. Principios de la lógica. Principio de legalidad
penal (no hay delito ni pena sin ley anterior).
Apelación · Procedimiento abreviado (penal)
Son apelables las sentencias que emitan los jueces de primera instancia que resuelvan el procedimiento abreviado,
posibilitando al tribunal de alzada el conocimiento del proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolución a que se
refieren los agravios, y permitirá al tribunal confirmar, revocar, reformar o adicionar la resolución.

Sana crítica · Prueba

El método de la sana crítica razonada, como valoración de la prueba incorporada al proceso, permite que el juez
forme su convicción libremente dentro del marco del proceso, teniendo como límite la legalidad de la prueba. Sólo
lo que se haya introducido en el debate de conformidad con el ordenamiento procesal, filtrándolo por garantías
constitucionales y procesales, puede servir finalmente como base de la apreciación de la prueba.
Principios de la lógica · Sana crítica
Las leyes supremas del pensamiento están constituidas por las leyes fundamentales de la coherencia y la
derivación, y los principios lógicos de identidad (cuando en un juicio el concepto-sujeto es idéntico), contradicción
(dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente, no pueden ser ambos verdaderos), tercero excluido (dos juicios
opuestos entre sí contradictoriamente no pueden ser ambos falsos), y razón suficiente (todo juicio, para ser
realmente verdadero, necesita de una razón suficiente, que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con la
pretensión de que sea verdad). Así , habrá coherencia si en el pensamiento existe concordancia o conveniencia
entre sus elementos; y derivación, si cada pensamiento proviene de otro con el cual está relacionado.
La fuente principal del derecho penal es la ley. Que la ley sea la única fuente formal del Derecho Penal marca la
diferencia con las otras ramas del derecho.
Principio de legalidad penal (no hay delito ni pena sin ley anterior)
Conforme al principio de legalidad sólo la ley crea delitos, y sólo podrá considerarse delito, aquel hecho que la ley
declare delito expresamente.
Para que el delito de encubrimiento se configure, la voluntad del encubridor debe ser la de evitar que se descubra
el delito.

Sumariante: Diego Cofiño Antillón

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 1/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 2/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 3/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 4/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 5/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 6/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 7/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 8/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 9/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 10/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 11/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 12/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 13/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 14/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 15/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 16/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 17/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 18/19
16/1/2020 IURISTEC - Sentencia:20120215-0028-02035-2011-01881

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20120215-0028-02035-2011-01881 19/19