Practica I

I. Escoge la respuesta correcta.

1.      La sucesión de Jorge Suriel está compuesta por activos ascendentes

aUS$50,000,000.00.  Los descendientes de Jorge Suriel desean comprar un inmueble, en un
sector exclusivo de la ciudad de Santo Domingo con  el dinero dejado por su padre y
construir en él un edificio de apartamentos lujosos, uno para cada uno. Esta forma de
gestión de la indivisión le parece:

a)      Válida, pues el Código Civil la prevé

b)      Inválida, porque es indispensable hacer la partición para determinar cuánto le
corresponde a cada uno
c)     Válida, porque está expresamente consagrada como una forma de partición al
amparo de las leyes inmobiliarias
d)      Inválida porque se pueden formar sociedades, pero que tengan un fin lucrativo.

2.      La sucesión de Giovanni Martínez está formada por RD$6,000,000.00 en activos,

RD$4,000,000.00 en pasivos y legados por RD$500,000.00. Los descendientes desean pagar,
primeramente, todas las deudas y luego los legados. Para ello designan como administrador
para el pago, a uno de los descendientes (Onix Martínez) quien recibe mandato expreso
para pagar las deudas y los legados de la sucesión. Ocurre que Onix, además de pagar las
deudas y legados de la sucesión, decide  colocar un anuncio en el periódico en el cual ofrece
en venta uno de los inmuebles que conforman los activos de la sucesión con la intensión de
dividir el dinero de la venta entre los descendientes y no tener que incurrir en los gastos de
un proceso de partición. Esta opción le parece:

a)      Inválida, pues es necesario el mandato expreso para las acciones de disposición

b)      Inválida pues es necesario que la posibilidad de disposición se encuentre
expresamente consagrada en la ley, asunto que no ocurre
c)      Válida pues se trata de una acción útil para la indivisión y Onix está actuando como
gestor de negocios
d)      Válida pues el mandato de administración y pago de las deudas se puede reputa de
disposición

3.      El señor Teodoro Martínez inició una acción en cobro de pesos en contra de la
Constructora Bisonte, empresa que le adeuda la suma de 23,000,000 de pesos dominicanos.
Los herederos desean seguir la acción en su contra, como continuadores de la personalidad
de su padre. La Constructora Bisonte dice que no se encuentra obligada a pagarle a los
sucesores de Teodoro Martínez hasta tanto éstos no se encuentre determinados por un
Tribunal competente,  en atención a que se trata de una sucesión innominada, por lo que
solicita que la demanda en solicitud de cobro de pesos, que éstos iniciaron por ante la
Cámara Civil y Comercial del Distrito Nacional, sea rechazada. Esta situación:

a)      Es cierta, la jurisprudencia ha dicho que las sucesiones innominadas carecen de

personalidad jurídica
b)      Es cierto pero el Tribunal Civil eventualmente podría determinar si las personas que
han iniciado la acción son los sucesores.
c)      Es falso, cuando exista la indivisión es posible iniciar acciones sin estar determinados
los herederos

d)      Es falso, porque cuando se apertura la sucesión, de pleno derecho, los bienes del de
cujus se transmiten a sus sucesores.

4.      En el momento en que el notario se encuentra realizando la conformación de los Lotes

de la partición de los bienes de Santiago Peña, los sucesores Diego y Fabián acuden donde el
Juez Comisario y le piden que en el lote del coheredero Antonio se computen los valores
locativos correspondientes por la ocupación exclusiva de un inmueble del acervo por parte
de Antonio, desde el fallecimiento de Santiago y durante casi dos años. Esta acción es:

a)      Procedente puesto que por las reglas de la unanimidad Antonio debe ese dinero a la
sucesión
b)      Improcedente porque es un asunto que puede resolver el mismo Notario, no hay que
ir donde el Juez
c)     Improcedente pues Antonio sólo ha hecho un uso exclusivo de un bien que no ha
afectado la indivisión
d)      Procedente

5.      Al fallecimiento de José, uno de sus tres hijos, Santiago, inicia una demanda en cobro
de alquileres contra un inquilino que adeuda varios períodos vencidos.  No habiéndose
promovido la determinación de herederos aun, ¿Qué defensa opondría usted, como
abogado del inquilino demandado?
a)      El rechazo de la demanda
b)      La inadmisión de la demanda por falta de calidad de José
c)      El sobreseimiento de la demanda hasta que se determinen los herederos
d)      La nulidad de la demanda por tratarse de una sucesión innominada

6.   El Cónyuge superviviente es puesto en posesión de la sucesión de Mirla Andújar, la cual

tiene activos valorados en 300,000,000.00 y pasivos ascendentes a 400,000,000.00.  Ocurre
que los acreedores de Mirla Andújar notifican al cónyuge superviviente para que les pague
sus acreencias, asunto que éste realiza, por medio de la Dirección General de Impuestos
Internos, hasta que llegar a la suma de 300,000,000.00.  Quedan aún cinco acreedores por
cobrar y ya se ha agotado el monto de la sucesión. Estos acreedores le exigen al cónyuge el
pago, alegando que por haber aceptado la sucesión a título universal, responde por ella
ultra vires hereditatis. Esto es:

a)      Cierto, puesto que el momento en que tanto el cónyuge como el Estado responden
intra vires hereditatis es cuando han expresado que aceptan la sucesión a beneficio de
inventario.
b)      Falso, puesto que el cónyuge y el Estado siempre son responsables intra vires
hereditatis
c)      Se discute, pero la doctrina más socorrida admite que el cónyuge es responsable intra
vieres hereditatis
d)      Se discute, pero la doctrina más socorrida admite que el cónyuge no es responsable
intra vieres hereditatis
7. La sucesión de Tomás está compuesta por 10,000,000.00 en activos, 3,000,000.00
en pasivos y legados por 500,000.00.  Sucede que los legatarios le exigen a Tomás, quien ha
aceptado la sucesión a beneficio de inventario, que en su condición de administrador le
pague a ellos primero.  Ante este requerimiento, Tomás :

a)      No tiene la obligación de pagarle primero a los legatarios

b)      Debe primero pagar las deudas y luego los legados
c)      Tiene la obligación de pagar los legados
d)      Debe pagarle primero al que primero reclame

8.    Luis Pérez fallece sin descendencia ni ascendencia en grado hábil de sucederlo. Al

Estado no le interesa tomar posesión de la sucesión y la misma, compuesta por activos
ascendentes a 500,000,000.00 y sin pasivos, se encuentra vacante. Un vecino de Luis
Pérez,  se da cuenta de la situación y decide pedirle al Juez de Primera instancia que lo
nombre curador de esta sucesión.  ¿puede ser acogida la solicitud del vecino de Luis Pérez?

a)      Si, esto puede ser solicitado por parte interesada o por el Fiscal
b)      No, esto solo lo puede solicitar el fiscal
c)      No, esto solo lo puede solicitar alguien interesado en la sucesión, como  por ejemplo
un acreedor o el fiscal
d)      Si, esta opción está abierta a cualquier persona que pueda administrar, válidamente,
los bienes

9. Los acreedores de la sucesión de Alina Rojas desean que le paguen la acreencia dejada
por esta señora. Los sucesores alegan que no pueden pagarle pues todos han aceptado la
sucesión a Beneficio de Inventario y  han firmado un acuerdo en virtud del cual
permanecerán en indivisión por cinco años. Los acreedores le piden su opinión, usted
recomienda:

a)      Que demande la partición de la sucesión por aplicación del artículo 815, que permite la
partición aun ante la presencia de los pactos  de indivisión.

b)      Que demande separadamente a cada uno de los sucesores por una proporción de la
deuda, teniendo en cuenta que los pasivos no entran en la indivisión
c)      Que espere los 5 años y que luego de realizada la partición demande
d)      Que demande al heredero que sea más solvente para que le pague y que establezca en
la demanda que lo hace de este modo porque es útil para la cancelación de las deudas

10.  Fallecido Carlos, le suceden sus hijos Gabriela, Roque y Tito. Carlos  había facilitado a
Tito una importante suma de dinero para afrontar el pago de deudas con terceros. Debido a
ello Gabriel y Roque le exigen que colacione la deuda. Realizados los cálculos respectivos
resulta que Tito no recibirá bienes en su lote. Un acreedor de Tito consulta si puede
oponerse a la colación de la deuda. ¿Qué usted aconsejaría?
a)      Que su demanda no prosperará
b)      Que lo haga pues la colación de las deudas es una obligación de los herederos no de
los acreedores

c)      Los acreedores tienen derecho a pedir la partición en lugar del coparticipe y a evitar
que la partición se haga en fraude a su derecho, por lo que si puede oponerse
d)      Que solicite el privilegio de la separación de patrimonios

11.  Su profesora desea que ustedes le recuerden ¿cuántas sentencias se dictan en el

proceso de partición sin incidentes?
a)      Una sentencia
b)      - Una sentencia que admite la partición, nombra el juez comisario y un notario
-          una sentencia que homologa la partición y ordena el sorteo de los lotes
c)      una sentencia que  determina la herederos una sentencia que admite la partición y
nombre el notario
d)      no hay sentencias

12.  El proceso de partición del inmueble propiedad de Pedro Mejía, se ha determinado que
el único inmueble dejado por el de cujus debe ser vendido en pública subasta en atención a
que es de incomoda división. Los herederos desean realizar la venta por ante un notario
público y usted  les dice que:

a)      No es posible, pues es una venta judicial la cual está sometida a las reglas del código de
procedimiento Civil
b)      Que es posible, pero sólo ante el notario designado por el Juez Comisario
c)      Que si es posible hacerlo ante el notario de su elección
d)      Que sólo es posible hacerla por ante el Tribunal Inmobiliario

13.  Eugenia, sucesora de María, ha cedido sus derechos sucesorales sobre la herencia de

su madre a Loida García. Los acreedores de Eugenia desean que se efectúe el retracto
sucesoral de los bienes cedido a Loida García. Esta acción es:

a)      No es posible pues el retracto no puede ser ejercido por los acreedores
b)      Posible, pues los acreedores tienen derecho en virtud del artículo 815
c)      No es posible pues debe tratarse de una cesión de bienes de la comunidad
d)      No es posible pues Eugenia renunció tácitamente al derecho de retracto

14.  En el lote que le correspondió de la sucesión de  su madre, Ana María Peña recibe un
inmueble, el cual tiene una hipoteca, consentida, en vida,  por su madre.  Ana María dice
que no se encuentra obligada a pagar dicha hipoteca y  que la misma ha quedado anulada
por el efecto declarativo de la partición, usted le indica:

a)      Que no se encuentra obligada a pagar, más que por la proporción correspondiente en

atención a que esa deuda pertenece a todos los sucesores
b)      Que, como las inscripciones inmobiliarias son imprescriptibles, le corresponde pagar
la deuda
c)      Que no le corresponde pagar la deuda bajo ningún concepto, en virtud del efecto
declarativo
d)      Que, por el efecto declarativo, se le ha transferido la deuda en su conjuntos

15.  Elena es nombrada, por el Juez de los Referimientos, como administradora de los

muebles e inmuebles que conforma la sucesión de Luis Pérez. No establece, la ordenanza en
referimiento,  los límites a respetar en las funciones administradoras y por ella, Elena, vende
uno de los inmuebles de la sucesión y con el dinero paga varias deudas. En el momento de la
partición y repartición, los herederos se acercan al Juez Comisario de la partición y le piden
que anule las acciones ejecutadas por Elena.
Usted entiende que:
a)      La acción es admisible
b)      La acción es inadmisible
c)      La acción es admisible, pero no prosperaría pues la operación de Elena benefició la
indivisión
d)      La acción es inadmisible pues para poder acudir al Juez Comisario es necesario que se
haya realizado una determinación de herederos y el ejercicio no lo indica