Fatima Yamilet Manjarrez Castro

Grupo: M2C1G40-013
La reseña
14/julio/2022
1. Lee los dos artículos que se presentan a continuación:

-Pedro Villa y Caña, “indio huarachudo” logra ingresar a instituto de

Massachusetts. El Universal, (en línea)2017.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/sociedad/indio-huarachudo-logra-
ingresar-al-mit consultada el 13 de diciembre del 2017.

- Montserrat Muñoz, “Ricardo Pablo Pedro de la sierra de Oaxaqueña al MIT”,

Conacyt (en línea)2017.
http://www.cienciamx.com/index.php/sociedad/personajes/14778-ricardo-
pablo-pedro-de-la-sierra-oaxaquena-al-mit consultado el 18 de abril de 2022.

2. Analiza los textos, incluyendo los aciertos y deficiencias de cada una de ellas
y compáralas, para ello elabora y completa en un procesador de texto una
tabla como la que se muestra a continuación:

Elementos de análisis “Indio huarachudo’ “Ricardo Pablo Pedro,

logra ingresar a de la sierra oaxaqueña
Instituto de al MIT”
Massachusetts”
¿Qué es lo que explica la Explica que Ricardo es Presenta a Ricardo,
introducción del texto? llamado “indio quien es originario de
huarachudo” y que es el una pequeña localidad
único indígena de Oaxaca y que ahora
mexicano inscrito en el estudiará un doctorado
MIT. en el MIT.
¿Qué se aborda en el Cuenta sobre cómo fue Redacta sobre su
desarrollo? su vida desde pequeño desarrollo académico y
y cómo en que está enfocado su
fue su trayectoria doctorado. Así
estudiantil mismo, sobre su
hasta lograr entrar al desempeño
MIT. laboral al ejercer sus
conocimientos.
¿Qué conclusión se Una frase que A quienes buscan iniciar
muestra en el artículo? manifiesta Ricardo: “Sé una carrera en la
que los jóvenes ciencia, Ricardo Pablo
podemos cambiar el Pedro recomienda no
rumbo de México y los perder su motivación y
sueños sí se pueden buscar los caminos para
cumplir”. lograr sus objetivos.
¿Consideras que el No. Ya que, al incluir su Sí. Ya que simplifica
título es adecuado? ¿Por apodo clasista, no llama correctamente el
qué? la atención contenido del
para leer el artículo. artículo.
¿El lenguaje que No. Incluir el apodo de Sí. Usa lenguaje fácil de
emplean es Ricardo es innecesario e entender destinado a la
comprensible y incorrecto. población a quien va
correcto? ¿Por qué? dirigido.
¿Emplea datos para No No
sustentar la información
(porcentajes,
estadísticas, gráficas)?
¿Cuáles?
¿Cuál es la idea La idea principal es La idea principal es
principal? ¿Permite el cómo Ricardo logra exponer los logros que
desarrollo de las ideas ingresar al MIT. ha tenido Ricardo.
secundarias? Las ideas secundarias Las ideas secundaras
están dispersas y no se están correctamente
centran en la idea desarrolladas y
principal. explicadas en cada uno
de los subtemas.
¿Qué aciertos Exponer los sucesos de Separar el artículo en
consideras que tuvo el la infancia de Ricardo: subtemas: esto permitió
autor en su texto? esto proporcionó una desarrollar cada uno de
Enlista los que perspectiva de los los
consideres necesarios y inicios de Ricardo y diferentes aspectos que
redacta una justificación cómo fue que él se fue conforman la
para cada uno. formando camino. trayectoria de Ricardo.
Reseña:
El objeto de la presente reseña es indagar y comparar dos artículos en los que se
redacta la misma noticia, pero desde un distinto punto de vista por dos autores
diferentes. El primero se titula “‘Indio huarachudo’ logra ingresar a Instituto de
Massachusetts”, escrito con Pedro Villa y Caña y publicado en el Universal; y
el segundo “Ricardo Pablo Pedro, de la sierra oaxaqueña al MIT”, redactado
por Montserrat Muñoz de Conacyt, ambos publicados en 2017.

En el primer artículo, nos encontramos principalmente con un título nada

alentador a la lectura; posteriormente en su desarrollo se redactan los
acontecimientos difíciles de la vida de Ricardo Pablo Pedro y como fue su
trayectoria estudiantil.

Por otro lado, en el segundo artículo se manifiesta un titulo claro que

simplifica el contenido de este. Su desarrollo se centra en exponer el progreso de
Ricardo Pablo Pedro tanto en el ámbito académico como laboral, así mismo se
presenta a que se esta desempeñando en la actualidad y como esto lo llevo
hasta el MIT.

En mi opinión a pesar de que ambos artículos aborden la misma idea principal, el

segundo artículo es superior respecto a la redacción y exposición del contenido.
Así mismo, más que proponer leer el segundo artículo sobre el primero, no
recomiendo la lectura de primero ya que su desarrollo no es óptimo para
transmitir información valiosa para el lector (cabe mencionar que el nombre de la
persona presentada es incorrecto en el primer artículo).