LA RESEÑA oaxaqueña al MIT”

“‘Indio huarachudo’ “Ricardo Pablo Pedro, de

Elementos de logra ingresar a la sierra oaxaqueña al
análisis Instituto de MIT”
Massachusetts”

¿Qué es lo que Ricardo es el único Que las condiciones sociales

explica la introducción indígena mexicano en y económicas no fueron
del texto? estudiar en el MIT, por impedimento para Ricardo,
lo tanto ha sido logrando estudiar un
conmemorado por el doctorado en la MIT con el
premio nacional de la apoyo del Conacyt.
juventud (2017).
¿Qué se aborda en el La sencillez de Ricardo, Aborda el contexto
desarrollo? el orgullo por llevar sus académico de Ricardo en la
raíces a donde va, la UNAM y posteriormente
tenacidad que tiene por cuando emigro a Boston para
estudiar en la seguir con sus estudios
prestigiosa escuela y (apoyado por el Conacyt).
trabajar para apoyar a
su hermana con cáncer.
¿Qué conclusión se Que pese a las Reconocer el esfuerzo de
muestra en el dificultades y la Ricardo y aprender de su
artículo? discriminación, Ricardo experiencia.
alcanzo sus sueños.

¿Consideras que el No, incluso de un modo Si, pues genera expectación y

título es adecuado? “irónico” el lenguaje no no usa algún lenguaje fuera
¿Por qué? es apto y no contrasta de contexto.
con el artículo como tal.

¿El lenguaje que Sí, es sencillo y Sí, es correcto, pues se

emplean es entendible, porque pese enfoca en el historial
comprensible y al título explica el académico de Ricardo y
correcto? ¿Por qué? contexto del joven y no agrega contexto con la
muestra palabras que introducción.
puedan herir la
sensibilidad de los
lectores.
¿Emplea datos para Fechas, nombres y Fotos, nombres y fechas.
sustentar la videos.
información
(porcentajes,
estadísticas,
gráficas)? ¿Cuáles?
¿Cuál es la idea Ricardo como el primer Ricardo como el primer
principal? ¿Permite el indígena en ingresar a la miembro de una comunidad
desarrollo de las ideas MIT, conectando con el indígena en llegar a estudiar
secundarias? apartado de la a la MIT y además ser
discriminación que ha galardonado, también, hacer
sufrido por sus raíces. énfasis en el esfuerzo y la
dedicación de Ricardo.
¿Qué aciertos Hacer un artículo Colocar un título sólido y
consideras que tuvo el neutral pese al título. llamativo.
autor en su texto?
Ofrecer un contexto Redactar el artículo con una
Enlista los que más “personal” acerca introducción enfocada a la
consideres necesarios de Ricardo. vida personal de Ricardo sin
y redacta una
dejar a un lado el importante
justificación para cada
apartado académico.
uno.

Usar un lenguaje sencillo y sin

contenido que pudiese ser mal
interpretado, siempre
refiriéndose con respeto a
Ricardo.

Reseña
“‘Indio huarachudo’ logra ingresar a Instituto de Massachusetts” (Pedro
Villa y Caña)
https://www.eluniversal.com.mx/nacion/sociedad/indio-huarachudo-logra-ingresar-al-mit

Se refiere a Ricardo pedro pablo como “indio huarachudo”, esto para hacer referencia a la
discriminación que sufrió Ricardo, quien a pesar de las dificultades pudo salir adelante y
así llegar a ser el único indígena mexicano en estudiar en la MIT y por tal motivo fue
galardonado en el premio Nacional de la juventud 2017.
Originario de Tuxtepec, Oaxaca y egresado de la UNAM en la facultad de química; Antes
de terminar su último año de la facultad, tenía el deseo de estudiar un doctorado en el
extranjero, aunque sin una idea precisa de cómo lograrlo, nunca abandono el sueño.

Posterior a eso, recibió la noticia que había sido aceptado en el MIT y asegura que fue uno
de los más emocionantes de su vida.
“Ricardo Pablo Pedro, de la sierra oaxaqueña al MIT” (Montserrat Muñoz)
http://www.cienciamx.com/index.php/sociedad/personajes/14778-ricardo-pablo-pedro-de-la-
sierra-oaxaquena-al-mit

Ricardo Pablo Pedro nació en una comunidad pequeña de Oaxaca en el seno de una
familia de bajos recursos, sin embargo, esto no fue impedimento para que Ricardo
estudiase un doctorado en el MIT gracias a una beca del conacyt. Ricardo terminó la
licenciatura en química en la Universidad Autónoma de México, después emigro a Boston
gracias a una beca del conacyt y así seguir preparándose, donde las autoridades
académicas del MIT reconocieron su sobresaliente desempeño con un paquete
permanente de apoyos económicos y estímulos.

Conclusión:
De los dos artículos, es el de Montserrat Muñoz el mejor estructurado porque el
contenido muestra una pequeña introducción con base al contexto personal de Ricardo,
para posteriormente centrar la atención en el aparatado académico el cual es el tema
central según el título, por otra parte, el artículo escrito por Pedro Villa y Caña, tiene un
título algo “peculiar” el cual podría mal interpretarse, aunque deja en claro que solo hace
referencia al contexto del artículo, en el cual abordan a mayor profundidad el aspecto
familiar y social de Ricardo, dejando el ámbito académico en un como idea secundaria.
Por tanto, ambos artículos son recomendables según el interés del lector ya que cada
artículo tiene sus respectivas diferencias aunque se trate de un mismo tema.