Elementos de análisis
ingresar a Instituto de
¿Qué es lo que explica la
introducción del texto?
¿Qué se aborda en el
desarrollo?
¿Qué conclusión se muestra
en el artículo?
¿Consideras que el título es
adecuado? ¿Por qué?
¿El lenguaje que emplean es
comprensible y correcto?
¿Por qué?
¿Emplea datos para sustentar
la información (porcentajes,
estadísticas, gráficas)?
¿Cuáles?
¿Cuál es la idea principal?
¿Permite el desarrollo de las
ideas secundarias?
¿Qué aciertos consideras que
tuvo el autor en su texto?
Enlista los que consideres
necesarios y redacta una
justificación para cada uno.
“‘Indio huarachudo’ logra
sierra oaxaqueña al MIT”
Massachusetts”
Explica que Ricardo es
llamado “indio huarachudo”
y que es el único indígena
mexicano inscrito en el MIT.
Cuenta sobre cómo fue su
vida desde pequeño y cómo
fue su trayectoria estudiantil
hasta lograr entrar al MIT.
Una frase que manifiesta
Ricardo: “Sé que los jóvenes
podemos cambiar el rumbo
de México y los sueños sí
se pueden cumplir”.
No. Ya que, al incluir su apodo
clasista, no llama la
atención para leer el artículo.
No. Incluir el apodo de
Ricardo es innecesario e
incorrecto.
Solo una, dice que es el único
indígena mexicano en estar
en el Instituto Tecnológico de
Massachusetts.
La idea principal es "el
indígena mexicano que logro
estudiar en el extranjero"
Al contar la regla de su
pueblo, nos damos cuenta
que creció en una comunidad
conformista y sin embargo el
decidió salir y luchar por sus
sueños. - cuando entro a la
facultad, pues pese a que
estaba bastante difícil que el
pudiese continuar con sus
estudios él se aferró y logro
graduarse – Hablar sobre su
doctorado en el extranjero,
“Ricardo Pablo Pedro, de la
Presenta a Ricardo, quien es
originario de una pequeña
localidad de Oaxaca y que
ahora estudiará un
doctorado en el MIT.
Redacta sobre su desarrollo
académico y en que está
enfocado su doctorado. Así
mismo, sobre su desempeño
laboral al ejercer sus
conocimientos.
A quienes buscan iniciar
una carrera en la ciencia,
Ricardo Pablo Pedro
recomienda no perder su
motivación y buscar los
caminos para lograr sus
objetivos.
Sí. Ya que simplifica
correctamente el contenido
del artículo.
Sí. Usa lenguaje fácil de
entender destinado a la
población a quien va dirigido.
No, yo no percibí ninguna
grafía o porcentaje.
La idea principal es que salió
de la sierra oaxaqueña y llegó
al MIT, si permite las ideas
secundarias.
Escribir la idea del
entrevistado y desarrollarla
un poco. -Hablar sobre su
trayectoria en la escuela, da a
entender al lector que a pesar
delas dificultades se puede. -
A dónde llego con su esfuerzo,
da la motivación para seguir
luchando por lo que se quiere.
 esto habla de que si te
esfuerzas lo suficiente el
mundo estará a tus pies.

Reseña:
Pedro Villa y Caña, “‘indio huarachudo’ logra ingresar a Instituto de Massachusetts”, El Universal,
[en línea], 2017, http://www.eluniversal.com.mx/nacion/sociedad/indio-huarachudo-logra-
ingresar-al-mit consultada el 13 de diciembre de 2017)

- Montserrat Muñoz, “Ricardo Pablo Pedro, de la sierra oaxaqueña al MIT”, Conacyt, [en línea],
2017, http://www.conacytprensa.mx/index.php/sociedad/personajes/14778-ricardo-pablo-pedro-
de-la-sierra-oaxaquena-al-mit consultada el 13 de diciembre de 2017)

El objeto de la presente reseña es indagar y comparar dos artículos en los que se redacta la misma
noticia, pero desde un distinto punto de vista por dos autores diferentes. El primero se titula
“‘indio huarachudo’ logra ingresar a Instituto de Massachusetts”, escrito con Pedro Villa y Caña y
publicado en el Universal; y el segundo “Ricardo Pablo Pedro, de la sierra oaxaqueña al MIT”,
redactado por Montserrat Muñoz de Conacyt, ambos publicados en 2017.

En el primer artículo, nos encontramos principalmente con un título nada alentador a la lectura;
posteriormente en su desarrollo se redactan los acontecimientos difíciles de la vida de Ricardo
Pablo Pedro y cómo fue su trayectoria estudiantil.

Por otro lado, en el segundo artículo se manifiesta un título claro que simplifica el contenido de
este. Su desarrollo se centra en exponer el progreso de Ricardo Pablo Pedro tanto en el ámbito
académico como laboral, así mismo se presenta a que se está desempeñando en la actualidad y
como esto lo llevo hasta el MIT.

En mi opinión a pesar de que ambos artículos aborden la misma idea principal, el segundo artículo
es superior respecto a la redacción y exposición del contenido. Así mismo, más que proponer leer
el segundo artículo sobre el primero, no recomiendo la lectura de primero ya que su desarrollo no
es óptimo para transmitir información valiosa para el lector (cabe mencionar que el nombre de la
persona presentada es incorrecto en el primer artículo).