AUTO RESOLUTIVO Nº. -2015.

AUTOS Y VISTOS: La constancia que antecede; y,

CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el numeral uno del artículo 483° del
Nuevo Código Procesal Penal, establece: “el proceso por faltas se inicia en
dos supuestos cuando la persona ofendida denuncia la comisión de Faltas
ante la Policía o la dirige directamente al Juzgado, comunicando el hecho y
constituyéndose en querellante particular; SEGUNDO.- (…) “Se considerara
desistimiento tácito cuando el querellante particular no concurra sin justa
causa a las audiencias correspondientes, a prestar su declaración o cuando
no presente sus conclusiones al final de la audiencia. En los casos de
incomparecencia, la justa causa deberá acreditarse, de ser posible, antes del
inicio de la diligencia o, en caso contrario, dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes a la fecha fijada para aquella”, dispositivo aplicable al caso de
Faltas, teniendo en cuenta que el ejercicio de la acción, no es pública.
TERCERO.- Que, mediante resolución número uno se programó fecha para
inicio de juicio oral para el día dieciocho de marzo del dos mil quince;
decretándose el apercibimiento de declararse concluido el proceso, por
desistimiento tácito, segunda parte del artículo 110° del Código Procesal
Penal, concordante con el 487° del mismo cuerpo legal; resolución que fue
válidamente notificada a la querellante particular y al presunto imputado,
conforme se puede apreciar de las cédulas de notificación que obran a fojas
cuarenta y cuarenta y uno. CUARTO: De la constancia del secretario cursor
que antecede, que el día y hora programado para el inicio de juicio, no se
pudo llevar a cabo ésta por inconcurrencia de las partes, (querellante
particular e imputados); ello, no obstante, que se encontraban válidamente
notificados, situación que evidencia la falta de interés y colaboración de la
parte ofendida a resolverse la controversia suscitada, pese a tener pleno
conocimiento de las consecuencia negativas a sus intereses que acarrearía
su omisión de asistir a la citación de inicio de juicio; siendo así, debe
hacerse efectivo el apercibimiento de conclusión del proceso por
desistimiento tácito, decretado mediante la resolución número uno, tanto
más, si pese al tiempo transcurrido no justificó su inasistencia a la citación
de juicio; no obstante que, el ejercicio de su derecho le compete ejercerlo a
las partes, máxime si éstos resultan ser ciudadanos con capacidad de
ejercicio; en consecuencia, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 110°
del Código Procesal Penal, aplicable supletoriamente al presente caso y
concordante con el artículo 487° del mismo Código, SE RESUELVE:
DECLARAR CONCLUIDO EL PROCESO POR DESISTIMIENTO TACITO de la
querellante particular MAYELA LOYOLA CAMPOS, por Faltas contra La
Persona, en la modalidad de Lesiones, seguido contra YONEL POZO
HILARIO, en consecuencia, ARCHIVESE la presente causa en el lugar que
corresponda y en el presente año judicial, una vez consentida o ejecutoriada
que sea la presente resolución. NOTIFIQUESE.-