0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas4 páginas
Este documento presenta un mapa conceptual sobre el amparo fiscal en México. Brevemente explica que (1) el amparo indirecto procede contra normas fiscales que causen perjuicio al contribuyente o contra actos u omisiones de autoridades administrativas que violen las normas fiscales, afectando principios como la certeza jurídica, y (2) el amparo directo procede contra sentencias definitivas cuando no existan otros recursos disponibles, buscando proteger al individuo frente al Estado en asuntos administrativos.
Este documento presenta un mapa conceptual sobre el amparo fiscal en México. Brevemente explica que (1) el amparo indirecto procede contra normas fiscales que causen perjuicio al contribuyente o contra actos u omisiones de autoridades administrativas que violen las normas fiscales, afectando principios como la certeza jurídica, y (2) el amparo directo procede contra sentencias definitivas cuando no existan otros recursos disponibles, buscando proteger al individuo frente al Estado en asuntos administrativos.
Este documento presenta un mapa conceptual sobre el amparo fiscal en México. Brevemente explica que (1) el amparo indirecto procede contra normas fiscales que causen perjuicio al contribuyente o contra actos u omisiones de autoridades administrativas que violen las normas fiscales, afectando principios como la certeza jurídica, y (2) el amparo directo procede contra sentencias definitivas cuando no existan otros recursos disponibles, buscando proteger al individuo frente al Estado en asuntos administrativos.
Se entiende que la constitución ha creado un medio de defensa contra aquellos
actos que puedan afectar su contenido tales como los derechos que han sido reconocidos o bien en la forma de gobierno o estructura. Los artículos 103 y 107 de la Constitución prevén la procedencia del juicio de amparo, como opinión personal la reforma del año 2011 en materia de derechos humanos incrementó además la procedencia del amparo contra violaciones a dichos derechos.
Respecto al juicio de amparo en materia fiscal como bien se ha señalado en el
mapa conceptual puede proceder en sus dos formas. El amparo indirecto va a proceder en materia fiscal contra aquellas normas que por su entrada en vigor causen perjuicio al contribuyente, así como aquellos actos u omisiones que provengan de autoridades administrativas y al referirse la ley de amparo a dichos actos van a ser el conjunto de acciones que violen lo establecido en las normas fiscales y que causen un perjuicio al contribuyente trasgrediendo los principios de certeza jurídica y legalidad.
Me parece interesante en la presentación otorgada para éste trabajo la mención
del principio de definitividad el cual consiste en agotar los recursos que el ciudadano tenga a su alcance antes de poder proceder el amparo, dicho principio y recalco la reforma del 2011 puede darse la excepción cuando se encuentre comprometido la violación de un derecho humano reconocido en la constitución.
Lo importante de este documento es resaltar más allá del procedimiento de
amparo a la procedencia del amparo en materia fiscal o administrativa. Por ejemplo en amparo directo procede contra sentencia definitiva siempre que no exista otro recurso (principio de definitividad) y busca evidentemente asegurar al individuo la defensa frente al propio Estado (por ser materia administrativa).
Concluyendo que el amparo en materia fiscal permite que el contribuyente pueda
acudir ante el máximo recurso de defensa para hacer valer sus derechos fundamentales y sus garantías como la legalidad, certeza jurídica y seguridad jurídica cuando los procedimientos llevados por autoridades administrativas no cumplan con lo señalado en los ordenamientos fiscales.
Referencias
Ley de amparo. (Última Reforma DOF. 15-06-2018). Recuperado de: