Alumna:

Guadalupe Genoveva Gaytán

García

Profesor:
Sandra Durán Cid de León

Carrera:
Derecho

Materia:
Derecho Administrativo II
El capítulo parece centrarse en el análisis del sistema legal mexicano en lo que
respecta a la responsabilidad patrimonial del Estado. En Derecho
Administrativo, la responsabilidad patrimonial del Estado se refiere a la
obligación de la administración pública de reparar los daños y perjuicios
causados a los particulares debido a la actuación u omisión de sus funcionarios
o entidades gubernamentales.

En México, la responsabilidad patrimonial del Estado está regulada por la

Constitución y diversas leyes administrativas y civiles. Este capítulo
probablemente explora los fundamentos teóricos y conceptuales de la
responsabilidad del Estado, analiza la legislación y jurisprudencia relevante en
la materia, y puede abordar temas como:

 Principios básicos de la responsabilidad patrimonial del Estado.

 Causas de acción y requisitos para hacer valer la responsabilidad del
Estado.
 Responsabilidad por actos u omisiones de funcionarios públicos.
 Relación entre la responsabilidad del Estado y la responsabilidad
individual de los servidores públicos.
 Procedimientos y plazos para presentar reclamaciones contra el Estado.
 La responsabilidad del Estado frente a actos de fuerza mayor o causas
ajenas a su actuación.
 La indemnización y los daños que pueden ser resarcidos.
 Casos relevantes y precedentes jurisprudenciales relacionados con la
responsabilidad patrimonial del Estado en México.

El marco legal mexicano en esta materia está establecido principalmente en la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en diversas leyes y
reglamentos administrativos. En la Constitución, se establece el derecho de los
individuos a ser indemnizados por los daños que les sean causados por el
Estado en el ejercicio de sus funciones.
El sistema legal mexicano establece diferentes formas de responsabilidad
patrimonial del Estado, como la responsabilidad por actos de las autoridades
administrativas, la responsabilidad por el funcionamiento irregular de los
servicios públicos, y la responsabilidad por actos u omisiones de los servidores
públicos en el ejercicio de sus funciones.

En general, para que exista responsabilidad patrimonial del Estado, se deben

cumplir ciertos requisitos, como la existencia de un daño, la relación de
causalidad entre la actuación del Estado y el daño, la imputabilidad de la
conducta al Estado y la ausencia de causa de exoneración.

Es importante destacar que la responsabilidad patrimonial del Estado puede

ser exigida a través de diferentes vías, como la vía administrativa, la vía judicial
o mediante la presentación de recursos o reclamaciones específicas ante las
instituciones correspondientes.

Los recursos administrativos en el ámbito del derecho administrativo.

Los recursos administrativos son mecanismos legales establecidos para que

los particulares puedan impugnar las decisiones o actos administrativos
adoptados por las autoridades públicas.

En el contexto del derecho administrativo mexicano, los recursos

administrativos suelen estar regulados por la Ley Federal de Procedimiento
Administrativo, así como por las leyes y reglamentos específicos de cada
entidad federativa.

Hamdan A. Fauzi probablemente analiza los diferentes tipos de recursos

administrativos disponibles en el sistema jurídico mexicano, los requisitos y
procedimientos para interponerlos, así como los efectos y consecuencias de su
presentación.

Es probable que se aborden temas como el recurso de revisión, el recurso de

inconformidad, el recurso de apelación, entre otros. Además, es posible que se
discutan aspectos relacionados con los plazos y términos para interponer los
recursos, las autoridades competentes para resolverlos, los efectos
Suspensivos o devolutivos, y las vías judiciales posteriores en caso de
agotarse los recursos administrativos.

La legalidad en el contexto del derecho administrativo.

El derecho a la legalidad es un principio fundamental en muchos sistemas

jurídicos, incluido el sistema de derecho administrativo. Este principio establece
que la administración pública y sus actos deben estar sujetos a la ley y no
pueden actuar fuera de los límites establecidos por ella.

En el derecho administrativo, el derecho a la legalidad implica que la

administración pública solo puede ejercer los poderes y tomar decisiones que
le hayan sido conferidos por la ley. Esto significa que cualquier acto o decisión
administrativa debe basarse en una base legal adecuada y cumplir con los
procedimientos establecidos.

El derecho a la legalidad también implica que la administración pública debe

actuar de manera predecible y transparente. Los ciudadanos deben tener la
capacidad de conocer las reglas y regulaciones que se aplican a la
administración y tener la confianza de que se seguirán de manera justa y
consistente.

En resumen, el derecho a la legalidad en el derecho administrativo garantiza

que la administración pública se sujete a la ley y actúe dentro de los límites
establecidos. Esto promueve la transparencia, la predictibilidad y la protección
de los derechos de los ciudadanos en sus interacciones con la administración
pública.

Medios directos e indirectos de protección jurídica de los derechos de los

particulares

En este contexto, es fundamental garantizar la protección de los derechos de

los individuos frente a los actos y decisiones de la administración. Para ello, se
Establecen medios directos e indirectos de protección jurídica que permiten a
los particulares impugnar y defender sus derechos en el ámbito administrativo.

Los medios directos de protección jurídica son aquellos que permiten a los
particulares presentar recursos o reclamaciones ante la propia administración
pública. Estos recursos administrativos constituyen una vía de impugnación
interna, a través de la cual se busca corregir o revocar los actos o decisiones
administrativas que se consideran lesivos para los derechos de los individuos.
Dependiendo del país y su legislación, estos recursos pueden ser de
revocación, alzada o reposición, y permiten a los particulares plantear sus
argumentos y evidencias ante la administración competente.

Por otro lado, los medios indirectos de protección jurídica son aquellos que
involucran la intervención de los tribunales de justicia. La acción contencioso-
administrativa es una vía de impugnación externa mediante la cual los
particulares pueden recurrir a los tribunales contencioso-administrativos para
cuestionar la legalidad o legitimidad de los actos administrativos. Estos
tribunales tienen competencia para revisar y anular las actuaciones
administrativas irregulares, brindando así una protección adicional a los
derechos de los individuos.

Otro medio indirecto de protección jurídica en el derecho administrativo es el

recurso de amparo constitucional. En aquellos países donde existe este
recurso, los particulares pueden recurrir al tribunal constitucional o a la corte
suprema para alegar la violación de sus derechos fundamentales por parte de
la administración. Esta vía de protección se fundamenta en la protección de los
derechos constitucionales y busca restablecer los derechos vulnerados por la
administración.

En conclusión, tanto los medios directos como los indirectos de protección

jurídica desempeñan un papel crucial en el derecho administrativo. Estos
mecanismos permiten a los particulares impugnar y defender sus derechos
frente a los actos y decisiones de la administración. Los medios directos
ofrecen una vía interna de impugnación, mientras que los medios indirectos
Involucran la intervención de los tribunales de justicia. Ambas vías son
complementarias y contribuyen a asegurar una protección efectiva de los
derechos de los individuos en el ámbito administrativo.

El contencioso administrativo en México

El contencioso administrativo en México es una parte fundamental del derecho

administrativo que garantiza la protección de los derechos de los particulares
frente a los actos y decisiones de la administración pública. En este ensayo,
exploraremos la importancia y el funcionamiento del contencioso administrativo
en México.

El contencioso administrativo se refiere al conjunto de normas y procedimientos

legales que regulan la impugnación de los actos y resoluciones administrativas
ante los tribunales especializados. En México, esta área del derecho
administrativo se encuentra regulada principalmente por la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA).

La importancia del contencioso administrativo radica en su papel fundamental

como mecanismo de control y garantía de los derechos de los particulares
frente a la administración pública. Permite que los individuos afectados por
actos o decisiones administrativas injustas, ilegales o arbitrarias puedan acudir
a los tribunales para obtener una revisión y, en su caso, una anulación o
modificación de dichos actos.

En México, los tribunales especializados en contencioso administrativo son los

Tribunales Federales de Justicia Administrativa (TFJA), los cuales se dividen
en tres salas: Sala Superior, Sala Regional y Salas Especializadas. Estos
tribunales son independientes de la administración y están encargados de
revisar los actos y decisiones administrativas, garantizando el principio de
legalidad y el respeto a los derechos de los particulares.

El procedimiento contencioso administrativo en México se rige por principios

fundamentales como el acceso a la justicia, la oralidad, la celeridad procesal y
La equidad. Los particulares que deseen impugnar un acto administrativo
deben presentar un juicio de nulidad ante el TFJA, siguiendo los plazos y
requisitos establecidos por la LFPCA. Durante el proceso, las partes
involucradas presentan sus argumentos y pruebas, y los tribunales emiten una
resolución final.

El contencioso administrativo en México tiene un impacto significativo en la

protección de los derechos de los particulares. A través de este mecanismo, se
asegura que la administración pública actúe dentro del marco legal, evitando
abusos o arbitrariedades. Además, brinda a los individuos una vía de
reclamación efectiva, promoviendo la transparencia y la rendición de cuentas
en la gestión pública.

Sin embargo, es importante señalar que el contencioso administrativo en

México también enfrenta desafíos y áreas de mejora. Algunos de estos
desafíos incluyen la duración de los procedimientos, la congestión de los
tribunales y la necesidad de una mayor especialización y capacitación de los
jueces y personal administrativo. Estos aspectos deben abordarse para
fortalecer la eficiencia y la efectividad del contencioso administrativo en el país.

En conclusión, el contencioso administrativo en México desempeña un papel

crucial en la protección de los derechos de los particulares frente a la
administración pública. A través de los Tribunales Federales de Justicia
Administrativa, se garantiza un proceso justo y equitativo para impugnar los
actos y decisiones administrativas. Sin embargo, se requiere un esfuerzo
continuo para mejorar y fortalecer este mensaje.