1.trabajo de Tesis Final

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINAS Y METALÚRGICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
“ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA PARA LA EXPANSIÓN URBANA DE LA
LOCALIDAD DE LAMAY, DISTRITO DE LAMAY, PROVINCIA DE CALCA,
REGIÓN CUSCO”
Tesis presentada por:
Bach. ÁLVAREZ CASO FRANK GREGORY
Bach. FARFÁN HUAMANGA EBER
Para optar el título profesional de:

Ingeniero Geólogo.
Asesor:
Ing. ENRIQUE BLAS ABREGU
CUSCO – PERÚ
2021
2
ÍNDICE
PRESENTACIÓN ...................................................................................................................... 7
RESUMEN ................................................................................................................................. 8
CAPITULO I: GENERALIDADES ........................................................................................ 10
1.1 LOCALIZACIÓN Y DELIMITACIÓN. ................................................................... 10
1.1.1 LOCALIZACIÓN. .............................................................................................. 10
1.1.2 DELIMITACIÓN POLÍTICA............................................................................. 10
1.2 SUPERFICIE Y POBLACIÓN. ................................................................................. 11
1.2.1 SUPERFICIE. ..................................................................................................... 11
1.2.2 POBLACIÓN. ..................................................................................................... 11
1.2.3 CENTROS POBLADOS..................................................................................... 12
1.3 CLIMA. ...................................................................................................................... 15
1.4 USO DE SUELOS. ..................................................................................................... 16
1.5 VEGETACIÓN Y ZONAS DE VIDA. ...................................................................... 17
1.5.1 Bosque Húmedo – Montano Subtropical (bh-MS). ............................................ 18
1.5.2 Bosque seco – Montano Bajo Subtropical (bs-MBS). ........................................ 19
1.6 LA PLANIFICACIÓN BASE DEL DESARROLLO. ............................................... 19
1.7 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA UN LOGRO SOCIAL. ....................................... 20
1.8 PLAN DE DESARROLLO HACIA EL FUTURO. .................................................. 20
1.9 MARCO NORMATIVO. ........................................................................................... 20
1.10 ANTECEDENTES. ................................................................................................ 21
1.2 PROBLEMA GENERAL. .......................................................................................... 24
1.10.1 PROBLEMAS ESPECÍFICOS........................................................................ 24
1.11 OBJETIVOS. .......................................................................................................... 25
1.11.1 OBJETIVO GENERAL. ................................................................................. 25
1.11.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ......................................................................... 25
1.12 HIPÓTESIS............................................................................................................. 25
1.13 VARIABLES .......................................................................................................... 25
1.13.1 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES ........................................................... 25
1.13.2 OPERACIONALIDAD DE VARIABLES. .................................................... 26
1.13.3 INDICADORES. ............................................................................................. 27
1.14 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN. ..................................................... 28
1.14.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN. ......................................................................... 28
1.14.2 NIVEL DE INVESTIGACIÓN. ...................................................................... 28
1.15 METODOLOGÍA DEL TRABAJO. ...................................................................... 28
1.15.1 ETAPA DE GABINETE. ................................................................................ 28
1.15.2 ETAPA DE CAMPO. ...................................................................................... 28
3
2 CAPITULO II: GEOMORFOLOGIA ............................................................................... 29

2.1 GEOMORFOLOGÍA REGIONAL. ........................................................................... 29
2.1.1 CORDILLERA ORIENTAL............................................................................... 29
2.1.2 CADENA DE NEVADOS. ................................................................................. 30
2.1.3 VALLES INTER ANDINOS. ............................................................................. 30
2.2 UNIDADES MORFOLÓGICAS LOCALES. ........................................................... 31
2.2.1 FONDOS DE VALLE Y LLANURA ALUVIAL. ............................................. 32
2.2.2 MONTAÑAS. ..................................................................................................... 33
2.3 PENDIENTES. ........................................................................................................... 37
2.4 CARACTERÍSTICA FISIOGRÁFICA ..................................................................... 40
3 CAPITULO IV: GEOLOGIA Estratigrafía. ...................................................................... 44
3.1 ESTRATIGRAFÍA REGIONAL. .............................................................................. 44
3.1.1 PALEOZOICO SUPERIOR. .............................................................................. 44
3.1.2 MESOZOICO...................................................................................................... 46
4.1. SECCIÓN GEOLÓGICA REGIONAL. ................................................................. 49
3.2 ESTRATIGRAFÍA LOCAL....................................................................................... 53
3.2.1 FORMACION PISAC......................................................................................... 53
3.2.2 FORMACIÓN HUANCANÉ (NEOCOMIANO ki-hn) ..................................... 54
3.2.3 FORMACION PAUCARBAMBA: Albiano inferior (Ki-pb). ........................... 55
3.2.4 FORMACION MARAS: Albiano medio (ki-ma)............................................... 57
3.2.5 CUATERNARIO. ............................................................................................... 58
4 CAPÍTULO V: HIDROLOGIA E HIDROGEOLOGIA ................................................... 63
4.1 HIDROLOGIA ........................................................................................................... 63
4.1.1 SISTEMA HÍDRICO GENERAL. ..................................................................... 63
4.1.2 CUENCA DEL RIO VILCANOTA. .................................................................. 64
4.1.3 SUBCUENCA DEL RIO CARMEN. ................................................................. 65
4.1.4 CARACTERÍSTICAS HIDRODINÁMICAS DE LA SUB CUENCA DEL RIO
CARMEN. ............................................................................................................................ 66
4.1.5 DATOS DE PRESIPITACION DE LA ZONA DE ESTUDIO. ........................ 69
4.1.6 PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL. ................................................................. 70
4.1.7 REGIONALIZACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN ............................................ 70
4.2 HIDROGEOLOGIA. .................................................................................................. 74
4.2.1 ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS DE LA ZONA DE ESTUDIO. ............... 74
4.2.2 PERMEABILIDAD EN LA ZONA DE ESTUDIO. .......................................... 74
5 CAPITULO V: SISMICA.................................................................................................. 77
5.1 SISTEMA SÍSMICO GENERAL. ............................................................................. 77
5.2 OBJETIVO. ................................................................................................................ 77
5.3 CONDICIONES MECÁNICAS – DINÁMICAS DEL SUELO: NORMA E-030. .. 77
5.4 ESTUDIOS SÍSMICOS-REGISTROS DE VIBRACIÓN AMBIENTAL. ............... 79
5.4.1 VIBRACION AMBIENTAL. ............................................................................. 79
5.4.2 MICROTREPIDADCIONES COMO TECNICA DE MICROZONIFICACIÒN ....80
5.4.3 METODO DE COCIENTES ESPECTRALES. (H/V POR “HORIZONTAL O
VERTICAL O MÉTODO NAKAMURA) ........................................................................... 80
4
5.4.4 SECUENCIA PARA LA APLICACIÓN DE LA TECNICA DE COCIENTES

ESPECTRALES H/V............................................................................................................ 81
5.4.5 CRITERIOS PARA LA DEFINICION DE FRECUENCIA PREDOMINANTE…83
5.5 DISTRIBUCIÓN DEL SUELO. ................................................................................ 83
6 CAPITULO VI: GEOTECNIA.......................................................................................... 86
6.1 GENERALIDADES. .................................................................................................. 86
6.2 EQUIPO UTILIZADO ............................................................................................... 86
6.2.1 INSTRUMENTOS DE INGENIERÍA................................................................ 86
6.2.2 EQUIPO DE LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS ....................... 86
6.2.3 SOFTWARE DE INGENIERÍA ......................................................................... 87
6.3 PROSPECCIÓN DEL TERRENO ............................................................................. 87
6.3.1 PLANIFICACIÓN DE LA CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN .......................... 87
6.3.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO ................................................................... 88
6.3.3 UBICACIÓN DE CALICATAS ......................................................................... 88
6.3.4 MUESTREO Y REGISTRO DE SUELOS ........................................................ 90
6.4 ENSAYOS DE LABORATORIO .............................................................................. 91
6.4.1 HUMEDAD NATURAL .................................................................................... 91
6.4.2 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO ..................................... 92
6.4.3 LÍMITES DE ATTERBERG .............................................................................. 92
6.4.4 ENSAYO DE CORTE DIRECTO ...................................................................... 92
6.5 TRABAJOS DE GABINETE ..................................................................................... 93
7 CAPITULO VII: INTERPRETACION DE RESULTADOS............................................ 94
7.1 GENERALIDADES. .................................................................................................. 94
7.2 ENSAYOS DE LABORATORIO. ............................................................................. 94
7.3 DESCRIPCIÓN DE CALICATAS ............................................................................ 99
7.4 CAPACIDAD DE CARGA...................................................................................... 111
7.4.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN ....................................... 111
7.4.2 CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA ............................. 111
7.4.3 CIMENTACIÓN CORRIDA ............................................................................ 111
7.4.4 CIMENTACIÓN EN ZAPATA AISLADA ..................................................... 111
7.4.5 CALCULO DE LA CAPACIDAD NETA DE CARGA .................................. 113
7.4.6 CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE ....................... 114
7.5 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA ........................................................................... 114
8 CAPÍTULO VIII: ESTIMACION DE RIESGO ............................................................. 119
8.1 INTRODUCCION .................................................................................................... 119
8.2 PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO ............................................................. 120
8.3 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE PELIGROSIDAD ............................................ 120
8.4 DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA ............................................. 121
8.5 IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO ............................. 121
8.5.1 Inundaciones...................................................................................................... 121
8.5.2 Deslizamientos. ................................................................................................. 122
8.5.3 Aluviones. ......................................................................................................... 122
8.5.4 Cárcavas. ........................................................................................................... 122
5
8.6 DETERMINACIÓN DEL ESCENARIO ................................................................. 122

8.7 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS. ........................................................ 123
8.7.1 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS POR DIMENSIÓN SOCIAL. . 123
8.7.2 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS POR DIMENSIÓN
ECONÓMICA. ................................................................................................................... 123
8.7.3 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS POR DIMENSIÓN
AMBIENTAL. .................................................................................................................... 125
8.8 SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO .............................................................. 126
8.8.1 ANÁLISIS DEL FACTOR DESENCADENANTE: ........................................ 126
8.8.2 ANÁLISIS DEL FACTORES CONDICIONANTES: ..................................... 129
8.9 NIVELES DE PELIGROSIDAD ............................................................................. 131
8.10 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD ................................................................. 133
8.10.1 EXPOSICIÓN. .............................................................................................. 133
8.10.2 FRAGILIDAD. .............................................................................................. 133
8.10.3 RESILIENCIA............................................................................................... 134
8.11 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL ......................................................... 134
8.11.1 EXPOSICIÓN SOCIAL ................................................................................ 134
8.11.2 FRAGILIDAD SOCIAL ............................................................................... 136
8.11.3 RESILIENCIA SOCIAL ............................................................................... 138
8.12 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA ............................................... 140
8.12.1 EXPOSICIÓN ECONÓMICA ...................................................................... 140
8.12.2 FRAGILIDAD ECONÓMICA...................................................................... 142
8.12.3 RESILIENCIA ECONÓMICA ..................................................................... 144
8.13 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN AMBIENTAL ................................................ 146
8.13.1 EXPOSICIÓN AMBIENTAL ....................................................................... 146
8.13.2 FRAGILIDAD AMBIENTAL ...................................................................... 148
8.13.3 RESILIENCIA AMBIENTAL ...................................................................... 150
8.14 NIVELES DE VULNERABILIDAD ................................................................... 152
9 CAPITULO IX: ANALISIS DEL RIESGO ................................................................... 155
9.1 INTRODUCCIÓN. ................................................................................................... 155
9.2 PROCEDIMIENTO.................................................................................................. 156
9.3 IDENTIFICACIÓN DE ZONAS DE RIESGO POTENCIAL SIGNIFICATIVO .. 156
9.4 NIVELES DE RIESGO ............................................................................................ 156
9.5 MAPA DE NIVELES DE RIESGO ......................................................................... 157
CONCLUSIONES ............................................................................................................. 159
RECOMENDACIONES .................................................................................................... 162
6
LISTADO DE TABLAS
TABLA N°01: LIMITES POLÍTICOS DEL DISTRITO DE LAMAY
TABLA N°02: INFORMACIÓN GENERAL DEL DISTRITO DE LAMAY.
TABLA N°03: CRECIMIENTO POBLACIONAL DEL DISTRITO DE LAMAY.
TABLAN°04: OPERACIONALIDAD DE VARIABLES.
TABLA N°05: INDICADORES.
TABLA N°06: RESUMEN DE UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL DISTRITO DE LAMAY.
TABLA N°07: REPRESENTACIÓN DE LAS PENDIENTES SEGÚN SU % DE INCLINACIÓN.
TABLA N°08: CLASIFICACIÓN DE UNIDADES FISIOGRÁFICAS.
TABLA N°09: DATOS DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM) POR ESTACIONES.
TABLA N°10: DATOS DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM) POR ESTACIONES Y MÉTODO
DE REGRESIÓN LINEAL.
TABLA N°11: DATOS DE REGIONALIZACIÓN ANUAL POR EL MÉTODO LINEAL PARA UN
PUNTO.
TABLA N°12: PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL DE LA ZONA DE ESTUDIO.
TABLA N°13: ENSAYO DE PERMEABILIDAD IN SITU.
TABLA N°14: CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DEL SUELO.
TABLA N°15: UBICACIÓN DE CALICATAS.
TABLA N°16: RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS POR CALICATA.
TABLA N°20: VALORES DE ÁNGULO DE FRICCIÓN Y COHESIÓN.
TABLA N°21: RESUMEN DE CAPACIDAD DE CARGA-SEGÚN MEYERHOF
TABLA N°22: INFRAESTRUCTURA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS
TABLA N°23: RECURSOS NATURALES.
TABLA N°24: FACTORES CONDICIONANTES Y DESENCADENANTES.
TABLA N°25,28,30,32: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES.
TABLA N°26,29,31,33: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES.
TABLA N°27: PESOS PONDERADOS.
TABLA N°34: MATRIZ DE PELIGRO.
TABLA N°35,37,39,41,43,45,47,49,51,53,55,57,59,61,63,65,67,69,71,73,75,77,79,81,83,85:
MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES.
TABLA N°36,38,40,42,44,46,48,50,52,54,56,58,60,62,64,66,68,70,72,74,76,78,80,82,84,86:
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN.
TABLA N°87: NIVELES DE VULNERABILIDAD.
TABLA N°88: MATRIZ DE VULNERABILIDAD.
TABLA N°89: NIVELES DE RIESGO.
TABLA N°90: RANGO DE NIVELES DE RIESGO.
7
PRESENTACIÓN
El presente proyecto de tesis sirve para optar el título profesional de Ingeniero Geólogo de la
Facultad de Ingeniería Geológica, Minas y Metalúrgica de la Universidad Nacional de San Antonio
Abad del Cusco.
El objetivo principal del proyecto, es determinar la zonificación geotécnica de la localidad de
Lamay, distrito de Lamay, provincia de Calca, departamento de Cusco; en función al estudio de la
mecánica de suelos, geomorfología, litología e hidrogeología de la zona de estudio.
Desarrollamos este proyecto con el propósito de contribuir en la expansión del área urbana, y
prevenir riesgos, desastres y el inadecuado uso de suelos; por no contar con ningún tipo de estudio
ingenieril.
8
RESUMEN
El sector de Lamay se ubica a 43 km al noreste de la ciudad del Cusco en el valle del río
Vilcanota, se encuentra a una altitud promedio de 2960 m.s.n.m.
Las condiciones geológicas juegan un rol muy importante en el origen de los suelos, los cuales
se relaciona directamente con el tipo y origen de formación geológica existente en el área de
investigación, donde se tiene la presencia de la Formación Pisac, así como los materiales
cuaternarios fluviales en gran extensión.
La capacidad de carga o capacidad portante del suelo es un tema amplio y del cual se cuenta
con una gran cantidad de información, sin embargo esta información puede variar de un texto a
otro ya sea en el proceso de cálculo o en la determinación de los factores utilizados, algunos autores
utilizan gráficas y otros tablas, en el caso del presente trabajo se opta por el uso de ecuaciones; la
importancia de conocer los diferentes métodos es que el suelo no es un material del cual se
dispongan las condiciones físicas y mecánicas según se desee, varía de un lugar a otro por lo que
al conocer sus propiedades pueden estimarse su capacidad de carga admisible, la carga máxima
que puede ser soportada y la cimentación adecuada, lo que proporciona un buen margen de
seguridad.
El presente trabajo, tiene por objeto investigar el terreno del área de expansión urbana de la
localidad de Lamay, en el distrito de Lamay, Provincia Calca, departamento del Cusco a fin de
desarrollar un mapa de zonificación geotécnica para el proceso de expansión urbana en dicho
sector, delimitando las zonas de acuerdo al tipo de suelo y su capacidad de carga, en base a las
características geológicas y geotécnicas del sector, mediante los trabajos de campo, a través de
calicatas “a cielo abierto”, ensayos de laboratorios y gabinete, en base a los cuales se definen
perfiles estratigráficos del subsuelo, sus principales características físicas y mecánicas del suelo,
propiedades de resistencia, lo que nos conduce a la determinación del tipo y profundidad de
cimentación y capacidad portante admisible.

9
Es así que, en el área de estudio, de acuerdo a la clasificación de suelos según SUCS y la
determinación de la capacidad de carga, se pudo diferenciar 03 zonas, las cuales se describen a
continuación:
ZONA I: Suelos compuestos por arcillas inorgánicas de plasticidad baja a media, arcillas con
grava, arcillas arenosas y arcillas limosas, según la clasificación de suelos SUCS son suelos del
tipo CL; así mismo están compuestos por limos inorgánicos y arenas muy finas, limos limpios,
arenas finas limosas o arcillosas, limos arcillosos con ligera plasticidad, según la clasificación de
suelos SUCS son suelos del tipo ML. Estos suelos son de baja resistencia. La capacidad de carga
admisible para esta zona varia de 0.89 Kg/cm 2 a 1.01 Kg/cm2 a la profundidad de 1.00 metros.
ZONA II: Suelos compuestos por arenas limosas, mezclas de arena y limo, según la
clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo SM. Estos suelos son de mediana resistencia. La
capacidad de carga admisible para esta zona varia de 1.01 Kg/cm2 a 1.09 Kg/cm2 a la
profundidad de 1.00 metros.
ZONA III: Suelos compuestos por gravas limosas, mezclas de grava, arena y limo que según
la clasificación de suelos SUCS son del tipo SM. Suelos compuestos por gravas mal graduadas,
mezcla de grava y arena que según la clasificación de suelos SUCS son del tipo GP y suelos
compuestos por gravas bien graduadas, mezclas de grava y arena que según la clasificación de
suelos SUCS son del tipo GW. La capacidad de carga admisible para esta zona varia de 1.09
Kg/cm2 a 1.17 Kg/cm2 a la profundidad de 1.00 metros.

10
CAPITULO I: GENERALIDADES
1.1 LOCALIZACIÓN Y DELIMITACIÓN.
1.1.1 LOCALIZACIÓN.
Lamay, es uno de los ocho distritos de la provincia de Calca, ubicada en el departamento de
Cusco. Se localiza a 43 Km Nor Oeste de la ciudad del Cusco capital; el distrito de Lamay se ubica
a una altitud media de 2960 m.s.n.m.
Las coordenadas geográficas que identifican al distrito son:
➢ Latitud Sur: 13°21´51.98”
➢ Longitud Oeste: 71°55´22.48”
1.1.2 DELIMITACIÓN POLÍTICA.
El distrito de Lamay, limita con las siguientes jurisdicciones.
Tabla N°01. Limites políticos del distrito de Lamay.

Limites distritales de Lamay
Por el Norte Distrito de Calca
Por el Sur Distrito de Coya y Pisac
Distrito de Pisac y Colquepata (Prov.
Por el Este
Paucartambo)
Por el Oeste Distrito de Calca y Coya
Fuente: Elaboración Propia
Según su organización jurídico-territorial, el distrito de Lamay cuenta con 13 comunidades
campesinas y 65 centros poblados; y según el último censo realizado por el Instituto Nacional de
Estadística e Informática (INEI), tenemos:

11
Tabla N°02. Información general del distrito de Lamay

UBICACIÓN GEOGRAFICA POBLACION
SUPERFICIE DISTRITAL
DISTRITO CAPITAL Coordinadas Geográficas ESTIMADA
Altitud (msnm)
Latitud Sur Longitud Oeste km2 INEI 2017
LAMAY LAMAY 2960 13°21'51.98" 71°55'22.48" 95.91 5313
1.2 SUPERFICIE Y POBLACIÓN.
1.2.1 SUPERFICIE.
El INEI, al año 2017 informa que la provincia de Calca tiene un área de 4414.49 km² y el
Distrito de Lamay tiene un área de 95.91 km² siendo el sexto distrito más extenso de la provincia
de Calca (Instituto Nacional de Estadística e Informática, 2017).
1.2.2 POBLACIÓN.
El distrito de Lamay en el censo de 1993 contaba con una población de 1,306 habitantes y según
el último censo del año 2017 cuenta con una población de 5,313 habitantes, demostrando que desde
el censo de 1993 al año 2017 la población del distrito de Lamay se ha más que cuadruplicado.
El distrito cuenta con una tasa de crecimiento poblacional de 1.8%, y es la cuarta localidad más
importante de la provincia de Calca.
El distrito cuenta con una población urbana de 2,900 habitantes, se tiene una concentración
urbana de 54.6 % y con 2,413 habitantes en la zona rural que haciende a un 45.4 %.
El IDH (Índice de Desarrollo Humano) al 2012, nos muestra las bajas condiciones en las que
se encuentra la salud y educación, además de un IDH igual a 0.2592 con lo que el distrito se ubica
en el puesto 786 de 1828 distritos a nivel nacional.
Es considerado como un distrito rural con una creciente urbana importante, con colectividad
que participa activamente en su desarrollo; un territorio de importante capital natural que da
servicios a toda la provincia y cuenca.

12
El distrito es parte del principal recorrido del Valle Sagrado de los Incas y espacio de la
expansión de la capital de la provincia de Calca; es uno de los espacios de arribo y asentamiento
potencial de la migración poblacional de las diferentes comunidades.
1.2.3 CENTROS POBLADOS.
Lamay cuenta con 65 centros poblados, de los cuales 8 tienen una población mayor a 150
habitantes, el resto cuenta con una población menor a 150 habitantes.
Tabla N°03. Crecimiento poblacional en el distrito de Lamay

CENSO CENSO CENSO CENSO CENSO CENSO
DISTRITO NOMBRE ALTITUD
1974 1981 1993 2005 2007 2017
LAMAY 2960 881 933 1406 1847 1809
HUAMA 3718 387 333 496 487 462
CHUMPI 3768 152 237 265 338 330
LAMAY
POQUES 3750 0 54 140 274 274

5313
CHUQUIBAMABA 3700 162 128 217 277 246
CHAUPIMAYO 4051 408 229 150 167 174
SAYLLAFAYA 3631 197 226 232 171 166
SAPACTO 4210 51 17 297 164 142
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)
13
14
15
1.3 CLIMA.
En el distrito de Lamay, la intensa radiación solar del día y la baja capacidad de almacenamiento
calorífico por una escasa cobertura vegetal y la baja humedad relativa existente determinan
drásticos cambios de temperatura durante el día y la noche. Los valores de temperatura durante el
año oscilan entre una máxima de 25.13°C y una mínima de 2.5°C, con un promedio anual de
14.8°C, presentando temporadas con marcadas lluvias de octubre a marzo con fuertes
precipitaciones y temporadas secas de mayo a setiembre presentando cielo azul y sol radiante, las
temperaturas son casi uniformes oscilando entre 15° y 21°C. Las precipitaciones promedio durante
el año oscilan entre los 540 mm y 600 mm dando como resultado para esta zona un clima seco.
Según la clasificación climática de (Thomthwaite, 1931) y del (Senamhi, 1988), Lamay
presenta 3 tipos climáticos los cuales son:
Imagen 01. Sistema de clasificación de zonas de vida de Holdridge. (2018, 8 de

enero). Sistema de clasificación del clima. Fecha de consulta: 12:10, julio 09, 2020
desde https://ecocamquijos.blogspot.com/2018/04/comprension-del-clima-desde-sus.html
16
• Lluvioso frio con invierno seco.
La precipitación se distribuye en un rango de 980 a 1600 mm y una temperatura media anual
de 6.5 a 9°C. Los mayores valores de precipitación se distribuyen entre los meses de diciembre a
marzo, siendo el resto del año relativamente seco.
Este tipo climático se halla ubicado desde los 3600 a 4400 m.s.n.m. geográficamente se sitúa
sobre los centros poblados: Chumpi, Chaupimayo, Sapacto, Poques, Sayllafaya.
• Lluvioso semifrigido con invierno seco.
La precipitación anual que presenta este tipo climático se distribuye en un rango de 900 a 1500
mm y con un rango de temperatura media anual de 2 a 6°C, las precipitaciones con mayor
intensidad se distribuyen entre los meses de diciembre a marzo, considerando el resto de los meses
como secos.
Altitudinalmente se halla ubicado desde los 4200 a 5100 m.s.n.m. geográficamente se extiende
sobre las partes altas del distrito de Lamay.
• Semiárido semifrigido con invierno seco.
La precipitación anual se distribuye en un rango de 200 a 500 mm, con una temperatura media
anual de 12 a 14°C. Las precipitaciones de mayor intensidad se distribuyen entre los meses de
diciembre a marzo y con un periodo seco definido entre los meses de Mayo a Julio.
Este tipo de clima se halla ubicado desde los 2400 a 3000 m.s.n.m. geográficamente se
distribuye sobre el poblado de Lamay.
1.4 USO DE SUELOS.
El origen del suelo se debe a la alteración físico – química de las rocas, la materia orgánica y
organismos vivos; la atmosfera y el agua ocupan los espacios macro y micro pilares del suelo,
respectivamente.
El suelo es el soporte natural de las plantas y la naturaleza; dentro encontramos cultivos
agrícolas, árboles, pastos y riquezas que dan un soporte al hombre en alimentación, vivienda y
17
satisfacción de riqueza. En términos productivos, el suelo es el soporte de actividades productivas
como: agricultura, ganadería, desarrollo de sistemas productivos, forestación y reforestación,
riego, implementación de pastizales, etc.
En la localidad de Lamay, el recurso suelo es sumamente complejo y heterogéneo debido a la
diversidad litológica, climática y fisiográfica.
El hombre busca su desarrollo, en este sentido, para el desarrollo sostenible de los pueblos alto
andinos de nuestra región es necesaria la realización de una agricultura rentable y competitiva.
La agricultura tiene el potencial para hacer un aporte significativo en el aspecto económico y
social de nuestro país. El suelo nos permite la alimentación como aspecto fundamental del
bienestar y desarrollo humano, el suelo está relacionado con la agricultura en diversos sectores y
la producción depende de la calidad de los suelos.
• Uso actual y potencial.
La agricultura en secano es muy limitada por la precipitación que es relativamente baja en esta
zona de vida, pudiendo recurrir a una actividad agrícola bajo sistemas de riego. En lugares
abrigados y/o cálidos se puede propiciar el cultivo de frutales propios de zonas templadas como
manzanos, ciruelos, etc. en la actualidad estos suelos son utilizados en agricultura de secano y bajo
riego. La disponibilidad de tierras que sean capaces de soportar una agricultura sostenible en esta
zona de vida, es mayor, en comparación con las demás zonas de vida presentes en el distrito.
1.5 VEGETACIÓN Y ZONAS DE VIDA.
La caracterización ecológica ha sido efectuada mediante el sistema de clasificación de las
Formaciones Vegetales o Zonas de Vida Natural del Mundo, elaborado por el Dr. Leslie Holdridge,
que se fundamenta en la relación que existe entre las condiciones bioclimáticas (temperatura y
precipitación), la vegetación natural y la altitud.

18
La caracterización climática y meteorológica del distrito de Lamay, muestra un clima variado
ya que esta se ubica en el Valle Sagrado de los Incas con temperaturas medias anuales que van
desde los 25.13°C hasta los 2.5°C con un promedio anual de 14.08°C.
Las precipitaciones medias anuales tienen un régimen estacional a lo largo del año; sus valores
varían entre los 540 a 600 mm en el Valle Sagrado de los Incas y una altitud que varía entre los
2900 y los 5818 m.s.n.m.
Tanto la temperatura como la precipitación, son elementos que tienen mayor influencia en la
caracterización bioclimática del medio, reflejándose principalmente en la composición biológica
de los ecosistemas.
Como resultado del reconocimiento de campo al ámbito de estudio, así como de los documentos
revisados y haciendo uso de la clasificación de las Zonas de Vida propuesta por L.R.Holdridge, se
identificó 2 Zonas de Vida.
1.5.1 Bosque Húmedo – Montano Subtropical (bh-MS).
Ubicación y Extensión.
Geográficamente se distribuye a lo largo de la región cordillerana ocupando las porciones
medias del rio Vilcanota ubicado en los distritos de: San Salvador, Pisac, Taray, Coya, Lamay y
Calca; Tiene una extensión de 281.04 km2. Altitudinalmente esta zona de vida se ubica desde los
3000 hasta aproximadamente los 3900 m.s.n.m. (Holdridge)
Vegetación.
La vegetación natural de esta zona de vida prácticamente no existe, esta se reduce a pequeños
bosques relictos o bosques residuales homogéneos como el de Escallonia Resinosa, Podocarpus
sp, también pequeños bosques heterogéneos constituidos por especies como Polylepsis racemosa,
Gynoxys sp, etc. en las partes superiores se observa la presencia de grandes extensiones de pastos
naturales altoandinos. (Holdridge)

19
1.5.2 Bosque seco – Montano Bajo Subtropical (bs-MBS).
Ubicación y Extensión.
Geográficamente esta zona de visa ocupa los valles mesoandinos de la Cuenca del Vilcanota,
comprende desde la confluencia del rio Vilcanota con el rio Huasacmayo, abarcando todo el curso
hasta la quebrada Cancha Cancha. Dentro de esta zona de vida se encuentran los distritos de: Calca,
Lamay, Pisac y San Salvador. Tiene una extensión de 154.36 km2. Altitudinalmente se ubica entre
los 2400 hasta cerca de los 3200 metros de altitud. (Holdridge)
Vegetación.
La vegetación primaria de esta zona de vida ha sido eliminada por el hombre, mediante la tala
y quema de grandes extensiones de bosques, para dar paso a la construcción de viviendas y a los
cultivos que se llevan a cabo por riego. La flora predominante está constituida por Schinus molle,
caesalpina spinosa, caesalpina tinctoria, tecoma sambusifolia, Dondonaea viscosa, etc. (Holdridge)
1.6 LA PLANIFICACIÓN BASE DEL DESARROLLO.
La planificación es un proceso de descentralización, al tener autoridades locales, la
responsabilidad sobre su territorio busca contribuir una intervención ordenada para fortalecer
la ciudadanía en su jurisdicción, la afirmación de las identidades locales, el avance de la
economía local, siendo el principal punto de satisfacción de las aspiraciones personales y el
cuidado de un entorno medio ambiental sostenible.
La planificación descentralizada, busca minimizar la dependencia de los agentes y recursos
externos, así mismo busca los propios beneficios en el logro de resultados, direccionando el
emprendimiento hacia un distrito ordenado, económico y culturalmente sustentable.
Así mismo, la planificación es la disciplina orientada al establecimiento de políticas,
estrategias y acciones para alcanzar objetivos y metas de desarrollo local, utilizando
eficazmente recursos disponibles.

20
La planificación de desarrollo es la actividad pública, privada, técnica y política que
involucra a equipos técnicos, gobierno, instituciones, sociedades locales, regionales y
nacionales dentro del proceso permanente e integral, que comprende el sistema de
planificación nacional.
1.7 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA UN LOGRO SOCIAL.
El estudio de zonificación geotecnia permite conocer el comportamiento dinámico de los
diferentes tipos de suelos a partir de la recolección de información y aplicación de métodos
geotécnicos, geológicos y geomorfológicos.
1.8 PLAN DE DESARROLLO HACIA EL FUTURO.
El plan de desarrollo muestra que es necesario consolidar el esfuerzo que viene desarrollando
la Municipalidad distrital de Lamay y de las organizaciones de la población civil para gestionar
el desarrollo distrital.
1.9 MARCO NORMATIVO.
Los gobiernos locales, son entidades básicas de la organización territorial del Estado Peruano
y canales inmediatos de participación vecinal en los asuntos públicos; son los órganos de
gobierno que representan al vecindario; promueve la adecuada prestación de los servicios
públicos locales y el desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción.
La constitución política del Perú, como muchas constituciones liberales y democráticas pone
el acento en que “el fin y sentido del Estado y sociedad es el ser humano”. Establecido como
el acuerdo constitucional que viene desde el año 1993. Título I, Capítulo I, Artículo 1. “la
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad”
(Contitución Politica del Perú, 1993).
Así mismo en su artículo 195° define que las Municipalidades tiene competencia para
planificar el desarrollo urbano y rural de sus circunscripciones incluyendo la zonificación y
urbanismo; así mismo, ejecutar los planes y programas correspondientes. En el artículo 197°
21
manifiesta que deben promover, apoyar y reglamentar la participación vecinal en el desarrollo
local y formular sus documentos de gestión y presupuestos con la participación de la población
(Constitución Politica del Perú, 1993).
En cuanto al objetivo concreto de formulación y aprobación de los planes de desarrollo
concertado, sea este a nivel distrital o provincial la base jurídica se encuentra en la ley N°
27972 – Ley Orgánica de Municipalidades.
Entre otras normas relacionadas a la formulación, aprobación e implementación de los planes,
tenemos.
➢ Ley N° 27658, Ley Marco de la Modernización de la Gestión del Estado.

➢ Ley N° 27783, Ley de Bases de la Descentralización.
➢ Ley N°, Ley Orgánica de Municipalidades.
➢ Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
➢ Ley N° 29289, Ley de Presupuesto del Sector Publico, año 2009.
➢ Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano, Aprobado por D.S
N° 027-2003-Vivienda.
➢ Código del Medio Ambiente y Recursos Naturales D.L. N°613.
➢ Reglamento Nacional de Edificaciones
1.10 ANTECEDENTES.
El ordenamiento territorial en función a la zonificación geotécnica, viene siendo el estudio con
mayor impulso y como instrumento de gestión para las municipalidades a nivel nacional.
Revisando los diferentes estudios realizados en la zona referidos al tema de proyecto, se pudo
constatar que, el municipio distrital de Lamay no cuenta con documento alguno referido a la
zonificación geotécnica, haciendo falta de un documento integral de gestión que implique temas
como: zonificación geotécnica, zonificación sísmica, estimación de riesgos y desastres naturales,
gestión del territorio, etc.
Dentro de la “gestión de territorio”, se hace imprescindible un estudio completo de zonificación
geotécnica, para lo cual es necesario previamente contar con un estudio geotécnico de la zona de
22
proyecto, teniendo en cuenta además que, estos estudios servirán para el tratamiento de problemas
de seguridad física.
Sin embargo, en el año 2016 la Municipalidad Distrital de Lamay realizó el “Esquema de
Ordenamiento Urbano del distrito de Lamay 2016-2026”, teniendo como objetivo general
desarrollar un esquema de ordenamiento urbano que permita planificar el desarrollo físico, espacial
del centro poblado capital del distrito de Lamay, que contribuya con el mejoramiento y la
revitalización de su situación actual frente a las tendencias de crecimiento urbano; bajo la
determinación del uso de suelos y el gradual acondicionamiento del espacio urbanizable y orientar
el proceso de ordenamiento urbano proporcionando un espacio de calidad de vida para la
población.
Dentro del esquema realizado, la zona de estudio está emplazada sobre área de expansión
urbana (AEU), que corresponde al área de expansión propuesta para los próximos años, las cuatro
grandes áreas se encuentran a lo largo del principal corredor comercial.

23
Mapa N°03: Esquema de ordenamiento territorial del distrito de Lamay 2016-2026.

Fuente: Municipalidad Distrital de Lamay (gestión 2015-2018).
24
1.1 JUSTIFICACION DEL PROBLEMA.
El distrito de Lamay, como como muchos distritos de la provincia de Calca y el departamento
del Cusco, no cuentan con la documentación adecuada e integral de gestión; para un mejor manejo
de la problemática existente en el distrito desde diferentes puntos de vista, por ejemplo, en lo
administrativo, económico, social y principalmente sin poder atender los principales problemas y
necesidad en educación, salud, saneamiento, zonificación y seguridad física del distrito frente a
desastres.
La localidad de Lamay no cuenta con un estudio o plan de zonificación, que es parte del
ordenamiento integral del distrito. En la actualidad se viene incentivando dichos estudios, y es
nuestro deber contribuir a este, por tal motivo nosotros desarrollamos el estudio de zonificación
geotécnica, siendo este un tema muy amplio, queremos contribuir con nuestro propio punto de
vista, reiterando que no existe un estudio que analice el espacio territorial de expansión urbana de
la localidad de Lamay, para que este pueda aplicarse en las expansiones urbanísticas y trabajos de
seguridad física de dicho distrito.
1.1 PROBLEMA GENERAL.
¿Cómo determinar los estudios para la zonificación geotécnica del área de expansión urbana de
la localidad de Lamay?
1.10.1 PROBLEMAS ESPECÍFICOS.
• ¿Cómo determinar las características físicas y mecánicas de los suelos distribuidos dentro
del área de estudio?
• ¿Cómo determinar la capacidad de carga para cimentaciones superficiales?
• ¿Cómo determinar las condiciones geotécnicas de los suelos dispuestos en el área de
estudio?
• ¿Cómo determinar los niveles de peligrosidad, vulnerabilidad y riesgo geológico en el área
de expansión urbana de la localidad de Lamay?

25
• ¿Cómo determinar la zonificación sísmica para el área de estudio?
1.11 OBJETIVOS.
1.11.1 OBJETIVO GENERAL.
Realizar la zonificación geotécnica para el área de expansión urbana de la localidad de Lamay,
provincia de Calca, región Cusco; a través de caracterización espacial de las propiedades
geotécnicas del suelo, zonificación sísmica y determinación del riesgo geológico.
1.11.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
• Determinar las principales características físicas y mecánicas de los suelos emplazados
dentro del área de estudio.
• Determinar la clasificación de suelos por medio del Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos – SUCS.
• Identificar sectores con condiciones favorables para la construcción de edificaciones en
general.
• Determinar los niveles de peligrosidad, vulnerabilidad y riesgo geológico del área de
expansión urbana de la localidad de Lamay.
• Realizar un mapa de zonificación sísmica para el área de estudio.
1.12 HIPÓTESIS.
La zonificación geotécnica para el área de expansión urbana de la localidad de Lamay se basará
en las propiedades físicas y mecánicas del suelo, así mismo de la capacidad de carga admisible,
zonificación sísmica y la estimación del riesgo geológico del área de estudio.
1.13 VARIABLES
1.13.1 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES
• VARIABLE INDEPENDIENTE.
Caracterización geotécnica del suelo.
Caracterización sísmica.
26
Estimación del riesgo geológico.
• VARIABLE DEPENDIENTE.
Zonificación Geotécnica para el área de expansión urbana
1.13.2 OPERACIONALIDAD DE VARIABLES.
Tabla 04. Operacionalidad de Variables.

PROBLEMA OBJETIVO HIPOTESIS
Realizar la Zonificación
Geotécnica para el área de La zonificación geotécnica para

No existe un estudio
expansión Urbana de la el área de expansión urbana de la
Geotécnico que analice el
localidad de Lamay, provincia localidad de Lamay, se basará en
espacio territorial de la
de Calca, región Cusco; a las propiedades físicas y
localidad de Lamay, para
través de caracterización mecánicas del suelo, así mismo de
que este pueda aplicarse en
espacial de las propiedades la capacidad de carga admisible,
las expansiones urbanísticas
geotécnicas del suelo, zonificación sísmica y la
y trabajos de seguridad
determinación del riesgo estimación del riesgo geológico
física de dicho distrito.
geológico y zonificación del área de estudio.
sísmica.

27
1.13.3 INDICADORES.
Tabla 05. Indicadores
VARIABLES VARIABLES
INDICADORES INDICES DATOS
DEPENDIENTES INDEPENDIENTES
Porcentaje (%) de
Humedad
humedad del
Natural
suelo.
Limite líquido,
Límites de Limite plástico,
Atterberg Índice de
Estudio de plasticidad.
CARACTERISTICAS Mecánica de suelos Análisis
GEOTECNICAS DEL
Granulométrico Tipo de suelo
SUELO
Clasificación de según SUCS
Suelos
Ángulo de fricción
Corte Directo
interna, cohesión.
Cálculo de Terzaghi Capacidad de
Capacidad de Carga Meyerhof carga admisible.
Condiciones Tipo de Perfiles Grados de

ZONIFICACIÓN Mecánicas - de los suelos Fracturación
GEOTÉCNICA CARACTERISTICAS dinámicas del suelo.
SISMICAS DE LA
ZONA DE ESTUDIO NORMA E-030
Comportamient Periodo Natural de
Registros de
o dinámico del Vibración del
Vibración ambiental
suelo Suelo
Pendiente de la
Inundaciones.
cuenca
Análisis de Deslizamientos.
hidrográfica,
Peligrosidad Aluviones.
Movimiento de
Cárcavas
masas
ESTIMACION DEL Relación no
RIESGO apropiada del
GEOLOGICO DE LA hombre y
ZONA DE ESTUDIO Exposición. ambiente,
Análisis de
Fragilidad. desventajas o
vulnerabilidad
Resiliencia debilidades del
hombre, grado de
respuesta del
hombre, etc.
Fuente. Elaboración Propia

28
1.14 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN.
1.14.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN.
El presente estudio reúne las características metodológicas para una investigación aplicada, la
razón es que se utiliza conocimiento en ciencia geológica y geotécnica, a fin de aplicarlas a la
zonificación geotécnica para el área de expansión urbana de la localidad de Lamay.
1.14.2 NIVEL DE INVESTIGACIÓN.
De acuerdo al nivel de investigación el estudio realizado es: Descriptivo, explicativo.
1.15 METODOLOGÍA DEL TRABAJO.
1.15.1 ETAPA DE GABINETE.
Primera etapa.
• Recopilación y análisis de datos bibliográficos.
• Análisis de imágenes satelitales – datos a la actualidad.
• Realización de planos preliminares.
Segunda etapa.
• Análisis comparativo de datos obtenidos a partir de las muestras.
• Procesamiento de datos de laboratorio y campo.
1.15.2 ETAPA DE CAMPO.
Primera etapa.
• Pruebas de campo.
• Datos de campo.
• Levantamiento en campo de mapas temáticos.
• Zonificación de Áreas.
Segunda etapa.
• Confirmación y contrastación de datos

29
2 CAPITULO II: GEOMORFOLOGIA
2.1 GEOMORFOLOGÍA REGIONAL.
El área de estudio se ubica en la zona intermedia de la cordillera oriental y el altiplano.
Imagen 02: Geomorfología regional de la zona de estudio.

Fuente. (INGEMMET)
2.1.1 CORDILLERA ORIENTAL.
Es una zona morfo-estructural fuertemente individualizada, que ocupa gran parte de los
cuadrángulos Calca y Urubamba en su parte occidental y septentrional. Esta unidad esta bordeada
30
por fallas de dirección NO-SE. Las partes más elevadas frecuentemente se hallan con glaciares;
los que muestran signos de retroceso y evidencias de anteriores glaciaciones. El límite inferior de
las nieves se halla por lo general a 4800 m.s.n.m. Además de los glaciares se aprecian, circos,
valles en U y morrenas.
Las rocas que afloran en la cordillera oriental son metamórficas del Paleozoico inferior y rocas
volcánicas del Grupo Mitu (Permo – Triasico), las que se hallan cortadas por rocas intrusivas del
Permiano Inferior. La tectónica se manifiesta por pliegues asociados a un metamorfismo, fallas
inversas y cabalgamientos.
La Cordillera Oriental en la zona de estudio comprende tres cadenas de nevados, la Meseta de
Colquepata y los Valles Intracordilleranos.
2.1.2 CADENA DE NEVADOS.
Cadena de nevados de Pitusiray – La Veronica.
Esta cadena de dirección NO-SE, se halla al norte del rio Urubamba y está conformada por los
nevados de: Chaiñapuerto, Pitusiray (5100 m.s.n.m.) Canchacanchajasa (4984 m.s.n.m.), Chicón
(5330 m.s.n.m.), Sirihuani (5399 m.s.n.m.), Capacsaya (5044 m.s.n.m.), Pumahuancca (5330
m.s.n.m.), Halamcoma 5367 m.s.n.m.), Veronica (5682 m.s.n.m.), Huajayhuillca (5361 m.s.n.m.)
y el Bonnata (5319 m.s.n.m.).
Por el tipo de roca, esta cadena, puede ser dividida en dos tramos: una al este, entre los nevados
de Pitusiray y Pumahuancca, desarrolladas sobre rocas intrusivas y rocas volcánicas del Grupo
Mitu, con laderas relativamente empinadas; y la otra al oeste, entre el Alacoma y el Bonnata, que
se hallan sobre rocas Paleozoicas principalmente del Ordoviciano, desarrollado laderas bastante
empinada que forman el Cañón del Urubamba.
2.1.3 VALLES INTER ANDINOS.
Dentro la Cordillera Oriental se encuentran valles importantes (Yanatili, Kosñipata y otros),
que la atraviesan en dirección algo paralela. La mayoría de estos valles son del tipo juvenil con un
31
declive importante y erosionado fuertemente su lecho, motivo por el cual es frecuente observar
problemas de geodinámica externa.
Valle del rio Vilcanota-Urubamba.
Considerado como un valle interandino, que en la zona de estudio, se puede dividir en dos
segmentos: el primero que va de San Salvador a Pachar, donde constituye el límite entre las
Altiplanicies y la Cordillera Oriental; en tanto; el segundo que va de Pachar a Machu Picchu, corta
la Cordillera Oriental Separando la Cadena de Huayanay-Paljay de la Cadena Veronica-Bonnata.
En el primer tramo el valle presente una dirección preferencial SEE a NOO. El inicio del valle
en los cuadrángulos lo hace a una altitud de 3000 m.s.n.m. con terrazas amplias, como las de Pisac,
Lamay, Arin, Huarán, Huayllabamba y Yucay; mientras que el segundo plano aparece a una altitud
de 2262m.s.n.m.
El primer tramo a un valle ancho, que algunos sectores sobrepasa los 1000m, mostrando una
evolución madura cuyo cause forma canales entrelazados. Las vertientes son moderadamente
suaves a empinadas. En los bordes se observan importantes conos aluviales, como el de las
quebradas Pumahuancca, Chicón, Calca, etc.
A partir de la localidad de Chilca hasta Santa Teresa (Cuadrángulo de Santa Teresa) se
desarrolla el Cañón de Urubamba y el batolito de Machu Picchu. Aquí las paredes del valle son
empinadas y elevadas.
Los principales afluentes del rio Urubamba lo constituyen los ríos Jochoc, Huaynapata, Carmen,
Patacancha en su parte septentrional, mientras que en su parte meridional lo constituyen los ríos
Pahuayoc, Huarocondo, Silque y Cusichaca, los que representan un drenaje subparalelo. Los
afluentes de estos ríos secundarios, presentan un drenaje dendrítico
2.2 UNIDADES MORFOLÓGICAS LOCALES.
El origen y la caracterización del relieve del distrito de Lamay se debe a diversos episodios del
modelamiento tectónico, del levantamiento de la cadena de los andes, así como también a procesos
32
erosivos, originando las diversas formas de paisaje que son las que conforman la morfología actual
de su territorio.
La provincia de Calca está atravesada de este a oeste y de sur a norte por la accidentada cadena
montañosa andina desprendida de la Cordillera Occidental, dando lugar a dos unidades
geomorfológico, climático y de cobertura vegetal; una ubicada al sur este con características
netamente andinas y la otra ubicada al noroeste con características asociadas principalmente a la
ceja de selva o valle amazónico.
La presencia de diversos pisos altitudinales, fuertes pendientes, desniveles y formaciones
geológicas heterogenias, también determinan la concurrencia de varios y complejos patrones
geomorfológicos en distancias cortas sumándose a esta el desarrollo morfogenético por la cual
atravesó durante los episodios geológicos basados en el levantamiento de tipo tectónico de la
cordillera occidental, oriental y la faja sub andina, lo que trajeron consigo la profunda disección
de los valles maduros.
El relieve montañoso y abrupto del distrito de Lamay, demuestra en el hecho que el 54,86%
está constituida por vertientes de montaña disectada empinada a escarpada con pendientes
superiores al 50%, así como el 36,76% de la superficie distrital está constituida por vertientes de
montaña empinada, con pendientes entre 25 -50 %. Si esto se contrasta con el porcentaje de áreas
de relieve plano, apenas constituye el 8,38% de la superficie distrital.
La localidad de Lamay presenta distintas unidades geomorfológicas que se detallan a
continuación.
2.2.1 FONDOS DE VALLE Y LLANURA ALUVIAL.
Se caracteriza por tener un relieve plano, con suelos de reciente formación sin embargo en su
proceso de su deposición existía diversas formas de sedimentación fluvial, aluvial de la litología
semi consolidada hasta sueltos de materiales heterogéneos (gravas, conglomerados, limos hasta
arcillas y horizontes de turbas).

33
Se puede apreciar a lo largo del rio Vilcanota pasando por los distritos de San Salvador, Coya,
Lamay, Calca
Por las condiciones favorables para el desarrollo de la agricultura, ganadería y distintas
actividades económicas en esta zona, sobre esta unidad geomorfológica se asienta la población de
la localidad de Lamay.
Fotografía N°01: Vista panorámica de la unidad Fondo de Valle y Llanura

Aluvial correspondiente al área de estudio. (Vista norte a sur).
Fuente: Propia
2.2.2 MONTAÑAS.
En forma general, las montañas se consideran como las culminaciones altitudinales del sistema
cordillerano andino o áreas de mayor levantamiento orogénico con vertientes moderadamente
empinadas a escarpadas (15 a más de 50%) y alturas que superan los 1000metros de la base del rio
hasta la parte más alta del relieve.
La evolución de la cadena de los andes transformados hoy en montañas data desde periodos
terciarios hasta el cuaternario, periodos en los que el levantamiento orogénico fue modelado y
34
diseccionado por efectos de las glaciaciones pliocuaternarias y con mayor frecuencia en un sentido
estructural NO – SE en el que se encuentra hasta ahora en valles profundos y maduros como los
valles de Vilcanota y Mapacho.
El paisaje montañoso se puede subdividir en diversas geoformas de acuerdo a su grado de
inclinación y disección, de acuerdo a esto se tiene:
• Vertientes de montaña disectada.
Son formas de gran magnitud, de pendientes muy empinadas y de origen glacio-estructural
típicos de relieves cordilleranos y montañosos, que configuran una topografía muy accidentada,
con vertientes superiores a 50% y más de 1000m de altura entre la cima y el nivel de base.
Estas formas de tierra se formaron esencialmente durante la fase de incisión fluvial correlativa
al levantamiento andino plio-pleistocenico, cuando las corrientes se encajaron en volúmenes
rocosos compactos, determinando el modelado agreste y muchas veces encañonado, como en el
valle Mapacho, donde sus relieves son bastantes agrestes principalmente en rocas pre cambrianas
(micaesquistos, cuarcitas y anfibolitas) , paleozoicas e intrusivas granitoides.
En cuanto a la erosión actual es claramente ostensible y está ligada a la acción natural de la
topografía accidentada, conformada en su mayoría por derrubios y antiguos deslizamientos.

35
Fotografía N°02: Vertiente de Montaña Disectada. (Vista norte a sur).

Fuente: Propia
• Vertientes de la montaña empinada.
Estas formas de tierra poseen una topografía accidentada, con pendientes predominantes de 25
a 50%, se distribuyen de manera considerable y dispersa en los flancos del área de estudio. Están
conformadas también por vertientes montañosas de más de 1000 m de altura entre la cima y el
nivel de base. Se encuentran en sectores donde la excavación cuaternaria de los glaciares y los
movimientos tectónicos afectaron principalmente a volúmenes rocosos poco resistentes,
permitiendo el desarrollo de vertientes empinadas en dirección estructural.
En parte están constituidas por afloramientos rocosos pertenecientes al grupo Mitú y en menor
proporción por rocas sedimentarias del grupo Yuncaypata. También la erosión actual está ligada a
condiciones naturales accidentadas. Estas vertientes se encuentran en los territorios de todo el
distrito.
36
Fotografía N°03: Vertiente de Montaña

Empinada. (Vista de oeste a este).
Fuente: Propia
Tabla N°06. Resumen de unidades geomorfológicas del distrito de Lamay.

CARACTERISTICAS
GEOFORMAS FISIOGRAFIA EROSION
REGIONALES ZONALES
Piso medio e inferior de la
cordillera andina. Con
excepción de flanco Superficie de erosión
Acumulación fluvial
oriental de la cordillera local de edad
reciente (holocénica y No hay erosión
oriental, Se caracteriza por neocénica, así como
preholocenica) que sensible, salvo en
su clima variable, de frio y relleno aluvial de
forma planicie de 0 a sectores ribereños
Fondo de valle y templado-húmedo de los valle interandino y
4 % de pendiente, con localizados, sujetos a
llanura aluvial. sectores más elevados, a deposito coluvial
nivel de terraza que socavamiento fluvial
cálidos y seco a reciente de pie de
tapiza el fondo de las e inundaciones
semidesértico de sectores vertiente. Es zona de
depresiones estacionales.
más bajos. Constituyen fuerte actividad
interandinas.
paisajes de topografía agrícola.
predominantemente
agreste, de grandes
37
vertientes montañosas, a
veces intensamente usadas Elevación de 300 a
como terrenos agrícolas, 1000m de altura y
que se han formado como pendiente mayor a
consecuencia del 50% formadas Escurrimiento difuso,
levantamiento de los Andes principalmente por mediano a fuerte.
Vertiente
durante la tectónica plio relleno volcánico Solifluxion peculiar y
Montañosa Gran vertiente
pleistocena, que determino neocénico, muy deslizamiento que
Disectada. montañosa,
la incisión profunda y sensible a la disección puede ser de carácter
reciente de los cursos de generalmente de más fluvial, por lo que catastrófico.
agua en el relieve. de 1000m entre la conforma a paisajes
Localmente incluyen cima y la base de las fuertemente
pequeñas superficies de elevaciones disectado.
erosión y fondo de valle de topográficas agreste e
topografía llana. irregular, de variada
acción erosiva y uso Elevación de 300m a
de la tierra. Incluye más de 1000m de
localmente pequeñas altura y pendientes
superficies de erosión mayor de 50% con
Escurrimiento difuso,
y fondo de valle llano numerosos escarpes.
mediano a fuerte.
Vertiente de de acumulación Vertientes muy
Solifluxion peculiar y
Montaña coluvial y aluvial. agreste, boscosa, que
deslizamiento que
empinada. altera a superficies
puede ser de carácter
rocosas y de suelos
catastrófico.
superficiales, con
cubierta coluvial y
fuerte meteorización
arcillosa
Fuente: Propia
2.3 PENDIENTES.
Las pendientes representan los diversos grados de inclinación del relieve terrestre, expresado
en gradiente (°) o porcentaje (%). En el análisis de los peligros geológicos, las pendientes están
dentro de los factores condicionantes a la presencia de un peligro por remoción en masa, la
pendiente juega un papel importante en el equilibrio o no de los materiales en un talud, para el cual
se ha procedido con ayuda de un RASTER a categorizar las formas de pendiente existente en la
zona de estudio, esta clasificación, obedece a la propuesta en el reglamento de clasificación de
tierras por su capacidad de uso DS 017 – 2010 MA, asumidos por el MINAN mostrados a
continuación:
38
Tabla N°07. Representación de las pendientes según su % de inclinación.
RANGO (%) DESCRIPCION
0-2 Llano
2-4 Ligeramente inclinado
4-8 Moderadamente Inclinado
8-15 Fuertemente Inclinado
15-25 Ligeramente Empinado
25-50 Moderadamente Empinado
50-75 Fuertemente Empinado
>75 Zona de Escarpa
Fuente: DS. 017-2010 M.A.
De acuerdo al mapa de pendientes, se tiene que la pendiente predominante en el área de estudio
está entre 0-2 % y 2-4%, es decir, el área de estudio presenta una topografía llana a ligeramente
inclinada mayoritariamente.
39
40
2.4 CARACTERÍSTICA FISIOGRÁFICA
El ministerio de medio ambiente, a través de su metodología para estudios del medio físico,
recomienda que para la elaboración del mapa fisiográfico, se debe realizar la superposición de
mapas temáticos entre ellos las unidades morfo estructurales (Altiplanicie y Cordillera Andina),
con unidades de gran paisaje (colina, montaña y valle) con el mapa de unidades de pendiente. Cuya
forma y caracterización de unidades se indican en el cuadro siguiente:
Tabla 8: Clasificación de unidades fisiográficas

UNIDAD UNIDAD DE
MORFO GRAN PAISAJE UNIDAD FISIOGRAFICA
ESTRUCTURAL PAISAJE
Colinas Laderas Colinosas Bajas Allanadas
Bajas Laderas Colinosas Bajas Empinadas
Relieve Montañas
Altiplano Laderas de Montaña Baja Empinada
Colinoso Bajas
Valles Fluvio
Fondo de Valle Fluvio Aluvial
Aluviales
Laderas de Montaña Alta Empinada
Montañas
Laderas de Montaña Alta Fuertemente
Altas
Relieve Empinada
Montañoso Laderas de Montaña Baja Allanada
Montañas
Cordillera Laderas de Montaña Baja Empinada
Bajas
Andina Laderas de Montaña Baja Escarpada
Fondo de Valle Fluvio Aluvial
Valles Valles Fluvio Llanura Fluvio Aluvial
Aluviales Terraza Alta
Terraza Baja
Fuente: Propia
• Ladera de Montaña Alta Empinada
Esta unidad fisiográfica representa un relieve de vertientes montañosas empinadas, con
pendientes que varían de 25 a 50%. Esta unidad se puede observar al Sur-Oeste de la zona de
estudio, en el cerro Raqaqay, representadas por las unidades vulcano sedimentarias de la
Formación Pisac.
• Ladera de Montaña Alta Fuertemente Empinada
pendientes que varían de 50 a 75%. Esta unidad se puede observar al Este y Oeste de la zona de
41
estudio, en los cerros Raqaqay y Q’amer, representadas por las unidades vulcano sedimentarias de
la Formación Pisac.
• Ladera de Montaña Baja Allanada
Esta unidad fisiográfica representa un relieve de vertientes montañosas allanadas, con
pendientes que varían de 15 a 25%. Esta unidad se puede observar el Nor-Este de la zona de
estudio, a espaldas del cerro Sacsayhuaman y Cruz Pata.
• Ladera de Montaña Baja Empinada
pendientes que varían de 25 a 50%. Esta unidad se puede observar al Nor-Este de la zona de
estudio en el cerro Sacsayhuaman.
• Ladera de Montaña Baja Escarpada
pendientes mayores a 75% y un relieve escarpado y accidentado representado por el Grupo Mitu
y su Formación Pisac, esta unidad se puede observar al Nor-Este de la zona de estudio en los cerros
Sacsayhuaman y Huispán.
• Fondo de Valle Fluvio Aluvial
Esta unidad fisiográfica presenta un relieve llano, ligeramente inclinado a moderadamente
inclinado, con pendientes que varian de 0 hasta 15%. Litológicamente está compuesto por
depósitos fluviales y aluviales con materiales correspondientes a bancos de grava y arena con
clastos redondeados, limos y arcillas estratificados formadas por la acumulación fluvil y torrencil
de los ríos Vilcanota y Carmen.
Estas unidades fisiográficas se encuentran conformadas por aquellas tierras ubicadas en el
fondo de la quebrada Carmen y el valle del rio Vilcanota, como estructura de estas unidades se
tiene un cauce de rio principal (Vilcanota y Carmen) a sus márgenes un sistema de terrazas y luego
las laderas montañosas.

42
• Llanura Fluvio Aluvial
Esta unidad está asociada al fondo de valle fluvio aluvial, en vista que el proceso de formación
de las llanuras Fluvio aluviales son grandes depósitos cuaternarios inconsolidados de origen fluvio
aluvial producto de la erosión y deposición de los cursos de agua principales (Vilcanota y Carmen)
que las transportan hasta las zonas de pendientes bajas. Esta unidad fisiográfica presenta un relieve
llano, ligeramente inclinado a fuertemente inclinado, con pendientes que varian de 0 a 15%.
Las terrazas de origen aluvial son producto de las avenidas accidentadas de materiales clásticos
provenientes de la quebrada Carmen formando terrazas secuenciales que en general constituye un
cono de deyección.
Sobre esta unidad fisiográfica se emplaza la población de la localidad de Lamay, el área de
expansión urbana de la localidad de Lamay materia de estudio y áreas potenciales de cultivo.
• Terraza Alta
Esta unidad fisiográfica presenta un relieve desde llano a fuertemente inclinado, con pendientes
que varian de 0 a 15%.
Las terrazas altas se encuentran principalmente al borde del rio Vilcanota y en los cursos
proximales a los conos de deyección. Litológicamente están formadas por sedimentos fluvio
aluviales y torrenciales compuestos por materiales inconsolidados de naturaleza gravosa y clástica
en una matriz areno – limosa.
• Terraza Baja
Esta unidad fisiográfica presenta un relieve desde llano a moderadamente inclinado, con
pendientes que varían de 0 a 8%.
Esta unidad fisiográfica se halla principalmente al costado del cauce del rio Vilcanota,
formando ocasionalmente llanuras de inundación en épocas de crecidas de desbordes. Según su
origen son de naturaleza fluvial cuya litología corresponde a sedimentos arenosos y limosos con
gravas y clastos redondeados.

43
44
3 CAPITULO IV: GEOLOGIA Estratigrafía.
3.1 ESTRATIGRAFÍA REGIONAL.
3.1.1 PALEOZOICO SUPERIOR.
El paleozoico superior descansa en discordancia angular sobre el Paleozoico inferior. Esta
discordancia se observa al norte de Limatambo donde las calizas del grupo Copacabana se hallan
sobre la Formación San José.
3.1.1.1 GRUPO MITU: Pérmico superior – Triasico inferior (PsTi-m).
El Grupo Mitu (Mc Laughlin, 1924) sobreyace en discordancia erosional al Grupo Copacabana.
Aflora ampliamente en la porción nor – oriental del cuadrángulo de Urubamba y en el extremo
occidental del Cuadrángulo de Calca.
El cuadrángulo de Calca, aflora a lo largo del Anticlinal del Vilcanota, desde San Salvador hasta
Calca y en el cuadrángulo de Urubamba entre Arin y Patacancha, donde desaparece bruscamente
en contacto con un accidente N-S. En el Grupo Mitu se diferencian dos unidades litoestratigráficas,
bien reconocidas entre San Salvador y Lamay, en tanto que a partir de Calca hasta el valle de
Patacancha, aparece en forma casi masiva y exclusivamente como paquetes volcánicos de gran
espesor. (Carlotto Victor, Gil Willy, Cárdenas José, Chávez Richard, 1996)
Las unidades litoestratigráficas del Grupo Mitu definidas en el Cuadrángulo de Calca, son las
formaciones Pisac y Pachatusan.

45
Fotografía N°04: Formación Mitú y su estructura sedimentaria.

Fuente: Propia
46
3.1.2 MESOZOICO.
3.1.2.1 FORMACION HUANCANE: Neocomiano (Ki-hn).
La formación Huancané (Newell, 1949) reposa en discordancias erosionadas o en débil
discordancia angular sobre la Formación Huambutio, o directamente sobre el Grupo Mitu o el
Paleozoico inferior.
La Formación Huancané en el Cuadrángulo de Urubamba aflora entre Paucarbamba, quebrada
Silque y el sector de Muyomayo-Questa (sur del nevado Huayanay), suprayaciendo a la formación
Huambutio, al grupo o al Paleozoico inferior. Igualmente aflora al norte del rio Urubamba en la
quebrada de Cancha Cancha y al norte de Limatambo. En el Cuadrángulo de Calca aflora desde
las partes altas de San Salvador-Huanca hasta Calca, en los flancos del Anticlinal de Vilcanota
sobreyaciendo a su basamento o repetidas a manera de escamas tectónicas. Otro afloramiento se
halla al norte de Calca, el que se extiende hacia el NO hasta Cancha Cancha donde está en
discordancia erocional, sobre los volcánicos del Grupo Mitu e infrayaciendo a la Formación
Paucarbamba. En el abra que forman los nevados Shirihuani y el Chicón, la Formación Huancané
es mucho menos gruesa y sobreyace a rocas intrusivas del macizo de Urubamba.
Cuando aflora constituye un nivel guía en el cartografiado tanto por el color, así como, formar
acantilados. El grosor es pequeño y varía entre 30 y 150 metros.
La formación Huancané, está dividido en dos miembros (Candia & Carlotto 1985). El miembro
inferior está compuesto por conglomerados, areniscas conglomeradicas y areniscas cuarzosas de
color blanco. Donde la base de los bancos presenta canales y la granulometría es decreciente,
correspondiendo a secuencias de origen fluvial (Carlotto, 1992). El miembro superior está
constituido localmente, por un nivel calcáreo (Queqayoc, parte alta de Huancalle y norte de Pisac)
o por niveles finos de lutitas rojas o negras. La segunda unidad se compone principalmente de
barras arenosas masivas con laminaciones oblicuas que presentan la particularidad de ser continuas
sobre decenas de kilómetros y que son interpretadas como el resultado de la superposición y unión
47
de varios sistemas fluviales entrelazados de procedencia NE, es decir del Escudo Brasileño
(Carlotto, et al 1995a). las secuencias verticales de facies de formación Huancané son interpretadas
con la ayuda del modelo de secuencias de Posamentier et al… (1988), en el que la sedimentación
fluvial es controlada por las variaciones del nivel del mar. (Carlotto Victor, Gil Willy, Cárdenas
José, Chávez Richard, 1996)
La base de la Formación Huancané corresponde al arribo de areniscas procedentes del Escudo
Brasileño, las que se encuentran en todas las regiones del Perú, bajo la forma de depósitos marinos
o continentales. En la Cuenca Occidental sur peruana los depósitos neocomianos son conocidos
con el nombre de Formación Hualhuani y Formación Murco (Benavides, 1962) o Formación
Soraya (Pecho, 1981), en la zona subandina, Grupo Oriental o Formación Cushabatay y en la
Cuenca Occidental del Perú central es conocida como Formación Goyllarisquizga. En Lima sobre
la costa, la formación Salto de Fraile (Rivera al… 1975). Para Wiedmann (1981) los depósitos de
esta Formación podrían comenzar después del Berriasiano superior. En la Cuenca Oriental del
norte del Perú, la base de la Formación Cushabatay está datada del Valanginiano inferior a medio
(Tarazona, 1985). En consecuencia, la discontinuidad de base de estas formación Neocomianas,
está comprendida entre el Berriasiano superior y el Valanginiano inferior, mostrando un
diacronismo, ya que en la Cuenca Oriental, la base de la Formación Cushabatay puede ser de edad
Aptiana (Jaillard, 1995). Este hecho puede indicar que la base de la Formación Huancané estaría
entre el Berriasiano y el Aptiano. En cuanto al límite superior de la Formación Huancané, se le
puede considerar como de edad Aptiana o Albiana, pues las formaciones marinas datadas del
Aptiano y Albiano (Benavides, 1956; Wilson, 1963; Jaillard, comunicación escrita)
3.1.2.2 GRUPO YUNCAYPATA: Albiano Maestrchtiano
Anteriormente definido como Formación Yuncaypata (Kalafatovich, 1957), esta unidad no
presenta una columna completa, debidos a que comporta varios niveles de despegue. El nombre
48
deriva de la localidad de Yuncaypata que se ubica a 5Km al norte de Cusco. Posteriormente,
Carlotto et al., (1991), lo elevan al rango de grupo.
El grupo Yuncaypata aflora en el sector sur de los cuadrángulos de Calca y Urubamba. Este
grupo ha sido dividido en varias secuencias estratigráficas (Carlotto el al., 1991, Carlotto, 1992).
Estas secuencias han sido cartografiadas a la escala 1:25000. Sin embargo, para utilizar la
nomenclatura estratigráfica hemos dividido al Grupo Yuncaypata en 4 formaciones cartografíables
a la escala 1:100000: Formación Paucarbamba, Formación Maras, Formación Ayavacas y
Formación Puquin. (Carlotto Victor, Gil Willy, Cárdenas José, Chávez Richard, 1996)
Fotografía N°05: Bloque de Calizas del Grupo Yuncaypata.

Fuente: INGEMMET
49
4.1.SECCIÓN GEOLÓGICA REGIONAL.
Fuente Propia.
50
En la cordillera oriental de los andes peruanos podemos encontrar diferentes tipos de eventos
geológicos, que comprenden levantamientos, y hundimientos por las constantes acciones de las
fuerzas compresivas y distensivas, los cuales han modificado las geoformas horizontales que se ha
tenido en cada una de las litologías conocidas.
La zona de estudio se encuentra en una zona intermedia de cordillera oriental y las altiplanicies
interandinas, disectadas por quebradas, en este caso el valle del rio Vilcanota, el cual ha moldeado
los bordes litológicos durante la edad cuaternaria.
Tectónica Tardiherciniana
Una tectónica distensiva y muy intensa, desarrollada durante el Permo-Triásico originó
la individualización de la Cuenca Mitu. Esta cuenca que se encontraba limitada en su parte
occidental por el Umbral Cusco-Puno, presentaba variaciones transversales de espesor muy
importantes hacia el NE, mientras que el alto estructural que la limitaba, aparentemente se
mantenía estable (Chávez,1995). Las fallas inversas que cortan los flancos del Anticlinal de
Vilcanota, han actuado durante la fase Tardiherciana como fallas normales sinsedimentarias
(Carlotto et al., 1988). Esto explica las variaciones de espesor del Grupo Mitu cuando aparece
repetido sobre estas fallas.
Imagen 03: Tectonica Tardiherciniana

51
Movimientos Nevadianos
Una discordancia observada al techo del Grupo Mitu y sellada por la Formación
Huambutío podría ser interpretada como consecuencia de una tectónica Nevadiana, ya que solo
se puede precisar que ocurrieron posteriormente al emplazamiento del Grupo Mitu y es fosilizado
por el arribo de la Formación Huambutío.
La ausencia de depósitos pertenecientes al Triásico superior-Jurásico medio, manifiesta una
laguna sedimentaria de más de 50 Ma. La ausencia de estos depósitos puede indicar una erosión
muy intensa o un levantamiento a escala regional durante todo este lapso de tiempo. Esta
surrección regional pudo haber sido ocasionada por flexuramiento, producto del inicio del
establecimiento de una zona de subducción en la margen peruana (Chávez, 1995).
Tectónica distensiva del Jurásico superior
Cretácico temprano. Otro evento distensivo, que origina el basculamiento de bloques y en
consecuencia registra discordancias erosivas, es puesto en evidencia por el emplazamiento de la
Formación Huambutío. La progradación estrato creciente de los conos del Miembro Inferior de la
Formación Huambutío, deben estar ligados a eventos tectónicos que produjeron el
rejuvenecimiento de relieves (Carlotto, 1992)
Estabilidad tectónica del Cretácico inferior (Neocomiano).
Un período de calma tectónica, es registrado durante la depositación de la Formación
Huancané, según Carlotto (1992), y Carlotto et al., (1995a), sugieren que la sedimentación de
la Formación Huancané estuvo controlada por cambios eustáticos del nivel del mar. Las estructuras
sinsedimentarias (fallas normales) y cambios no importantes de espesor, serían originados por
fenómenos de subsidencia diferencial entre el umbral y las cuencas.

52
Imagen 04: Estabilidad tectonica del cretacico inferior.
En la zona de estudio se puede observar el anticlinal del Vilcanota, en el cual podemos evaluar
como su nucleo al grupo Mitu, y teniendo los flancos mas recientes como es la formacion Maras
que es cretacico.
En la zona interandina del valle del rio Vilcanota se puede encontrar una serie de plegamientos,
los cuales hacen variar el angulo de buzamiento, por encontrarse tectonizada por las diferentes
fases ocurridas que han marcado una distencion y compresion de las fases incas y peruanas. Se
tiene angulos hasta de 70NE y angulos de 20 SE que indican una discontinuidad en la direccion de
buzamiento por compresion en una serie de ondulaciones entre sinclinales y anticlinales.
A lo largo del valle del rio Vilcanota en la margen derecha se puede observar una serie explicita
de fallas inversas por mas de 100 km, acentuandose en la zona de Lamay como un control de
repeticion de las formaciones Huancane, Maras y Paucarbamba y sacando al Grupo Mitu por
encima de esta, en ambos flancos, teniendo, llegando a encontrarse la formacion paucartambo
erosionada en la margen derecha.

53
3.2 ESTRATIGRAFÍA LOCAL.
3.2.1 FORMACION PISAC.
La Formación Pisac (Gabelman & Jordan, 1964), aflora en el Anticlinal de Vilcanota,
descansando en discordancia sobre el Grupo Copacabana, por intermedio, o no, de un nivel
volcánico. Posteriormente se tiene secuencias grano-estrato crecientes de brechas y
conglomerados, intercalados con areniscas y limolitas rojas. Los conglomerados contienen clastos
de calizas con fusulinas, volcánicas y cuarcitas, estás secuencias han sido interpretadas como conos
aluviales, relacionadas a una tectónica sinsedimentaria intra-Mitu (Carlotto et al., 1988).
Escasamente aflora en Yanahuara a la base de la Formación ´Pachatusan y cerca de la quebrada
de Patacancha. (Carlotto Victor, Gil Willy, Cárdenas José, Chávez Richard, 1996).
Fotografía N°06 y 07. Conglomerados de la Formación Pisac, ubicada en la zona de estudio.

Vista tomada hacia el SE.
Fuente: Propia.
54
3.2.2 FORMACIÓN HUANCANÉ (NEOCOMIANO ki-hn)
Esta formación está dividida en dos miembros (Candia & Carlotto, 1985). El miembro Inferior
está compuesto por conglomerados, areniscas conglomerádicas y areniscas cuarzosas de color
blanco, donde la base de los bancos presenta canales y la granulometría es decreciente,
correspondiendo a secuencias de origen fluvial (Carlotto, 1992). El miembro superior está
constituido localmente, por un nivel calcáreo (Queqayoc, parte alta de Huancalle y norte de Pisac)
o por niveles finos de lutitas rojas o negras. La segunda unidad se compone principalmente de
barras arenosas masivas con laminaciones oblicuas que presentan la particularidad de ser continuas
sobre decenas de kilómetros y que son interpretadas como el resultado de la superposición y unión
de varios sistemas fluviales es controlada por las variaciones del nivel del mar (Carlotto et al, 1995
a). La base de la Formación Huancané corresponde al arribo de areniscas procedentes del Escudo
Brasileño, las que se encuentran en todas las regiones del Perú, bajo la forma de depósitos marinos
continentales. En la cuenca Occidental sur peruana los depósitos neocomianos son conocidos con
el nombre de Formación Huallhuani y Formación Murco (Benavides 1962) (Carlotto Victor, Gil
Willy, Cárdenas José, Chávez Richard, 1996).
Imagen 05: Columna litoestratigrafica de la Formacion Huancane.

Fuente: Cuadrángulo del Cusco 2011. INGEMMET.
Fotografía 1-Visualizacion del material coluvial
estudio.
.
55
Imagen 8: Vista de la formación Huancané, en un estrato de 15 metros

aproximadamente en intercalación con el grupo Mitú y Paucarbamba.
Fuente: Propia.
3.2.3 FORMACION PAUCARBAMBA: Albiano inferior (Ki-pb).
La Formación Paucarbamba (Chávez, 1995; Carlotto, en preparación), reposa
concordantemente sobre la Formación Huancané, indicando un cambio importante en el medio de
depósitos, así de la sedimentación fluvial se pasa a una sedimentación marina poco profunda areno-
pelitica y luego a una sedimentación carbonatada (Formación Ayavacas). Aflora en Paucarbamba,
prolongándose hasta la quebrada de Silque, y además en los alrededores de Cancha Cancha
(Cuadrángulo de Urubamba). En el cuadrángulo de Calca aflora en casi todos los lugares donde lo
hace la Formación Huancané, del que se distingue claramente por su coloración rojiza.
Esta formación está constituida por una alternancia de arenisca calcárea, margas, lutitas
amarillas, rojizas y verdes, formando secuencias grano-estrato crecientes depositados en una
plataforma litoral (Chávez, 1995). Los primeros depósitos de la Formación Paucarbamba reposan
56
sobre la superficie de oxidación que afecta la última barra arenosa de la Formación Huancané
(Carlotto, en preparación). Hacia el techo parece pasar progresivamente las lutitas y yesos de la
Formación Maras. El grosor medido en Paucarbamba es de 50 metros, pero esta puede variar
lateralmente, alcanzando hasta los 300 metros. (Carlotto Victor, Gil Willy, Cárdenas José, Chávez
Richard, 1996)
La Formación Paucarbamba sobreyace a la Formación Huancané e infrayace a la Formación
Maras no data, esta última bajo la Formación Ayavacas o calizas Yuncaypata de edad Albiana-
Turoniana. Por correlaciones regionales y por sobreyacer a la formación Huancané se le asignaba
una edad comprendida entre el Aptiano superior-Albiano inferior. Esta formación se puede
correlacionar con la Formación Pariahuanca del centro del Perú, considerada de edad Aptiana
superior-Albiana inferior (Wilson, 1963). Sin embargo, Jaillard (comunicación escrita), sugiere
solamente una edad Albiana inferior para la Formación Pariahuanca, en base a revisiones recientes
de ammonites; por lo que la edad de la formación Paucarbamba seria del Albiano inferior al del
Albiano medio, esto debido al diacronismo de las transgresiones (E. Jaillard, comunicación
escrita). (Carlotto Victor, Gil Willy, Cárdenas José, Chávez Richard, 1996)
Imagen N°06: Columna litoestratigráfica de la formación geológica.

estudio.
.
57
Fotografía N°09: Vista de la formación Paucarbamba en un estrato de 10

metros aproximadamente en intercalación con el grupo Mitú y la formación
Huancané.
Fuente: Propia.
3.2.4 FORMACION MARAS: Albiano medio (ki-ma)
Sobreyace concordantemente a la Formación Paucarbamba. Sin embargo, esta unidad, nunca
ha sido observada en forma completa ya que la presencia de yesos le ha permitido actuar como
nivel de despegue. Estas secuencias afloran en la pampa de Maras – Piuray, en la zona de Cachijata
(sur de Ollantaytambo) y al norte de la zona Limatambo-Zurite (Cuadrángulo de Urubamba).
Igualmente aflora en la meseta de Saqsayhuaman (norte de Cusco) y la zona de Patabamba-
Raranniyoc (Cuadrángulo de Calca). Es estos sectores los afloramientos se presentan de manera
caótica, es decir una mezcla de yesos, lutitas y escasamente calizas, producto de deformaciones
diapíricas. Por razones de cartografía, se ha considerado como Formación Maras, a todos los
afloramientos caóticos de yesos y lutitas que aparecen dentro del grupo Yuncaypata, incluso los
yesos que han sufrido removilizaciones por efectos tectónicos. Es por esta razón, que en el mapa
58
geológico del cuadrángulo de Urubamba, esta unidad aparece cartografiada cortando de manera
irregular a secuencias posteriores. (Carlotto Victor, Gil Willy, Cárdenas José, Chávez Richard,
1996)
La Formación Maras está compuesta principalmente por yeso, intercaladas con lutitas rojas y
más escasamente lutitas verdes y algunos niveles de caliza de grosores delgados (3 a 7 metros).
Las lutitas serian de origen lacustre o marino poco profundo, los yesos de sabkha y las calizas
indicaran máximos transgresivos. (Carlotto, 1992)
El grosor total de esta unidad es difícil calcular, pero se puede estimar entre 100 y 200 metros,
aunque en algunos lugares puedes sobrepasar los 400 metros debido a efectos diapíricos y
tectónicos.
La edad Albiana media de la Formación Maras es asumida, en base a su posición estratigráfica
y por correlaciones; ya que infrayace a las calizas de la Formación Ayavacas del Albiano superior-
Turoniano.
3.2.5 CUATERNARIO.
3.2.5.1 DEPOSITOS ALUVIALES: (Q-al)
Dentro de estos depósitos, hemos considerado los conos tanto aluviales como los de deyección.
Estos conos están adosados principalmente a la desembocadura de las quebradas adyacentes al
Valle del rio Vilcanota-Urubamba, de los ríos Lucumayo, Ocobamba y Lares (Cuadrángulo de
Urubamba) y los ríos Paucartambo, Yanatile y Kosñipata (Cuadrángulo de Calca), producto de un
cambio repentino de pendiente. Dentro de los conos resaltan las quebradas de Pumahuancca,
Chicón, Yanahuara, Calca y Hualancay; los que están conformados por grandes bloques de
granitos, cuarcitas, rocas volcánicas. Etc. envuelto por una matriz areno-arcillosa.
59
Imagen N°07.- Columna litoestratigráfica de los depósitos aluviales.

estudio.
Fotografía N°10. Se observa un Abanico Aluvial

y su corte estratigráfico de dicho abanico,
ubicado en el área de estudio.
Fuente: Propia.
60
3.2.5.2 DEPOSITOS FLUVIALES: (Q-f)
Estos depósitos han sido reconocidos en el fondo de los valles particularmente del Vilcanota-
Urubamba, de los ríos Lucumayo, Ocobamba y Lares (Cuadrángulo de Urubamba) y los ríos
Paucartambo y Yanatili. (Cuadrángulo de Calca), donde están constituidas por bancos de gravas y
arenas, formando una o varias terrazas.
Fotografía N°11 y 12. Deposito Fluvial, suelo sobre el que se

encuentra la localidad de Lamay.
Fuente: Propia.
61
3.2.5.3 DEPOSITO ELUVIAL (Q-e).
Ubicado en ladera de pendiente muy fuerte generalmente conformado de derrubios angulosos,
de matriz areno limosa, muy superficial producto de la alteración físico-químico de las rocas de
base, moderadamente permeable.
Imagen 08: Columna litoestratigráfica de los depósitos eluviales.

estudio.
Fotografía N°13: Deposito Eluvial, ubicada hacia el este del área de estudio.
Fuente: Propia.
62
63
10 CAPÍTULO V: HIDROLOGIA E HIDROGEOLOGIA
10.1 HIDROLOGIA
10.1.1 SISTEMA HÍDRICO GENERAL.
El potencial hídrico del distrito de Lamay es significativo, debido al gran volumen de aguas
que discurre a lo largo y ancho de su territorio, este potencial se sustenta en su posición geográfica
y a sus características geomorfológicas, geológicas y climáticas que condicionan el
almacenamiento y escurrimiento sobre su territorio de grandes volúmenes de agua, en forma de
nevados, ríos, riachuelos, lagunas, manantiales, depósitos temporales, bofedales, afloramiento de
aguas subterráneas, etc. en muchas de las cuales se han desarrollado inversiones para un mejor
almacenamiento con fines de riego (represamiento) y que sirven de soporte de la producción en el
distrito.
El territorio del distrito de Lamay, cuenta con una subcuenca y seis lagunas en las partes altas
del distrito; por la parte Oeste del distrito atraviesa el rio Vilcanota formando la cuenca del Valle
Sagrado de los Incas.
Es importante destacar el aporte de aguas subterráneas del sector Este del distrito, representados
principalmente por manantes permanentes.
Los demás aportantes son cauces pequeños y en algunos sus aguas solo aparecen en épocas de
lluvia, así como de manantes y filtraciones.

64
El régimen hidrológico de la subcuenca, está condicionado por las precipitaciones pluviales y
las características físicas de la cuenca.
Las aguas subterráneas que afloran como manantiales constituyen los principales abastecedores
para el distrito.
La naturaleza de la subcuenca presenta una pendiente promedio bastante pronunciada en los
primeros kilómetros de su desarrollo y a medida que esta se dirige hacia el río Vilcanota, la
pendiente disminuye; creando de esta manera remansos y embalses naturales. La sub cuenca del
rio Carmen, tiene una longitud aproximada de 18.4 km, hasta desembocar en el rio Vilcanota, en
la cota 2937 m.s.n.m.
10.1.2 CUENCA DEL RIO VILCANOTA.
El valle del Vilcanota está considerado como un valle interandino que comprende desde el
sector de La Raya a 4326 m.s.n.m. en la provincia de Cachis; con un recorrido de 281 km y con
una superficie de 10,072.42 km2 (IMA, 2003), hasta el Cañón de Machupicchu, a 2280 m.s.n.m.
en la C.C de Chilca, en el distrito de Ollantaytambo; en un recorrido general de SE a NW. Durante
su recorrido el valle presenta una serie de terrazas amplias muchas de ellas asociadas a conos
aluviales.
La cuenca del Vilcanota constituye uno de los ecosistemas de montaña más importantes del sur
del Perú, más aún por su inserción en la cuenca del Amazonas. En ella se ubica parte de la Región
del Cusco, cuna de la antigua civilización Inca y de una biodiversidad importante.
La oferta del Rio Vilcanota es de 3166.4 mill de m3/año a partir de un caudal promedio anual
de 1001.8 m3xseg. Sin embargo, esta no se encuentra tan accesible dada la escasa infraestructura
para el uso de este recurso, como también las dificultades naturales que conlleva hacer uso del
mismo. La accesibilidad a este recurso se da mayormente a nivel de microcuencas. En este aspecto
la ciudad del Cusco es el mayor consumidor de agua con 17.8 mill de m3/año en actividades
domésticas, agrícolas e industriales.

65
La potencialidad y la posibilidad de desarrollo que tiene la zona de estudio, está estrechamente
asociada a la oferta ambiental que tiene basada en la diversidad cultural, de recursos naturales y
de actividades productivas como la agropecuaria, turismo, etc.
Pese a todas estas potencialidades, se evidencia cada vez más, un deterioro de sus bases
productivas debido a gravísimos procesos de contaminación de aguas, erosión de los escasos
suelos con aptitud agropecuaria; depredación de cobertura vegetal, erosión genética,
contaminación, etc. consecuencia del modelo de desarrollo imperantes que alimenta la ocupación
informal del territorio, la pobreza y el desempleo entre otros.
Fotografía N°14: Rio Vilcanota, a la altura de la zona de estudio.

Fuente: Propia.
10.1.3 SUBCUENCA DEL RIO CARMEN.
El micro valle de la Subcuenca del Rio Carmen, de origen fluvial y lacustre, se extiende desde
el abra de Sapacto hasta la intersección con el Rio Vilcanota, con una longitud de 18.4km
aproximadamente, con dirección E a W, presenta valles transversales denominadas como micro
cuencas, los cuales son un aporte hídrico a la Subcuenca.

66
La Subcuenca del rio Carmen, tiene un área de 46.52 km2, encontrándose la ciudad de Lamay
en la zona de confluencia de varias microcuencas y en la zona de valle del rio Vilcanota. La
Subcuenca del rio Carmen presenta características fisiográficas propias de lechos de ríos con un
cause sinuoso e irregular. La Subcuenca del rio Carmen, nace a una altitud de 4200 m.s.n.m. y
desemboca a una altitud de 2937 m.s.n.m.
Rio Carmen
Zona de Estudio
Imagen N°09: Vista del Rio Carmen en la localidad de Lamay.

Fuente: Propia.
10.1.4 CARACTERÍSTICAS HIDRODINÁMICAS DE LA SUB CUENCA DEL RIO
CARMEN.
De acuerdo a las características hidrodinámicas de la principal sub cuenca, el modelado
geomorfológico es veloz, observándose el retroceso de valles, quebradas y cárcavas; produciendo
permanentemente erosiones y deslizamientos. Muchas de estas en áreas habitadas.
La Subcuenca del rio Carmen crece hasta en 5 veces su caudal en épocas de lluvia y acrecienta
enormemente su capacidad erosiva y destructiva. Dentro de las características más resaltantes
tenemos:
67
Subcuenca del Rio Carmen:
❖ Área de la cuenca (a)
A= 46.52 km2
El área hallada en nuestra sub cuenca Rio Carmen es de 46.52 km2
❖ Perímetro de la sub cuenca. (P)
P=42.2 km
El perímetro de la sub cuenca Rio Carmen es de 42.2 km
❖ Longitud de la sub cuenca Rio Carmen (L).
L=18.4 km
La longitud de la sub cuenca Rio Carmen es de 18.4 km
❖ Ancho Medio (W).
Es el resultado de dividir el área de la cuenca (A), entre su longitud axial de la cuenca (L)
Ecuación 1
𝑨
W=
𝑳
W= 46.52/18.4
W= 2.52
❖ Coeficiente de Compacidad (KC)
Ecuación 02
𝑷 𝑷
𝑲𝒄 = = 𝟎. 𝟐𝟖
𝟐√𝝅𝑨 √𝑨
42.2 42.2
𝑲𝒄 = = 𝟎. 𝟐𝟖
𝟐√𝝅46.52 √46.52
En donde KC = 1.7
❖ Factor de Forma (Kf).
Ecuación 03 𝑨
𝑨𝒎 𝑳 𝑨
𝑲𝒇 = = = 𝟐
𝑳 𝑳 𝑳
68
• Reemplazando los valores obtenidos anteriormente de la sub cuenca Rio Carmen se tiene que:
46.52km2
• Kf =
(18.4 km) 2
• Kf = 0.137
Si Kf < 1; nos indica que la cuenca es alargada. En este tipo de cuenca las descargas son de
menor volumen debido a que el cauce de agua principal es más largo que los cauces secundarios
y loa tiempo de concentración son distintos.
❖ Pendiente de la Cuenca. (P%)
La pendiente media de una cuenca es considerada como el promedio aritmético de las

pendientes, el cual es el grado o porcentaje de inclinación del terreno con respecto a un plano
horizontal. Teniéndose lo siguiente:
P% =∆H/L * 100
∆H= 4200 – 2937 = 1263m
𝟏𝟐𝟔𝟑𝒎
𝑷= ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟏𝟖𝟒𝟎𝟎 𝒎
P = 6.9 %
❖ Tiempo de concentración (Tc)

Fórmula de “California highways and Public Works” (Kirpich) para cuencas cuya área sea
superior a 200 ha:
𝟏𝟖. 𝟒𝟑
𝒕𝒄 = 𝟎. 𝟗𝟓 ∗ ( )𝟎.𝟑𝟖𝟓
𝟒𝟐𝟎𝟎 – 𝟐𝟗𝟑𝟕
Tc = 1.75 Horas
❖ Caudal promedio 3.70 Lt/seg
❖ Caudal máximo 17.6 Lt/seg

69
Dentro de los datos anteriormente mencionados cabe destacar la variabilidad en el régimen de
caudales, que es bastante alto, aumentando su caudal en épocas donde la crisis climática golpea.
Otro aspecto notorio son las pendientes de los tributarios que son de alrededor de 7.8% que
convierte a sus aguas en torrenteras y por consiguiente muy peligrosas en épocas de lluvia. Estas
características hacen que la geodinámica externa de la zona sea considerable.
10.1.4.1 RÉGIMEN FLUVIAL DE LA SUB CUENCA DEL RIO CARMEN.
La Subcuenca del rio Carmen, modelador de la morfología de la localidad de Lamay,
desemboca en el Rio Vilcanota (ver imagen 21) casi en forma perpendicular; sus aguas llegaran
finalmente a la cuenca del Rio Amazonas. Las Subcuenca del rio Carmen cuenta con un área de
drenaje de 1017 km2 (EGEMSA, 1997), la Subcuenca del rio Carmen es el principal colector de
la Subcuenca del mismo nombre, tiene su origen en el abra Layo, sobre los 4200 m.s.n.m. por la
presencia de las ocho lagunas ubicadas en las alturas del distrito las cuales son: Isilloccocha,
Marahuay, Yanacocha, Huascaccocha, Quinchina, Pachar, Muchilac Ccocha, Carcelccocha.
10.1.4.2 CARACTERÍSTICAS HIDROLÓGICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO.
El sistema hidrográfico dentro del cual se ubica el distrito de Lamay, corresponde en general al
sistema hidrográfico de la Cuenca del Rio Vilcanota.
10.1.5 DATOS DE PRESIPITACION DE LA ZONA DE ESTUDIO.
La precipitación es uno de los componentes más importantes para el análisis de peligros
relacionados a los flujos hídricos, pues se constituye como uno de los factores desencadenantes
que influye en la activación de los fenómenos naturales, tales como: Los deslizamientos,
reptación de suelos, etc.
La localidad de Lamay se halla ubicada a una altitud promedio de 2960 m.s.n.m. teniendo
lluvias de origen orográfico durante los meses de noviembre a marzo.
En la zona de estudio no existe alguna estación meteorológica, por lo que se tomó un resultado
del análisis matemático de los datos de precipitación de las estaciones meteorológicas cercanas,
70
ajustadas a un factor determinante como es el de la altitud de la zona; los estudios realizados por
el Instituto de manejo de agua y medio ambiente (IMA), evidencian que las precipitaciones en la
zona de Cusco, son de origen orográfico. Es decir, la precipitación es directamente proporcional
a la altitud.
10.1.6 PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL.
Tomamos como estaciones base a las estaciones de Urubamba, Kayra y Pisac y el promedio
calculado. Para esta, tomamos en cuenta la relación directamente proporcional de precipitación
por altura, es así que se ha determinado la precipitación media para la zona de:
Precipitación en la zona de estudio = 491,2 mm/año
10.1.7 REGIONALIZACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN
La regionalización de la precipitación media mensual, se realizó por la necesidad de encontrar
la precipitación en nuestra zona de estudio; debido que no se cuenta con estaciones
meteorológicas cercanas; por ende, se realizó la interpolación matemática o regresión para poder
encontrar el dato de precipitación en la localidad de Lamay. El método que se utilizo es el de
regresión lineal, que se basa en superponer en un diagrama binario la precipitación de la estación
conocida y su altitud.
En el eje de las abscisas (X), se coloca la precipitación de cada estación meteorológica
cercanas a la zona de estudio; en el eje de las ordenadas (Y), se coloca la altitud de cada una de
las estaciones, llegando a tener una dispersión de datos de precipitación ajustada, procediendo a
interceptar con una línea el cual tendrá la función de poder agrupar la mayor cantidad de datos
dispersos, teniendo una ecuación conocida como es la Ecuación de la recta: Y = Ax + B.
Determinándose un factor Y = precipitación a encontrar, X = el la altura en un punto, tomándose
los valores de A y B como independientes. La regresión debe tener una relación de corrección
mayor a 0.85 para poder trabajar con datos confiables.

71
Las estaciones meteorológicas utilizadas para este proceso son la estación de Calca, Pisac,
Urubamba y Kayra.
Se tiene la siguiente ecuación ajustada a la altitud y precipitación.
Pm = B1*Hm + B0
Pm: Precipitación media
B0: coeficiente independiente
Hm: Altitud variable
B1: Coeficiente dependiente.

Tabla Nº09: Datos de precipitación mensual (mm) por estaciones
y método de regresión lineal
ESTACION URUBAMBA KAYRA CALCA PISAC
ALTITUD
2863.00 3207.00 2926.00 2950.00
m.s.n.m.
ENERO 101.6 122.1 140.7 142.5
FEBRERO 94.5 110.9 116.6 115.3
MARZO 79.7 90.1 99.7 100.1
ABRIL 27.9 47.1 45.1 47.3
MAYO 5.7 18.9 6.1 6.3
JUNIO 6.4 15.4 2.9 3.8
JULIO 4.6 14.7 2.0 3.5
AGOSTO 8.2 14.3 5.0 4.8
SETIEMBRE 10.9 23.8 19.3 20.4
OCTUBRE 37.4 33.9 48.1 45.3
NOVIEMBRE 57.9 53.5 75.3 78.2
DICIEMBRE 98.8 83.1 110.8 98.2
TOTAL 533.5 628.6 671.6 665.7

72
Imagen Nº10: Diagrama cartesiano de precipitación vs meses del año
PRECIPITACION MENSUAL (mm)

URUBAMBA KAYRA CALCA PISAC
160.0
140.0
Precipitacion (mm)
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Imagen Nº11: Diagrama cartesiano de regresión y ajuste de precipitación en los que influye la
altitud vs la precipitación.
REGRESION Y AJUSTE DE PRECIPITACION

4250
y = 2.6738x + 1451.3
4050 R² = 0.9873
3850
Altitud m.s.n.m.
3650
3450
3250
3050
2850
2650
450 550 650 750 850 950 1050
PRECIPITACION (mm/año)
73
Tabla Nº 11. Datos regionalización anual por el método lineal para un punto.
Altitud Ecuación de Regresión precipitación
Nombre Precipitación
media anual
de la media anual
corregida
estación media (m.s.n.m) (mm) x2 y2 x*y2 y4 (mm)
Calca 3042 674,014 9.253.764,00 454.294,87 1.381.965.001,22 206.383.830.903,58 6,527,471,017
Pisac 2950 603,864 8.702.500,00 364.651,73 1.075.722.604,96 132.970.884.553,73 6,421,224,064
Urubamba 2863 533.5 8.196.769.000 284670.193 815010761.867 81037118645.119 501.668301
Kayra 3207 628.6 10.284.849.000 395.090.547 1267055384.301 156096540346.434 671.656362
Sumatoria 12.062 2.439,978 36.437.882.00 1.498.707.34 4.539.753.752.35 576.488.374.448.86 12.948.696.254
n 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00
Promedio 3.015,5 609.994,5 9.109.470,5 374.676,835 1.134.938.438,08 144.122.093.612,21 3.237.174.063,5
Fórmulas para cálculo de parámetros de regresión Valores de parámetros de regresión

A = SUM X 12.911,00 G = C−((A^2)⁄n) 334.744,75 B0 = -28.81906
B = SUM Y 2.689,53 H = E-(A*D/n) 50.057.417,01 B1 = 1,495,390,652
C = SUM X2 42.008.225,00 I = F−((D^2)⁄n) 12.095.576.567,73 r= 0,92
D = SUM Y2 1.815.422,64 J = B1 =H/G 1,495,390,652 DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL

E = SUM ZONA DE
5.909.787.845,45 K = B0 = (D-J*A)/n -28.819,06 ALTITUD PRECIPITACIÓN (mm/año)
X*Y2 ESTUDIO
F = SUM Y4 836.035.417.638,39 ALT. MEDIA 2960 M.S.N.M. 491,2

Fuente: Ing. Tedy Marocho Ore
La precipitación anual total en la zona de estudio es de aproximadamente 491,2 mm/año para
una altitud media de 2960 m.s.n.m.
Finalmente, con los parámetros ya calculados, se ha obtenido el registro de precipitación
media mensual para la zona de estudio tal como se observa en la siguiente tabla:
74
Tabla Nª 12: Precipitación media mensual para la altitud media (2960 msnm) de la zona de
estudio.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP O CT NO V DIC
2008 175,889 118,786 85,743 24,534 7,137 16,092 20,524 17,227 30,708 30,713 51,417 104,936
2009 117,398 115,036 100,226 33,665 1,391 0,148 1,236 13,592 6,821 28,364 123,121 81,942
2010 189,897 127,020 125,932 50,083 0,198 4,378 0,000 13,221 6,466 64,772 78,873 138,517
2011 140,644 86,888 127,000 73,872 9,528 0,644 4,488 2,572 3,367 43,497 60,546 90,271
2012 119,206 116,383 78,277 21,000 8,888 7,259 0,777 4,283 12,261 46,891 70,188 131,672
2013 111,977 101,309 81,857 22,160 2,933 0,000 6,031 2,878 16,327 9,358 121,774 98,913
2014 257,081 154,220 146,494 20,130 5,062 3,534 4,287 7,102 6,887 71,110 32,641 176,873
2015 111,464 167,206 105,300 63,070 5,980 1,346 12,370 3,055 32,836 52,721 50,935 131,772
2016 103,187 177,767 63,106 48,239 2,716 2,286 4,349 2,935 24,106 18,637 105,937 192,966
2017 154,330 241,017 85,295 21,505 10,275 6,239 1,870 15,559 7,970 33,565 63,113 103,802
N° Datos 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000
Media 148,107 140,563 99,923 37,826 5,411 4,192 5,593 8,242 14,775 39,963 75,854 125,166
desv. Est 48,226 45,567 26,189 19,713 3,541 4,875 6,332 5,969 10,785 19,611 31,218 36,781
coef. Var. 32,562 32,418 26,210 52,114 65,445 116,289 113,208 72,418 72,996 49,074 41,155 29,386
PP. Max 257,081 241,017 146,494 73,872 10,275 16,092 20,524 17,227 32,836 71,110 123,121 192,966
PP. Min 103,187 86,888 63,106 20,130 0,198 0,000 0,000 2,572 3,367 9,358 32,641 81,942
PP 50% + 180,258 170,941 117,383 50,968 7,771 7,443 9,814 12,222 21,965 53,037 96,666 149,687
PP 50% - 115,956 110,185 82,464 24,684 3,050 0,942 1,372 4,263 7,585 26,889 55,042 100,646
PP 68% + 196,334 186,131 126,113 57,538 8,952 9,068 11,925 14,211 25,560 59,574 107,072 161,947
PP 68% - 99,881 94,996 73,734 18,113 1,870 -0,683 -0,739 2,273 3,990 20,352 44,636 88,385
PP 95% + 244,560 231,698 152,302 77,251 12,493 13,943 18,257 20,180 36,345 79,185 138,290 198,728
PP 95% - 51,654 49,429 47,544 -1,599 -1,671 -5,558 -7,071 -3,696 -6,795 0,740 13,418 51,604
10.2 HIDROGEOLOGIA.
10.2.1 ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS DE LA ZONA DE ESTUDIO.
De acuerdo a la clasificación del material geológico, por sus propiedades hidrogeológicas en la
zona de Lamay se tiene los siguientes materiales.
10.2.2 PERMEABILIDAD EN LA ZONA DE ESTUDIO.
Para el presente acápite se ha realizado pruebas de permeabilidad en el cuerpo de los
deslizamientos para averiguar las propiedades de estos a sufrir saturación o no ante una intensidad
75
de lluvia en específica, para ello se ha seguido la metodología recomendada por el Ingeniero Tedy
Marocho, utilizando para ello información de infiltración básica con infiltrómetro de anillo
concéntrico. En las siguientes vistas fotográficas y tablas se aprecia las pruebas y resultados de
ellos.
Tabla Nº13. Ensayo de permeabilidad in-situ

ENSAYO DE PERMEABILIDAD IN SITU - CARGA CONSTANTE
Nº de Ensayo: 1 Fecha de Ensayo: 23/10/2019
Descripcion: Material Cuaternario Aluvial
Coordenadas UTM: 8521478 N

0169485 E
2992 m.s.n.m
Cálculo de Conductividad Hidraulica
𝑉𝑥𝐿
K = 𝐻𝑥𝐴𝑥𝑡
Donde: Datos:
V= Volumen drenado (cm3) A= 81.07
L= Longitud del tubo (cm) L= 70
H= Pérdida de carga hidraulica (cm) V= 1016.12
A= Área de la sección transversal (cm2)
Nº de
t (seg) H (cm) K (cm/seg)
Lectura
1 600 12.70 0.1151
2 600 12.50 0.1170
3 600 12.40 0.1179
4 - - -
5 - - -
PROMEDIO 12.53 0.1167
Fuente. Elaboración Propia
• Acuíferos Porosos.
Ubicada en el piso del valle de la localidad de Lamay, los materiales son materiales de suelos
porosos granulares de diversos tipos, (especialmente de gravas, gravas arenosas y limosas), los
76
materiales de este tipo más importantes se encuentran dentro de los materiales fluviales y aluviales
de la sub cuenca Carmen y el rio Vilcanota.
Los acuíferos porosos del piso de valle de la localidad de Lamay, son recursos muy valiosos
que la zona de estudio posee; este recurso es utilizado constantemente para la agricultura de la
zona.
• Aciculares.
Son tan importantes como los acuíferos, ya que sin la existencia de estos no sería posible el
almacenamiento, debido al carácter impermeable de estos materiales, en la localidad de Lamay
actúan como acuicludes las lutitas de:
• Acuitados.
Constituido por materiales de propiedades intermedias entre las anteriores, especialmente
constituidas por limos arenosos y gravas areno limosas, de las secuencias de la Formación Maras
y Yuncaypata. Los acuitardos en la zona se concentran en el piso de valle, en las secuencias
cuaternarias de material aluvial y fluvial. No almacenan grandes cantidades subterráneas.
Para el presente acápite se ha realizado pruebas de permeabilidad en el cuerpo de los
deslizamientos para averiguar las propiedades de estos a sufrir saturación o no ante una intensidad
de lluvia en específica, para ello se ha seguido la metodología recomendada por el Ingeniero Tedy
Marocho, utilizando para ello información de infiltración básica con infiltrómetro de anillo
concéntrico. En las siguientes vistas fotográficas y tablas se aprecia las pruebas y resultados de
ellos.
77
11 CAPITULO V: SISMICA
11.1 SISTEMA SÍSMICO GENERAL.
Desde un punto de vista sísmico, la región de Cusco es considerada como una de las zonas con
un nivel de medio a alto en la actividad sismo tectónica. La ciudad de Cusco ha sufrido sismos
superficiales, con magnitudes mayores de 5.0 ML (Magnitud Local). Prueba de ello tenemos los
ocurridos en el año 1650, 1905, 1950 y 1986, con posible origen en el sistema de fallas de
Tambomachay, Qoricocha o la falla Cusco.
11.2 OBJETIVO.
Este capítulo tiene como objetivo principal, presentar los resultados del estudio de zonificación
sísmica (comportamiento dinámico del suelo – CDS), realizado para el área de expansión urbana
de la localidad de Lamay. Correlacionando datos de vibración ambiental en suelos fluviales y
aluviales, suelo sobre el que se encuentra la zona de estudio.
11.3 CONDICIONES MECÁNICAS – DINÁMICAS DEL SUELO: NORMA E-030.
En la actualidad, los proyectos de obras geotécnicas de cualquier envergadura, están basadas en
la Norma E-030, (SENCICO, 2018) .Diseño Sismo Resistente del Reglamento Nacional de
Edificaciones (2018), en ella los tipos de perfiles de suelos se clasifican en función de sus
propiedades mecánicas, espesor del estrato, periodo fundamental de vibración y la velocidad de
propagación de ondas de corte (Vs). La Norma E-030, establece que los suelos pueden ser
clasificados en cuatro tipos:

78
• Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos.
A este tipo corresponden las rocas con diferentes grados de fracturación, de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos con velocidades de propagación de ondas de corte entre
500m/s y 1500m/s. Se incluye los casos en los que se cimenta sobre: (SENCICO, 2018)
a) Roca Fracturada, con una resistencia a la compresión no confinada mayor o igual a 500KPa
(5 kg/cm2).
b) Arena muy densa o grava arenosa densa, con promedio ponderado de los ensayos de
penetración estándar mayor que 50.
c) Arcillas muy compactas (de espesor menor que 20m), con una resistencia al corte en
condición no drenada mayor que 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual de las
propiedades mecánicas con la profundidad.
• Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios.
A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de propagación de
onda de corte entre 180 m/s y 500m/s, incluyendo los casos en los que se cimienta sobre:
(SENCICO, 2018).
a) Arena densa, gruesa a media o grava arenosa medianamente densa, con valores del SPT
entre 15 y 50.
b) Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenado, entre 50
KPa (0.5Kg/cm2) y 100 KPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual de las propiedades
mecánicas con profundidad.
• Perfil Tipo S3: Suelos Blandos.
Corresponde a este tipo los suelos flexibles con velocidades de propagación de onda de corte,
menor o igual a 180 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre: (SENCICO, 2018).
a) Arena media a fina, o grava arenosa, con valores del SPT menor 15.
79
b) Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte en condición no drenada entre 25 KPa
(0.25kg/cm2) y 50KPa (0.5 kg/cm2) y con un incremento gradual de las propiedades
mecánicas con la profundidad.
c) Cualquier perfil que no corresponda al tipo S4, y que tenga más de 3m de suelo con las
siguientes características: índice de plasticidad mayor que 20, contenido de humedad mayor
que 40%, resistencia al corte en condición no drenada menor que 25 KPa.
• Perfil Tipo S4: Condiciones Excepcionales.
A este tipo de suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde las condiciones geológicas
y/o topográficas son particularmente desfavorables, en los cuales se requiere efectuar un estudio
para el sitio. (SENCICO, 2018).
Tabla Nº14. Clasificación de los perfiles de suelo.

Perfil Vs N60 Su
So > 1500 m/s - -
S1 500 m/s a 1500 m/s > 50 > 100 Kpa
S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 Kpa a 100 kpa
S3 < 180 m/s < 15 25 kpa a 50 Kpa
S4 Clasificacion basada en el EMS
Fuente: Norma E-030. Diseño Sismo Resistente.
11.4 ESTUDIOS SÍSMICOS-REGISTROS DE VIBRACIÓN AMBIENTAL.
11.4.1 VIBRACION AMBIENTAL.
La instalación de registros sísmicos digitales en los años 70, permitieron la instalación de
redes sísmicas, con el objetivo de registrar los diferentes eventos sísmicos, pero también estos
registraban la vibración ambiental en un amplio espectro de frecuencia.
La vibración ambiental, se define como el movimiento del suelo originado por fuentes no
sismogénicas. Son fuentes naturales como el viento, el caudal del rio, etc. y las actividades
humanas como tráfico, maquinaria pesada, etc. La vibración ambiental se caracteriza por tener
una baja amplitud y un amplio rango de frecuencia. (Puma D. B., 2013)

80
Según Gutenberg (1958), Aste (1978) y Aste y Henstridge (1984) para distintos rangos de
frecuencia. Para frecuencias inferiores a 1Hz se les atribuye origen natural.
Imagen N°12: Fuentes de ruido ambiental en función de la frecuencia.
11.4.2 MICROTREPIDACIONES COMO TECNICA DE MICROZONIFICACIÒN
La técnica de la utilización de las microtrepidaciones es sumamente útil para la realización de
zonificaciones sísmicas de un lugar determinado, ya que este nos proporciona el periodo
predominante del uso del suelo en una forma rápida y práctica, valor que nos sirve para conocer
comparativamente el comportamiento dinámico del suelo in-situ, y asi poder determinar los
factores sísmicos relativos al diseño de las zonificaciones. (Kanai & Tanaka, 1961)
Estos estudios consideran la recolección en campo de información sísmica y geofísica,
además de la aplicación de técnicas y metodologías orientadas a conocer el comportamiento
dinámico del suelo y/o sus propiedades físicas.
11.4.3 METODO DE COCIENTES ESPECTRALES. (H/V por “horizontal to vertical o
método Nakamura)
El método de H/V considera como hipótesis de base que las vibraciones ambientales o
microtremores generadas por la actividad humana se deben principalmente a la excitación de las
capas superficiales al paso de ondas superficiales del tipo Rayleigh.
El registro de esta información y su interpretación, permite conocer el periodo natural de
vibración del suelo y el factor de amplificación, parámetros que definen su comportamiento

81
dinámico ante la ocurrencia de eventos sísmicos. Estos resultados son correlacionados y
complementados con los obtenidos de los estudios geofísicos, geológicos, geomorfológicos,
geodinámicas y geotécnicos. Para los registros de vibración ambiental se utiliza el equipo sísmico
compuesto por un registrador tipo CitySharp y sensores de tres componentes de registro tipo
Lennartz.
Imagen N°13: Equipo sísmico utilizado para el registro de vibraciones ambientales: sensores
Lennartz (2N) y registrador CityShark
Con la información disponible, se procede a construir las razones espectrales H/V (registros de las
componentes horizontales / registros en la componente vertical) a fin de identificar las frecuencias
predominantes y amplificaciones relativas que caracterizan al tipo de suelo presente en el área de
estudio, las mismas que están definidas por las condiciones geológicas y geomorfológicas de las
primeras decenas de metros por debajo de la superficie. Debe entenderse que la variación de las
propiedades físicas de cada capa estratigráfica superficial de diferente espesor, geometría y
composición litológica, causaran o no, la amplificación de las ondas sísmicas incidentes, propiedad
que es utilizada para conocer las características físicas
del suelo.
11.4.4 SECUENCIA PARA LA APLICACIÓN DE LA TECNICA DE COCIENTES
ESPECTRALES H/V
Para aplicar la técnica H/V, se considera la siguiente secuencia:

82
• Los registros de vibración ambiental son tratados por ventanas de 20 segundos de señal
no perturbada por el ruido de fondo. Para tal efecto, se selecciona de manera aleatoria,
diversos tramos de señal sin la presencia de ruidos transitorios.
• Se calcula la Transformada Rápida de Fourier para un número mayor a 10 ventanas de
observación para cada punto.
• El espectro horizontal de la señal se divide entre el espectro vertical para obtener la
relación H/V y luego se promedia los valores para cada punto de observación,
considerando su respectiva desviación estándar. Luego se procede a identificar la
frecuencia predominante considerando, como condición, presentar una amplificación
relativa mayor a 2 veces.
En la imagen Nº 33 se muestra un esquema que ayuda para la deducción de la técnica de
cocientes espectrales en la estimación de los efectos de sitio. Donde SHS y SVS son las
componentes de ruido ambiental registradas en superficie del suelo y SHB y SVB las componentes
registradas en el basamento rocoso. (Puma D. B., 2013)
Imagen N°14: Esquema a partir del cual se deduce la técnica de cocientes espectrales
83
11.4.5 CRITERIOS PARA LA DEFINICIÓN DE FRECUENCIA PREDOMINANTE.
Para definir la frecuencia predominante se consideraron tres criterios (Lermo y Chávez-García
-1994 a,b; Lachet y Bard, 1994):
➢ PRIMERO debe estar presente en un rango de interés que fluctúa entre 0.5 a 30 Hz;
➢ SEGUNDO, debe presentar amplificaciones relativas de al menos 2 veces (se considera
la amplitud de “1” como punto de referencia).
➢ TERCERO se considera el pico/rango de frecuencias más representativos para cada
punto de medida.
Finalmente, para la presentación de los resultados, las frecuencias son expresadas en periodos
dominantes.
11.5 DISTRIBUCIÓN DEL SUELO.
Para el análisis de la distribución de los suelos en el área de estudio, se ha recopilado
información sísmica, geológica, geomorfológica, geotécnica y la densidad poblacional existente
para el área de estudio; así mismo, se realizó en función de las características mecánicas y
dinámicas de los suelos que conforman el terreno de cimentación del área de estudio y de las
consideraciones dadas por la Norma E-30 (Diseño Sismo resistente). En tal sentido se establece la
existencia de 3 zonas cuyas características son:
ZONA I: Zona conformada por estratos de grava fluvio-aluvial que se encuentran a nivel
superficial o cubiertos por un estrato de material fino de poco espesor. Este suelo tiene
comportamiento rígido con periodos de vibración natural determinados por las mediciones de
microtrepidaciones (registros de vibración ambiental) que varían entre 0.1 y 0.3 s. Corresponden
a suelos Tipo S1 de la norma sismorresistente peruana, con velocidad de las ondas de corte (Vs)
que varía entre 500 y 1500 m/s.

84
ZONA II: En la zona se incluye las áreas de terreno conformado por estratos superficiales de
suelos granulares finos en matriz limosa y arcillosa con espesores que varían entre 1.0 y 3.0 m.,
subyaciendo a estos estratos se tiene gravas fluviales. Los periodos del terreno por correlación,
determinados por las mediciones de microtrepidaciones, varían entre 0.3 y 0.5 s, correspondiendo
a suelos Tipo S2 de la norma sismoresistente peruana, con velocidad de ondas de corte (Vs) que
varía entre 180 y 500 m/s.
ZONA III: Zona conformada, en su mayor parte, por depósitos de suelos finos (limos y arcillas)
y arenas finas de gran espesor que se encuentra en estado semiconsolidado. Los periodos
predominantes encontrados en estos suelos varían entre 0.5 y 0.8 s, por lo que su comportamiento
dinámico ha sido tipificado como suelo Tipo S3 de la norma sismoresistente peruana, con
velocidad de las ondas de corte (Vs) que son menores a 180 m/s.
Imagen N° 15: ejemplo de registro de vibración ambiental con sus respectivas curvas de
cocientes espectrales H/V obtenidas en emplazamientos del suelo compacto o roca (CHO 145) y
suelos blandos (CHO 174). Al lado derecho de la figura, se observa la comparación de ambas
curvas.
85
86
12 CAPITULO VI: GEOTECNIA
12.1 GENERALIDADES.
En el presente capítulo se detalla todos los trabajos referidos a la geotecnia, desde los equipos
y herramientas utilizados para la campaña de prospección, ubicación y apertura de calicatas a
cielo abierto; así como los ensayos de laboratorio empleados para la determinación de las
propiedades físicas, mecánicas y de resistencia del suelo y los trabajos de gabinete para su
posterior interpretación.
12.2 EQUIPO UTILIZADO
12.2.1 INSTRUMENTOS DE INGENIERÍA
Para realizar a cabo el presente trabajo de investigación, se procedió a utilizar los siguientes
equipos de ingeniería:
• GPS Garmin
• Cámara digital
• Impresora
• Laptop
12.2.2 EQUIPO DE LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
Así mismo, los equipos de laboratorio de suelos utilizados se mencionan a continuación:
• Balanzas de precisión (0.1 gr y 0.01gr)
• Taras
87
• Juego de tamices.
• Horno de secado.
• Equipo de densidad in situ (balanzas, cono de arena, comba, cincel, etc.)
• Equipo de casa grande
• Equipo de proctor modificado
• Equipo de corte directo
• Equipo PDL (cono de penetración dinámica ligera)
Los ensayos de laboratorio de mecánica de suelos se realizaron en la empresa “Ingeniería,
Geología y Laboratorios INGEOLAB S.R.L.”
12.2.3 SOFTWARE DE INGENIERÍA
Así mismo, para llevar a cabo el proceso de investigación fue necesaria la aplicación de
softwares de ingeniería, principalmente para la etapa de interpretación de resultados y generación
de mapas de zonificación.
• Microsoft office 2018.
• AutoCad 2018.
• ArcGis 10.3
12.3 PROSPECCIÓN DEL TERRENO
12.3.1 PLANIFICACIÓN DE LA CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN
Para realizar los trabajos de campo, previamente se realizó la campaña de prospección de campo,
donde se realizaron trabajos de revisión bibliográfica sobre estudios anteriores y en función a ellos
proyectar la cantidad de calicatas a excavar y los ensayos in situ a realizar. En ese sentido se
proyectó excavar 20 calicatas, ubicadas estratégicamente con la ayuda de imágenes satelitales, para
abarcar toda el área de estudio, también se planifico realizar ensayos in situ (determinación de la
88
densidad natural por medio del cono de arena y ensayos de cono de penetración dinámica ligera-
PDL) según las condiciones del terreno.
12.3.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
La etapa de reconocimiento de campo se realizó durante el mes de octubre del 2018, tuvo como
objetivo reconocer toda el área de estudio y definir los límites de dicha área, se realizó la revisión
geológica-geomorfológica en el cual se emplaza el área de estudio; así mismo se evaluó el grado
de dificultad y los inconvenientes posibles que puedan existir durante la ejecución de la fase de
prospección.
12.3.3 UBICACIÓN DE CALICATAS
En la etapa de planificación se proyectó excavar 20 calicatas hasta una profundidad de
prospección promedio de 2.00m.
Para poder realizar la ubicación de las calicatas se acudió al plano de habilitaciones urbanas,
base proporcionada por la Municipalidad Distrital de Lamay (anexo planos), así mismo se ha
tenido en cuenta lo estipulado en el Reglamento Nacional de Edificaciones en su Norma Técnica
E050: Suelos y Cimentaciones, donde dice:
Por 1 hectárea de terreno se tiene que realizar tres puntos de investigación en terreno
habilitado (urbanizaciones para vivienda unifamiliares hasta 03 pisos).
Como técnica para la ubicación de las calicatas se aplicó el método de la cuadricula, para
posteriormente realizar el levantamiento de coordenadas de cada calicata con GPS navegador y
realizar el respectivo marcado para su posterior excavación.
A continuación, se muestra la ubicación de cada una de las calicatas, detallando sus coordenadas
UTM, altura sobre el nivel mar y la profundidad de prospección.

89
90
Tabla 15. Ubicación de Calicatas

ALTURA PROFUNDIDAD
CALICATA NORTE ESTE
(msnm) (m)
C-01 8520409 183698 2954 2.00
C-05 8520323 183720 2940 2.00
C-06 8520282 183802 2940 2.00
C-07 8520210 183768 2941 2.00
C-09 8520177 183601 2940 2.00
C-11 8520095 183809 2939 2.00
C-12 8519965 183854 2938 2.00
C-13 8519754 183928 2940 2.00
C-14 8519991 183951 2940 2.00
C-15 8519828 184133 2941 2.00
C-16 8520327 183632 2939 2.00
C-18 8520292 183582 2939 2.00
C-19 8520276 183663 2937 2.00
C-21 8520177 183601 2940 2.00
C-22 8520243 183592 2939 2.00
C-23 8520180 183683 2938 2.00
C-25 8520083 183700 2937 2.00
C-26 8520055 183638 2936 2.00
C-30 8519927 183703 2940 2.00
C-31 8519707 183779 2937 2.00
12.3.4 MUESTREO Y REGISTRO DE SUELOS
La presente etapa es una de las más importantes, pues incluye la apreciación visual de las
características del suelo, y el muestreo del terreno, sea en forma alterada o inalterada; dichas
muestras serán luego sometidas a pruebas en laboratorio para determinar las propiedades físicas
y mecánicas de los suelos.
La técnica de muestreo utilizada fue el método de explotación directa a cielo abierto, el
concepto en principio es tener una calicata que permita ingresar a su interior e identificar en
primer lugar los diferentes estratos que se presentan desde la superficie hasta la profundidad
excavada y a la vez ir muestreando cada una de ellos en envases apropiados.
Para la excavación se utilizó herramientas manuales tales como pico, pala, barrena, etc., las
dimensiones de las calicatas fue de 1.00m x 2.50 m, la profundidad en algunas calicatas fue
limitada por la presencia del nivel freático del terreno.

91
Se precisó la potencia de cada estrato, se hizo la identificación in situ del terreno siguiendo los
lineamientos estipulados en la NORMA ASTM D 2488: Descripción e Identificación de Suelos
Procedimiento Visual-manual, luego se realizó la extracción de muestras de suelo tipo MIB
(muestra inalterada en bolsa9 y tipo MAB (muestra alterada en bolsa) para realizar los ensayos de
humedad natural, análisis granulométrico, límites de Atterberg, ensayo de proctor modificado,
corte directo. Todas las muestras fueron identificadas apropiadamente con membretes, rótulos y
marcas, antes de transportarlos (nombre del sector, fecha del muestreo, número, localización de la
calicata y profundidad).
12.4 ENSAYOS DE LABORATORIO
12.4.1 HUMEDAD NATURAL
Este ensayo tiene por finalidad determinar el contenido de humedad de una muestra de suelo.
Este ensayo se llevó a cabo a partir de muestras representativas de cada calicata, bajo los
lineamientos indicados en la norma ASTM-D2216-98/ MTC E 108.
El cálculo del contenido de humedad de la muestra se da a partir de la siguiente formula:
𝑊𝑤
W= 𝑥 100
𝑊𝑠𝑠
Donde:
W = Contenido de humedad (%)
Ww = Peso del agua (gr)
Wss = Peso de suelo secado al horno (gr)
Es así que al realizar los ensayos de contenido de humedad para cada muestra representativa
de cada calicata, los resultados obtenidos se muestran a continuación:

92
12.4.2 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
El análisis granulométrico consiste en la separación y clasificación por tamaños de las
partículas que conforman el suelo. La minuciosidad de este ensayo conlleva a que se realice una
buena clasificación de suelos, para ello se cumplió los lineamientos estipulados en la norma
ASTM D 422-63 / MTC E 107.
Se efectuó el ensayo granulométrico a la totalidad de las calicatas aperturadas, cuyos
resultados se presentan en la sección de anexos.
12.4.3 LÍMITES DE ATTERBERG
El objetivo de este ensayo fue la determinación de la plasticidad de los suelos emplazados en
el área de estudio, para realizar este ensayo se siguió los lineamientos estipulados en la norma
ASTM D-4318 / MTC E 110 – MTC E 111.
El limite liquido es el contenido de agua tal que, para un material dado, fija la división entre el
estado semilíquido y el plástico, en tanto, el limite plástico es el contenido de agua que limita el
estado plástico del estado semisólido.
12.4.4 ENSAYO DE CORTE DIRECTO
La finalidad de este ensayo es la determinación de parámetros de resistencia del suelo como la
cohesión (c), el ángulo de fricción interna (ɸ) y la resistencia al esfuerzo cortante, es así que el
presente ensayo de laboratorio se realizó siguiendo las recomendaciones brindadas por la norma
ASTM D-3080 /MTC E 123.
En aquellos suelos granulares o friccionantes se trabajó con muestras remoldeadas con
material pasante a la malla Nº4, simulando las condiciones al momento de la excavación y
muestreo del suelo para de esta manera realizar el cálculo de las cargas iniciales normales para
cada tipo de suelo. Los resultaos obtenidos se muestran en la sección anexos.

93
12.5 TRABAJOS DE GABINETE
Con la información obtenida en la fase de campo y los ensayos de laboratorio se ha podido realizar
la interpretación y elaboración de perfiles estratigráficos, plano de zonificación, plano de
pendientes, geomorfológico, geológico y topografía; así como el análisis de resultados de cada
ensayo realizado a cada muestra de suelo extraída para posteriormente definir la zonificación
geotécnica en función de la capacidad de carga a diferentes profundidades de diseño.

94
13 CAPITULO VII: INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
13.1 GENERALIDADES.
En el presente capitulo se muestran los resultados de cada ensayo realizado a las muestras de
suelo extraídas por medio de tablas resumen.
Así mismo se detalla el procedimiento para la determinación de la capacidad portante obtenida,
con la finalidad de que esos resultados sirvan para seleccionar el tipo y profundidad de fundación
ideal, se realizó una zonificación en planta de los diversos resultados de capacidad de carga
obtenidos, bajo condiciones estáticas.
13.2 ENSAYOS DE LABORATORIO.
En esta etapa se ha analizado y se ha interpretado cada uno de los resultados obtenidos de cada
ensayo realizado en el laboratorio de mecánica de suelos. La clasificación de suelos según el
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) y la Asociación Americana de Agencias
Oficiales de Carreteras y Transporte (AASHTO), se realizó a partir de los ensayos de análisis
granulométrico y límites de Atterberg. Las tablas resumen mostrados a continuación, detallan las
características físicas, mecánicas y de resistencia para cada muestra de suelo extraída de las
calicatas prospectadas:
95
Tabla 16. Resumen de Resultados Obtenidos

CALICATA C-01 C-05 C-06 C-07 C-09
Profundidad 2.00m 2.00m 2.00m 2.00m 2.00m
0183715 E 0183736 E 0183795 E 0183763 E 0183861 E
Coordenadas
8520412 N 8520326 N 8520263 N 8520199 N 8520212 N
Lim. liquido 25.5% 27.3% 30.1% NP 25.3%
Lim. plástico 21.6% 20.2% 18.1% NP 17.7%
Índice de 3.9% 7.1% 12.0% NP 7.6%
Plasticidad
Humedad Natural 14.27% 20.25% 20.81% 13.17% 20.18%
Pasa Nº 200 25.02% 64.06% 82.63% 16.20% 67.69%
Nivel Freático NP NP NP NP NP
Angulo de 20.60° 13.79° 12.40° 21.70° 12.55°
Cohesión 0.05gr/cm2 0.12gr/cm2 0.14gr/cm2 0.03gr/cm2 0.14gr/cm2
Fricción
Densidad Mínima - - - - -
Densidad Natural 1.60gr/cm3 1.44gr/cm3 1.47gr/cm3 1.58gr/cm3 1.46gr/cm3
Densidad - - - - -
Tipo de Suelo GM CL CL SM CL
Máxima
(SUCS)
Tipo de Suelo A-1-b A-4 A-6 A-2-4 A-4
(AASTHO)
Porcentaje Grava 48.45% 9.42% 5.99% 13.76% 10.87%
Porcentaje Arena 26.53% 26.52% 11.38% 70.04% 21.44%
Porcentaje Finos 25.02% 64.06% 82.63% 16.20% 67.69%
Grava, Arena, Arcilla, Limo, Arcilla, Arena, Arcilla, Limo,

Composición Limo Arena Limo, Grava, Arena
Arena Limo
Matriz Limosa Limosa Arcillosa Limo Arcillosa
Fuente. Elaboración Propia.
96

CALICATA C-11 C-12 C-13 C-14 C-15
Coordenadas 0183804 E 0183854 E 0183921 E 0183963 E 0184121 E
8520095 N 8519956 N 8519769 N 8519982 N 8519829 N
Lim. liquido 35.5% NP NP NP NP
Lim. plástico 21.2% NP NP NP NP
Índice de 14.4% NP NP NP NP
Plasticidad
Humedad Natural 23.16% 15.67% 16.94% 16.05% 15.46%
Pasa Nº 200 93.28% 4.75% 17.94% 31.20% 24.15%
Nivel Freático NP NP NP NP NP
Angulo de Fricción 11.69° 24.43° 22.19° 21.51° 22.40°
Densidad Máxima - - - - -
Tipo de Suelo
(SUCS) CL GP SM SM SM
Tipo de Suelo
A-6 A-1-a A-2-4 A-2-4 A-1-b
(AASTHO)
Porcentaje de 0.34% 68.25% 0.56% 26.58% 14.81%
Grava
Porcentaje de 6.38% 27.00% 81.50% 42.22% 69.73%
Arena
Porcentaje de 93.28% 4.75% 16.94% 31.20% 15.46%
Finos
Arcilla, Grava, Arena, Limo Arena, Arena, Limo,
Composición Limo Arena Arena, Limo Limo, Grava Grava
Matriz Arcillosa Arenosa Limosa Limosa Limosa
97

CALICATA C-16 C-18 C-19 C-21 C-22
Coordenadas 0183633 E 0183579 E 0183673 E 0183617 E 0183601 E

8520327 N 8520282 N 8520259 N 8520171 N 8520205 N
Lim. liquido 33.1% NP NP NP NP
Lim. plástico 21.3% NP NP NP NP
Índice de 11.9% NP NP NP NP
Plasticidad
Humedad Natural 17.73% 16.57% 15.30% 18.17% 15.65%
Pasa Nº 200 96.47% 3.43% 4.74% 1.63% 2.92%
Nivel Freático 1.90m 1.70m 1.90m 1.90m 1.90m
Angulo de Fricción 10.63° 23.61° 23.60° 23.89° 24.06°
Densidad Máxima - - - - -
Tipo de Suelo CL GW GP GW GP
(SUCS)
Tipo de Suelo A-6 A-1-a A-1-a A-1-a A-1-a
(AASTHO)
Porcentaje de 0.00% 58.29% 50.47% 62.75% 65.27%
Grava
Porcentaje de 3.53% 38.28% 44.79% 35.62% 31.81%
Arena
Porcentaje de 96.47% 3.43% 4.74% 1.63% 2.92%
Finos
Composición Arcilla, Grava, Arena Grava, Arena Grava, Arena Grava, Arena
Limo Arena
Matriz Arcillosa Arenosa Arenosa Arenosa Arenosa
98

CALICATA C-23 C-25 C-26 C-30 C-30
Coordenadas
0183683 E 0183700 E 0183668 E 0183703 E 0183754 E
8520180 N 8520083 N 8520048 N 8519927 N 8519943 N
Lim. liquido NP NP NP NP NP
Lim. plástico NP NP NP NP NP
Índice de NP NP NP NP NP
Plasticidad
Humedad 16.38% 14.33% 15.47% 14.76% 14.76%
Natural
Pasa Nº 200 3.36% 3.91% 1.30% 1.47% 1.47%
Nivel Freático 1.70m 1.60m 1.60m 1.70m 1.70m
Angulo de 23.36° 23.76° 23.55° 23.27° 23.27°
Fricción
Densidad - - - - -
Mínima
Densidad - - - - -
Máxima
Tipo de Suelo GW GP GP GP GP
(SUCS)
Tipo de Suelo A-1-a A-1-a A-1-b A-1-a A-1-a
(AASTHO)
Porcentaje de 62.28% 61.79% 51.25% 52.07% 52.07%
Grava
Porcentaje de 34.36% 34.30% 47.53% 46.46% 46.46%
Arena
Porcentaje de 3.36% 3.91% 1.22% 1.47% 1.47%
Finos
Composición
Grava, Arena Grava, Arena Grava, Grava, Arena
Grava, Arena
Arena
Matriz Arenosa Arenosa Arenosa Arenosa Arenosa
99
13.3 DESCRIPCIÓN DE CALICATAS
➢ Calicata C-1: descripción de la calicata
Fotografía N°15 y 16: A la izquierda se observa el ensayo de cono de

arena in-situ y a la derecha, el ensayo de DPL in-situ.
Fuente: Propia.
Desde los 0.00 – 0.40m. Material de cobertura.
Desde los 0.40m – 1.50m. Suelo compuesto por gravas arcillosas, mezclas de grava, arena y
arcilla de color marrón claro.
Desde los 1.50m – 2.00m. Suelo compuesto por gravas limosas, mezclas de grava, arena y limo
de color marrón oscuro, se tiene la presencia de bolonería con diámetros máximos de 10cm. Estos
suelos no presentan Nivel freático a la profundidad prospectada, según la clasificación SUCS son
suelos del tipo GM y según la clasificación AASTHO son suelos del tipo A-1-b, estos suelos son
de buena resistencia.
100
Fotografía N°17 Y 88: Se observa que en la parte inferior de la calicata

existe afluencia de agua. Se realizó el ensayo de DPL in-situ; En una de
las viviendas afectadas por la expansión urbana.
Fuente: Propia.
Desde los 0.00 – 0.80m. Material de cobertura o relleno.
Desde los 0.80m – 1.30m. Suelos compuestos por limos arenosos, arenas muy finas y limos
arcillosos con ligera plasticidad de color marrón claro.
Desde los 1.30m – 2.00m. Suelos compuestos por arcillas inorgánicas de plasticidad baja a
media, arcillas con grava, arcillas arenosas y arcillas limosas de color pardo amarillento. Estos
suelos no presentan Nivel freático, según la clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo CL
y según la clasificación AASTHO son suelos del tipo A-4, estos suelos son de baja resistencia.
101
Fotografía N°19 Y 20. Se observa que en la parte inferior de la calicata

existe afluencia de agua y se realizó el ensayo de DPL in-situ.
Fuente: Propia.
media, arcillas con grava, arcillas arenosas y arcillas limosas de color gris claro. Estos suelos no
presentan Nivel freático, según la clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo CL y según la
clasificación AASTHO son suelos del tipo A-6, estos suelos son de baja resistencia.

102
Desde los 1.50m – 2.00m. Suelos compuestos por arenas limosas, mezclas de arena y limo de
color pardo amarillento. Estos suelos no presentan Nivel freático, según la clasificación de suelos
SUCS son suelos del tipo SM y según la clasificación AASTHO son suelos del tipo A-2-4, estos
suelos son de mediana resistencia.
Imagen 21 Y 22. A la izquierda se observa el ensayo de DPL in-situ y a

la derecha, el ensayo de cono de arena in-situ.
Fuente: Propia.
media, arcillas con grava, arcillas arenosas y arcillas limosas de color pardo amarillento. A la
profundidad de 1.30m, se tiene la presencia de lentes de material orgánico de coloración oscura,
con un espesor máximo de 10cm. Estos suelos no presentan Nivel freático, según la clasificación
de suelos SUCS son suelos del tipo CL y según la clasificación AASTHO son suelos del tipo A-
4, estos suelos son de baja resistencia.

103
Imagen 23 Y 24. Se observa el ensayo de DPL in-situ. También a la

izquierda se observar de fondo la vía principal Cusco – Calca.
Fuente: Propia.
media, arcillas con grava, arcillas arenosas y arcillas limosas de color marrón claro. Estos suelos
no presentan Nivel freático, según la clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo CL y según
la clasificación AASTHO son suelos del tipo A-6, estos suelos son de baja resistencia.
Desde los 0.40m – 1.70m. Suelos compuestos por limos arenosos y arenas muy finas con ligera
plasticidad de color gris oscuro.

104
Desde los 1.70m – 2.10m. Suelos compuestos por gravas mal graduadas, mezclas de grava y
arena de color gris claro. Estos suelos no presentan Nivel freático, según la clasificación de suelos
SUCS son suelos del tipo GP y según la clasificación AASTHO son suelos del tipo A-1-a, estos
suelos son de buena resistencia.
color marrón claro. Estos suelos no presentan Nivel freático, según la clasificación de suelos SUCS
son suelos del tipo SM y según la clasificación AASTHO son suelos del tipo A-2-4, estos suelos
son de mediana resistencia.
son suelos del tipo SM y según la clasificación AASTHO son suelos del tipo A-2-4, estos suelos

105
son suelos del tipo SM y según la clasificación AASTHO son suelos del tipo A-1-b, estos suelos
arcillosos con ligera plasticidad de color pardo amarillento.
media, arcillas con grava, arcillas arenosas y arcillas limosas de color gris oscuro. Estos suelos
presentan Nivel freático a la profundidad de 1.90m, según la clasificación de suelos SUCS son
suelos del tipo CL y según la clasificación AASTHO son suelos del tipo A-6, estos suelos son de
baja resistencia.
color gris claro.
Desde los 1.50m – 2.00m. Suelos compuestos por gravas bien graduadas, mezclas de grava y
arena de color gris claro. Estos suelos presentan nivel freático a la profundidad de 1.70m, según la
clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo GW y según la clasificación AASTHO son suelos
del tipo A-1-a, estos suelos son de buena resistencia.

106
color gris claro.
clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo GP y según la clasificación AASTHO son suelos
color gris claro.
arena de color gris claro. Estos suelos presentan nivel freático a la profundidad de 1.90m, según
la clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo GW y según la clasificación AASTHO son
suelos del tipo A-1-a, estos suelos son de buena resistencia.

107
Imagen 25 Y 26. Se observa que en la parte inferior de la calicata existe afluencia de

agua. Se realizó el ensayo de DPL in-situ. En una de las viviendas afectadas por la
expansión urbana.
Fuente: Propia.
color gris claro.
la clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo GP y según la clasificación AASTHO son

108
color gris claro.
clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo GW y según la clasificación AASTHO son suelos
Desde los 0.40m – 0.90m. Suelos compuestos por arenas limosas, mezclas de arena, grava y
limo de color gris claro.
Desde los 0.30m – 1.20m. Suelos compuestos por mezclas de arena y grava de color gris claro.
Desde los 1.20m – 2.00m. Suelos compuestos por gravas mal graduadas, mezclas de grava y arena
de color gris claro. Estos suelos presentan nivel freático a la profundidad de 1.60m, según la
clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo GP y según la clasificación AASTHO son suelos

109
Imagen 27 y 28. Se observa el ensayo de DPL in-situ. También a la izquierda se observar

de fondo la vía principal Cusco – Calca.
Fuente: Propia.
Desde los 0.30m – 0.90m. Suelos compuestos por limos inorgánicos y arenas muy finas, arenas
limosas o arcillosas, limos arcillosos con ligera plasticidad de color pardo amarillento.
Desde los 1.60m – 2.00m. Suelos compuestos por gravas mal graduadas, mezclas de arena y
grava de color gris claro. Estos suelos presentan nivel freático a la profundidad de 1.70m, según

110
Imagen 29. Se observa el ensayo de DPL in-situ, realizado en

una de las viviendas, que están dentro de la expansión urbana.
Fuente: Propia.
Desde los 0.60m – 1.00m. Suelos compuestos por limos inorgánicos y arenas muy finas, arenas
limosas o arcillosas, limos arcillosos con ligera plasticidad de color marrón claro.
Desde los 1.70m – 2.00m. Suelos compuestos por gravas limosas, mezclas de grava, arena y
limo de color gris oscuro. Estos suelos presentan nivel freático a la profundidad de 1.80m, según
la clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo GM y según la clasificación AASTHO son

111
13.4 CAPACIDAD DE CARGA
13.4.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN
De acuerdo al trabajo de campo, ensayos de laboratorio, descripción de perfiles estratigráficos
y las características del presente trabajo se ha considerado realizar el análisis de la cimentación
para cimientos corridos y zapatas cuadradas desplantados a profundidades de 1.00m, 1.50m y
2.00m.
13.4.2 CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA
La capacidad de carga última se ha determinado en base a las relaciones numéricas planteadas
por Terzaghi y Meyerhof.
13.4.3 CIMENTACIÓN CORRIDA
Relación de Terzaghi
1
𝑞𝑢 = 𝑐𝑁𝐶 + 𝑞𝑁𝑞 + 𝛾𝐵𝑁𝛾
2
Donde:
➢ c = cohesión del suelo
➢ γ = peso unitario del suelo
➢ q = γDf
➢ Nc, Nq, Nγ factores de capacidad de carga, son funciones del ángulo de fricción interna
del suelo (ɸ).

ɸ 𝜋 tan ɸ
➢ Nq= 𝑡𝑎𝑛2 (45 + )𝑒
2
13.4.4 CIMENTACIÓN EN ZAPATA AISLADA
• Relación de Terzaghi
qu= 1.3𝑐𝑁𝐶 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.3𝛾𝐵𝑁𝛾

112
Donde:
➢ q = γDf
➢ Nc, Nq, Nγ factores de capacidad de carga, son funciones del ángulo de fricción interna
del suelo (ɸ).
• Relación de Meyerhof
1
𝑞𝑢 = 𝑐 ′ 𝑁𝐶 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞𝑁𝑞 𝐹𝑞𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑖
2
Dónde:
➢ q = γDf: tensión efectiva en la parte inferior de la base
➢ B = ancho de la cimentación
➢ Fcs, Fqs, Fγs = factores de forma.
➢ Fcd, Fqd, Fγd = factores de profundidad.
➢ Fci, Fqi, Fγi = factores de inclinación.
➢ Nc, Nq, Nγ = factores de capacidad de carga.
Las relaciones para la determinación de los factores de capacidad de carga se muestran a
continuación:
ɸ 𝜋 tan ɸ
Nq= 𝑡𝑎𝑛2 (45 + )𝑒
2
Nc= (𝑁𝑞 − 1) cot ɸ
N𝛾 = (𝑁𝑞 − 1) cot ɸ
Las relaciones para la determinación de los factores de forma, factores de profundidad y
factores de inclinación recomendados se muestran a continuación:

113
Factor de Forma
Relación Fuente
𝐵 Nq De Beer (1970)
Fcs = 1 +
𝐿 𝑁𝑐
B
Fqs = 1 + 𝐿 tan ɸ
B
Fγs = 1 − 0.4 𝐿
Donde L = longitud de la cimentación
Factor de Profundidad
Relación Fuente
𝐃𝐟 Hansen (1970)
Para ɸ > 0° / ≤𝟏
𝑩
1−Fqd
Fcd = Fqd - 𝑁𝑐 tan ɸ
𝐷𝑓
Fqd = 1 + 2 tan ɸ (1 − 𝑠𝑒𝑛 ɸ)2 𝐵
Fγs = 1
𝐃𝐟
Para ɸ > 0° / >𝟏
𝑩
1−Fqd
Fcd = Fqd - 𝑁𝑐 tan ɸ
Fqd = 1 + 2 tan ɸ (1 − 𝑠𝑒𝑛 ɸ)2 𝑡𝑎𝑛−1(𝐷𝑓𝐵)
Fγs = 1
Factor de Inclinación
Relación Fuente
𝛽° 2 Meyerhof (1963),
Fci = Fqi = (1 − )
90° Hanna y Meyerhof
𝛽
Fγi = (1 − ɸ)2 (1981)
Donde β = inclinación de la carga sobre la

cimentación respecto a la vertical
13.4.5 CALCULO DE LA CAPACIDAD NETA DE CARGA
La capacidad neta última de carga se define como la presión máxima por unidad de área de la
cimentación que puede ser soportada por el suelo debido al exceso de presión causada por el suelo
circundante al nivel de la cimentación, se determina con la siguiente relación:
qneta = qu – q
114
13.4.6 CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE
Para el cálculo de la capacidad de carga admisible se utilizó un factor de seguridad igual a 3, de
acuerdo a lo recomendado en el Reglamento Nacional de Edificaciones en su Norma E-05 Suelos
y Cimentaciones.
qadm = qneta / FS
A continuación, se muestra los resultados de la capacidad de carga admisible determinada a
cada muestra extraída de las calicatas prospectadas:
Tabla 20. Resumen de Capacidad de Carga-Según Meyerhof

Qadm Qadm Qadm
CALICATA Df (m) Df (m) Df (m)
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
C-01 1.00 1.16 1.50 1.56 2.00 2.02
C-05 1.00 0.95 1.50 1.15 2.00 1.38
C-06 1.00 0.95 1.50 1.14 2.00 1.34
C-07 1.00 1.09 1.50 1.53 2.00 2.02
C-09 1.00 0.96 1.50 1.15 2.00 1.36
C-11 1.00 0.89 1.50 1.05 2.00 1.24
C-12 1.00 1.17 1.50 1.75 2.00 2.41
C-13 1.00 1.04 1.50 1.49 2.00 1.99
C-14 1.00 1.06 1.50 1.48 2.00 1.96
C-15 1.00 1.05 1.50 1.50 2.00 2.01
C-16 1.00 0.92 1.50 1.08 2.00 1.26
C-18 1.00 1.04 1.50 1.55 2.00 2.15
C-19 1.00 1.06 1.50 1.59 2.00 2.20
C-21 1.00 1.17 1.50 1.71 2.00 2.33
C-22 1.00 1.11 1.50 1.65 2.00 2.28
C-23 1.00 1.09 1.50 1.61 2.00 2.19
C-25 1.00 1.14 1.50 1.69 2.00 2.31
C-26 1.00 1.12 1.50 1.64 2.00 2.24
C-30 1.00 1.00 1.50 1.50 2.00 2.07
C-31 1.00 1.11 1.50 1.55 2.00 2.06
13.5 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA
La zonificación geotécnica del área de expansión urbana de la localidad de Lamay se
determinó en función a la capacidad de carga, es así que en el área de estudio se pudo diferenciar
3 zonas:
115
ZONA I: Suelos compuestos por arcillas inorgánicas de plasticidad baja a media, arcillas con
grava, arcillas arenosas y arcillas limosas, según la clasificación de suelos SUCS son suelos del
tipo CL; asi mismo están compuestos por limos inorgánicos y arenas muy finas, limos limpios,
arenas finas limosas o arcillosas, limos arcillosos con ligera plasticidad, según la clasificación de
suelos SUCS son suelos del tipo ML. Estos suelos son de baja resistencia. La capacidad de carga
admisible para esta zona varia de 0.89 Kg/cm 2 a 1.01 Kg/cm2 a la profundidad de 1.00 metros.
ZONA II: Suelos compuestos por arenas limosas, mezclas de arena y limo, según la clasificación
de suelos SUCS son suelos del tipo SM. Estos suelos son de mediana resistencia. La capacidad de
carga admisible para esta zona varia de 1.01 Kg/cm2 a 1.09 Kg/cm2 a la profundidad de 1.00
metros.
ZONA III: Suelos compuestos por gravas limosas, mezclas de grava, arena y limo que según
la clasificación de suelos SUCS son del tipo SM. Suelos compuestos por gravas mal graduadas,
mezcla de grava y arena que según la clasificación de suelos SUCS son del tipo GP y suelos
compuestos por gravas bien graduadas, mezclas de grava y arena que según la clasificación de
suelos SUCS son del tipo GW. La capacidad de carga admisible para esta zona varia de 1.09
Kg/cm2 a 1.17 Kg/cm2 a la profundidad de 1.00 metros.

116
117
118
119
14 CAPÍTULO VIII: ESTIMACION DE RIESGO
14.1 INTRODUCCION
El objetivo del presente capitulo, es la estimación de riesgo del área de expansión urbana de la
localidad de Lamay.
La finalidad de la estimación de riesgo para la zona de estudio es contribuir con la realización
de un documento técnico, para su evaluación y realización del proyecto, en el marco de lo
estipulado según la normativa vigente, de este modo su pueda tomar las medidas preventivas
necesarias (estructurales y no estructurales).
Los riesgos geológicos son un constante
Los peligros de origen natural del tipo hidrometeorológico, producidas por ríos o fuentes de
precipitaciones, suponen un riesgo para las personas y causan significativos costes económicos.
Las inundaciones se producen cuando las lluvias intensas o continuas sobrepasan la capacidad de
campo del suelo, el volumen máximo de transporte del río es superado y el cauce principal se
desborda e inunda los terrenos circundantes llevando a su paso toda infraestructura existente.
Las inundaciones generan daños para la vida de las personas, sus bienes e infraestructura, pero
además causan graves daños sobre el medio ambiente y el suelo de las terrazas de los ríos. Las
inundaciones son causas de erosión y sedimentación de las fuentes de agua.
Para la elaboración de estimación de riesgos, se ha utilizado los lineamientos estipulados en el
MANUAL DE EVALUACION DE RIESGOS ORIGINADOS POR FENOMENOS
NATURALES (02 VERSION), planteada por el CENEPRED. Es en este manual que plantea el
120
Método Multicriterio bajo el Proceso de Análisis Jerárquico (PAJ) planteado por Thomas L. Saaty-
1980.
14.2 PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO
Según el CENEPRED, este método fue desarrollado por el matemático Thomas L. Saaty (1980)
diseñado para resolver problemas complejos de criterios múltiples, mediante la construcción de
un modelo jerárquico que permite incorporar criterios cuantitativos (a la pendiente, uso de suelo,
cobertura vegetal, nivel de erosión, etc.). La matriz que se forma es una matriz cuadrada es decir
el mismo número de filas y columnas. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores
de 9 y 1/9, tal como se observa en la siguiente tabla:
Fuente: Saaty (1980), citado CENEPRED.
14.3 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE PELIGROSIDAD
• Recopilación y análisis de información
Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades
técnico científicas competentes (INGEMMET, INEI, SENAMHI, ANA), información histórica,
estudio de peligros, cartografía, topografía, hidrografía, climatología, geología y geomorfología
del área de influencia del fenómeno por Inundación Fluvial y desborde de ríos.
121
Para el presente estudio se ha tomado como referencia el Estudio Hidráulico del Proyecto:
“Instalación de la defensa ribereña en la margen derecha del rio Vilcanota, en el sector de Coroto
del distrito de Lamay-Calca-Cusco”, realizado por la Municipalidad Distrital de Lamay.
14.4 DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA
Para identificar y caracterizar el peligro, se ha considerado la información generada por visita de
campo, así como de la identificación de peligros y emergencias proporcionado por la
Municipalidad Distrital de Lamay en el “Esquema de Ordenamiento Urbano del distrito de Lamay
2016-2026” y en base a los antecedentes de inundación ocurridos en la zona de estudio.
14.5 IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO
Para el presente estudio se está tomando el Peligro por Inundación Fluvial del rio Vilcanota sobre
el área de expansión urbana de la localidad de Lamay en vista que esta área esta sobre depósitos
fluviales y llanuras de inundación adyacentes al rio Vilcanota.
Cabe mencionar que las inundaciones pueden clasificarse como repentinas o súbitas y como lentas
o progresivas; la principal diferencia frente a la afectación de una estructura, se refiere al empuje
de la corriente o la energía liberada por el mismo.
14.5.1 Inundaciones.
• Súbitas o repentinas: Se producen generalmente en cuencas hidrográficas de fuerte
pendiente por la presencia de grandes cantidades de agua en muy corto tiempo. Son
causadas por fuertes lluvias. Pueden desarrollarse en minutos u horas, según la intensidad
y la duración de la lluvia, la topografía, las condiciones del suelo y la cobertura vegetal.
Ocurren con pocas o ninguna señal de advertencia, este tipo de inundaciones puede
arrastrar rocas, tumbar árboles, destruir edificios y otras estructuras y crear nuevos canales
de escurrimiento. Los restos flotantes que arrastra pueden acumularse en una obstrucción
o represamiento, restringiendo el flujo y provocando inundaciones aguas arriba del mismo,
pero una vez que la corriente rompe la represión, la inundación se produce aguas abajo.
122
• Lentas o progresivas: Se producen sobre terrenos planos que desaguan muy lentamente y
cercanos a las riberas de los ríos o donde las lluvias son frecuentes o torrenciales. Muchas
de ellas son parte del comportamiento normal de los ríos, es decir, de su régimen de aguas,
ya que es habitual que en periodos de lluvia en la parte alta de la cuenca aumente la cantidad
de agua e inunde los terrenos cercanos a la orilla en la parte baja de la cuenca.
14.5.2 Deslizamientos.
Los deslizamientos se pueden definir como el movimiento de masas de suelos o rocas en los
taludes o superficies inclinadas debidos principalmente a la gravedad. Los factores
desencadenantes de los deslizamientos pueden ser: la presencia de aguas subterráneas y
superficiales, erosión de la base del talud, sismos, e intervención antrópica principalmente con la
construcción de canales de irrigación, carretera y caminos.
14.5.3 Aluviones.
Son masas de gravas y bloques de rocas con una matriz arcillosa o limo-arenosa que se
producen por efecto de erosiones importantes en las quebradas o asociadas directamente a
deslizamientos y aludes.
14.5.4 Cárcavas.
Son depresiones erosivas, que se desarrollan en quebradas secas, donde por efecto de las aguas
de lluvia empieza una erosión fuerte, produciendo depresiones retroprogresivas, es decir que la
erosión avanza aguas arriba. Si las cárcavas no son controladas, pueden ser futuras zonas de
deslizamiento o de producción de materiales para huaycos.
14.6 DETERMINACIÓN DEL ESCENARIO
Se está considerando un escenario más crítico, con presencia de un fenómeno de gran intensidad,
se ha considerado el escenario más alto: con precipitaciones extraordinarias que superan el
percentil 99 en varios meses consecutivos (diciembre, enero, febrero y marzo); lo cual originaría
123
un incremento exponencial del caudal del rio originándose desbordes en ambas márgenes
afectando a los terrenos de cultivo, viviendas e infraestructura proyectado sobre el área de estudio.
14.7 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS.
Al analizar los elementos expuestos, se cuantifica la probable afectación de los elementos
expuestos (área geográfica en riesgo) que están dentro del área de influencia del fenómeno de
origen natural, calculando las probables pérdidas o daños (vidas humanas, infraestructura, bienes,
y el ambiente), que podrían generarse a consecuencia de la manifestación de los
fenómenos naturales.
En ese sentido, el análisis de los elementos expuestos se realizó de la siguiente manera:
• Dimensión Social: Se analizó a la población.
• Dimensión Económica: Se analizó la agricultura, comercio, comunicaciones, agua y
saneamiento.
• Dimensión Ambiental: Se analizó los recursos naturales renovables y no renovables.
14.7.1 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS POR DIMENSIÓN SOCIAL.
Se consideró a la población expuesta que se encuentra dentro del área de influencia del fenómeno
de origen natural, considerando el número de familias expuestas y el número de pobladores
expuestos.
14.7.2 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS POR DIMENSIÓN ECONÓMICA.
En la dimensión económica los elementos a analizar son la infraestructura de servicios públicos y

las actividades económicas principales.
Tabla 21. Infraestructura de servicios públicos
AREA AREA
MATERIAL DE
Nº DESCRIPCION TOTAL CONSTRUIDA
CONSTRUCCION
(m2) (m2)
1 Salón Comunal 01 Adobe 240 130
2 Salón Comunal 02 Material Noble 300 120

Espacio Deportivo Malla Olímpica y 1200 -
3
Natural césped natural
Fuente: Propia
124
Fotografía N°30 izquierda, vista del salón comunal 01. Fotografía N°31 derecha, vista del salón
comunal 02.
Fuente: Propia.
Fotografía N°32: Vista del espacio deportivo natural.

Fuente: Propia.
Tabla 21. Actividad económica principal.
UND. DE
Nº DESCRIPCION CANTIDAD
MEDIDAD
1 Agricultura hectárea 45
2 Venta de Cuy al Palo familia 35
125
Fotografía N°33: Vista del área destinada para la agricultura como actividad económica. Imagen 42
derecha, Vista de la vía principal Calca-Cusco, lugar donde se realiza la actividad económica referida al
expendio de cuy al palo. Fuente: Propia.
14.7.3 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS POR DIMENSIÓN AMBIENTAL.
Tabla 23. Recursos naturales.

UND. DE ESTADO O
Nº DESCRIPCION CANTIDAD
MEDIDAD CONDICION ACTUAL
Suelo expuesto a
1 hectárea 45 Suelo agrícola.
modificación.
Imagen 43. Vista panorámica del suelo expuesto a modificación.

Fuente: Propia.
126
14.8 SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO
Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia por inundación fluvial del Río
Vilcanota sobre las nuevas estructuras proyectadas sobre el área de estudio se consideraron los
siguientes factores:
Tabla 24. Factores Condicionantes y Desencadenante.

Factor Desencadenante Factores Condicionantes
Precipitación Geomorfología Pendientes Geología
14.8.1 ANÁLISIS DEL FACTOR DESENCADENANTE:
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante, se utilizó el
proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a) Parámetro Precipitación
Calculo de Pesos Ponderados:
Una vez definidos los parámetros de evaluación y sus respectivos descriptores, pasamos a
construir la matriz cuadrada de comparación de pares para los parámetros de evaluación
utilizando el criterio planteado por Saaty (1980).
Tabla 25. Matriz de Comparación de Pares.

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES DEL PARAMETRO PRECIPITACION
Extremadamente Muy Moderadamente
DESCRIPTOR Lluvioso Normal
Lluvioso lluvioso lluvioso
Extremadamente
Lluvioso
1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
Muy lluvioso 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Lluvioso 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Moderadamente
lluvioso
0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Normal 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.06 3.68 8.34 16.33 27.00
1/SUMA 0.49 0.27 0.12 0.06 0.04
Seguidamente se proceden a realizar los cálculos para generar la matriz de normalización de pares,
obteniéndola por medio de la multiplicación de la inversa de las sumas totales de cada columna
127
por cada uno de los elementos de su columna correspondiente que nos mostrará el vector
priorización (peso ponderado), el cual resulta del promedio de la suma de cada fila, donde la
sumatoria de cada columna debe de ser igual a la unidad; el vector priorización nos indica la
importancia de cada parámetro en el análisis del fenómeno natural objeto del análisis de
peligrosidad para fines del proyecto.
Tabla 26. Matriz de Normalización de Pares.

MATRIZ DE NORMALIZACION DE PARES DEL PARAMETRO PRECIPITACION
Extremadamente Muy Moderadamente Vector
DESCRIPTOR Lluvioso Normal
Lluvioso lluvioso lluvioso Priorización
Extremadamente
Lluvioso
0.48 0.544 0.479 0.306 0.430 0.430
Muy lluvioso 0.243 0.272 0.360 0.306 0.288 0.288
Lluvioso 0.121 0.091 0.120 0.306 0.179 0.179
Moderadamente 0.070
lluvioso
0.097 0.054 0.024 0.061 0.070
Normal 0.054 0.039 0.017 0.020 0.033 0.033
SUMA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
El peso ponderado indica la importancia que representa cada parámetro dentro de la evaluación
de la peligrosidad, a continuación, se muestra los pesos ponderados de cada descriptor en términos
de ponderación y porcentaje:
Tabla 27. Pesos ponderados.

VECTOR
PORCENTAJE
DESCRIPTOR PRIORIZACION
(Peso Ponderado) (%)
Extremadamente
Lluvioso 0.430 43.0
Muy lluvioso 0.288 28.8
Lluvioso 0.179 17.9
Moderadamente 0.070
lluvioso 7.0
Normal 0.033 3.0
Relación de Consistencia (RC)
Este coeficiente debe ser menor al 10% (RC<0.1), lo que nos indica que los criterios
utilizados para la comparación de pares es la más adecuada.

128
Calculo de Vector Suma Ponderada
Se obtiene de la multiplicación entre la matriz de comparación de pares ordenados y el vector
priorización (pesos ponderados).
Calculo de Lambda Máximo (λmax):
Este coeficiente se calcula para la determinación del Índice de Consistencia, λmax se calcula
dividiendo los valores de vector suma y vector priorización (pesos ponderados).
(vector suma)
o λmax = (𝑣𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑖𝑜𝑟𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛)
Calculo de Índice de Consistencia (IC)
El índice de consistencia se calcula mediante la siguiente formula:
(λ máx − n) 𝟑. 𝟎𝟔𝟏 − 5
𝐼𝐶 = 𝐼𝐶 = = 𝟎. 𝟎𝟑𝟎𝟓
(𝑛 − 1) 5−1
*n es el número de parámetros o descriptores a considerar, en este caso consideramos 5
descriptores de evaluación (extremadamente lluvioso, muy lluvioso, lluvioso, moderadamente
lluvioso y normal).
Calculo de la Relación de Consistencia (RC)
𝐼𝐶 𝟎. 𝟎𝟑𝟎𝟓
𝑅𝐶 = = = 𝟎. 𝟎𝟓𝟖
𝐼𝐴 0.525
*El índice aleatorio (IA) para los diferentes “n” fueron obtenidos mediante la simulación de
100 000 matrices (Aguaron y Moreno-Jiménez, 2001) son:
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
El valor de la Relación de Consistencia RC es de 0.058, lo cual significa que los criterios
tomados en la comparación de pares es la correcta. (0.058<0.1 en términos de porcentaje
se tiene: 5.8 % < 10 %).

129
14.8.2 ANÁLISIS DEL FACTORES CONDICIONANTES:
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros de los factores condicionantes, se
utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a) Parámetro Geomorfología

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES DEL PARAMETRO
GEOMORFOLOGIA
Vertiente Vertiente
Fondo de Valle y
DESCRIPTOR Montañosa Montañosa
Llanura Aluvial
Disectada Empinada
Fondo de Valle y
Llanura Aluvial
1.00 3.00 5.00
Vertiente Montañosa
Disectada
0.33 1.00 3.00
Vertiente Montañosa
Empinada
0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.14 13
1/SUMA 0.65 0.24 0.08

MATRIZ DE NORMALIZACION DE PARES DEL PARAMETRO GEOMORFOLOGIA
Vertiente Vertiente Vector
Fondo de Valle y
DESCRIPTOR Montañosa Montañosa Priorización
Llanura Aluvial
Disectada Empinada
Fondo de Valle y 0.63
Llanura Aluvial
0.65 0.69 0.56
Vertiente 0.26
Montañosa Disectada
0.22 0.23 0.33
Vertiente 0.11
Montañosa Empinada
0.13 0.08 0.11
o Índice de consistencia : IC = 0.016

o Relación de consistencia : RC = 0.031
b) Parámetro Pendientes

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES DEL PARAMETRO PENDIENTE
Menor a Entre Entre Entre Mayor a
DESCRIPTOR
5º 5º a 15º 15º a 25º 25º a 50º 50º
Menor a 5º 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
Entre 5º a 15º 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Entre 15º a 25º 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Entre 25º a 50º 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Mayor a 50º 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.17 4.03 6.83 11.5 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
130

MATRIZ DE NORMALIZACION DE PARES DEL PARAMETRO PENDIENTE
Menor Entre Entre Entre Mayor Vector
DESCRIPTOR
a 3º 3º a 6º 6º a 10º 10º a 17º a 17º Priorización
Menor a 5º 0.46 0.50 0.44 0.43 0.39 0.44
Entre 5º a 15º 0.23 0.25 0.29 0.26 0.28 0.26
Entre 15º a 25º 0.15 0.12 0.15 0.17 0.17 0.15
Entre 25º a 50º 0.09 0.08 0.07 0.09 0.11 0.09
Mayor a 50º 0.06 0.05 0.05 0.04 0.06 0.05

c) Parámetro Geología

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES DEL PARAMETRO GEOLOGIA
Depósitos Depósitos Depósitos
DESCRIPTOR Grupo Mitu
Fluviales Aluviales Coluviales
Depósitos Fluviales 1.00 2.00 3.00 5.00
Depósitos Aluviales 0.50 1.00 2.00 3.00
Depósitos Coluviales 0.33 0.50 1.00 2.00
Grupo Mitu 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.03 3.83 6.50 11.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.15 0.09

MATRIZ DE NORMALIZACIO DE PARES DEL PARAMETRO GEOLOGIA
Depósitos Depósitos Depósitos Vector
DESCRIPTOR Grupo Mitu
Fluviales Aluviales Coluviales Priorización
Depósitos Fluviales 0.49 0.52 0.46 0.45 0.48
Depósitos Aluviales 0.25 0.26 0.26 0.27 0.27
Depósitos Coluviales 0.16 0.13 0.13 0.18 0.16
Grupo Mitu 0.10 0.09 0.09 0.09 0.09

131
14.9 NIVELES DE PELIGROSIDAD
En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos obtenidos a
través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Tabla 34.Matriz de peligro.
Nivel de
Descripción Rangos
Peligro
Precipitación acumulada por día > percentil 99
(extremadamente lluvioso), emplazado sobre terrazas
fluviales, con pendientes menores a 5º y/o entre 5º a 15º,
Peligro Muy Alto unidad geomorfológica correspondiente a fondo de valle, 0.260 – 0.503
fisiografía correspondiente a terrazas bajas y terrazas con
geología de depósitos fluviales y periodos de retorno de 100
años.
Precipitación acumulada por día > percentil 99
fluviales, con pendientes menores a 5º y/o entre 5º a 15º,
unidad geomorfológica correspondiente a fondo de valle y
Peligro Alto 0.134 – 0.260
llanura aluvial, fisiografía correspondiente a terrazas altas y
llanura fluvio coluvial, con geología de depósitos fluviales o
terrazas aluviales y periodos de retorno de máximas
precipitaciones de 100 ó 50 años.
Precipitación acumulada por día < percentil 90 y >percentil
75 (extremadamente lluvioso), emplazado sobre terrazas
aluviales y piedemonte coluvio-aluviales con pendientes
entre 15º a 25º, unidad geomorfológica correspondiente a
Peligro Medio llanura aluvial y partes bajas de las vertientes montañosas, 0.068 – 0.134
fisiografía correspondiente a terrazas fluvio aluviales y
laderas montañosas bajas/altas, con geología de depósitos
coluviales y periodos de retorno de máximas precipitaciones
de 50 ó 25 años.
Precipitación acumulada por día < percentil 75
aluviales y piedemonte coluvio-aluviales con pendientes
entre 25º a 50º, unidad geomorfológica correspondiente a
Peligro Bajo 0.035 – 0.068
llanura aluvial y partes bajas de las vertientes montañosas,
con geología de depósitos coluviales, depósitos vulcano
sedimentarios del Grupo Mitu y periodos de retorno de
máximas precipitaciones de 25 ó 10 años.
Fuente: Elaboración propia
132
133
14.10 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
En el marco de la Ley Nº29664 del Sistema nacional de Gestión de Riesgo de Desastres y su
Reglamento (D.S. Nº048-2011-PCM) se define vulnerabilidad como la susceptibilidad de la
población, la estructura física o las actividades socioeconómicas de sufrir daños por acción de
un peligro o amenaza.
En ese sentido, para realizar el análisis de la vulnerabilidad es necesario evaluar los factores
de vulnerabilidad (exposición, fragilidad y resiliencia) por dimensión (social, económica y
ambiental).
14.10.1EXPOSICIÓN.
La Exposición, está referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus
medios de vida en la zona de impacto de un peligro. La exposición se genera por una relación
no apropiada con el ambiente, que se puede deber a procesos no planiﬁcados de crecimiento
demográﬁco, a un proceso migratorio desordenado, al proceso de urbanización sin un
adecuado manejo del territorio y/o a políticas de desarrollo económico no sostenibles. A
mayor exposición, mayor vulnerabilidad. CENEPRED- 2011.
Relacionando la definición anterior a la zona de estudio, exactamente se muestra como tal,
el crecimiento poblacional en los últimos años del distrito de Lamay, así como a la falta de
una planificación urbana y desordenado proceso de urbanización sin un adecuado manejo del
territorio a falta de políticas municipales de desarrollo económico no sostenibles ha generado
mayor exposición del área de expansión urbana a peligros hidrodinámicos, con este
componente se ha analizado las unidades sociales expuestas (población, unidades productivas,
líneas vitales, infraestructura u otros elementos) a los peligros identificados.
14.10.2FRAGILIDAD.
La Fragilidad, está referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa del ser
humano y sus medios de vida frente a un peligro. En general, está centrada en las condiciones
134
físicas de una comunidad o sociedad y es de origen interno, por ejemplo: formas de
construcción, no seguimiento de normativa vigente sobre construcción y/o materiales, entre
otros. A mayor fragilidad, mayor vulnerabilidad.
➢ Formas de construcción
➢ Tipo de material
➢ Estado de conservación
14.10.3RESILIENCIA
La Resiliencia, está referida al nivel de asimilación o capacidad de recuperación del ser
humano y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro. Está asociada a condiciones
sociales y de organización de la población. A mayor resiliencia, menor vulnerabilidad.
14.11 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL
14.11.1 EXPOSICIÓN SOCIAL
❖ Parámetro Grupo Etario
Tabla 36.Matriz de comparación de pares.

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
12 ≤ a 30
DESCRIPTOR 0 ≤ 5 años. 5 ≤ 12 años. 30 ≤ 50 años. > 50 años.
años
0 ≤ 5 años. 1 2 3 5 7
5 ≤ 12 años. 0.5 1 2 3 5
12 ≤ a 30 años. 0.33 0.5 1 2 3
30 ≤ 50 años. 0.2 0.33 0.5 1 2
> 50 años. 0.14 0.2 0.33 0.5 1
SUMA 2.17 4.03 6.83 11.5 18
1/SUMA 0.461 0.248 0.146 0.087 0.056

135
Tabla 37.Matriz de normalización.

MATRIZ DE NORMALIZACION
0≤5 5 ≤ 12 12 ≤ a 30 30 ≤ 50
DESCRIPTOR > 50 años. PODERADO
años. años. años años.
0 ≤ 5 años. 0.461 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
5 ≤ 12 años. 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
12 ≤ a 30 años. 0.152 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
30 ≤ 50 años. 0.092 0.082 0.073 0.087 0.111 0.089
> 50 años. 0.065 0.050 0.048 0.043 0.056 0.052
SUMA 1 1 1 1 1 1
❖ Parámetro Localización de Viviendas Familiares
Tabla 38. Matriz de pares ordenados.

MATRIZ DE PARES ORDENADOS
DESCRIPTORES 0 - 30 m 30 - 50 m 50 - 100 m 100 - 200 m >200 m
0 - 30 m 1 2 3 5 7
30 - 50 m 0.5 1 2 3 5
50 - 100 m 0.33 0.5 1 2 3
100 - 200 m 0.2 0.33 0.5 1 2
>200 m 0.14 0.2 0.33 0.5 1
SUMA 2.17 4.03 6.83 11.5 18
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Tabla 39. Matriz de normalización y peso ponderado.

MATRIZ DE NORMALIZACION Y PESO PONDERADO
DESCRIPTORES 0 - 30 m 30 - 50 m 50 - 100 m 100 - 200 m >200 m PODERADO
0 - 30 m 0.46 0.50 0.44 0.43 0.39 0.44
30 - 50 m 0.23 0.25 0.29 0.26 0.28 0.26
50 - 100 m 0.15 0.12 0.15 0.17 0.17 0.15
100 - 200 m 0.09 0.08 0.07 0.09 0.11 0.09
>200 m 0.07 0.05 0.05 0.04 0.06 0.05
SUMA 1 1 1 1 1 1.00

136
14.11.2 FRAGILIDAD SOCIAL
❖ Parámetro Material de Construcción de Vivienda

Material
DESCRIPTORES Estera Madera Adobe
Noble
Estera 1 3 7 9
Madera 0.33 1 5 7
Adobe 0.14 0.2 1 3
Material Noble 0.11 0.14 0.33 1
SUMA 1.58 4.34 13.33 20
1/SUMA 0.6329114 0.230414747 0.07501875 0.05

Material
DESCRIPTORES Estera Madera Adobe PODERADO
Noble
Estera 0.633 0.691 0.525 0.450 0.575
Madera 0.209 0.230 0.375 0.350 0.291
Adobe 0.089 0.046 0.075 0.150 0.090
Material Noble 0.070 0.032 0.025 0.050 0.044
SUMA 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Antigüedad de Vivienda

DESCRIPTORES >40 años 30 - 40 años 15 - 30 años 5 - 15 años < 5 años
>40 años 1 2 3 5 7
30 - 40 años 0.5 1 2 3 5
15 - 30 años 0.33 0.5 1 2 3
5 - 15 años 0.2 0.33 0.5 1 2
< 5 años 0.14 0.2 0.33 0.5 1
SUMA 2.17 4.03 6.83 11.5 18
1/SUMA 0.461 0.248 0.146 0.087 0.056
137

30 - 40 15 - 30 5 - 15
DESCRIPTORES >40 años < 5 años PODERADO
años años años
>40 años 0.461 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
30 - 40 años 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
15 - 30 años 0.152 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
5 - 15 años 0.092 0.082 0.073 0.087 0.111 0.089
< 5 años 0.065 0.050 0.048 0.043 0.056 0.052
SUMA 1 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Elevación de Vivienda

DESCRIPTORES 4 PISOS 3 PISOS 2 PISOS 1 PISO
4 PISOS 1 2 3 4
3 PISOS 0.5 1 2 3
2 PISOS 0.33 0.5 1 2
1 PISO 0.25 0.33 0.5 1
SUMA 2.08 3.83 6.5 10
1/SUMA 0.4807692 0.261096606 0.15384615 0.1

4
DESCRIPTORES 3 PISOS 2 PISOS 1 PISO PODERADO
PISOS
4 PISOS 0.481 0.522 0.462 0.400 0.466
3 PISOS 0.240 0.261 0.308 0.300 0.277
2 PISOS 0.159 0.131 0.154 0.200 0.161
1 PISO 0.120 0.086 0.077 0.100 0.096
SUMA 1 1 1 1 1

138
14.11.3RESILIENCIA SOCIAL
❖ Parámetro Capacitación en GRD

MATRIZ DE PARES OREDENADOS
Sin Escasa Regular Constante
PARAMETROS
Capacitación Capacitación Capacitación Capacitación
Sin Capacitación 1 3 5 7
Escasa Capacitación 0.33 1 3 5
Regular Capacitación 0.2 0.33 1 3
Constante
0.14 0.2 0.33 1
Capacitación
SUMA 1.67 4.53 9.33 16
1/SUMA 0.598802395 0.220750552 0.107181136 0.0625

Sin Escasa Regular Constante
PARAMETROS PONDERADO
capacitación capacitación capacitación capacitación
Sin Capacitación 0.599 0.662 0.536 0.438 0.559
Escasa
0.198 0.221 0.322 0.313 0.263
Capacitación
Regular
0.120 0.073 0.107 0.188 0.122
Capacitación
Constante
0.084 0.044 0.035 0.063 0.056
Capacitación
SUMA 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Campaña de Difusión

No hay Escasa Difusion Difusion
DESCRIPTORES
difusion difusion masiva total
No hay difusion 1 2 5 7
Escasa difusion 0.5 1 2 5
Difusion masiva 0.2 0.5 1 2
Difusion total 0.14 0.2 0.5 1
SUMA 1.84 3.7 8.5 15
1/SUMA 0.543 0.270 0.118 0.067
139
Tabla 49. Matriz de normalización y peso ponderado

No hay Escasa Difusión Difusión
DESCRIPTORES PONDERADO
diffusion difusión masiva total
No hay difusión 0.543 0.541 0.588 0.467 0.535
Escasa difusión 0.272 0.270 0.235 0.333 0.278
Difusión masiva 0.109 0.135 0.118 0.133 0.124
Difusión total 0.076 0.054 0.059 0.067 0.064
SUMA 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Conocimiento Local sobre la Ocurrencia de Desastres

Sin Conocimiento Conocimiento Conocimiento
DESCRIPTORES
conocimiento regular mayoritario total
Sin conocimiento 1 3 5 7
Conocimiento
0.33 1 3 5
regular
Conocimiento
0.2 0.33 1 3
mayoritario
Conocimiento total 0.14 0.2 0.33 1
SUMA 1.67 4.53 9.33 16
1/SUMA 0.599 0.221 0.107 0.063
Tabla 51. Matriz de normalización y peso ponderado

Sin Conocimiento Conocimiento Conocimiento
DESCRIPTORES PONDERADO
conocimiento regular mayoritario total
Sin conocimiento 0.599 0.662 0.536 0.438 0.559
Conocimiento regular 0.198 0.221 0.322 0.313 0.263
Conocimiento
0.120 0.073 0.107 0.188 0.122
mayoritario
Conocimiento total 0.084 0.044 0.035 0.063 0.056
SUMA 1 1 1 1 1

140
14.12 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA
14.12.1EXPOSICIÓN ECONÓMICA
❖ Parámetro Localización de Negocios

DESCRIPTORES 0 - 30 m 30 - 50 m 50 - 200 m >200 m

0 - 30 m 1 2 5 7
30 - 50 m 0.5 1 2 5
50 - 200 m 0.2 0.5 1 2
>200 m 0.14 0.2 0.5 1
SUMA 1.84 3.7 8.5 15
1/SUMA 0.543 0.270 0.118 0.067

DESCRIPTORES 0 - 30 m 30 - 50 m 50 - 200 m >200 m PONDERADO
0 - 30 m 0.543 0.541 0.588 0.467 0.535
30 - 50 m 0.272 0.270 0.235 0.333 0.278
50 - 200 m 0.109 0.135 0.118 0.133 0.124
>200 m 0.076 0.054 0.059 0.067 0.064
SUMA 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Localización de Área Agrícola

0 - 30 m 1 2 3 5
30 - 50 m 0.5 1 2 5
50 - 200 m 0.33 0.5 1 2
>200 m 0.2 0.33 0.5 1
SUMA 2.03 3.83 6.5 13
1/SUMA 0.493 0.261 0.154 0.077
141

0 - 30 m 0.493 0.522 0.462 0.385 0.465

30 - 50 m 0.246 0.261 0.308 0.385 0.300
50 - 200 m 0.163 0.131 0.154 0.154 0.150
>200 m 0.099 0.086 0.077 0.077 0.085
SUMA 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Localización de Infraestructura Pública.

0 - 30 m 1 2 5 7
30 - 50 m 0.5 1 2 5
50 - 200 m 0.2 0.5 1 2
>200 m 0.14 0.2 0.5 1
SUMA 1.84 3.7 8.5 15
1/SUMA 0.543 0.270 0.118 0.067

0 - 30 m 0.543 0.541 0.588 0.467 0.535

30 - 50 m 0.272 0.270 0.235 0.333 0.278
50 - 200 m 0.109 0.135 0.118 0.133 0.124
>200 m 0.076 0.054 0.059 0.067 0.064
SUMA 1 1 1 1 1

142
14.12.2FRAGILIDAD ECONÓMICA
❖ Parámetro Material de Construcción de Infraestructura Publica

Material
DESCRIPTORES Estera Madera Adobe
Noble
Estera 1 3 7 9
Madera 0.33 1 5 7
Adobe 0.14 0.2 1 3
Material Noble 0.11 0.14 0.33 1
SUMA 1.58 4.34 13.33 20
1/SUMA 0.6329114 0.230414747 0.07501875 0.05

Material
DESCRIPTORES Estera Madera Adobe PODERADO
Noble
Estera 0.633 0.691 0.525 0.450 0.575
Madera 0.209 0.230 0.375 0.350 0.291
Adobe 0.089 0.046 0.075 0.150 0.090
Material Noble 0.070 0.032 0.025 0.050 0.044
SUMA 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Antigüedad de Infraestructura Publica

DESCRIPTORES >40 años 30 - 40 años 15 - 30 años 5 - 15 años < 5 años
>40 años 1 2 3 5 7
30 - 40 años 0.5 1 2 3 5
15 - 30 años 0.33 0.5 1 2 3
5 - 15 años 0.2 0.33 0.5 1 2
< 5 años 0.14 0.2 0.33 0.5 1
SUMA 2.17 4.03 6.83 11.5 18
1/SUMA 0.461 0.248 0.146 0.087 0.056
143

30 - 40 15 - 30 5 - 15
DESCRIPTORES >40 años < 5 años PODERADO
años años años
>40 años 0.461 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
30 - 40 años 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
15 - 30 años 0.152 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
5 - 15 años 0.092 0.082 0.073 0.087 0.111 0.089
< 5 años 0.065 0.050 0.048 0.043 0.056 0.052
SUMA 1 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Elevación de Infraestructura Publica

DESCRIPTORES 4 PISOS 3 PISOS 2 PISOS 1 PISO
4 PISOS 1 2 3 4
3 PISOS 0.5 1 2 3
2 PISOS 0.33 0.5 1 2
1 PISO 0.25 0.33 0.5 1
SUMA 2.08 3.83 6.5 10
1/SUMA 0.4807692 0.261096606 0.15384615 0.1

DESCRIPTORES 4 PISOS 3 PISOS 2 PISOS 1 PISO PODERADO
4 PISOS 0.481 0.522 0.462 0.400 0.466

3 PISOS 0.240 0.261 0.308 0.300 0.277
2 PISOS 0.159 0.131 0.154 0.200 0.161
1 PISO 0.120 0.086 0.077 0.100 0.096
SUMA 1 1 1 1 1

144
14.12.3RESILIENCIA ECONÓMICA
Parámetro Población Potencialmente Activa

Medio
DESCRIPTORES No trabaja Eventual Constante
Tiempo
No trabaja 1 3 5 7
Eventual 0.33 1 3 5
Medio Tiempo 0.2 0.33 1 3
Constante 0.14 0.2 0.33 1
SUMA 1.67 4.53 9.33 16
1/SUMA 0.60 0.22 0.11 0.06

No Medio
DESCRIPTORES Eventual Constante PONDERADO
trabaja Tiempo
No trabaja 0.599 0.662 0.536 0.438 0.559
Eventual 0.198 0.221 0.322 0.313 0.263
Medio Tiempo 0.120 0.073 0.107 0.188 0.122
Constante 0.084 0.044 0.035 0.063 0.056
SUMA 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Ingreso Familiar

DESCRIPTORES <300 300-800 800-1200 1200-3000 >3000
<300 1 2 5 7 10
300-800 0.5 1 2 5 7
800-1200 0.2 0.5 1 2 5
1200-3000 0.14 0.2 0.5 1 2
>3000 0.1 0.14 0.2 0.5 1
SUMA 1.94 3.84 8.7 15.5 25
1/SUMA 0.52 0.26 0.11 0.06 0.04
145

DESCRIPTORES <300 300-800 800-1200 1200-3000 >3000 PODERADO
<300 0.515 0.521 0.575 0.452 0.400 0.493

300-800 0.258 0.260 0.230 0.323 0.280 0.270
800-1200 0.103 0.130 0.115 0.129 0.200 0.135
1200-3000 0.072 0.052 0.057 0.065 0.080 0.065
>3000 0.052 0.036 0.023 0.032 0.040 0.037
SUMA 1 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Saneamiento Físico-Legal de Propiedad

Sin Menor parte con Mayor parte con La Totalidad con
PARAMETROS
Saneamiento Saneamiento Saneamiento Sanemaiento
Sin Saneamiento 1 3 5 7
Menor parte con
0.33 1 3 5
Saneamiento
Mayor parte con
0.2 0.33 1 3
Saneamiento
La Totalidad con
0.14 0.2 0.33 1
Saneamiento.
SUMA 1.67 4.53 9.33 16
1/SUMA 0.60 0.22 0.11 0.06

Menor parte Mayor parte La Totalidad
Sin
PARAMETROS con con con PONDERADO
Saneamiento
Saneamiento Saneamiento Sanemaiento
Sin Saneamiento 0.599 0.662 0.536 0.438 0.559
Menor parte con
0.198 0.221 0.322 0.313 0.263
Saneamiento
Mayor parte con
0.120 0.073 0.107 0.188 0.122
Saneamiento
La Totalidad con
0.084 0.044 0.035 0.063 0.056
Saneamaiento
SUMA 1 1 1 1 1

146
14.13 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN AMBIENTAL
14.13.1EXPOSICIÓN AMBIENTAL
❖ Parámetro Pérdida de Agua

Consumo Consumo Tecnicas
DESCRIPTORES Agricultura
Poblacional Industrial Inadecuadas
Agricultura 1 3 5 6
Consumo Poblacional 0.33 1 2 5
Consumo Industrial 0.25 0.33 1 3
Tecnicas Inadecuadas 0.16 0.2 0.33 1
SUMA 1.74 4.53 8.33 15
1/SUMA 0.57 0.22 0.12 0.07

Consumo Consumo Tecnicas
DESCRIPTORES Agricultura PONDERADO
poblacional industrial inadecuadas
Agricultura 0.575 0.662 0.600 0.400 0.559
Consumo
0.190 0.221 0.240 0.333 0.246
poblacional
Consumo
0.144 0.073 0.120 0.200 0.134
industrial
Tecnicas
0.092 0.044 0.040 0.067 0.061
inadecuadas
SUMA 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Deforestación
❖ Tabla 72. Matriz de pares ordenados.

DESCRIPTORES 75-100% 50-75% 25-50% 5-25% <5%
75-100% 1 2 3 5 7
50-75% 0.5 1 2 3 5
25-50% 0.33 0.5 1 2 3
5-25% 0.2 0.33 0.5 1 2
<5% 0.14 0.2 0.33 0.5 1
SUMA 2.17 4.03 6.83 11.5 18
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
147

DESCRIPTORES 75-100% 50-75% 25-50% 5-25% <5% PODERADO
75-100% 0.461 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444

50-75% 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
25-50% 0.152 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
5-25% 0.092 0.082 0.073 0.087 0.111 0.089
<5% 0.065 0.050 0.048 0.043 0.056 0.052
SUMA 1 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Perdida de Suelo

Erosión Deforestacion Riveras Suelos
DESCRIPTORES
por lluvias agrabada desprotegidas Agricolas
Erosión por lluvias 1 2 5 7
Deforestacion
0.5 1 2 5
agrabada
Riveras desprotegidas 0.2 0.5 1 2
Suelos Agricolas 0.14 0.2 0.5 1
SUMA 1.84 3.7 8.5 15
1/SUMA 0.54 0.27 0.12 0.07

Erosión
Deforestacion Riveras Suelos
DESCRIPTORES por PONDERADO
agrabada desprotegidas Agricolas
lluvias
Erosión por
0.543 0.541 0.588 0.467 0.535
lluvias
Deforestacion
0.272 0.270 0.235 0.333 0.278
agrabada
Riveras
0.109 0.135 0.118 0.133 0.124
desprotegidas
Suelos Agricolas 0.076 0.054 0.059 0.067 0.064
SUMA 1 1 1 1 1

148
14.13.2FRAGILIDAD AMBIENTAL
❖ Parámetro Características del Suelo

Suelos Suelos de Baja Suelos de Mediana Suelos de Alta
DESRIPTORES
Blandos Resistencia Resistencia Resistencia
Suelos Blandos 1 2 5 7
Suelos de Baja
0.5 1 2 5
Resistencia
Suelos de Mediana
0.2 0.5 1 2
Resistencia
Suelos de Alta
0.14 0.2 0.5 1
Resistencia
SUMA 1.84 3.7 8.5 15
1/SUMA 0.54 0.27 0.12 0.07

Suelos de Suelos de Suelos de
Suelos
DESRIPTORES Baja Mediana Alta PONDERADO
Blandos
Resistencia Resistencia Resistencia
Suelos Blandos 0.543 0.541 0.588 0.467 0.535
Suelos de Baja
0.272 0.270 0.235 0.333 0.278
Resistencia
Suelos de Mediana
0.109 0.135 0.118 0.133 0.124
Resistencia
Suelos de Alta
0.076 0.054 0.059 0.067 0.064
Resistencia
SUMA 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Explotación de Recursos Naturales

Negligentes e Moderadas Practicas Poco
PARAMETROS
intensas periodicas ligeras constantes
Negligentes e intensas 1 3 5 7
Moderadas periodicas 0.33 1 3 5
Practicas ligeras 0.2 0.33 1 3
Poco constantes 0.14 0.2 0.33 1
SUMA 1.67 4.53 9.33 16
1/SUMA 0.60 0.22 0.11 0.06
149

Negligentes Moderadas Practicas Poco
e intensas periodicas ligeras constantes
Negligentes e
0.599 0.662 0.536 0.438 0.559
intensas
Moderadas
0.198 0.221 0.322 0.313 0.263
periodicas
Practicas ligeras 0.120 0.073 0.107 0.188 0.122
Poco constantes 0.084 0.044 0.035 0.063 0.056
SUMA 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Áreas Naturales

DESCRIPTORES 75-100% 50-75% 25-50% 0-25%
75-100% 1 3 5 7
50-75% 0.33 1 3 5
25-50% 0.2 0.33 1 3
0-25% 0.14 0.2 0.33 1
SUMA 1.67 4.53 9.33 16
1/SUMA 0.60 0.22 0.11 0.06

DESCRIPTORES 75-100% 50-75% 25-50% 0-25% PONDERADO
75-100% 0.599 0.662 0.536 0.438 0.559

50-75% 0.198 0.221 0.322 0.313 0.263
25-50% 0.120 0.073 0.107 0.188 0.122
0-25% 0.084 0.044 0.035 0.063 0.056
SUMA 1 1 1 1 1

150
14.13.3RESILIENCIA AMBIENTAL
❖ Parámetro Conocimiento de la Normativa Ambiental

Desconocimiento Conocimiento Conocimiento Conocimiento
de parcial de mayoritario total de
PARAMETROS
autoridades y autoridades y de autoridades autoridades y
población población y población población
Desconocimiento de
1 3 5 7
autoridades y población
Conocimiento parcial de
0.33 1 3 5
Conocimiento mayoritario
de autoridades y 0.2 0.33 1 3
población
Conocimiento total de
0.14 0.2 0.33 1
SUMA 1.67 4.53 9.33 16
1/SUMA 0.60 0.22 0.11 0.06

Desconocimiento Conocimiento Conocimiento Conocimiento
de parcial de mayoritario total de
autoridades y autoridades y de autoridades y autoridades y
población población población población
Desconocimiento de
0.599 0.662 0.536 0.438 0.559
Conocimiento parcial de
0.198 0.221 0.322 0.313 0.263
Conocimiento mayoritario
0.120 0.073 0.107 0.188 0.122
de autoridades y población
Conocimiento total de
0.084 0.044 0.035 0.063 0.056
SUMA 1 1 1 1 1

151
❖ Parámetro Forma de Explotación de recursos Naturales

Negligentes Ligeramente Moderadamente
PARAMETROS Sostenible
e intensa Sostenible Sostenible
Negligentes e intensa 1 3 5 7
Ligeramente
0.33 1 3 5
Sostenible
Moderadamente
0.2 0.33 1 3
Sostenible
Sostenible 0.14 0.2 0.33 1
SUMA 1.67 4.53 9.33 16
1/SUMA 0.60 0.22 0.11 0.06

Negligentes Ligeramente Moderadamente
PARAMETROS Sostenible PONDERADO
e intensa Sostenible Sostenible
Negligentes e intensa 0.599 0.662 0.536 0.438 0.559
Ligeramente Sostenible 0.198 0.221 0.322 0.313 0.263
Moderadamente
0.120 0.073 0.107 0.188 0.122
Sostenible
Sostenible 0.084 0.044 0.035 0.063 0.056
SUMA 1 1 1 1 1

❖ Parámetro Capacitación Ambiental

Sin Capacitation Capacitation Capacitation Capacitation
DESCRIPTORES
capacitation escasa regular mayoritaria Total
Sin
1 3 5 7 9
capacitation
Capacitation
0.33 1 3 5 7
escasa
Capacitation
0.2 0.33 1 3 5
regular
Capacitation
0.14 0.2 0.33 1 3
mayoritaria
Capacitation
0.11 0.14 0.2 0.33 1
Total
SUMA 1.78 4.67 9.53 16.33 25
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
152

Sin Capacitación Capacitación Capacitación Capacitación
DESCRIPTORES PODERADO
Capacitación escasa regular mayoritaria Total
Sin
0.562 0.642 0.525 0.429 0.360 0.504
Capacitación
Capacitación
0.185 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
escasa
Capacitación
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
regular
Capacitación
0.079 0.043 0.035 0.061 0.120 0.067
mayoritaria
Capacitación
0.062 0.030 0.021 0.020 0.040 0.035
Total
SUMA 1 1 1 1 1 1

14.14 NIVELES DE VULNERABILIDAD
Para el análisis de la vulnerabilidad total, es necesario elaborar la comparación de pares de los
elementos de vulnerabilidad (social, económica y ambiental), para de esta manera poder
determinar los valores de vulnerabilidad de cada elemento de vulnerabilidad y obtener el valor de
la vulnerabilidad total.
Una vez determinado el valor de la vulnerabilidad total, hallamos su nivel de vulnerabilidad,
mostrada en la siguiente tabla:
Tabla 87. Niveles de vulnerabilidad

NIVELES DE
VULNERABILIDAD
MUY ALTO 0.260 – 0.503
ALTO 0.134 – 0.260
MEDIO 0.068 – 0.134
BAJO 0.035 – 0.068
153
Tabla 88. Niveles de Vulnerabilidad

Nivel de
Descripción Rangos
Vulnerabilidad
Las viviendas se localizan de 0 a 50 metros del peligro identificado, el material de
construcción de las viviendas es de estera con una antigüedad mayor a 40 años y
elevación de 3 a 4 pisos. La población no está capacitada en temas de gestión de
riesgos, no existe campañas de difusión y no tiene conocimiento sobre la ocurrencia
Vulnerabilidad
de fenómenos naturales. La actividad económica se encuentra de 0 a 50 metros del 0.260 – 0.503
Muy Alta
peligro identificado, su infraestructura es de estera con una antigüedad mayor a 40
años y elevación de 3 a 4 pisos. Los suelos agrícolas están expuestos a sufrir cambios
en su composición ubicados a una distancia entre 0 a 50 metros del peligro
identificado. La población no trabaja y sus ingresos familiares son menores a S/. 800.
construcción de las viviendas es de madera con una antigüedad entre 15 a 30 años y
elevación de 2 a 3 pisos. La población tiene escasa capacitación en temas de gestión
de riesgos, las campañas de difusión son escasas y tienen conocimiento regular sobre
Vulnerabilidad la ocurrencia de fenómenos naturales. La actividad económica se encuentra entre 50
0.134 – 0.260
Alta a 100 metros del peligro identificado, su infraestructura es de madera con una
antigüedad entre 15 a 30 años y elevación de 2 a 3 pisos. Los suelos agrícolas están
expuestos a sufrir cambios en su composición ubicados a una distancia entre 50 a 100
metros del peligro identificado. La población tiene un trabajo eventual y sus ingresos
familiares están entre S/. 800 a 1,200.
construcción de las viviendas es de adobe con una antigüedad entre 5 a 15 años y
elevación de 1 a 2 pisos. La población tiene regular capacitación en temas de gestión
de riesgos, las campañas de difusión son masivas y tienen conocimiento mayoritario
Vulnerabilidad sobre la ocurrencia de fenómenos naturales. La actividad económica se encuentra
0.068 – 0.134
Media entre 100 a 200 metros del peligro identificado, su infraestructura es adobe con una
antigüedad entre 5 a 15 años y elevación de 1 a 2 pisos. Los suelos agrícolas están
expuestos a sufrir cambios en su composición ubicados a una distancia entre 100 a
200 metros del peligro identificado. La población tiene un trabajo a medio tiempo y
sus ingresos familiares están entre S/. 1,200 a 3,000.
Las viviendas se localizan a más de 200 metros del peligro identificado, el material
de construcción de las viviendas es de adobe y/o cemento con una antigüedad entre
menor a 5 años y elevación de 1 a 2 pisos. La población tiene constante capacitación
en temas de gestión de riesgos, las campañas de difusión son totales y tienen
Vulnerabilidad conocimiento total sobre la ocurrencia de fenómenos naturales. La actividad
0.035 – 0.068
Baja económica se encuentra a más 200 metros del peligro identificado, su infraestructura
es de adobe y/o cemento con una antigüedad entre menor a 5 años y elevación de 1 a
2 pisos. Los suelos están ubicados a una distancia mayor a 200 metros del peligro
identificado. La población tiene un trabajo constante y sus ingresos familiares son
mayores a S/. 3,000.
154
155
15
16 CAPITULO IX: ANALISIS DEL RIESGO
16.1 INTRODUCCIÓN.
Una vez identificados y analizados el peligro al que está expuesta el ámbito geográfico de
estudio mediante el análisis de parámetros, descriptores y nivel de susceptibilidad ante los
fenómenos de origen natural, y realizado el respectivo análisis de los componentes que inciden en
la vulnerabilidad explicada por la exposición, fragilidad y resiliencia, la identificación de los
elementos potencialmente vulnerables, el tipo y nivel de daños que se puedan presentar, se procede
a la conjunción de éstos para calcular el nivel de riesgo del área en estudio.
Siendo el riesgo el resultado de relacionar el peligro con la vulnerabilidad de los elementos
expuestos, con el fin de determinar los posibles efectos y consecuencias sociales, económicas y
ambientales asociadas al fenómeno inundación. Cambios en uno o más de estos parámetros
modifican el riesgo en sí mismo, es decir, el total de pérdidas esperadas y las consecuencias en un
área determinada. (Carreño et. al. 2005).
la Ley N°29664 Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, mediante
la cual se expresa que el riesgo es una función f () del peligro y la vulnerabilidad.

156
Rie= │f (Pi , Ve )│t
Dónde:
R= Riesgo.
ƒ= En función
Pi =Peligro con la intensidad mayor o igual a/y durante un período de exposición “t”
Ve = Vulnerabilidad de un elemento expuesto “e”
16.2 PROCEDIMIENTO
Una vez identificados y analizados los peligros a los que está expuesta el ámbito de la zona de
estudio mediante la evaluación de la susceptibilidad ante la ocurrencia de inundación, y realizado
el respectivo análisis de los componentes que inciden en la vulnerabilidad explicada por la
exposición, fragilidad y resiliencia, la identificación de los elementos potencialmente vulnerables,
el tipo y nivel de daños que se puedan presentar, se procedió a la conjunción de éstos para calcular
el nivel de riesgo en la zona de estudio.
Siendo el riesgo el resultado de relacionar el peligro con la vulnerabilidad de los elementos
expuestos, con el fin de determinar los posibles efectos y consecuencias sociales, económicas y
ambientales asociadas a uno o varios fenómenos peligrosos.
16.3 IDENTIFICACIÓN DE ZONAS DE RIESGO POTENCIAL SIGNIFICATIVO
Finalmente, en función a los cuadros anteriores de doble entrada de peligrosidad y
vulnerabilidad ha permitido determinar el nivel del riesgo en el ámbito de la zona de estudio.
16.4 NIVELES DE RIESGO
El riesgo se determina mediante la matriz de riesgo, esta matriz es de doble entrada que nos
permite hallar el riesgo sobre la base de la peligrosidad y la vulnerabilidad.

157
Tabla 88. Nivel de riesgo.

PELIGRO NIVEL DE RIESGO
RIESGO RIESGO RIESGO RIESGO
PMA
ALTO ALTO MUY ALTO MUY ALTO
PA
MEDIO ALTO ALTO MUY ALTO
PM
MEDIO MEDIO ALTO ALTO
PB
BAJO MEDIO MEDIO ALTO
VULNERABILIDAD VB VM VA VMA
Los valores del riesgo están representados en la siguiente tabla:
Tabla 89. Rango del Nivel de riesgo.

NIVELES DE RIESGO
MUY ALTO 0.68 – 0.253
ALTO 0.018 – 0.68
MEDIO 0.005 – 0.018
BAJO 0.001 – 0.005
16.5 MAPA DE NIVELES DE RIESGO
El conocimiento de las zonas con diferentes niveles de riesgo a nivel de Peligrosidad y
Vulnerabilidad (a nivel de mapas), fue utilizado en el proceso de superposición identificando en
ello los daños potenciales en el área de expansión urbana de la localidad de Lamay. El mapa de
riesgo que se ha generado, proviene del análisis de los mapas de peligro y vulnerabilidad tal como
se observa en el mapa de riesgos (ver anexos).
En ello se puede apreciar que en la zona de estudio el 38% del área total presenta riesgo bajo, el
21% presenta riesgo medio, el 40% presenta riesgo alto y el 1% presenta riesgo muy alto, esto se
debe a que la ocurrencia de un peligro de potencialidad alta como inundaciones, y máximas
avenidas fluviales del rio Vilcanota; ponen en vulnerabilidad alta a los sectores aledaños al cauce
de rio Vilcanota.
158
159
CONCLUSIONES
1. En el área de expansión urbana de la localidad de Lamay, se pudo diferenciar 03 zonas
geotécnicas:
ZONA I: Suelos compuestos por arcillas inorgánicas de plasticidad baja a media,
arcillas con grava, arcillas arenosas y arcillas limosas, según la clasificación de
suelos SUCS son suelos del tipo CL; así mismo están compuestos por limos
inorgánicos y arenas muy finas, limos limpios, arenas finas limosas o arcillosas,
limos arcillosos con ligera plasticidad, según la clasificación de suelos SUCS son
suelos del tipo ML. Estos suelos son de baja resistencia. La capacidad de carga
admisible para esta zona varia de 0.89 Kg/cm 2 a 1.01 Kg/cm2 a la profundidad de
1.00 metros, de 1,05 Kg/cm2 a 1.35 Kg/cm2 a la profundidad de 1.50 metros y de
1,24 Kg/cm2 a 1.72 Kg/cm2 a la profundidad de 2.00 metros.
ZONA II: Suelos compuestos por arenas limosas, mezclas de arena y limo, según
la clasificación de suelos SUCS son suelos del tipo SM. Estos suelos son de mediana
resistencia. La capacidad de carga admisible para esta zona varia de 1.01 Kg/cm2
a 1.09 Kg/cm2 a la profundidad de 1.00 metros, de 1.35 Kg/cm2 a 1.55 Kg/cm2 a la
profundidad de 1.50 metros y de 1.72 Kg/cm2 a 2.05 Kg/cm2 a la profundidad de
2.00 metros
ZONA III: Suelos compuestos por gravas limosas, mezclas de grava, arena y limo
que según la clasificación de suelos SUCS son del tipo SM. Suelos compuestos por
gravas mal graduadas, mezcla de grava y arena que según la clasificación de suelos
SUCS son del tipo GP y suelos compuestos por gravas bien graduadas, mezclas de
grava y arena que según la clasificación de suelos SUCS son del tipo GW. La
capacidad de carga admisible para esta zona varia de 1.09Kg/cm 2 a 1.17 Kg/cm2 a
160
la profundidad de 1.00 metros, de 1.55 Kg/cm2 a 1.75 Kg/cm2 a la profundidad de
1.50 metros y de 2.05 Kg/cm2 a 2.40 Kg/cm2 a la profundidad de 2.00 metros.
2. Las características físicas y mecánicas son: suelos del tipo CL, SM, GM, GP Y GW, la
variación del contenido de humedad es de 13% a 24%, índice de plasticidad entre 3% a
15%, densidad natural entre 1.30 gr/cm3 a 1.70 gr/cm3, cohesión entre 0.008 gr/cm2 a 0.16
gr/cm2 y ángulo de fricción interna entre 10º a 25º.
3. Según la clasificación de suelos mediante el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
– SUCS, a la profundidad de 2.00m, el área de expansión urbana de la localidad de Lamay
está constituido principalmente por arcillas inorgánicas de plasticidad baja a media, arcillas
con grava, arcillas arenosas y arcillas limosas (CL); arenas limosas, mezclas de arena y
limo (SM); gravas limosas, mezclas de grava, arena y limo (GM); gravas mal graduadas,
mezclas de grava y arena (GP) y gravas bien graduadas, mezclas de grava y arena (GW).
4. Para la determinación de la capacidad de carga admisible se utilizó las relaciones numéricas
planteadas por Karl Terzaghi y Meyerhof.
5. Considerando las zonas identificadas en el área de estudio, la zona menos favorable para
la construcción de edificaciones en general corresponde a la zona I por estar compuesta por
suelos arcillosos (CL) y limosos (ML), mientras que la zona II y zona III presenta
condiciones favorables para la construcción de edificaciones.
6. Los ensayos in situ y ensayos de laboratorio aplicados para la determinación de las
principales características físicas, mecánicas y de resistencia de los suelos se siguió los
lineamientos planteados por la ASTM a través de la Norma Técnica E.050. Suelos y
Cimentaciones del reglamento Nacional de Edificaciones y el Manual de Ensayos de
Laboratorios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

161
7. Al determinar los niveles de peligrosidad del área de estudio, concluimos que se encuentra
principalmente en un rango de peligros de bajo a alto, dependiendo de la distancia y estando
en función de la pendiente, geomorfología y geología.
8. Al determinar los niveles de vulnerabilidad del área de estudio, los niveles de
vulnerabilidad son medio a alto, el área de cultivo presenta vulnerabilidad media y muy
alta, dependiendo de la distancia al peligro identificado.
9. El riesgo geológico ante el fenómeno de inundación para la población es medio y alto, en
tanto el riesgo geológico para las áreas de cultivo varían de riesgo bajo a riesgo muy alto,
estando en función a la distancia del peligro identificado.
10. El 38% del área total presenta riesgo bajo, el 21% presenta riesgo medio, el 40% presenta
riesgo alto y el 1% presenta riesgo muy alto.

162
RECOMENDACIONES
1. Continuar con estudios de zonificación geotécnica, principalmente para las áreas de
expansión urbana consideradas tanto en el ámbito distrital como provincial.
2. Realizar para cada edificación a construir la excavación de una calicata en la misma zona,
para verificar y comparar los datos obtenidos en este estudio, a fin de tener una base de
datos más amplia.
3. Planificar la expansión urbana en el área de estudio tomando en cuenta el ordenamiento
territorial en función al presente estudio.
4. Realizar el estudio de zonificación geotécnica a detalle para el área de expansión urbano
Santa Rosa, en vista que se tiene proyectada la urbanización de dicho sector.

163
BIBLIOGRAFÍA
1. Víctor Carlotto, Willy Gil, Richard Chávez José Cárdenas, . (Lima, 1996).
Boletín N°65, Seria A: Carta Geológica Nacional. Geología de los
Cuadrángulos de Urubamba y Calca., 1, 245.
2. Braja M. Das. (2013). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica Cuarta Edición.
México: ISBN.
3. Braja M. Das. (2001). Principios de Ingeniería de Cimentaciones. México:
International Thomson Editores.
4. Ministerio de Transportes y Comunicaciones. (2016). Manual de Ensayos de
Materiales. Lima: Gobierno del Perú.
5. CENEPRED. (2014). Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por
Fenómenos Naturales – 2da Versión. Lima: Neva Studio.
6. IGP. (2017). Zonificación Sísmica-Geotécnica de la Ciudad de San Vicente de
Cañete. Lima: IAKOP S.A.C.
7. Holdridge, L. (s.f.). Clasificacion de las zonas de vida.
8. Instituto Nacional de Estadística e Informática. (2017).
9. Kanai, & Tanaka. (1961). Geotechnical Earthquake Engieneering .
10. Puma, D. B. (2013). Caracterización de sitio para el área urbana de Chosica
utilizando Métodos Sísmicos. Arequipa.
11. E-030, Diseño Sismoresistente del Reglamento Nacional de Edificaciones.
(2018).
12. E-050, Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones.
(2018).
164
ANEXOS
165
ANEXO FOTOGRAFICO
FOTOGRAFIA N°1: Vista a profundidad de la calicata
C-01.
FOTOGRAFIA N°2: Vista panorámica de la calicata C-01

FOTOGRAFIA N°03: Vista a profundidad de
la calicata C-05.
FOTOGRAFIA N°04: Vista del ensayo de

prospección indirecta-DPL, calicata C-05
FOTOGRAFIA N°09: Vista del ensayo de
prospección indirecta-DPL, calicata C-09.
FOTOGRAFIA N°10: Vista panorámica de la calicata C-09.

FOTOGRAFIA N°11: Vista a profundidad de la
calicata C-11.

calicata C-12.

calicata C-13.

calicata C-14.

FOTOGRAFIA N°19: Vista a profundidad de la calicata C-15.

calicata C-06.

calicata C-07.
FOTOGRAFIA N°08: Vista a panorámica de la

calicata C-07.
HOJAS DE CALCULO
ENSAYOS DE LABORATORIO
CONTENIDO DE HUMEDAD ASTM D - 2216 / MTC E 108 - 2000
PROYECTO:
ZONIFICACION GEOTECNICA PARA LA EXPANSION URBANA DE LA LOCALIDAD DE LAMAY DEL
DISTRITO DE LAMAY, PROVINCIA DE CALCA, REGION CUSCO
MUESTRA: C-01
PROF. : 2.00m
UBICACIÓN: AEU ESMERALDA DE COROTO-DISTRITO DE LAMAY
PROVINCIA CALCA-REGION CUSCO
FECHA : DICIEMBRE DEL 2018
Nº MUESTRAS 1 2 PROMEDIO
Peso de la Cápsula gr. 14.54 14.76
Peso de la Cápsula + Suelo Humedo gr. 40.04 40.86
Peso de la Cápsula + Suelo Seca gr. 36.86 37.60
Peso del Agua gr. 3.18 3.26
Peso de Suelo Seca gr. 22.32 22.84
Porcentaje de Humedad % 14.25 14.29 14.27
PROMEDIO DE HUMEDAD % = 14.27
HUMEDAD
14.40
PORCENTAJE DE HUMEDAD
14.30
14.20
14.10
1 2 3
MUESTRAS
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA ASTM D - 4318
PROYECTO:
ZONIFICACION GEOTECNICA PARA LA EXPANSION URBANA DE LA LOCALIDAD DE LAMAY DEL DISTRITO
DE LAMAY, PROVINCIA DE CALCA, REGION CUSCO
MUESTRA: C-01
PROF. : 2.00m
LIMITE LIQUIDO OBSERVACIONES:

Muestra N° 4 3 2 1
Peso de la capsula 13.90 13.66 13.36 13.38
Peso capsula. + suelo humedo 29.54 28.24 29.70 28.14
Peso capsula + suelo seco 26.60 25.38 26.34 24.96
Numero de golpes 44 30 23 15
Peso suelo seco 12.70 11.72 12.98 11.58
Peso agua 2.94 2.86 3.36 3.18
% humedad 23.1 24.4 25.9 27.5
LIMITE PLASTICO RESULTADOS
Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 13.52 13.44 13.18
Peso capsula. + suelo humedo 25.00 25.38 24.62 LIMITE LIQUIDO 25.5
Peso capsula + suelo seco 22.95 23.26 22.60
Peso suelo seco 9.43 9.82 9.42 LIMITE PLASTICO 21.6
Peso agua 2.05 2.12 2.02
% humedad 21.7 21.6 21.4 INDICE PLASTICO 3.9
LIMITE LIQUIDO
28
27
% DE HUMEDAD
26
25
24
23
22
10 100
No DE GOLPES
-
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-01
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
TAMIZES RETENIDO RETENIDO QUE PASA GRAFICO DE
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 266.00 25.02 74.98 70
3/4" 19.10 38.00 3.57 71.40 60
1/2" 12.70 66.00 6.21 65.19 50
3/8" 9.52 56.00 5.27 59.92 40
Nº 4 4.76 89.00 8.37 51.55 30
Nº 10 2.00 95.00 8.94 42.62 20
Nº 40 0.43 109.00 10.25 32.36 10
Nº 100 0.14 47.00 4.42 27.94 0
Nº 200 0.07 31.00 2.92 25.02 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 266.00 25.02 0.00
TOTAL : 1,063.00 100
ABERTURA EN MM
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO MTC E 107- 2000 DATOS PARA CLASIFICACION
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS PASA N° 4 51.55
PASA N°10 42.62
50% retiene malla N°4
GW
RETENIDO EN LA MALLA N°
Gravas bien graduadas , mezclas de grava y arena con poco o nada de finos
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
GP Gravas mal graduadas, mezcla de grava y arena con poco o nada de finos PASA N°40 32.36
SUELO DE GRANO
GM Gravas Limosas, mezclas de grava,arena y limo PASA N°200 25.02

GC Gravas Arcillosas, mezclas de grava, arena y arcilla RETIENE Nº4 48.45
200
SW D10 0.030
50% pasa malla N° 4
ARENOSO, más del
Arenas bien graduadas, arenas con grava con poco o nada de finos
ARENA Y SUELO
SP Arenas mal graduadas, arenas con grava con poco o nada de finos D30 0.27
SM Arenas Limosas, mezcla de arena y limo D60 9.57
SC Arenas Arcillosas, mezcla de arena y arcilla Cu 323.46
PASA LA MALLA N°200
ML Limo Inorgánicos, polvo de roca, limo arenosos, o arcillosos ligeramente plásticos Cc 0.264
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)
CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad, arcillas con grava, arcillas areno-limosas, LL 25.5%
OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas de baja plasticidad LP 21.6%
MH Limos Inorgánicos, Limos micáceos, o diamtomizados, Limos elásticos IP 3.9%
ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)
CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad. CLASIFICACION

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad, Limos orgánicos de media plasticidad ASSTHO A-1-b
Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos SUCS GM
-
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
ENSAYO DE CORTE DIRECTO (ASTM D 3080)
PROYECTO:
ZONIFICACION GEOTECNICA PARA LA EXPANSION URBANA DE LA LOCALIDAD DE LAMAY DEL DISTRITO DE
LAMAY, PROVINCIA DE CALCA, REGION CUSCO
MUESTRA: C-01
PROF. : 2.00m
MUESTRA Nº C-01 PROF. 2.00m 0.001"

CONST ANILLO 0.00254 Cm.
CONTENIDO DE HUMEDAD
Capsula Nº gr. 1 Ancho de la seccion b Cm 6.00
Suelo humado + capsula gr. 131.00 Altura H Cm 2.00
2
Suelo seco + capsula gr. 115.00 Area de la sección Ao Cm 36.00
16.00 3 72.00
Peso del agua gr. Volumen Cm
Peso de la capsula. gr. 0.00 Peso Húmedo gr. 131.00
115.00 3 1.82
Peso del suelo seco gr. Densidad Natural Humeda Gr./Cm
13.91 3 1.60
Porcentaje de Humedad % 2
Densidad Natural Seca Gr./Cm
Carga normal 0.61:1.35:2,69 Kg/Cm
OBSERVACIONES:
DEFORMACION ACORTAMIENTO AREA CORREGIDA FUERZA DE CORTE HORIZONTAL ESFUERZO CORTANTE t
2
Horizontal D Horizontal AD A' =Ao-b*AD
2
Ph : Kg. Ph/A' : Kg./Cm
0.001" d*0.00254 Cm Nº 1 Nº 2 Nº 3 Nº 1 Nº 2 Nº 3
20 0.0508 35.6952 4 5 7 0.11 0.14 0.20
40 0.1016 35.3904 7 9 10 0.20 0.25 0.28
60 0.1524 35.0856 12 15 21 0.34 0.43 0.60
80 0.2032 34.7808 17 23 32 0.49 0.66 0.92
100 0.254 34.4760 28 35 41 0.81 1.02 1.19
120 0.3048 34.1712 36 47 52 1.05 1.38 1.52
140 0.3556 33.8664 42 58 63 1.24 1.71 1.86
160 0.4064 33.5616 69 67 82 2.06 2.00 2.44
180 0.4572 33.2568 84 82 105 2.53 2.47 3.16
200 0.508 32.9520 88 98 128 2.67 2.97 3.88
220 0.5588 32.6472 105 155 0.00 3.22 4.75
240 0.6096 32.3424 112 178 0.00 3.46 5.50
260 0.6604 32.0376 118 197 0.00 3.68 6.15
280 0.7112 31.7328 204 0.00 0.00 6.43
300 0.762 31.4280 0.00 0.00 0.00
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5
COHESION = 0.05 Kg/cm2

ANGULO DE FRICCION φ = 20.60 º
CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA
PROYECTO:
MUESTRA C-01
PROF. : 2.00m
Densidad Natural = 1.60 gr/cm3

Cohesion = 0.05 Kg/cm2
Angulo de fricción = 20.60 °
% Pasa Nº 200 = 25.02 %
DATOS PARA DETERMINAR LA CAPACIDAD DE CARGA

DENSIDAD NATURAL gnat (Kg/cm3) = 0.0016
Para Df = 1.50 m PARA DETERMINAR LA CAPACIDAD DE CARGA

B = 1.50 m SE HA UTILIZADO LA FORMULA DE:
L = 1.50 m LA ECUACION GENERAL DE LA CAPACIDAD DE CARGA MEYERHOF
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA MEYERHOF TERZAGUI
Nc = 15.41 140 15.41 15.41
Nq = 6.79 140 6.79 6.79
Ng = 5.86 10.88 5.86 5.86
FACTORES DE PROFUNDIDAD
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.32 1.32 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.44 1.44 -
Sq = 1.38 1.38 -
Sg = 0.60 0.60 -
TENSIÓN VERTICAL = q = q0
2
q= 0.240 Kg./Cm
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA (qu)
2
qu= 4.920 Kg./Cm 4.920 3.099
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA NETO (qneto)
2
qneto= 4.681 Kg./Cm 4.681 2.859
FACTOR DE SEGURIDAD = FS=1/3= 0.33
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE
qadm= 1.56 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-05
PROF. : 2.00m
UBICACIÓN: DISTRITO DE LAMAY, PROVINCIA CALCA
REGION CUSCO
HUMEDAD
20.40
20.30
20.20
20.10
20.00
1 2 3
MUESTRAS
-
PROYECTO:
MUESTRA: C-05
PROF. : 2.00m
REGION CUSCO

Muestra N° 4 3 2 1
Peso suelo seco 13.06 12.02 12.62 12.46
Peso agua 3.38 3.16 3.52 3.60
% humedad 25.9 26.3 27.9 28.9
Muestra 1 2 3
Peso agua 1.70 1.90 2.10
LIMITE LIQUIDO
30
29
% DE HUMEDAD
28
27
26
25
24
10 100
No DE GOLPES
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-05
PROF. : 2.00m
REGION CUSCO
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 0.00 0.00 100.00 70
3/4" 19.10 17.00 2.46 97.54 60
1/2" 12.70 3.00 0.43 97.10 50
3/8" 9.52 16.00 2.32 94.78 40
Nº 4 4.76 29.00 4.20 90.58 30
Nº 10 2.00 15.00 2.17 88.41 20
Nº 40 0.43 29.00 4.20 84.20 10
Nº 100 0.14 56.00 8.12 76.09 0
Nº 200 0.07 83.00 12.03 64.06 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 442.00 64.06 0.00
TOTAL : 690.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 88.41
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.012
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)
ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad, Limos orgánicos de media plasticidad ASSTHO A-4
Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos SUCS CL
-
PROYECTO:
MUESTRA: C-05
PROF. : 2.00m
REGION CUSCO

2
21.00 3 72.00
104.00 3 1.74
20.19 3 1.44
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 7 8 9 0.20 0.22 0.25
40 0.1016 35.3904 12 14 10 0.34 0.40 0.28
60 0.1524 35.0856 19 21 22 0.54 0.60 0.63
80 0.2032 34.7808 28 24 30 0.81 0.69 0.86
100 0.254 34.4760 31 32 40 0.90 0.93 1.16
120 0.3048 34.1712 47 44 57 1.38 1.29 1.67
140 0.3556 33.8664 54 56 62 1.59 1.65 1.83
160 0.4064 33.5616 62 78 84 1.85 2.32 2.50
180 0.4572 33.2568 70 91 102 2.10 2.74 3.07
200 0.508 32.9520 74 111 125 2.25 3.37 3.79
220 0.5588 32.6472 128 147 0.00 3.92 4.50
240 0.6096 32.3424 130 152 0.00 4.02 4.70
260 0.6604 32.0376 0.00 0.00 0.00
280 0.7112 31.7328 0.00 0.00 0.00
300 0.762 31.4280 0.00 0.00 0.00
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-05
PROF. : 2.00m
REGION CUSCO

% Pasa Nº 200 = 64.06 %


Nc = 10.25 140 10.25 10.25
Nq = 3.51 140 3.51 3.51
Ng = 2.22 10.88 2.22 2.22
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.28 1.28 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.34 1.34 -
Sq = 1.25 1.25 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.217 Kg./Cm
2
qu= 3.675 Kg./Cm 3.675 2.231
2
qneto= 3.458 Kg./Cm 3.458 2.015
qadm= 1.15 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-06
PROF. : 2.00m
REGION CUSCO
HUMEDAD
20.90
20.80
20.70
20.60
1 2 3
MUESTRAS
-
PROYECTO:
MUESTRA: C-06
PROF. : 2.00m
REGION CUSCO

Muestra N° 4 3 2 1
Peso suelo seco 13.72 13.22 13.62 13.32
Peso agua 3.88 3.92 4.14 4.24
% humedad 28.3 29.7 30.4 31.8
Muestra 1 2 3
Peso agua 2.04 1.99 2.17
LIMITE LIQUIDO
33
32
% DE HUMEDAD
31
30
29
28
27
10 100
No DE GOLPES
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-06
PROF. : 2.00m
REGION CUSCO
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 0.00 0.00 100.00 70
3/4" 19.10 38.00 5.69 94.31 60
1/2" 12.70 0.00 0.00 94.31 50
3/8" 9.52 0.00 0.00 94.31 40
Nº 4 4.76 2.00 0.30 94.01 30
Nº 10 2.00 3.00 0.45 93.56 20
Nº 40 0.43 17.00 2.54 91.02 10
Nº 100 0.14 22.00 3.29 87.72 0
Nº 200 0.07 34.00 5.09 82.63 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 552.00 82.63 0.00
TOTAL : 668.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 93.56
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.009
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)
ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-06
PROF. : 2.00m
REGION CUSCO

2
22.00 3 72.00
106.00 3 1.78
20.75 3 1.47
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 4 6 8 0.11 0.17 0.22
40 0.1016 35.3904 6 8 10 0.17 0.23 0.28
60 0.1524 35.0856 12 14 19 0.34 0.40 0.54
80 0.2032 34.7808 19 23 26 0.55 0.66 0.75
100 0.254 34.4760 28 30 43 0.81 0.87 1.25
120 0.3048 34.1712 39 46 69 1.14 1.35 2.02
140 0.3556 33.8664 44 51 84 1.30 1.51 2.48
160 0.4064 33.5616 52 64 103 1.55 1.91 3.07
180 0.4572 33.2568 79 76 117 2.38 2.29 3.52
200 0.508 32.9520 87 87 126 2.64 2.64 3.82
220 0.5588 32.6472 90 147 0.00 2.76 4.50
240 0.6096 32.3424 102 153 0.00 3.15 4.73
260 0.6604 32.0376 106 155 0.00 3.31 4.84
280 0.7112 31.7328 0.00 0.00 0.00
300 0.762 31.4280 0.00 0.00 0.00
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-06
PROF. : 2.00m
REGION CUSCO

% Pasa Nº 200 = 82.63 %


Nc = 9.49 140 9.49 9.49
Nq = 3.09 140 3.09 3.09
Ng = 1.80 10.88 1.80 1.80
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.27 1.27 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.33 1.33 -
Sq = 1.22 1.22 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.221 Kg./Cm
2
qu= 3.639 Kg./Cm 3.639 2.208
2
qneto= 3.419 Kg./Cm 3.419 1.987
qadm= 1.14 Kg./Cm2
PROYECTO:
ZONIFICACION GEOTECNICA LA EXPANSION URBANA DE LA LOCALIDAD DE LAMAY DEL DISTRITO
MUESTRA: C-07
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
13.30
13.20
13.10
13.00
12.90
1 2 3
MUESTRAS
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
ZONIFICACION GEOTECNICA LA EXPANSION URBANA DE LA LOCALIDAD DE LAMAY DEL DISTRITO DE
MUESTRA: C-07
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 0.00 0.00 100.00 70
3/4" 19.10 5.00 0.49 99.51 60
1/2" 12.70 12.00 1.17 98.34 50
3/8" 9.52 25.00 2.44 95.90 40
Nº 4 4.76 99.00 9.66 86.24 30
Nº 10 2.00 67.00 6.54 79.71 20
Nº 40 0.43 200.00 19.51 60.20 10
Nº 100 0.14 397.00 38.73 21.46 0
Nº 200 0.07 54.00 5.27 16.20 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 166.00 16.20 0.00
TOTAL : 1,025.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 79.71
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.046
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)
CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad, arcillas con grava, arcillas areno-limosas, LL NP

OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas de baja plasticidad LP NP
MH Limos Inorgánicos, Limos micáceos, o diamtomizados, Limos elásticos IP NP
ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad, Limos orgánicos de media plasticidad ASSTHO A-2-4
Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos SUCS SM
-
PROYECTO:
MUESTRA: C-07
PROF. : 2.00m

2
15.00 3 72.00
114.00 3 1.79
13.16 3 1.58
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 8 9 10 0.22 0.25 0.28
40 0.1016 35.3904 16 21 23 0.45 0.59 0.65
60 0.1524 35.0856 26 25 30 0.74 0.71 0.86
80 0.2032 34.7808 35 34 45 1.01 0.98 1.29
100 0.254 34.4760 47 48 68 1.36 1.39 1.97
120 0.3048 34.1712 62 56 86 1.81 1.64 2.52
140 0.3556 33.8664 74 64 116 2.19 1.89 3.43
160 0.4064 33.5616 78 84 143 2.32 2.50 4.26
180 0.4572 33.2568 80 96 158 2.41 2.89 4.75
200 0.508 32.9520 83 97 177 2.52 2.94 5.37
220 0.5588 32.6472 85 99 191 2.60 3.03 5.85
240 0.6096 32.3424 90 102 209 2.79 3.15 6.46
260 0.6604 32.0376 106 213 0.00 3.31 6.65
280 0.7112 31.7328 215 0.00 0.00 6.77
300 0.762 31.4280 0.00 0.00 0.00
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-07
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 16.20 %


Nc = 16.56 140 16.56 16.56
Nq = 7.59 140 7.59 7.59
Ng = 6.84 10.88 6.84 6.84
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.32 1.32 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.46 1.46 -
Sq = 1.40 1.40 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.238 Kg./Cm
2
qu= 4.818 Kg./Cm 4.818 3.111
2
qneto= 4.581 Kg./Cm 4.581 2.874
qadm= 1.53 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-09
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
20.30
20.20
20.10
20.00
1 2 3
MUESTRAS
-
PROYECTO:
MUESTRA: C-09
PROF. : 2.00m

Muestra N° 4 3 2 1
Peso suelo seco 14.18 13.88 14.60 14.12
Peso agua 3.42 3.42 3.76 3.84
% humedad 24.1 24.6 25.8 27.2
Muestra 1 2 3
Peso agua 1.80 1.82 1.86
LIMITE LIQUIDO
28
% DE HUMEDAD
27
26
25
24
23
10 100
No DE GOLPES
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-09
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 0.00 0.00 100.00 70
3/4" 19.10 12.00 1.84 98.16 60
1/2" 12.70 13.00 1.99 96.17 50
3/8" 9.52 12.00 1.84 94.33 40
Nº 4 4.76 34.00 5.21 89.13 30
Nº 10 2.00 43.00 6.58 82.54 20
Nº 40 0.43 53.00 8.12 74.43 10
Nº 100 0.14 29.00 4.44 69.98 0
Nº 200 0.07 15.00 2.30 67.69 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 442.00 67.69 0.00
TOTAL : 653.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 82.54
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.011
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)
ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-09
PROF. : 2.00m

2
21.00 3 72.00
105.00 3 1.75
20.00 3 1.46
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 8 10 14 0.22 0.28 0.39
40 0.1016 35.3904 16 18 23 0.45 0.51 0.65
60 0.1524 35.0856 19 21 29 0.54 0.60 0.83
80 0.2032 34.7808 38 43 52 1.09 1.24 1.50
100 0.254 34.4760 66 61 78 1.91 1.77 2.26
120 0.3048 34.1712 68 77 96 1.99 2.25 2.81
140 0.3556 33.8664 72 84 107 2.13 2.48 3.16
160 0.4064 33.5616 85 95 118 2.53 2.83 3.52
180 0.4572 33.2568 90 98 129 2.71 2.95 3.88
200 0.508 32.9520 100 142 0.00 3.03 4.31
220 0.5588 32.6472 103 150 0.00 3.15 4.59
240 0.6096 32.3424 152 0.00 0.00 4.70
260 0.6604 32.0376 158 0.00 0.00 4.93
280 0.7112 31.7328 0.00 0.00 0.00
300 0.762 31.4280 0.00 0.00 0.00
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-09
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 67.69 %


Nc = 9.57 140 9.57 9.57
Nq = 3.13 140 3.13 3.13
Ng = 1.84 10.88 1.84 1.84
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.27 1.27 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.33 1.33 -
Sq = 1.22 1.22 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.219 Kg./Cm
2
qu= 3.674 Kg./Cm 3.674 2.225
2
qneto= 3.455 Kg./Cm 3.455 2.006
qadm= 1.15 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-11
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
23.20
23.10
23.00
22.90
22.80
1 2 3
MUESTRAS
-
PROYECTO:
MUESTRA: C-11
PROF. : 2.00m

Muestra N° 4 3 2 1
Peso suelo seco 11.36 10.68 10.44 9.60
Peso agua 3.74 3.69 3.74 3.48
% humedad 32.9 34.6 35.8 36.3
Muestra 1 2 3
Peso agua 2.02 1.84 1.98
LIMITE LIQUIDO
37
% DE HUMEDAD
36
35
34
33
32
10 100
No DE GOLPES
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-11
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 0.00 0.00 100.00 70
3/4" 19.10 0.00 0.00 100.00 60
1/2" 12.70 0.00 0.00 100.00 50
3/8" 9.52 0.00 0.00 100.00 40
Nº 4 4.76 2.00 0.34 99.66 30
Nº 10 2.00 5.00 0.86 98.79 20
Nº 40 0.43 10.00 1.72 97.07 10
Nº 100 0.14 5.00 0.86 96.21 0
Nº 200 0.07 17.00 2.93 93.28 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 541.00 93.28 0.00
TOTAL : 580.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 98.79
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.008
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)
ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-11
PROF. : 2.00m

2
23.00 3 72.00
100.00 3 1.71
23.00 3 1.39
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 5 7 9 0.14 0.20 0.25
40 0.1016 35.3904 13 14 15 0.37 0.40 0.42
60 0.1524 35.0856 21 22 23 0.60 0.63 0.66
80 0.2032 34.7808 33 36 38 0.95 1.04 1.09
100 0.254 34.4760 39 41 42 1.13 1.19 1.22
120 0.3048 34.1712 43 46 49 1.26 1.35 1.43
140 0.3556 33.8664 54 52 53 1.59 1.54 1.56
160 0.4064 33.5616 56 64 71 1.67 1.91 2.12
180 0.4572 33.2568 62 79 85 1.86 2.38 2.56
200 0.508 32.9520 92 96 0.00 2.79 2.91
220 0.5588 32.6472 103 107 0.00 3.15 3.28
240 0.6096 32.3424 112 118 0.00 3.46 3.65
260 0.6604 32.0376 126 0.00 0.00 3.93
280 0.7112 31.7328 0.00 0.00 0.00
300 0.762 31.4280 0.00 0.00 0.00
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-11
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 93.28 %


Nc = 9.13 140 9.13 9.13
Nq = 2.89 140 2.89 2.89
Ng = 1.61 10.88 1.61 1.61
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.26 1.26 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.32 1.32 -
Sq = 1.21 1.21 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.208 Kg./Cm
2
qu= 3.373 Kg./Cm 3.373 2.047
2
qneto= 3.165 Kg./Cm 3.165 1.839
qadm= 1.05 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-12
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
15.80
15.70
15.60
15.50
15.40
1 2 3
MUESTRAS
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-12
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 167.00 14.98 85.02 70
3/4" 19.10 353.00 31.66 53.36 60
1/2" 12.70 193.00 17.31 36.05 50
3/8" 9.52 37.00 3.32 32.74 40
Nº 4 4.76 11.00 0.99 31.75 30
Nº 10 2.00 7.00 0.63 31.12 20
Nº 40 0.43 116.00 10.40 20.72 10
Nº 100 0.14 143.00 12.83 7.89 0
Nº 200 0.07 35.00 3.14 4.75 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 53.00 4.75 0.00
TOTAL : 1,115.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 31.12
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.187
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad, Limos orgánicos de media plasticidad ASSTHO A-1-a
Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos SUCS GP
-
PROYECTO:
MUESTRA: C-12
PROF. : 2.00m

2
18.00 3 72.00
118.00 3 1.89
15.25 3 1.64
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 4 6 8 0.11 0.17 0.22
40 0.1016 35.3904 8 10 15 0.23 0.28 0.42
60 0.1524 35.0856 12 17 21 0.34 0.48 0.60
80 0.2032 34.7808 19 20 25 0.55 0.58 0.72
100 0.254 34.4760 24 28 37 0.70 0.81 1.07
120 0.3048 34.1712 30 35 64 0.88 1.02 1.87
140 0.3556 33.8664 39 51 88 1.15 1.51 2.60
160 0.4064 33.5616 44 72 104 1.31 2.15 3.10
180 0.4572 33.2568 50 86 132 1.50 2.59 3.97
200 0.508 32.9520 66 99 187 2.00 3.00 5.67
220 0.5588 32.6472 74 112 191 2.27 3.43 5.85
240 0.6096 32.3424 116 203 0.00 3.59 6.28
260 0.6604 32.0376 118 208 0.00 3.68 6.49
280 0.7112 31.7328 210 0.00 0.00 6.62
300 0.762 31.4280 214 0.00 0.00 6.81
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-12
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 4.75 %


Nc = 19.91 140 19.91 19.91
Nq = 10.04 140 10.04 10.04
Ng = 10.03 10.88 10.03 10.03
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.31 1.31 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.50 1.50 -
Sq = 1.45 1.45 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.246 Kg./Cm
2
qu= 5.494 Kg./Cm 5.494 3.722
2
qneto= 5.249 Kg./Cm 5.249 3.476
qadm= 1.75 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-13
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
17.00
16.90
16.80
1 2 3
MUESTRAS
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-13
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 0.00 0.00 100.00 70
3/4" 19.10 0.00 0.00 100.00 60
1/2" 12.70 0.00 0.00 100.00 50
3/8" 9.52 0.00 0.00 100.00 40
Nº 4 4.76 6.00 0.56 99.44 30
Nº 10 2.00 12.00 1.12 98.32 20
Nº 40 0.43 445.00 41.59 56.73 10
Nº 100 0.14 361.00 33.74 22.99 0
Nº 200 0.07 54.00 5.05 17.94 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 192.00 17.94 0.00
TOTAL : 1,070.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 98.32
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.041
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-13
PROF. : 2.00m

2
19.00 3 72.00
113.00 3 1.83
16.81 3 1.57
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 8 9 10 0.22 0.25 0.28
40 0.1016 35.3904 16 21 23 0.45 0.59 0.65
60 0.1524 35.0856 26 25 30 0.74 0.71 0.86
80 0.2032 34.7808 35 34 45 1.01 0.98 1.29
100 0.254 34.4760 47 48 68 1.36 1.39 1.97
120 0.3048 34.1712 62 56 86 1.81 1.64 2.52
140 0.3556 33.8664 74 64 116 2.19 1.89 3.43
160 0.4064 33.5616 78 84 143 2.32 2.50 4.26
180 0.4572 33.2568 80 96 158 2.41 2.89 4.75
200 0.508 32.9520 83 97 177 2.52 2.94 5.37
220 0.5588 32.6472 85 99 191 2.60 3.03 5.85
240 0.6096 32.3424 102 204 0.00 3.15 6.31
260 0.6604 32.0376 103 207 0.00 3.21 6.46
280 0.7112 31.7328 208 0.00 0.00 6.55
300 0.762 31.4280 210 0.00 0.00 6.68
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-13
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 17.94 %


Nc = 17.09 140 17.09 17.09
Nq = 7.97 140 7.97 7.97
Ng = 7.32 10.88 7.32 7.32
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.32 1.32 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.47 1.47 -
Sq = 1.41 1.41 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.235 Kg./Cm
2
qu= 4.695 Kg./Cm 4.695 3.080
2
qneto= 4.460 Kg./Cm 4.460 2.844
qadm= 1.49 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-14
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
16.10
16.00
15.90
15.80
1 2 3
MUESTRAS
*AEU (Area de Expansión Urbana)

MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-14
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 50.00 4.44 95.56 70
3/4" 19.10 14.00 1.24 94.31 60
1/2" 12.70 43.00 3.82 90.49 50
3/8" 9.52 61.00 5.42 85.07 40
Nº 4 4.76 131.00 11.64 73.42 30
Nº 10 2.00 82.00 7.29 66.13 20
Nº 40 0.43 66.00 5.87 60.27 10
Nº 100 0.14 209.00 18.58 41.69 0
Nº 200 0.07 118.00 10.49 31.20 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 351.00 31.20 0.00
TOTAL : 1,125.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 66.13
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.024
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-14
PROF. : 2.00m

2
18.00 3 72.00
113.00 3 1.82
15.93 3 1.57
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 6 10 10 0.17 0.28 0.28
40 0.1016 35.3904 15 22 23 0.42 0.62 0.65
60 0.1524 35.0856 27 27 30 0.77 0.77 0.86
80 0.2032 34.7808 36 35 45 1.04 1.01 1.29
100 0.254 34.4760 47 49 68 1.36 1.42 1.97
120 0.3048 34.1712 60 56 86 1.76 1.64 2.52
140 0.3556 33.8664 74 64 116 2.19 1.89 3.43
160 0.4064 33.5616 78 84 143 2.32 2.50 4.26
180 0.4572 33.2568 80 96 158 2.41 2.89 4.75
200 0.508 32.9520 83 97 177 2.52 2.94 5.37
220 0.5588 32.6472 99 191 0.00 3.03 5.85
240 0.6096 32.3424 102 163 0.00 3.15 5.04
260 0.6604 32.0376 103 197 0.00 3.21 6.15
280 0.7112 31.7328 198 0.00 0.00 6.24
300 0.762 31.4280 203 0.00 0.00 6.46
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-14
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 31.20 %


Nc = 16.34 140 16.34 16.34
Nq = 7.44 140 7.44 7.44
Ng = 6.65 10.88 6.65 6.65
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.32 1.32 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.46 1.46 -
Sq = 1.39 1.39 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.235 Kg./Cm
2
qu= 4.682 Kg./Cm 4.682 3.025
2
qneto= 4.447 Kg./Cm 4.447 2.789
qadm= 1.48 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-15
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
15.50
15.40
15.30
15.20
1 2 3
MUESTRAS
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-15
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 0.00 0.00 100.00 70
3/4" 19.10 0.00 0.00 100.00 60
1/2" 12.70 24.00 2.26 97.74 50
3/8" 9.52 46.00 4.34 93.40 40
Nº 4 4.76 87.00 8.21 85.19 30
Nº 10 2.00 60.00 5.66 79.53 20
Nº 40 0.43 312.00 29.43 50.09 10
Nº 100 0.14 200.00 18.87 31.23 0
Nº 200 0.07 75.00 7.08 24.15 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 256.00 24.15 0.00
TOTAL : 1,060.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 79.53
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.031
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad, Limos orgánicos de media plasticidad ASSTHO A-1-b
-
PROYECTO:
MUESTRA: C-15
PROF. : 2.00m

2
17.00 3 72.00
111.00 3 1.78
15.32 3 1.54
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 4 6 7 0.11 0.17 0.20
40 0.1016 35.3904 6 7 9 0.17 0.20 0.25
60 0.1524 35.0856 9 10 15 0.26 0.29 0.43
80 0.2032 34.7808 16 18 25 0.46 0.52 0.72
100 0.254 34.4760 20 25 31 0.58 0.73 0.90
120 0.3048 34.1712 28 32 41 0.82 0.94 1.20
140 0.3556 33.8664 33 45 56 0.97 1.33 1.65
160 0.4064 33.5616 39 57 60 1.16 1.70 1.79
180 0.4572 33.2568 45 71 79 1.35 2.13 2.38
200 0.508 32.9520 49 85 93 1.49 2.58 2.82
220 0.5588 32.6472 58 98 106 1.78 3.00 3.25
240 0.6096 32.3424 63 114 117 1.95 3.52 3.62
260 0.6604 32.0376 65 133 134 2.01 4.15 4.18
280 0.7112 31.7328 148 166 0.00 4.66 5.23
300 0.762 31.4280 150 189 0.00 4.77 6.01
320 0.8128 31.1232 191 0.00 0.00 6.14
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-15
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 24.15 %


Nc = 17.34 140 17.34 17.34
Nq = 8.15 140 8.15 8.15
Ng = 7.54 10.88 7.54 7.54
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.32 1.32 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.47 1.47 -
Sq = 1.41 1.41 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.231 Kg./Cm
2
qu= 4.738 Kg./Cm 4.738 3.103
2
qneto= 4.506 Kg./Cm 4.506 2.872
qadm= 1.50 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-16
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
17.80
17.70
17.60
17.50
17.40
1 2 3
MUESTRAS
*AEU (Area de Expansión Urbana)

PROYECTO:
MUESTRA: C-16
PROF. : 2.00m

Muestra N° 4 3 2 1
Peso suelo seco 8.60 8.70 9.29 9.44
Peso agua 2.74 2.80 3.09 3.22
% humedad 31.9 32.2 33.3 34.1
Muestra 1 2 3
Peso agua 1.80 1.84 1.62
LIMITE LIQUIDO
35
34
% DE HUMEDAD
33
32
31
10 100
No DE GOLPES
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-16
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 0.00 0.00 100.00 70
3/4" 19.10 0.00 0.00 100.00 60
1/2" 12.70 0.00 0.00 100.00 50
3/8" 9.52 0.00 0.00 100.00 40
Nº 4 4.76 0.00 0.00 100.00 30
Nº 10 2.00 8.00 1.28 98.72 20
Nº 40 0.43 10.00 1.61 97.11 10
Nº 100 0.14 2.00 0.32 96.79 0
Nº 200 0.07 2.00 0.32 96.47 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 601.00 96.47 0.00
TOTAL : 623.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 98.72
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.008
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)
ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-16
PROF. : 2.00m

2
19.00 3 72.00
107.00 3 1.75
17.76 3 1.49
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 5 6 8 0.14 0.17 0.22
40 0.1016 35.3904 7 10 16 0.20 0.28 0.45
60 0.1524 35.0856 10 12 20 0.29 0.34 0.57
80 0.2032 34.7808 11 23 26 0.32 0.66 0.75
100 0.254 34.4760 24 27 35 0.70 0.78 1.02
120 0.3048 34.1712 27 32 42 0.79 0.94 1.23
140 0.3556 33.8664 31 41 61 0.92 1.21 1.80
160 0.4064 33.5616 40 64 78 1.19 1.91 2.32
180 0.4572 33.2568 52 80 96 1.56 2.41 2.89
200 0.508 32.9520 65 108 117 1.97 3.28 3.55
220 0.5588 32.6472 78 129 128 2.39 3.95 3.92
240 0.6096 32.3424 138 0.00 0.00 4.27
260 0.6604 32.0376 0.00 0.00 0.00
280 0.7112 31.7328 0.00 0.00 0.00
300 0.762 31.4280 0.00 0.00 0.00
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-16
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 96.47 %


Nc = 8.63 140 8.63 8.63
Nq = 2.62 140 2.62 2.62
Ng = 1.36 10.88 1.36 1.36
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.25 1.25 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.30 1.30 -
Sq = 1.19 1.19 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.223 Kg./Cm
2
qu= 3.478 Kg./Cm 3.478 2.116
2
qneto= 3.255 Kg./Cm 3.255 1.893
qadm= 1.08 Kg./Cm2
PROYECTO:
ZONIFICACION GEOTECNICA PARA EL AREA DE EXPANSION URBANA DE LA LOCALIDAD DE LAMAY
DEL DISTRITO DE LAMAY, PROVINCIA DE CALCA, REGION CUSCO
MUESTRA: C-18
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
16.70
16.60
16.50
16.40
16.30
16.20
1 2 3
MUESTRAS
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
ZONIFICACION GEOTECNICA PARA EL AREA DE EXPANSION URBANA DE LA LOCALIDAD DE LAMAY DEL
MUESTRA: C-18
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 53.00 5.05 94.95 70
3/4" 19.10 175.00 16.67 78.29 60
1/2" 12.70 130.00 12.38 65.90 50
3/8" 9.52 109.00 10.38 55.52 40
Nº 4 4.76 145.00 13.81 41.71 30
Nº 10 2.00 86.00 8.19 33.52 20
Nº 40 0.43 147.00 14.00 19.52 10
Nº 100 0.14 140.00 13.33 6.19 0
Nº 200 0.07 29.00 2.76 3.43 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 36.00 3.43 0.00
TOTAL : 1,050.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 33.52
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.231
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos SUCS GW
-
PROYECTO:
MUESTRA: C-18
PROF. : 2.00m

2
19.00 3 72.00
116.00 3 1.88
16.38 3 1.61
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 5 6 8 0.14 0.17 0.22
40 0.1016 35.3904 7 10 16 0.20 0.28 0.45
60 0.1524 35.0856 10 12 26 0.29 0.34 0.74
80 0.2032 34.7808 11 23 35 0.32 0.66 1.01
100 0.254 34.4760 24 32 42 0.70 0.93 1.22
120 0.3048 34.1712 27 41 61 0.79 1.20 1.79
140 0.3556 33.8664 31 54 78 0.92 1.59 2.30
160 0.4064 33.5616 37 73 96 1.10 2.18 2.86
180 0.4572 33.2568 40 98 118 1.20 2.95 3.55
200 0.508 32.9520 52 114 132 1.58 3.46 4.01
220 0.5588 32.6472 65 129 152 1.99 3.95 4.66
240 0.6096 32.3424 140 176 0.00 4.33 5.44
260 0.6604 32.0376 143 182 0.00 4.46 5.68
280 0.7112 31.7328 187 0.00 0.00 5.89
300 0.762 31.4280 192 0.00 0.00 6.11
320 0.8128 31.1232 198 0.00 0.00 6.36
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-18
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 3.43 %


Nc = 18.81 140 18.81 18.81
Nq = 9.22 140 9.22 9.22
Ng = 8.94 10.88 8.94 8.94
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.31 1.31 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.49 1.49 -
Sq = 1.44 1.44 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.242 Kg./Cm
2
qu= 4.904 Kg./Cm 4.904 3.331
2
qneto= 4.662 Kg./Cm 4.662 3.089
qadm= 1.55 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-19
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
15.40
15.30
15.20
15.10
15.00
1 2 3
MUESTRAS
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-19
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 0.00 0.00 100.00 70
3/4" 19.10 97.00 7.53 92.47 60
1/2" 12.70 154.00 11.96 80.51 50
3/8" 9.52 181.00 14.05 66.46 40
Nº 4 4.76 218.00 16.93 49.53 30
Nº 10 2.00 158.00 12.27 37.27 20
Nº 40 0.43 259.00 20.11 17.16 10
Nº 100 0.14 138.00 10.71 6.44 0
Nº 200 0.07 22.00 1.71 4.74 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 61.00 4.74 0.00
TOTAL : 1,288.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 37.27
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.277
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-19
PROF. : 2.00m

2
18.00 3 72.00
119.00 3 1.90
15.13 3 1.65
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 5 6 8 0.14 0.17 0.22
40 0.1016 35.3904 7 12 16 0.20 0.34 0.45
60 0.1524 35.0856 10 23 28 0.29 0.66 0.80
80 0.2032 34.7808 11 37 41 0.32 1.06 1.18
100 0.254 34.4760 24 49 53 0.70 1.42 1.54
120 0.3048 34.1712 27 60 62 0.79 1.76 1.81
140 0.3556 33.8664 31 71 78 0.92 2.10 2.30
160 0.4064 33.5616 37 87 99 1.10 2.59 2.95
180 0.4572 33.2568 40 94 116 1.20 2.83 3.49
200 0.508 32.9520 52 109 128 1.58 3.31 3.88
220 0.5588 32.6472 67 114 154 2.05 3.49 4.72
240 0.6096 32.3424 79 119 164 2.44 3.68 5.07
260 0.6604 32.0376 122 175 0.00 3.81 5.46
280 0.7112 31.7328 190 0.00 0.00 5.99
300 0.762 31.4280 208 0.00 0.00 6.62
320 0.8128 31.1232 212 0.00 0.00 6.81
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-19
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 4.74 %


Nc = 18.80 140 18.80 18.80
Nq = 9.21 140 9.21 9.21
Ng = 8.93 10.88 8.93 8.93
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.31 1.31 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.49 1.49 -
Sq = 1.44 1.44 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.248 Kg./Cm
2
qu= 5.021 Kg./Cm 5.021 3.411
2
qneto= 4.773 Kg./Cm 4.773 3.163
qadm= 1.59 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-21
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
18.30
18.20
18.10
18.00
1 2 3
MUESTRAS
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-21
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 210.00 13.13 86.88 70
3/4" 19.10 224.00 14.00 72.88 60
1/2" 12.70 158.00 9.88 63.00 50
3/8" 9.52 144.00 9.00 54.00 40
Nº 4 4.76 268.00 16.75 37.25 30
Nº 10 2.00 182.00 11.38 25.88 20
Nº 40 0.43 309.00 19.31 6.56 10
Nº 100 0.14 60.00 3.75 2.81 0
Nº 200 0.07 19.00 1.19 1.63 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 26.00 1.63 0.00
TOTAL : 1,600.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 25.88
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.706
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-21
PROF. : 2.00m

2
21.00 3 72.00
116.00 3 1.90
18.10 3 1.61
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 5 6 8 0.14 0.17 0.22
40 0.1016 35.3904 7 10 16 0.20 0.28 0.45
60 0.1524 35.0856 10 12 20 0.29 0.34 0.57
80 0.2032 34.7808 11 23 35 0.32 0.66 1.01
100 0.254 34.4760 24 32 42 0.70 0.93 1.22
120 0.3048 34.1712 27 41 61 0.79 1.20 1.79
140 0.3556 33.8664 31 54 78 0.92 1.59 2.30
160 0.4064 33.5616 37 78 89 1.10 2.32 2.65
180 0.4572 33.2568 40 107 104 1.20 3.22 3.13
200 0.508 32.9520 70 113 116 2.12 3.43 3.52
220 0.5588 32.6472 72 120 170 2.21 3.68 5.21
240 0.6096 32.3424 77 123 183 2.38 3.80 5.66
260 0.6604 32.0376 192 0.00 0.00 5.99
280 0.7112 31.7328 208 0.00 0.00 6.55
300 0.762 31.4280 214 0.00 0.00 6.81
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-21
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 1.63 %


Nc = 19.17 140 19.17 19.17
Nq = 9.49 140 9.49 9.49
Ng = 9.29 10.88 9.29 9.29
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.31 1.31 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.50 1.50 -
Sq = 1.44 1.44 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.242 Kg./Cm
2
qu= 5.382 Kg./Cm 5.382 3.589
2
qneto= 5.140 Kg./Cm 5.140 3.347
qadm= 1.71 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-22
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
15.80
15.70
15.60
15.50
15.40
1 2 3
MUESTRAS
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-22
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 52.00 3.70 96.30 70
3/4" 19.10 310.00 22.06 74.23 60
1/2" 12.70 233.00 16.58 57.65 50
3/8" 9.52 131.00 9.32 48.33 40
Nº 4 4.76 191.00 13.59 34.73 30
Nº 10 2.00 112.00 7.97 26.76 20
Nº 40 0.43 252.00 17.94 8.83 10
Nº 100 0.14 75.00 5.34 3.49 0
Nº 200 0.07 8.00 0.57 2.92 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 41.00 2.92 0.00
TOTAL : 1,405.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 26.76
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.895
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-22
PROF. : 2.00m

2
18.00 3 72.00
116.00 3 1.86
15.52 3 1.61
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 4 6 11 0.11 0.17 0.31
40 0.1016 35.3904 9 10 17 0.25 0.28 0.48
60 0.1524 35.0856 12 15 20 0.34 0.43 0.57
80 0.2032 34.7808 19 22 28 0.55 0.63 0.81
100 0.254 34.4760 23 26 35 0.67 0.75 1.02
120 0.3048 34.1712 30 37 48 0.88 1.08 1.40
140 0.3556 33.8664 34 53 64 1.00 1.56 1.89
160 0.4064 33.5616 48 78 88 1.43 2.32 2.62
180 0.4572 33.2568 53 91 106 1.59 2.74 3.19
200 0.508 32.9520 60 106 124 1.82 3.22 3.76
220 0.5588 32.6472 78 115 149 2.39 3.52 4.56
240 0.6096 32.3424 83 118 169 2.57 3.65 5.23
260 0.6604 32.0376 120 183 0.00 3.75 5.71
280 0.7112 31.7328 218 0.00 0.00 6.87
300 0.762 31.4280 221 0.00 0.00 7.03
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-22
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 2.92 %


Nc = 19.41 140 19.41 19.41
Nq = 9.67 140 9.67 9.67
Ng = 9.53 10.88 9.53 9.53
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.31 1.31 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.50 1.50 -
Sq = 1.45 1.45 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.242 Kg./Cm
2
qu= 5.202 Kg./Cm 5.202 3.522
2
qneto= 4.961 Kg./Cm 4.961 3.281
qadm= 1.65 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-23
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
16.50
16.40
16.30
16.20
1 2 3
MUESTRAS
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-23
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 80
% QUE PASA
1" 25.40 262.00 19.15 80.85 70
3/4" 19.10 139.00 10.16 70.69 60
1/2" 12.70 138.00 10.09 60.60 50
3/8" 9.52 95.00 6.94 53.65 40
Nº 4 4.76 218.00 15.94 37.72 30
Nº 10 2.00 166.00 12.13 25.58 20
Nº 40 0.43 105.00 7.68 17.91 10
Nº 100 0.14 166.00 12.13 5.77 0
Nº 200 0.07 33.00 2.41 3.36 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 46.00 3.36 0.00
TOTAL : 1,368.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 25.58
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.256
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-23
PROF. : 2.00m

2
19.00 3 72.00
117.00 3 1.89
16.24 3 1.63
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 4 7 9 0.11 0.20 0.25
40 0.1016 35.3904 9 12 17 0.25 0.34 0.48
60 0.1524 35.0856 10 14 23 0.29 0.40 0.66
80 0.2032 34.7808 15 23 37 0.43 0.66 1.06
100 0.254 34.4760 23 37 51 0.67 1.07 1.48
120 0.3048 34.1712 29 59 70 0.85 1.73 2.05
140 0.3556 33.8664 42 80 87 1.24 2.36 2.57
160 0.4064 33.5616 57 98 102 1.70 2.92 3.04
180 0.4572 33.2568 65 107 112 1.95 3.22 3.37
200 0.508 32.9520 71 120 148 2.15 3.64 4.49
220 0.5588 32.6472 74 140 170 2.27 4.29 5.21
240 0.6096 32.3424 141 193 0.00 4.36 5.97
260 0.6604 32.0376 194 0.00 0.00 6.06
280 0.7112 31.7328 203 0.00 0.00 6.40
300 0.762 31.4280 207 0.00 0.00 6.59
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-23
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 3.36 %


Nc = 18.50 140 18.50 18.50
Nq = 8.99 140 8.99 8.99
Ng = 8.63 10.88 8.63 8.63
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.31 1.31 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.49 1.49 -
Sq = 1.43 1.43 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.244 Kg./Cm
2
qu= 5.065 Kg./Cm 5.065 3.392
2
qneto= 4.821 Kg./Cm 4.821 3.148
qadm= 1.61 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-25
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
14.50
14.40
14.30
14.20
1 2 3
MUESTRAS
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-25
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 195.00 12.50 87.50 80
% QUE PASA
1" 25.40 128.00 8.21 79.29 70
3/4" 19.10 238.00 15.26 64.04 60
1/2" 12.70 139.00 8.91 55.13 50
3/8" 9.52 114.00 7.31 47.82 40
Nº 4 4.76 150.00 9.62 38.21 30
Nº 10 2.00 74.00 4.74 33.46 20
Nº 40 0.43 244.00 15.64 17.82 10
Nº 100 0.14 177.00 11.35 6.47 0
Nº 200 0.07 40.00 2.56 3.91 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 61.00 3.91 0.00
TOTAL : 1,560.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 33.46
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.231
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-25
PROF. : 2.00m

2
17.00 3 72.00
119.00 3 1.89
14.29 3 1.65
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 5 6 8 0.14 0.17 0.22
40 0.1016 35.3904 7 10 16 0.20 0.28 0.45
60 0.1524 35.0856 10 12 20 0.29 0.34 0.57
80 0.2032 34.7808 13 23 35 0.37 0.66 1.01
100 0.254 34.4760 24 32 42 0.70 0.93 1.22
120 0.3048 34.1712 37 51 61 1.08 1.49 1.79
140 0.3556 33.8664 41 84 88 1.21 2.48 2.60
160 0.4064 33.5616 57 90 110 1.70 2.68 3.28
180 0.4572 33.2568 61 104 119 1.83 3.13 3.58
200 0.508 32.9520 128 133 0.00 3.88 4.04
220 0.5588 32.6472 155 154 0.00 4.75 4.72
240 0.6096 32.3424 164 170 0.00 5.07 5.26
260 0.6604 32.0376 171 189 0.00 5.34 5.90
280 0.7112 31.7328 192 0.00 0.00 6.05
300 0.762 31.4280 196 0.00 0.00 6.24
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-25
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 3.91 %


Nc = 19.01 140 19.01 19.01
Nq = 9.37 140 9.37 9.37
Ng = 9.13 10.88 9.13 9.13
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.31 1.31 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.49 1.49 -
Sq = 1.44 1.44 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.248 Kg./Cm
2
qu= 5.312 Kg./Cm 5.312 3.568
2
qneto= 5.064 Kg./Cm 5.064 3.320
qadm= 1.69 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-26
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
15.60
15.50
15.40
15.30
15.20
15.10
15.00
1 2 3
MUESTRAS
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-26
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 50.00 3.80 96.20 80
% QUE PASA
1" 25.40 0.00 0.00 96.20 70
3/4" 19.10 56.00 4.26 91.94 60
1/2" 12.70 207.00 15.74 76.20 50
3/8" 9.52 235.00 17.87 58.33 40
Nº 4 4.76 126.00 9.58 48.75 30
Nº 10 2.00 245.00 18.63 30.11 20
Nº 40 0.43 266.00 20.23 9.89 10
Nº 100 0.14 103.00 7.83 2.05 0
Nº 200 0.07 11.00 0.84 1.22 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 16.00 1.22 0.00
TOTAL : 1,315.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 30.11
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.767
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-26
PROF. : 2.00m

2
18.00 3 72.00
117.00 3 1.88
15.38 3 1.63
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 5 6 8 0.14 0.17 0.22
40 0.1016 35.3904 7 10 16 0.20 0.28 0.45
60 0.1524 35.0856 10 12 20 0.29 0.34 0.57
80 0.2032 34.7808 11 23 26 0.32 0.66 0.75
100 0.254 34.4760 24 37 35 0.70 1.07 1.02
120 0.3048 34.1712 27 42 42 0.79 1.23 1.23
140 0.3556 33.8664 31 71 61 0.92 2.10 1.80
160 0.4064 33.5616 47 94 88 1.40 2.80 2.62
180 0.4572 33.2568 54 112 106 1.62 3.37 3.19
200 0.508 32.9520 62 130 124 1.88 3.95 3.76
220 0.5588 32.6472 65 140 139 1.99 4.29 4.26
240 0.6096 32.3424 144 147 0.00 4.45 4.55
260 0.6604 32.0376 155 0.00 0.00 4.84
280 0.7112 31.7328 175 0.00 0.00 5.51
300 0.762 31.4280 177 0.00 0.00 5.64
320 0.8128 31.1232 198 0.00 0.00 6.35
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-26
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 1.22 %


Nc = 18.73 140 18.73 18.73
Nq = 9.16 140 9.16 9.16
Ng = 8.86 10.88 8.86 8.86
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.31 1.31 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.49 1.49 -
Sq = 1.44 1.44 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.244 Kg./Cm
2
qu= 5.175 Kg./Cm 5.175 3.463
2
qneto= 4.931 Kg./Cm 4.931 3.219
qadm= 1.64 Kg./Cm2
PROYECTO:
MUESTRA: C-31
PROF. : 2.00m
HUMEDAD
16.70
16.60
16.50
16.40
16.30
16.20
1 2 3
MUESTRAS
-
MTC E 107- 2000
PROYECTO:
MUESTRA: C-31
PROF. : 2.00m
SOLICITADO:
TAMAÑO DE PESO % %
(Pulg.) (mm.) (gr) (%) (%)
4" 101.60 0.00 0.00 100.00 GRANULOMETRIA 100
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 90
1 1/2" 38.10 125.00 7.08 92.92 80
% QUE PASA
1" 25.40 57.00 3.23 89.69 70
3/4" 19.10 163.00 9.24 80.45 60
1/2" 12.70 185.00 10.48 69.97 50
3/8" 9.52 189.00 10.71 59.26 40
Nº 4 4.76 200.00 11.33 47.93 30
Nº 10 2.00 239.00 13.54 34.39 20
Nº 40 0.43 318.00 18.02 16.37 10
Nº 100 0.14 238.00 13.48 2.89 0
Nº 200 0.07 25.00 1.42 1.47 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
CAZUELA 0.01 26.00 1.47 0.00
TOTAL : 1,765.00 100
ABERTURA EN MM
PASA N°10 34.39
GW
GRAVOSO, más del
GRAVA Y SUELO
GRUESO, MAS DEL 50%
SUELO DE GRANO

200
SW D10 0.502
ARENOSO, más del
ARENA Y SUELO
SUELO DE GRANO
ARCILLAS
FINO, 50% O MAS
LIMOS Y
(LL<50)

ARCILLAS
LIMOS Y
(LL>50)

-
PROYECTO:
MUESTRA: C-31
PROF. : 2.00m

2
17.00 3 72.00
116.00 3 1.85
14.66 3 1.61
OBSERVACIONES:
2
2
20 0.0508 35.6952 6 7 10 0.17 0.20 0.28
40 0.1016 35.3904 9 12 22 0.25 0.34 0.62
60 0.1524 35.0856 18 21 39 0.51 0.60 1.11
80 0.2032 34.7808 29 30 49 0.83 0.86 1.41
100 0.254 34.4760 34 36 57 0.99 1.04 1.65
120 0.3048 34.1712 41 51 63 1.20 1.49 1.84
140 0.3556 33.8664 66 73 77 1.95 2.16 2.27
160 0.4064 33.5616 71 81 96 2.12 2.41 2.86
180 0.4572 33.2568 84 94 109 2.53 2.83 3.28
200 0.508 32.9520 88 103 126 2.67 3.13 3.82
220 0.5588 32.6472 105 178 0.00 3.22 5.45
240 0.6096 32.3424 108 199 0.00 3.34 6.15
260 0.6604 32.0376 215 0.00 0.00 6.71
280 0.7112 31.7328 221 0.00 0.00 6.97
300 0.762 31.4280 0.00 0.00 0.00
320 0.8128 31.1232 0.00 0.00 0.00
1.00
0.80
0.60
0.40
φ
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5

PROYECTO:
MUESTRA C-31
PROF. : 2.00m

% Pasa Nº 200 = 1.47 %


Nc = 18.38 140 18.38 18.38
Nq = 8.90 140 8.90 8.90
Ng = 8.52 10.88 8.52 8.52
dc = 1.40 1.40 -
dq = 1.31 1.31 -
dg = 1.00 1.00 -
FACTORES DE FORMA
Sc = 1.48 1.48 -
Sq = 1.43 1.43 -
Sg = 0.60 0.60 -
2
q= 0.242 Kg./Cm
2
qu= 4.755 Kg./Cm 4.755 3.225
2
qneto= 4.513 Kg./Cm 4.513 2.983
qadm= 1.50 Kg./Cm2
PERFILES ESTRATIGRAFICOS

1.trabajo de Tesis Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1.trabajo de Tesis Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINAS Y METALÚRGICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

“ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA PARA LA EXPANSIÓN URBANA DE LA

LOCALIDAD DE LAMAY, DISTRITO DE LAMAY, PROVINCIA DE CALCA,

Tesis presentada por:

Bach. ÁLVAREZ CASO FRANK GREGORY

Bach. FARFÁN HUAMANGA EBER

Para optar el título profesional de:

2 CAPITULO II: GEOMORFOLOGIA ............................................................................... 29

5.4.4 SECUENCIA PARA LA APLICACIÓN DE LA TECNICA DE COCIENTES

8.6 DETERMINACIÓN DEL ESCENARIO ................................................................. 122

Facultad de Ingeniería Geológica, Minas y Metalúrgica de la Universidad Nacional de San Antonio

Abad del Cusco.

El objetivo principal del proyecto, es determinar la zonificación geotécnica de la localidad de

Lamay, distrito de Lamay, provincia de Calca, departamento de Cusco; en función al estudio de la

mecánica de suelos, geomorfología, litología e hidrogeología de la zona de estudio.

Vilcanota, se encuentra a una altitud promedio de 2960 m.s.n.m.

se relaciona directamente con el tipo y origen de formación geológica existente en el área de

cuaternarios fluviales en gran extensión.

desarrollar un mapa de zonificación geotécnica para el proceso de expansión urbana en dicho

propiedades de resistencia, lo que nos conduce a la determinación del tipo y profundidad de

cimentación y capacidad portante admisible.

Es así que, en el área de estudio, de acuerdo a la clasificación de suelos según SUCS y la

determinación de la capacidad de carga, se pudo diferenciar 03 zonas, las cuales se describen a

profundidad de 1.00 metros.

Kg/cm2 a 1.17 Kg/cm2 a la profundidad de 1.00 metros.

1.1 LOCALIZACIÓN Y DELIMITACIÓN.

Lamay, es uno de los ocho distritos de la provincia de Calca, ubicada en el departamento de

a una altitud media de 2960 m.s.n.m.

Las coordenadas geográficas que identifican al distrito son:

➢ Latitud Sur: 13°21´51.98”

➢ Longitud Oeste: 71°55´22.48”

1.1.2 DELIMITACIÓN POLÍTICA.

El distrito de Lamay, limita con las siguientes jurisdicciones.

Tabla N°01. Limites políticos del distrito de Lamay.

Según su organización jurídico-territorial, el distrito de Lamay cuenta con 13 comunidades

Estadística e Informática (INEI), tenemos:

Tabla N°02. Información general del distrito de Lamay

1.2 SUPERFICIE Y POBLACIÓN.

de Calca (Instituto Nacional de Estadística e Informática, 2017).

importante de la provincia de Calca.

en el puesto 786 de 1828 distritos a nivel nacional.

que participa activamente en su desarrollo; un territorio de importante capital natural que da

servicios a toda la provincia y cuenca.

expansión de la capital de la provincia de Calca; es uno de los espacios de arribo y asentamiento

potencial de la migración poblacional de las diferentes comunidades.

1.2.3 CENTROS POBLADOS.

habitantes, el resto cuenta con una población menor a 150 habitantes.

Tabla N°03. Crecimiento poblacional en el distrito de Lamay

POQUES 3750 0 54 140 274 274

Según la clasificación climática de (Thomthwaite, 1931) y del (Senamhi, 1988), Lamay

presenta 3 tipos climáticos los cuales son:

Imagen 01. Sistema de clasificación de zonas de vida de Holdridge. (2018, 8 de

• Lluvioso frio con invierno seco.

La precipitación se distribuye en un rango de 980 a 1600 mm y una temperatura media anual

marzo, siendo el resto del año relativamente seco.

sobre los centros poblados: Chumpi, Chaupimayo, Sapacto, Poques, Sayllafaya.

• Lluvioso semifrigido con invierno seco.

sobre las partes altas del distrito de Lamay.

• Semiárido semifrigido con invierno seco.

distribuye sobre el poblado de Lamay.