Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INSTRUCTORA:
ROSALBA GIL
APRENDIZ:
YINA BERMEJO ALVAREZ
INDICE
● Objetivo
● Conclusiones
lOMoARcPSD|9109978
OBJETIVO
Con respecto al caso planteado se puede deducir y afirmar que el asesor financiero no ha
seguido, ni cumplido al pie de la letra con las políticas de la entidad financiera donde labora,
tal vez por la falta de un análisis y verificación minuciosa y rigurosa a la hora del
otorgamiento del crédito por parte del asesor financiero a esos clientes, tal vez por no evaluar
con veracidad dicha información suministrada por los solicitantes del crédito o bien sea por
información suplantada y engañosa (fraude) para sacar provecho y beneficio por parte de los
mismo clientes. Para concluir este caso, el asesor debió identificar cualquier inconsistencia en
la información brindada y suministrada por los clientes antes y después del crédito, ya que el
tiempo que se invierte para investigar a un cliente, depende de muchos factores, entre ellos
encontrar si los solicitantes al crédito probamente dicen la verdad con la información que nos
están brindando.
lOMoARcPSD|9109978
Caso 2. Suponga que usted trabaja para la misma entidad que Alberto Medina y se le
presentan los siguientes cuatro clientes, quienes desean adquirir un crédito.
-Cliente 1. Carmenza González, quiere renovar su crédito y siempre paga puntualmente con
cero (0) días de mora.
-Cliente 2. Carolina Guerrero, generalmente paga entre 1 y 30 días de mora.
-Cliente 3.Fernando Carreño paga entre 31 y 60 días de mora.
-Cliente 4.José Gil, siempre paga con 90 días de mora pero, últimamente, cancela con 140
días de mora.
RTA/:
-El cliente número uno, es la señora Carmenza González, ella se encuentra dentro de la
Clasificación (Categoría) A.
-El cliente número dos, la señora Carolina Guerrero, ella se encuentra dentro de la
Clasificación (Categoría) A.
RTA/: Siguiendo los requisitos y las políticas de la entidad financiera donde trabajo, a los
únicos clientes a la que la entidad financiera les haría el préstamo u el otorgamiento del
crédito serian a los clientes 1 y 2. Los cuales son la señora Carmenza González y la
señora Carolina Guerrero, ya que estos dos clientes se encuentran dentro de una
clasificación A, la cual es excelente y muy favorable según las políticas de la entidad
financiera. Los otros dos clientes 3 y 4, que son los señores Fernando Carreño y José
Gil,ellos igualmente son dueños de negocios pero ellos se encuentran en una
clasificación NO TAN FAVORABLE para el préstamo u el otorgamiento del crédito por
parte de la entidad financiera, ya que el cliente número 3 se encuentra en una
clasificación B y el cliente número 4 en una clasificación E, y solo la entidad financiera
aprueba a los cliente o personas que estén en una CLASIFICACIÓN A.
c) Si cada calificación tiene un tipo de riesgo, indique cuál riesgo corresponde a cada
uno de los clientes y si usted les prestaría o no, justifique su respuesta.
RTA/:
-El cliente número uno, que es la señora Carmenza González, cuenta con una
clasificación de riesgo crediticio NORMAL, ya que está dentro de la categoría A y refleja
e indica una capacidad de pago excelente, ya se observa una responsabilidad apropiada en
-El cliente número dos, que es la señora Carolina Guerrero, cuenta con una
clasificación de riesgo crediticio NORMAL, ya que al estar entre 1 y 30 días de mora,
está dentro de la “Categoría” A, cuenta al igual con inconsistencias en su altura de mor
pero según la tabla de clasificaron está dentro del rango, haciendo que sea un cliente
propenso a ser un deudor con buen carácter de pago, a la señora Carolina Guerrero, si le
puede realizar el préstamo u otorgamiento del crédito pero antes se tendría que hacer una
investigación y análisis minucioso sobre su comportamiento al respecto con los días en
mora que presenta.
-El cliente número tres, que es el señor Fernando Carreño, cuenta con una
clasificación de riego crediticio ACEPTABLE, ya que al estar entre 31 y 60 días de mora
entra en una categoría B, pero existen problemas con respecto al recaudo del sus
obligaciones, pueda que el señor Fernando Carreño, no este teniendo suficientes ingresos
o no haya querido cumplir con la promesa de pago, por este motivo, NO se le realizaría el
préstamo u otorgamiento del crédito, ya que preexisten inconsistencia con respecto al
pago de sus obligaciones, por ese y otros aspectos como su al altura de mora, no hace que
se un cliente potencialmente beneficioso para la entidad financiera.
-El cliente número cuatro, que es el señor José Gil, cuenta con una clasificación de
riesgo crediticio IRRECUPERALE, entra en una categoría E, teniendo en cuenta que el
señor José Gil, ya venía realizando pagos con 90 días de mora, ahora actualmente paga
con 140 días de mora, observando que es un cliente que no se ha comprometido con la
promesa de pago pactada en el contrato, por esta razón se estima que el incobrable, de tal
manera que NO le realizaría el préstamo u otorgamiento del crédito, ya que presenta
modalidades
RTA/: La entidad financiera cuenta con dos tipos de modalidades para su clasificación de
(RESPUESTA AL CASO 3)
llamado Carlos Jaimes, está interesado en adquirir un crédito para su negocio; cuando
usted le pregunta si ha tenido préstamos y cómo los ha pagado, el cliente manifiesta que
tuvo un crédito con una entidad financiera y duró 6 meses sin cancelarlo, no realizó
tampoco abonos en ese tiempo porque él estaba viajando, pero tan pronto regresó de su
viaje pagó la totalidad de la deuda. Adicionalmente, le comenta que, si por esta situación
existe algún inconveniente, entonces el crédito podría salir a nombre de su esposa, quien
Por otra parte, la entidad para la que usted trabaja castiga la cartera de sus clientes a los 6
meses de mora. Dadas las circunstancias, ¿Qué haría usted? ¿Consultaría al cliente en las
centrales de riesgo o el buró de crédito? ¿Dejaría ir al cliente? O, como usted observa que
RTA/: En primer lugar realizaríamos una búsqueda en las centrales de riesgo, para
indagar si el señor Carlos Jaimes tiene reportes negativos aparte del que ya ha tenido con
la entidad financiera como él nos comentaba, o si el señor cuenta o tiene una mala
reputación como deudor en los buró de créditos, tanto a él como a su esposa se realizaría
una consulta, ya que si en caso dado el señor Carlos Jaimes, no pudiera ser objeto de
cuenta el negocio y como referencia su estilo social, consultando con los vecinos que
viven en el sector. Mirar si el negocio, está a nombre de él o junto con su esposa, ver si el
negocio cuenta con una muy buena clientela, si se encuentra ubicado en zona muy
presenten estos clientes, ya que con este proceso llevado a cabo, logramos hacer una
en dado caso que el señor Carlos Jaimes o su Esposa, incumplan con la promesa de pago,
como bien nos comentaba su experiencia, ya que en los 6 meses que duro de viaje, no se
reputación del señor Carlos Jaimes y de su Esposa, todo esto para anticiparnos al posible
su capacidad de pago o voluntad de la misma, esto nos permite prevenir cualquier riesgo
tener un buen habito de pago, de reportarse ante cualquier eventualidad o reclamo antes
de elegir cualquier decisión que tenga con la relación entre la entidad financiera y su
préstamo, todo esto como bien aclaramos, se hace para anticiparnos antes cualquier
inconsistencia que se pueda presentar, bien sea negativa o positiva a futuro, no solo para
(RESPUESTA AL CASO 4)
Caso 4. Pasó el tiempo y usted le realizó el crédito a la esposa del señor Carlos Jaimes; en
estos momentos el crédito lleva 6 meses en mora y en ese período de tiempo usted ha ido
-De acuerdo con el caso y teniendo en cuenta las políticas de la microfinanciera, por favor
responda:
RTA/: En principio se analizó cualquier posible problema que se pudiese presentar los
consultar los buros de créditos tanto del Señor Carlos Jaimes como el de su esposa, y
efectivamente se dio con que el señor Carlos Jaimes, había tenido el anterior reporte
negativo con la entidad financiera como nos aclaró en la visita, por tal motivo se le
preventivo; debido a que la esposa del señor Carlos nunca había tenido reportes o algún
DECLARO el crédito a su nombre, teniendo en cuenta que acepto todos los términos y
entidad financiera.
RTA/: Se siguió paso a paso cada una de las políticas de la entidad financiera, siguiendo
entidad financiera en las centrales de riesgos, por tal motivo se le NEGÓ el crédito a
nombre de él. Su esposa presento ser una persona cumplida en su palabra y colaboro para
que pudiéramos consultar acerca de su historial crediticio en los buros de créditos, dado
acepto las condiciones de pago y las políticas de la entidad; se le dejo claro las
debido proceso, debido a que si llegase a presentar cualquier riesgos, se tomaría las
acciones necesaria y se procedería a los distintos tipos de cobranza que tiene la entidad
RTA/: Al pasar los 6 meses como última medida que tomara la entidad financiera es
CASTIGAR la cartera, debido a que el conyugue del señor Carlos Jaimes, ha incumplido
situación procede a consultar con los vecinos y estos nos cuentan que el señor Carlos
Jaimes y su esposa, después de la visita para el otorgamiento del crédito, días después
cerraron el negocio y salieron con maletas de viaje hacía rumbo desconocido; al igual
desde que se otorgó el préstamo la esposa del señor Carlos Jaimes nunca se ha podido
estable una comunicación con el cliente, por lo tanto se castiga cartera y se archiva para
RTA/: Se archiva la cartera que se castiga pero la entidad tiene el deber de poner en
acción los planes y programas para la administración de dicha cartera vencida, debe tener
consistencia en la cobranza bien sea en el llamado de atención por vía telefónica o por
escrito (carta) dirigidas a las referencias que nos brindó tanto el señor Carlos Jaimes como
Carlos Jaimes, pueda pagar la deuda, no solo en beneficio de la entidad, si no que de igual
procedimiento hasta que el cliente haya pagado la deuda, en dado caso que no lo haga se
Una vez completa la información en las dos tablas, por favor responda lo siguiente:
cartera?
RTA/: El monto total prestado por la microfinanciera fue de 31.580.000 (treinta y cinco
RTA/: El saldo total que queda por cobrar seria de 19.563.570 (diecinueve millones,
RTA/: Si el pago mensual por parte de los clientes fuera puntual, se recaudarían 3.574.201
tesorería.
CONCLUSIONES
La elaboración del trabajo fue una investigación y colaboración en grupo, se trabajó desde
diferentes puntos desde distintas perspectivas, haciendo énfasis en cada caso para sus
respectivos análisis y respuestas, logrando así la realización de cada caso, gracias a un muy
buen trabajo en equipo, ya que esta evidencia fue de análisis minucioso para dar respuesta a
e investigar la reputación de los clientes en las centrales de riegos y tener los medios o todos
los recursos disponibles para poder tomar las medidas necesarias a la hora de cualquier