Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
17/03/18
Existen dos tipos de relaciones jurídicas: (relación jurídica: interacción entre dos situaciones jurídicas)
● Relaciones reales
Relación entre dos personas a propósito de un bien objetivamente valorable (no lo es
por ejemplo la luz solar) ejemplo 🡪 propiedad
1. Los cadáveres no son bienes. Por tanto no se puede interponer una acción reivindicatoria
porque no es un bien jurídicamente tutelable. No puede reclamar el cadáver por este medio.
Quizás puede ampararse en la ley general de salud donde se mencionan expresamente las
prohibiciones que tienen los hospitales y demás centros de salud sobre la titularidad del
cuerpo y que no se lo pueden quedar.
● Relaciones personales
ejemplo: contrato de arrendamiento
La relación es interpartes. Solo se da en este caso entre el arrendador y el arrendatario, los
demás no tienen nada que ver.
Está relación se celebra para adquirir o poseer el bien.
● Relaciones reales
ejemplo: propiedad
La relación es erga omnes. Se les puede imponer a todos.
La intención aquí, es crear y hacer respeta la exclusividad.
Está relación se da una vez que ya se tiene el bien para proteger los derechos del titular.
Según la lectura que se va a leer y es parte de la realidad, hay una crisis entre las relaciones jurídicas
patrimoniales porque hay algunas relaciones personales que se hacen erga omnes y hay relaciones
reales que se dan solo interpartes.
Ejemplo: un contrato de arrendamiento si se inscribe en el registro público, tiene efecto erga omnes.
Genera oponibilidad, se tiene que respetar tal titularidad.
(El registro público es el mecanismo de publicidad por excelencia. La posesión es otro mecanismo
de publicidad en tanto uno se comporta como titular y los demás, que ven, confían en ello)
Los derechos reales como la propiedad, la posesión, el usufructo, etc, están dados y regulados por
el código civil y las leyes especiales que competen. Por tanto los derechos reales son númerus
clausus.
Diferente es la situación de los contratos. Las partes pueden pactar como mejor convengan y así
también lo ampara la constitución. Es decir que pueden pactar cuándo y a quién contratan como
mejor disponga mientras que esto no afecte el orden público.
19/03/18
● Fase interna
Utilidad que da el bien
● Fase externa
Que implica la
▪ Exclusividad sin ellos el sistema sería un caos.
▪ Oponibilidad
o Facultad de exclusión preventiva: hace que se proteja el bien para que no se viole la
exclusividad. Ejemplo: si tengo una casa, la cierro para que nadie entre. Cercar un predio.
Para que funcione la exclusividad tiene que existir la facultad de oponibilidad (todo está ligado)
Esta facultad de exclusividad la da el ordenamiento 🡪 si no la da, no hay exclusividad
Si no tenemos la facultad preventiva y sancionadora como titular del bien, no tenemos acción
directa sobre el bien.
OTRAS FACULTADES:
-----
Los derechos reales son númerus clausus. Esto básicamente porque el sistema no quiere que se
creen nuevos derechos reales. Esto se hace porque se quiere que haya circulación de las riquezas.
Que no se generen derechos inter partes, los derechos reales son los estipulados y punto final.
Los bienes
Nos interesan los bienes jurídicamente hablando
Hay que diferenciar entre cosas y bienes
Hay una relación de género-especie (cosas es el círculo rosado y bienes el círculo más grande
amarillo)
OJO
No todas las cosas pueden ser bienes, deben cumplir ciertos
Requisitos.
4. Susceptible de apropiación
Un bien puede ser bien aquí y puede no serlo en otro sistema. Asimismo los bienes pueden ser tales
hoy y mañana no (ejemplo: en el pasado los esclavos eran bienes, HOY NO)
Los animales son bienes pero de hecho el ordenamiento les da una protección especial porque son
relevantes para la sociedad. Pero… ¿por qué los perros tienen una ley de protección canina y los
toros no? Esto es por un tema social 🡪 la realidad se refleja en el derecho. Se ha visto que los perros
son buenos compañeros del hombre, que hay una necesidad del hombre con respecto del perro,
en cambio la realidad es diferente con respecto a un toro.
Algunas cosas que se mueven son consideradas inmuebles para proteger al acreedor (inmuebles
por ley) Esto porque al ser muebles de tan alto valor, es necesario que se regulen con las normas de
inmuebles. Este es el caso de las naves, aeronaves, etc. Las reglas son más estrictas para los
inmuebles porque generalmente son más valiosos. Al ser los ferrocarriles, naves, cosas más valiosas
que un lapicero por ejemplo, se concluyó que necesitaba la regulación estricta de los inmuebles.
Son inmuebles:
1.- El suelo, el subsuelo y el sobresuelo.
2.- El mar, los lagos, los ríos, los manantiales, las corrientes de agua y las aguas vivas o estanciales.
3.- Las minas, canteras y depósitos de hidrocarburos.
4.- Las naves y aeronaves.
5.- Los diques y muelles.
6.- Los pontones, plataformas y edificios flotantes.
7.- Las concesiones para explotar servicios públicos.
8.- Las concesiones mineras obtenidas por particulares.
9.- Las estaciones y vías de ferrocarriles y el material rodante afectado al servicio.
10.- Los derechos sobre inmuebles inscribibles en el registro.
18.- Los demás bienes a los que la ley les confiere tal calidad.
1 ✔
2 ✔
3 ✔
4 ✔
5 Muelle Dique
7 ✔
servicios públicos son el
transporte, la educación, el
tratamiento de agua, etc.
(todos ellos son incorporales)
Los servicios públicos son
inmuebles por un tema de
créditos (la ley así lo estipula)
8 ✔
9 ✔
10 ✔
Cuando se refiere a los
derechos se refiere a los
derechos reales (ejemplo:
propiedad, copropiedad) y no
los personales (arrendamiento)
18 ✔
Son muebles:
1.- Los vehículos terrestres de cualquier clase.
2.- Las fuerzas naturales susceptibles de apropiación.
3.- Las construcciones en terreno ajeno, hechas para un fin temporal.
4.- Los materiales de construcción o procedente de una demolición si no están unidos al suelo.
5.- Los títulos valores de cualquier clase o los instrumentos donde conste la adquisición de créditos o
de derechos personales.
6.- Los derechos patrimoniales de autor, de inventor, de patentes, nombres, marcas y otros similares.
7.- Las rentas o pensiones de cualquier clase.
8.- Las acciones o participaciones que cada socio tenga en sociedades o asociaciones, aunque a
éstas pertenezcan bienes inmuebles.
9.- Los demás bienes que puedan llevarse de un lugar a otro.
10.- Los demás bienes no comprendidos en el artículo 885.
1 ✔
2 ✔
Fuerzas naturales susceptibles
de apropiación. La luz solar no
es el caso, si lo es la energía
solar.
9 ✔
10 ✔
Se eliminó la prenda que era la garantía de los bienes muebles y se creó la garantía mobiliaria que
dio coherencia a la clasificación de bienes muebles e inmuebles. No cambió en el código pero
hace que no se fuerce por poner un bien mueble como inmueble.
Otras clasificaciones:
● Corpóreos/incorpóreos
Que se puede distinguir por los sentidos
● Fungibles/no fungibles
Los primeros pueden ser reemplazados, los otros no al menos no con tanta facilidad.
● Consumibles/ no consumibles
Los consumibles se pueden dividir en consumibles físicamente y consumibles jurídicamente los
primeros son por ejemplo los alimentos y los segundos son por ejemplo el dinero.
● Divisibles/no divisibles
No divisible es por ejemplo un cuadro de pintura.
● Integrantes/accesorios
Los primeros son partes que no pueden ser separados del bien sin ser destruido. Los accesorios
pueden ser separados. Ejemplo con un carro: el motor es integrante mientras que el espejo es
accesorio.
La diferencia es que un bien integrante, si se retira del bien principal, este no puede seguir
cumpliendo su utilidad, en cambio si se retira el bien accesorio puede continuar cumpliendo
su función.
Ejemplo:
TRACTOR PRESTADO
FUNDO A (BIEN ACCESORIO) FUNDO B
OJO
En el acto constitutivo de la hipoteca se listan todos los bienes accesorios e integrantes. En el caso
que no se haya registrado el tractor y no lo encontraron 🡪 mala suerte. Pero un juez diligente, listará
todo detalladamente.
--
TITULO II
Partes integrantes y accesorios
3. Los libros no se han individualizado, no hay algo que compruebe su titularidad por tanto cada
uno se queda con cualquiera sin problema.
21/01/18
La Propiedad
Derecho real por excelencia
PODER JURIDICO: con esto se debe entender que es el derecho. Derecho directo que nos da la
propiedad, es el derecho a disfrutar, hacer uso, obtener las utilidades.
Asimismo se agrega que se tiene el derecho de USAR, DISFRUTAR Y DISPONER del bien. Es la
extensión máxima de titularidad pero siempre bajo los límites legales.
a. Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no
prohíbe.
Los atributos de usar, disfrutar y disponer se deben entender bajo el marco de los límites
USAR:
● Servirse de la cosa conforme a sus características funcionales
DISFRUTAR:
Atributo más importante porque implica el aprovechamiento económico del bien. Sin él se
entendería una propiedad vacía. A partir de este atributo nace otro derecho real, por ello también
la importancia. A partir de este atributo, existe un derecho real que es el derecho de usufructo en
donde el propietario da el uso y disfrute a otro quedando el solo con el derecho de disposición
● Pero aquí surge una duda porque parece que en gran parte los frutos por muy
naturales que parezcan tienen un mínimo de intervención humana. Ejemplo: parece
que una manzana es un fruto natural, pero alguien tuvo que plantar el manzano. Esto
ha llevado que en algunos ordenamientos (como el español e italiano) ya no exista
esta división sino que simplemente existen los frutos industriales.
Esquema:
Bienes naturales
Renovables industriales
FRUTOS civiles
Provechos
DISPONER:
● El propietario de un bien puede disponer de él, no usarlo por ejemplo o destruirlo.
TITULO III
Frutos y productos
Caracteres de la propiedad
1. La propiedad es un derecho real
Límites de la propiedad
La propiedad tiene dos tipos de límites:
● Legales: son los que la ley impone y asume que conocemos todos por su publicación en el
diario oficial.
Artículo 925.- Restricciones legales de la propiedad
Las restricciones legales de la propiedad establecidas por causa de necesidad y utilidad
públicas o de interés social no pueden modificarse ni suprimirse por acto jurídico.
1. Ejemplo: bien común, zonificación (están especificadas en normas que han sido
publicadas en el Peruano. Al ser conocida, no se puede alegar desconocimiento a pesar
de que sea el límite legal más complicado de conocer o presumir) interés social, etc.
Los límites legales nacen en la constitución:
3.- Expropiación
(Privar a una persona de la titularidad de un bien o de un derecho, dándole a cambio
una indemnización. Se efectúa por motivos de utilidad pública o interés social previsto en
las leyes 🡪 siempre implica un justiprecio)
El poder judicial solo puede negociar el precio, nunca negociará la necesidad pública o
la seguridad nacional puesto que esto se da por ley y el único mecanismo sería el TC
mediante una acción de inconstitucionalidad.
Se puede dar por interés/necesidad pública (digamos que quieren construir una gran
avenida por donde pasa mi casa) o seguridad nacional (hay un grave conflicto donde mi
propiedad perjudica la seguridad nacional)
En el caso que se necesite expropiar una casa y el dueño de tal casa no hace uso de ella
hace 20 años y no se sabe nada de ella, se le notifica y no aparece, se procede a
publicar la ley que permite la expropiación. Si no aparece igual, se asume que ya lo sabe
y el precio lo negociará solo el Estado)
La expropiación puede pedirse también (se conoce como expropiación
indirecta).Digamos que construyen el tren eléctrico al costado de tu casa y cada vez que
pasa la bulla es infernal, tiembla todo y se caen tus cosas. Estás en el derecho de pedir
una expropiación.
4.- Abandono del bien durante veinte años, en cuyo caso pasa el predio al dominio del
Estado.
No constituye parte de los límites constitucionales (dudosa constitucionalidad). Solo
procede en el caso de tierras agrícolas según lo dispuesto en el artículo 88 de la
constitución:
Artículo 88.- Régimen Agrario
El Estado apoya preferentemente el desarrollo agrario. Garantiza el derecho de
propiedad sobre la tierra, en forma privada o comunal o en cualquiera otra forma
asociativa. La ley puede fijar los límites y la extensión de la tierra según las peculiaridades
de cada zona. Las tierras abandonadas, según previsión legal, pasan al dominio del
Estado para su adjudicación en venta.
2. Otros límites legales están contemplados como abuso de derecho (cc art 924)
Artículo 924.- Ejercicio abusivo del derecho de propiedad
Aquél que sufre o está amenazado de un daño porque otro se excede o abusa en el
ejercicio de su derecho, puede exigir que se restituya al estado anterior o que se adopten
las medidas del caso, sin perjuicio de la indemnización por los daños irrogados.
Digamos que tu vecino hace demasiado ruido o hace un muro que te perjudica 🡪 son
límites legales que debes respetar. Hay regulaciones en cada municipalidad para evitar
estos problemas.
¿Qué pasa si encuentro oro debajo de mi casa? 🡪 No me pertenece porque los rrnn
pertenecen al Estado según la constitución pero de hecho la explotación de tal recurso
debe darse con tu consentimiento y a la par contigo porque está debajo de tu
propiedad.
● Convencionales:
Artículo 926.- Restricciones convencionales
Las restricciones de la propiedad establecidas por pacto para que surtan efecto respecto a
terceros, deben inscribirse en el registro respectivo.
Son las limitaciones que se pactan entre los involucrados. Ejemplo: el comprador de un
inmueble tiene como restricción del vendedor alguna cosa. Esto será válido si tal restricción es
publicada. PERO ESTO TIENE TAMBIEN UNA RESTRICCION:
Esta ley busca la circulación de riquezas como eje del modelo económico
Pero hay algo que no contempla esta ley y es que hay negocios en los que se necesita la
prohibición de enajenar a ciertas personas. (caso blockbuster)
Para esto existen dos excepciones:
Ley general de sociedades art 101°
Artículo 18.- Derechos y deberes del constituyente y del eventual adquirente o depositario
Ejemplificación:
¿Qué pasa si tengo una granja y también tengo predios alrededor de tal granja para evitar
que alguien coseche porque así le quita nutrientes a mis plantas pero luego necesito vender
un predio de los que tengo alrededor?
Sucede que el 882 solo funciona para el derecho de disposición. No se puede prohibir el
derecho de disposición pero sí se puede prohibir el derecho de uso y usufructo. Con esto por
ejemplo A que le vende a B, no puede prohibirle que B le venda a C pero si puede prohibirle
que C haga uso y disfrute, es decir usufructo.
Esto por una razón que es que así como puedo permitir el usufructo, puedo prohibirlo pero
todo será por una cantidad de años que es igual a la cantidad de años del usufructo (30
años en el caso de inmuebles)
TITULO II
Propiedad
CAPITULO PRIMERO
Disposiciones generales
SUB-CAPITULO II
Especificación y mezcla
SUB-CAPITULO III
Accesión
24/01/18
(i) No puede por el art 882 del código civil. Solo hay dos excepciones, en la ley general
de sociedades y en la ley de garantía mobiliaria. Como no es el caso, no es posible el
pacto de no transferencia. Benjamín no puede hacer nada contra Roberto porque su
cláusula no es válida, lo que hubiera sido válido sería prohibir el usufructo.
(ii) En la medida que existan criterios razonables (ejemplo: la seguridad es un criterio
razonable pero no lo es un tema de discriminación- digamos que solo se admite la
entrada a gente rubia) y que las restricciones de uso y disfrute estén debidamente
publicadas en registros públicos, se admite tal control. Esto porque el único límite de la
propiedad es el interés público.
(iii) A pesar de que el Tico esté dentro de su esfera patrimonial y pueda hacer uso y
disfrute de tal bien, si lo usa para cargas pesadas en donde el bien se va a malograr y
puede causar daños graves (es un hecho comprobado) se puede limitar al dueño del
Tico pues con el uso que pretende hacer, estaría poniendo en peligro, la seguridad de
muchas personas (derechos subjetivos de las demás personas)
(iv) El ruido en exceso es una causa justificable pues están perturbando los derechos
subjetivos de los vecinos. Se puede entonces presentar un reclamo contra Joaquín (no
contra la empresa) porque él al ser el propietario que da en arrendamiento, es el que
manda en el uso y disfrute de su propiedad.
(i) No tiene derecho sobre ese bien. No hay especificidad del bien. Se trata de diez
lápices mongol. Se trata de un crédito nada más
(ii) Aquí si tiene el derecho de reclamar porque es un bien específico
(iii) Aquí nos encontramos ante un límite legal. Por vía testamentaria no puedo dejar
desamparada a mi familia. Suponiendo entonces que sea el único patrimonio que
ambos tienen, no podrían dejárselo todo al mejor amigo
(iv) Si bien el código civil habla del abandono como forma válida de perder una
propiedad, parece ser una clausula inconstitucional y al no formar parte de la única
excepción que admite la constitución que es el caso de las tierras agrícolas, en el caso
esta persona es aun propietaria de tal casa.
(v) No está en lo cierto porque el derecho de propiedad no es perpetuo (la prescripción
adquisitiva es una excepción de tal situación) el abogado está mal. Pero en efecto no
se debe preocupar porque el vecino no ha configurado los 10 años que la
prescripción adquisitiva de mala fe necesita para configurarse. No constituye ninguno
de los supuestos que facultan la extinción de la propiedad.
(vi) Si bien al ser propietario tiene las facultades plenas de hacer este tipo de actos, no
debemos olvidar que existen limitaciones y esta es una de ellas. No podemos con
nuestras acciones de propietarios, perjudicar a otro. Por ello, el señor Huertas tiene
derecho de pedir que se derribe tal muro. Es un abuso de derecho por el 924 y se
debe restituir al estado original sin perjuicio de las indemnizaciones a las que tenga
lugar.
OJO!
Bien común: es la suma del interés de una persona o grupo de personas sumado a los derechos
subjetivos de terceros
Interés público:
Necesidad pública: por obras o cosas así que favorecen a muchos
Interés social:
26/01/18
Ojo
La copropiedad puede darse tanto sobre bienes muebles o inmuebles, no distingue la naturaleza del bien.
Cuotas ideales:
Son porcentajes con respecto del bien común. No se refiere a cuotas materiales sino a todo el bien.
Es decir, si hay una copropiedad acerca de una casa, y dos titulares tienen cuotas ideales del 50%
cada uno, no se debe entender como que la casa se divida físicamente en dos y cada uno es
titular de cada parte. NO! Las cuotas ideales no se dan así: no implican la división material del bien.
Los porcentajes se dan para determinar lo que te corresponde para la explotación material del bien
y también para la toma de decisiones. También para el aporte que se hace por conservación y
mantenimiento.
Son titularidades conjuntas con respecto de un bien. El sistema establece un sistema económico
con respecto del bien
Sobre un bien, los copropietarios tienen derechos y obligaciones con respecto a los otros
copropietarios que van a ir en una medida proporcional a las cuotas que cada uno tenga.
Asimismo ese porcentaje nos sirve para determinar decisiones. Lo que se decida tiene que estar de
acuerdo a lo dispuesto por la mayoría porcentual.
Artículo 975.- Indemnización por uso total o parcial del bien común
El copropietario que usa el bien parcial o totalmente con exclusión de los demás, debe
indemnizarles en las proporciones que les corresponda, salvo lo dispuesto en el artículo 731.
Artículo 976.- Derecho de disfrute
El derecho de disfrutar corresponde a cada copropietario. Estos están obligados a reembolsarse
proporcionalmente los provechos obtenidos del bien.
SUB-CAPITULO III
Partición
1. Cuota
Es el derecho individual
Yo puedo hacer lo que quiera con esta parte. Pero si el bien es un bien mueble, no puedo
ejercer una hipoteca. Mi cuota irá de acuerdo con el tipo de bien. Si es un bien mueble, la
cuota será de un bien mueble y viceversa con un bien inmueble.
Ejemplo: yo tengo la libre transmisibilidad del bien 🡪 puedo vendérselo a otro (informando a
los otros copropietarios)
2. Bien común
Ejemplo-caso:
A (33.3.) 🡪 vende a D
B (33.3)
C (333.3)
Una vez que A vende, debe comunicarle a los otros copropietarios y en el caso en que algún
otro copropietario como B quiera comprarle a D lo que pagó para tener una porción más
grande de propiedad puede hacerlo y D ni A pueden oponerse. Esto no implica que D no tenga
una seguridad sobre el bien adquirido porque esta limitación es una de tipo legal conocida y el
al entrar a una copropiedad sabe que eso puede pasar y si llega a suceder, no puede hacer
nada. Si B o C deciden comprarle a D, tiene 30 días para hacerlo. Esto se conoce como
DERECHO DE RETRACTO.
Una vez que se transfiere, (en este caso a D) se debe publicar. Puede suceder que no se
publique en registros públicos y suceda años y ni B ni C se dieron cuenta. A pesar de que haya
pasado todo ese tiempo, el tiempo para el derecho de retracto corre a partir de la publicación
(los 30 días siguientes)
En el caso en que B se haya dado cuenta de la transferencia y no exista una publicación, puede
ejercer el derecho de retracto a partir de los 30 días que se dio cuenta y debe probar el
momento y las causas en las que pudo darse cuenta de tal transferencia.
28/01/18
La copropiedad tiene:
Pero también tenemos el siguiente artículo que parece ser una incoherencia:
Artículo 975.- Indemnización por uso total o parcial del bien común
El copropietario que usa el bien parcial o totalmente con exclusión de los demás, debe
indemnizarles en las proporciones que les corresponda, salvo lo dispuesto en el artículo 731.
¿Cuál es la diferencia?
Que en el 975, se habla de indemnizar porque se ha ocasionado un daño a los otros porque
se le ha privado de su derecho de use y disfrute.
Por ejemplo: tres personas son copropietarias de un departamento, una sale y los otros dos le
cierran la puerta para que no vuelva. Aquí se debe indemnizar.
Aquí se indemniza por perjuicios.
Caso diferente es el caso que nadie administre una chacra y uno de ellos lo hace. Al ser una
labor y que favorece, debe ser remunerada.
Se remunera por los beneficios. Este es el caso del 973.
● derecho de disposición
Puedes disponer acerca del bien en función a tu cuota pero no puedes disponer del bien
común por ti solo.
Debemos acotar que ningún copropietario es dueño de nada del bien físicamente. Su
porcentaje es sobre todo el bien y solo se puede materializar su propiedad mediante la
partición.
¿Qué pasa si A vende o hace algún acto de disposición de parte o todo el bien común?
Artículo 978.- Validez de actos de propiedad exclusiva
Si un copropietario practica sobre todo o parte de un bien, acto que importe el ejercicio de
propiedad exclusiva, dicho acto sólo será válido desde el momento en que se adjudica el
bien o la parte a quien practicó el acto.
Otro modo que sea eficaz la disposición será mediante la ratificación de los otros
copropietarios. (Siempre se tendrá que ratificar, así el otro copropietario tengo 0,05% de la
propiedad. No importa que tengas un porcentaje mayor) la disposición se mantiene ineficaz
hasta que los otros copropietarios ratifiquen
Será un acto ineficaz porque estoy trasmitiendo un derecho que no tengo y es regla que:
Nadie puede transferir un derecho que no tiene ni uno mejor del que tengo
● derecho de reivindicación
Cualquiera de los copropietarios tiene el derecho de reivindicación. No se necesita ponerse
de acuerdo. Asimismo, puede promover las acciones posesorias, los interdictos, las acciones
de desahucio, aviso de despedida y las demás que determine la ley. 🡨 porque es un
beneficio que le conviene a todos, establecer la reivindicación es una herramienta de
cautela, para poder proteger la propiedad.
Parte correspondiente del cc:
SUB-CAPITULO IV
Extinción de la copropiedad
Mejoras
Artículo 916.- Clase de mejoras
Las mejoras son necesarias, cuando tienen por objeto impedir la destrucción o el deterioro del bien.
🡪 Ejemplo: se está cayendo el techo y compro herramientas para solucionar ese problema.
Son útiles, las que sin pertenecer a la categoría de las necesarias aumentan el valor y la renta del
bien. 🡪 implementar un baño en una habitación.
Son de recreo, cuando sin ser necesarias ni útiles, sirven para ornato, lucimiento o mayor
comodidad. 🡪 Poner unos jarrones decorativos
Partición
La principal finalidad de la partición para el ordenamiento es eliminar la copropiedad pues es una
institución que el ordenamiento no quiere porque no permite la circulación de riquezas.
Por la partición se cambian los derechos, es decir, las cuotas ideales a otro copropietario.
Finalidad de la partición:
● Terminación de la copropiedad
Limitaciones:
1. Indivisión forzosa: es la medianería que es lo que implica que entre dos predios exista una
sola pared que se denomina la pared medianera. Actualmente esto ya no está vigente. No
se ve en la realidad.
OJO!
El pacto de indivisión solo limita la partición pero no la transferencia de cuotas que son los
derechos individuales de cada copropietario
Ejemplo: tres hermanos heredan una casa y uno vende sus cuotas mientras haya pacto de
indivisión. ES VÁLIDO.
3. Plazo:
Hay, asimismo, casos en que no se puede dar la partición. Ejemplo un carro. Un carro no es un bien
apto para la partición. La solución para acabar con la copropiedad serían estas:
1. Se adjudica a uno y le paga su cuota al otro
2. Que vendan el auto y se dividan el precio en función de sus cuotas
3. Subasta pública (se va a dar solo cuando ninguna de las dos anteriores no se haya podido
dar)
OJO
Ningún copropietario puede adquirir por prescripción adquisitiva.
Ejemplo: tres hermanos heredan una casa y uno de los hermanos no tiene plata y decide poner una
sanguchería que resulta siendo muy exitosa y perdura el negocio por 15 años. Un día los otros dos
hermanos le dicen que se vaya a otra parte porque quieren partir el bien y el del negocio dice que
no porque ha prescrito por buena fe, etc. ESTO NO ES POSIBLE en tanto que es un copropietario más
y está actuando como propietario exclusivo. Está afectando los derechos de uso, disfrute y partición
de los otros.
Ficha de casos:
1.
2.
En tanto se trata de una copropiedad, Leonidas Mendoza no puede actuar como único propietario
y por tanto esta venta queda ineficaz hasta que Víctor Mendoza lo ratifique. Esto por el:
3.
Lo que nos quiere decir es que los bienes muebles no tan valiosos, no tienen lugar a derecho de
retracto. Solo serán los bienes inscritos, es decir, que son costosos como por ejemplo un auto.
En este caso, el reloj a pesar de ser un bien valioso, no es inscribible y por tanto no procede el
derecho de retracto
En el caso no se puede hablar de buena fe o de mala fe según los artículos 906 o 907 como alega
Raymundo puesto que estos artículos se refieren a posesiones ilegítimas y aquí la posesión es
totalmente legítima en tanto es copropietario.
En cuanto a la demanda interpuesta por José con respecto a los frutos, es fundada de acuerdo al
artículo 976. También tiene derecho a reclamar los frutos del arrendamiento.
Pero Raymundo tiene derecho también, según el 973, de una retribución por su trabaja o como
administrador.
(ii) Hay determinados bienes que no son sujetos a la copropiedad, mejor dicho, que no sería
eficiente la copropiedad. Por ejemplo: digamos que se dé un examen en clase. Quién lo usaría? 🡪 la
copropiedad es ineficiente
(iii) Pueden ponerlo en subasta. ¿Quién tiene el derecho de preferencia si son 4 los copropietarios?
Lo tienen los 4. Entonces en el caso en que todos se quieran ejercer ese derecho, se generaría una
nueva copropiedad.
(v) la diferencia es que primero se trata de una copropiedad en razón de una sociedad de
gananciales y después a causa de una copropiedad ordinaria.
(vi)
(vii) no se trata de una copropiedad pues no se tiene una cuota sobre esos bienes por ser de reserva
natural. Lo hacen para incentivar el cuidado de esas áreas.
(i)
(ii) Ambos tienen razón. José debe pagarle a Víctor la indemnización por uso exclusivo, esto de
acuerdo al artículo 975. Por otro lado, Víctor debe pagarle a José los gastos que se han efectuado
sobre el bien común y esto por el artículo 981.
(iv) El derecho de disfrute le pertenece a ambos pero si es urgente ejercer el disfrute de los bienes, y
el otro copropietario no se pronuncia entonces Alfredo podrá hacerlo sabiendo que en algún
momento, deberá pagarla a Marcos por los frutos obtenidos en una manera proporcional. Esto por
el 976.
(v)No, cualquiera puede ejercer las acciones de recobro del bien. En este caso puede ejercer la
acción reivindicatoria sin problema. Esto sin perjuicio de también poder ejercer alguna acción
posesoria.
(viii) Adquiere el resto del bien. Lo que falta para completar el 100%
(ix) Pueden pedir tales frutos pero a su vez Roberto puede pedir una remuneración por los actos de
administración que ha ofrecido.
(xi) Si puede pedir. Si igual se le vende a un tercero, puede pedir por ese mismo derecho que se le
dé el bien.
(xii)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
31/03/18
Régimen de unidades inmobiliarias de propiedad
exclusiva y de propiedad común (Propiedad
Horizontal)
CAPITULO TERCERO
Propiedad predial
SUB-CAPITULO I
Disposiciones generales
Diferente es el caso de la propiedad horizontal, pues el límite está dado por la propia propiedad
exclusiva.
- departamentos en edificios
- quintas
- casas en copropiedad
- centros y galerías comerciales o campos feriales
- otras unidades inmobiliarias con bienes comunes
TITULO III
DEL REGIMEN DE UNIDADES INMOBILIARIAS DE PROPIEDAD EXCLUSIVA Y DE PROPIEDAD COMUN
CAPITULO I
GENERALIDADES
CAPITULO II
REGLAMENTO INTERNO
CAPITULO III
LAS INSCRIPCIONES
CAPITULO IV
DE LA JUNTA DE PROPIETARIOS
Artículo 49o.-
De los propietarios hábiles
49.1. Se entenderá por propietario hábil al que esté en condición de ejercer su derecho a voto en
las sesiones de las Juntas de Propietarios por haber cumplido con el pago de todas las cuotas
establecidas por la Junta de Propietarios.
49.2. La Directiva de la Junta de Propietarios declara la inhabilitación de los propietarios que
hayan incumplido con pagar 3 (tres) o más cuotas ordinarias o al menos 1 (una) extraordinaria al
momento de la convocatoria.
49.3. Para tales efectos la Directiva de la Junta de Propietarios envía una comunicación al
propietario moroso comunicándole su calidad de inhabilitado. Dicha calidad cesará al momento
de cancelarse la deuda pendiente.
49.4. Los propietarios inhabilitados pueden asistir a las sesiones sólo con derecho a voz y no se les
considera para el cómputo del quórum.
49.5. Sólo podrán impugnar los acuerdos de la Junta de Propietarios aquéllos que no se
encuentren inhabilitados.
--
REGLAMENTO DE LEY N° 27157: DECRETO SUPREMO N° 008-2000-MTC
Artículo 126o.- Unidades Inmobiliarias reguladas por este Reglamento
Las unidades inmobiliarias que comprenden bienes de propiedad exclusiva y de propiedad común,
reguladas por el presente Reglamento, son:
a) Edificios de departamentos de uso residencial, comercial, industrial o mixto.
b) Quintas.
c) Casas en copropiedad.
d) Centro y galerías comerciales o campos feriales.
e) Otras unidades inmobiliarias con bienes comunes.
TITULO III
REGIMEN DE PROPIEDAD EXCLUSIVA Y PROPIEDAD COMUN
CAPITULO I
GENERALIDADES
CAPITULO II
BIENES, SERVICIOS Y GASTOS COMUNES
TITULO IV
DERECHOS, OBLIGACIONES Y PARTICIPACION DE LOS POSEEDORES DE LAS SECCIONES DE PROPIEDAD
EXCLUSIVA
TITULO V
JUNTA DE PROPIETARIOS
TITULO VI
ADMINISTRACION DE LA EDIFICACION
TITULO VII
REGLAMENTO INTERNO
TITULO VIII
SOLUCION DE CONTROVERSIAS
Artículo 156o.- Vías
Las vías para resolver cualquier controversia que se pudiese suscitar en casos específicos
relacionados con el presente Reglamento son:
a) La conciliación extrajudicial, obligatoria en cualquier caso, como trámite previo al inicio del
proceso administrativo, judicial o arbitral.
b) El proceso judicial o arbitral que corresponda, cuando se trate de otros derechos, a condición
de haber cumplido con ofrecer la conciliación extrajudicial previa.
Cada propietario va a tener una cuota con respecto a la accesión a los bienes. Esta misma cuota
tendrá relevancia para los acuerdos que se tomen en la junta de propietarios. Mientras más
porcentaje se tenga más peso tendrá tu voto. Asimismo se tiene un porcentaje con respecto a los
servicios comunes y de los gastos comunes.
P.149
- sí está afecto a ese régimen porque la zona de bien común no puede ser partida
¿Puede haber copropiedad y a la vez propiedad horizontal?
No hay problema en que haya una copropiedad sujeta a un reglamento. Pero ese reglamento,
¿será un reglamento de copropiedad o de propiedad horizontal? Para que sea de propiedad
horizontal debe cumplir con los cinco requisitos:
1. propiedad exclusiva
2. propiedad común
3. servicios comunes
4. junta de propietarios
5. reglamento interno
Si hay todo eso entonces hay propiedad horizontal y se le aplica el régimen de propiedad exclusiva
y de propiedad común aun sin haberse inscrito como tal. Pero puede subsistir la copropiedad por
ejemplo respecto de cada departamento es decir, puede permanecer la copropiedad respecto de
las zonas exclusivas.
- en la junta pueden participar solo José y Antonio. Los arrendatarios pueden participar con voz pero
no con voto.
-
P.150
1.
2. a juan y a pedro les corresponderá un porcentaje similar y mayor al de José sobre los bienes
comunes como son las escaleras y vías de circulación en tanto tienen la misma área bajo su
dominio exclusivo
3. no es válido porque si bien es cierto que en el artículo 43 de la señalada ley dice que se pueden
transferir bienes comunes con la votación aprobatoria de 2/3 de los propietarios, hay ciertos bienes
que son intransferibles según el artículo 134 del reglamento de la señalada ley y en estos se incluyen
las escaleras en el inciso c. este artículo solo ampara una salvedad que es cuando en el reglamento
interno se pacta que se pueden transferir tales bienes peor como en este caso, no hay reglamento,
entonces queda claro que estos bienes son intransferibles.
4.
P.151
(i)
Tienen que hacer un reglamento interno que al ser registrado, indicará el tipo de régimen que se
aplicará para el inmueble en cuestión, los derechos y deber que tendrá cada propietario, la
administración, etc.
(ii)
Según lo estipulado en el artículo 37° de la ley 27157, si concurren varios dueños y no se estipula el
tipo de régimen, se aplicará el régimen de propiedad exclusiva y propiedad común.
(iii)
Primero, en tanto la azotea que es donde se construyó, es un bien exclusivo de la empresa, la
construcción está dentro de los parámetros de legalidad PERO en tanto esta construcción, modifica
la estructura arquitectónica del edificio, deben tener la aprobación de la junta de propietarios
(artículo 133° reglamento) y debe ser mayora al 2/3 porque se trata de una afectación permanente
(art 148° del reglamento). En este caso se dio tal votación entonces la construcción está dentro de
la legalidad.
Los gastos comunes pueden ir en una proporción distinta del disfrute de los bienes comunes así que
el pedido de Virginia tiene fundamento en este sentido y tiene lógica puesto que los pisos del
conflicto, implican una mayor demanda de servicios, criterios de uso, etc. En general, criterios que
pueden hacer modificar su porcentaje. (art 138°)
Pueden recomponerse los porcentajes en caso de variaciones (art 142°) como se especifique en el
reglamento o por junta de propietarios.
El interesado pedirá la modificación pagando los gastos PERO ¿quién es el interesado aquí?
¿Virginia o la empresa?
Si fuera que la empresa sea la interesada en tanto fue la que construyó y tiene obligaciones, Virginia
puede buscar vías de solución (primero, conciliación extrajudicial y luego proceso judicial o arbitral 🡪
art 156°).Así la empresa debe pagar por los gastos que impliquen los cambios.
Si es Virginia la interesada y la que por su cuenta debe tomar acciones, puede solicitar a la junta de
propietarios tal modificación, pagando ella los gastos que implique.
Multipropiedad
● es una propiedad por turnos
● se regulan con los artículos correspondientes a la copropiedad exceptuando algunos como:
Posesión
Desarrollada por dos grandes juristas: Savigny y Jhering
Nuestro código recoge la teoría de Jhering
Ambos hablan del:
SAVIGNY JHERING
CORPUS ● Elemento material ● Influencia inmediata del
● Influencia que puedo bien 🡪 es decir que en
detentar en el bien (con cualquier momento
esto no se refiere al puedo hacerlo
contacto físico: no ● Debe haber
siempre voy a usar el exteriorización del
bien, no siempre voy a derecho de propiedad.
usar la casa)
● Esta influencia implica
que otros no pueden
detentar.
ANIIMUS (aquí está la mayor Es necesario tener animus Es necesario tener animus
diferencia) domini, es decir, una posesión possidendi, es decir, voluntad
basada en la voluntad de ser de poseer el bien.
propietario. Por esta razón,
para Savigny, el arrendatario
no será poseedor porque sabe
que el propietario es otro. Pero
el caso del ladrón si es
poseedor porque este no
reconoce un derecho mayor
de otra persona sobre el bien.
La posesión no nace por acto jurídico si no por la verificación de los hechos por eso se dice que es
un derecho que nace de los hechos.
JHERING:
● Habla de que hay objetos que no generan posesión (al igual que en la propiedad)
Ejemplo: órganos del cuerpo humano
1) Poseedor Pleno
Ejerce por sí solo los actos propios a la posesión
2) Coposesión
Actos posesorios concurrentes
Hay bienes que pueden ser usados para producir dos funciones (1 mismo bien) y se trata de
posesiones concurrentes
Ejemplo: chofer que maneja un micro y ese micro lleva la publicidad de Nivea.
El chofer con respecto del micro puede ser poseedor pleno, poseedor inmediato, etc. Y
Nivea es también poseedor con su publicidad 🡪 son coposeedores sin exclusión. Habría
exclusión si el chofer quita la publicidad.
La exclusión debe pactarse por acuerdos.
La coposesión a diferencia de la copropiedad, se rige por acuerdos, no existen las cuotas
ideales.
3) Servidor
No es poseedor. Conserva la posesión en virtud de reglas del poseedor. A través del servidor,
el poseedor posee.
Artículo 897.- Servidor de la posesión
No es poseedor quien, encontrándose en relación de dependencia respecto a otro,
conserva la posesión en nombre de éste y en cumplimiento de órdenes e instrucciones suyas.
Ejemplo: guardianes, choferes, empleadas domésticas. Pero OJO! La relación entre servidor-
poseedor no es necesariamente laboral, por ejemplo, los hijos son servidores de los padres
porque usan el bien según instrucciones de los padres. También podría darse al revés, los
padres ser servidores de los hijos, por ejemplo, un hijo considerado invita a vivir a su madre a
su departamento tras que ella enviuda.
Esta relación de dependencia puede nacer de un título, de un pacto hablado o de una
relación familiar por ejemplo.
Caso:
Chofer te lleva al Jockey y le dices que te espere por dos horas y cuando sales te das cuenta
que no está y se fue a Chosica. Ha habido un cambio de conductas posesorias. Ya no es
servidor, actúa como poseedor pleno.
Lo que es normal de parte del servidor, es que tenga bajo su encargo, los actos de
administración general, por ejemplo, reparación de averías pero no actos como construir una
piscina aquí ya habría un cambio de conducta posesoria.
Las únicas mejoras que se le reembolsan son las mejoras necesarias. Si hace mejoras útiles o
de recreo se cuestionará que siga siendo servidor. Se desnaturaliza su función y por tanto se
vuelve poseedor pleno pero ilegítimo de mala fe. Ha habido un cambio de conducta
posesoria.
Caso:
Entonces vemos que la posesión ilegítima puede ser por error de hecho o error de
derecho. El error de hecho es cuando por ejemplo se creía que el que te daba la
propiedad era el propietario pero no lo era. Y el error de derecho es que no conocía la
ley.
04/02/18
Consecuencias de la posesión
1) FRUTOS
Esto no se debe ver tanto como un castigo si no como una reacción natural que es la de
devolver lo suyo a quien le pertenece. La segunda parte del artículo si puede verse como un
castigo pues se habla de un pago. Es decir, que si el bien no produjo frutos, debe pagar los
frutos que se debió producir en el lapso de la posesión ilegítima de mala fe.
Ejemplo 1: poseedor ilegítimo de mala fe se posiciona en un inmueble que era una tienda
que producía
Ejemplo 2: un poseedor se posiciona en una tierra de cultivo y no planta nada
En ambos casos se debe reembolsa en proporción a los ingresos normales que tales bienes
hubieran producido.
PERO… ¿qué pasa si se tiene posesión ilegítima de mala fe sobre un bien que existía pero
nunca produjo?
Este es un caso en el que no se puede determinar el ingreso normal promedio y por lo tanto el
pago que el poseedor ilegítimo de mala fe debe hacer es el de renta, lo que hubiera
costado arrendar tal bien y se conoce como arrendamiento de usufructo.
2) MEJORAS
2.1.1) necesarias
Buscan la subsistencia del bien
En el caso de reembolso, el precio que debe pagarles el propietario a los
poseedores por estas mejoras, son del valor actual del bien porque el beneficio
que tendrán con respecto a la mejora será actual
2.1.2) útiles
Las que no encajan ni en las necesarias ni en las de recreo
En el caso de reembolso, el precio que debe pagarles el propietario a los
poseedores por estas mejoras, son del valor actual del bien porque el beneficio
que tendrán con respecto a la mejora será actual
Puede ser que se diga que una mejora es útil pero se invierte demasiado en ella,
sería un abuso de derecho.
2.1.3) de recreo
Buscan el lucimiento u ornato del bien
Las mejoras de recreo que no se puedan sacar, se reembolsan. Las que se
pueden retirar, si el propietario decide pagarlas, el poseedor no puede hacer
nada en contra de la decisión del propietario aunque quiera llevárselas.
OJO!
Con la citación judicial se acaba la buena fe 🡪 ya puedes presumir que algo anda mal
ART. 909 CC: el poseedor de mala fe responde de la pérdida o detrimento del bien aun por
caso fortuito o fuerza mayor, salvo que este también se hubiese producido en caso de haber
estado en poder de su titular.
Si saco el carro de mi vecino sin permiso y lo choco yo tengo que responder por los gastos. Sin
embargo si lo saco y lo regreso y en ese momento cae un meteorito, no tengo
responsabilidad porque es algo que te todas maneras habría pasado.
2. Posesiones homogéneas
Los requisitos van a depender del tipo de prescripción. Si es de plazo largo por ejemplo, los
requisitos son la posesión pacífica, pública, continua y como propietario. Para que haya
suma se necesita que se cumplan los mismos requisitos de poseedor a poseedor. Si se
cumplen los mismos requisitos se dirá que es una posesión homogénea. (No es solo el caso
cuando se transmite de poseedor mediato a otro mediato, y no a uno inmediato. NO ES
SOLO ESE EL CASO)
Ejemplo:
A B C
Mala fe Mala fe Buena fe
10 años 10 años
Puede prescribir porque hay homogeneidad. Pero sería una prescripción larga porque para
que sea corta, las anteriores también debieron ser de buena fe.
Buena fe buena fe mala fe
5 años 5 años
No puede prescribir por prescripción corta porque él no tiene buena fe pero si por
prescripción larga porque hay homogeneidad en la transmisión.
07/02/18
Extinción de la posesión
Artículo 922.- Causas de extinción
La posesión se extingue por:
1.- Tradición
2.- Abandono
3.- Ejecución de resolución judicial
4.- Destrucción total o pérdida del bien.
Artículo 920.- Defensa posesoria extrajudicial: lo pueden pedir tanto poseedores como servidores,
como cualquiera.
El poseedor puede repeler la fuerza que se emplee contra él y recobrar el bien, sin intervalo de
tiempo, si fuere desposeído, pero en ambos casos debe abstenerse de las vías de hecho no
justificadas por las circunstancias.
Viene a ser como la legítima defensa en materia penal. Es una excepción al principio de no tomar
justicia por mano propia.
Ambos sin intervalo de tiempo y con razonabilidad de las circunstancias. Defensa posesoria que
excede lo razonable no es amparada por el ordenamiento jurídico.
El juez decidirá la mejor solución, dependerá de cada juez.
Ejemplo: si un arrendatario no quiere salir del inmueble y ya venció el contrato y tú no lo quieres
renovar, no lo puedes sacar a la fuerza incluso siendo propietario, te convertirías en usurpador.
Pero si un equis quiere quitarte tu patrimonio violentamente puedes hacer uso de este artículo con
las limitaciones que esté también configura.
El servidor SÍ puede hacer uso de la defensa de hecho, puede golpear a los maleantes que entran a
la casa que el cuida.
Si ves que le roben a tu vecina, no puedes ir a golpear a los ladrones. La acción válida sería llamar a
las autoridades.
Solo lo pueden pedir los poseedores. Cualquier poseedor, por ejemplo puede pedirlo tanto un
poseedor inmediato como también el inmediato.
OJO
Solo se puede plantear interdictos por bienes muebles registrados, si me roban una pintura carísima
o un reloj no voy a poder reclamarlo. Deficiencia del ordenamiento.
Pasado un año puedo rechazar los interdictos que se me planteen. Pero entonces se me pueden
plantear acciones posesorias sin problema.
Este plazo de un año se refiere para lo interdictos de recobrar pero si se trata de un interdicto que
busca hacer cesar una perturbación no se aplica lo mismo. Digamos que la perturbación se repite,
no se podrá contabilizar un año de la perturbación. Desde cuándo se contaría? Desde la primera?
No se cuanta desde la última porque obviamente para que ya plantear un interdicto para una
perturbación que ya cesó. Por ello la perturbación debe ser vigente.
Esto implica que puedo interponer un interdicto incluso contra el propietario del bien si yo soy el
arrendatario o casos así.
Ejemplo: digamos que mi vecino del tercer piso taponea la escalera y no puedo ir a mi
departamento. Puedo interponerle un interdicto. Sería un interdicto de recobrar porque al fin y al
cabo me están haciendo un despojo.
Presunciones de la posesión
Son cuatro:
1. presunción de propiedad
3. presunción de buena fe
4. Presunción de continuidad
Esto da facilidad probatoria al tema de prescripción. Seria dificilísimo probar que fuiste
poseedor todos los días.
Esto salvo pacto en contrario, puede que a la persona no le interese que ese plazo
intermedio sea contabilizado.
1.
(iv) Si porque tengo el animus de seguir poseyendo. Además tengo la influencia inmediata
sobre el bien.
(v) Si porque tengo la influencia inmediata del bien igual que en el caso anterior.
(vi) Son coposeedores porque van a ejercer dos acciones posesorias recurrentes sobre un
mismo bien sin exclusión.
(vii) Mario es poseedor mediato y Juan y Pedro son coposeedores inmediatos.
(viii) No, es servidor.
(ix) Guillermo es el propietario. Ha habido un cambio de actitud posesoria y claramente un
despojo, Andrés es poseedor ilegítimo de mala fe. Andrés también posee el perro por la
apariencia que nos da. Luis puede reclamar el perro. Guillermo puede interponer un
interdicto de recobrar y también una acción posesoria. Andrés tiene el derecho de posesión.
(una posesión medio endeble aun, la posesión con el tiempo se solidifica, se hace más fuerte
y se configuran más protecciones para el poseedor) en este caso aún no tiene casi ningún
privilegio posesorio por solo haber estado un mes.
(x) Sí porque tenían la voluntad posesoria. Posesión ilegítima de mala fe.
(xi) Si tengo el derecho de posesión al haberlo cogido y llevármelo.
(xii) No lo posees porque no ejerces ningún atributo de propiedad.
(xiii) Si hay posesión mediata de parte de mi papá y posesión inmediata de parte del taxista.
(xiv) Sí sería una posesión ilegítima porque no está cumpliendo el contrato pero si posee. No
puede plantear un interdicto porque él no ejerce ningún derecho de posesión. Podría sin
embargo plantear una acción posesoria.
(xv) Lo posees desde el momento en que está en el buzón o entra a tu bien inmueble. Porque
todo lo que está dentro de tu propiedad es tu posesión.
2.
(i) Eres un poseedor inmediato. Hay un cambio de actitud posesoria, tú dejas de ser el poseedor
y el que lo encontró es ahora el poseedor inmediato.
(ii) Eres un poseedor ilegítimo de mala fe
(iii) En vida de Federico, Juan fue su servidor. A su muerte, es un poseedor ilegítimo de buena fe
porque él cree que el derecho lo faculta a tener determinados derechos sobre el inmueble.
(iv) Están violando el contrato. Al principio del contrato se trataba de un poseedor mediato y un
poseedor inmediato pero al inmediato quebrantar las disposiciones del mediato (las cumple
porque este reconoce que tiene un derecho mayor) se vuelve un poseedor ilegítimo de mala
fe.
(v) Ignacio es el propietario y poseedor original y su primo Miguel viene a ser su servidor. Cuando
se instala, hay un cambio posesorio y miguel viene a ser el nuevo poseedor. Se trata de una
posesión ilegítima y por tanto, Ignacio tiene derecho de botarlo sin esperar el mes.
3.
(i) Tiene que pagarle porque es obligación del arrendador dejarle las cosas tal y como se las
dio al arrendatario y porque se trata de un accidente fortuito.
Las necesarias por 10,000 soles deben ser pagadas por Eduardo
El enchape es de recreo entonces no debe ser reembolsada a menos que él lo decida.
La reparación de maquinarias es necesaria y sí debe ser reembolsada
El sector que estaba clausurado debe ser también reembolsado porque es una mejora útil.
OJO!
¿Qué pasa si hay una relación de poseedor mediato e inmediato y un tercero le despoja el bien,
pueden interponer interdicto de recobrar CUALQUIERA DE LOS DOS. ¿Qué pasa si al término del
contrato, el inmediato no quiere devolver el bien? Se le puede plantear un interdicto de
recobrar porque el mediato se convierte en inmediato y el otro sería un precario.
4.
(i) No por la presunción de continuidad. Solo tendrá que probar el inicio de la posesión y el
fin
(ii) Por la presunción de la posesión de accesorio está bien que se lo haya llevado pero
admite prueba en contrario así que la señora puede demostrar que le pertenece. Puede
plantear una acción reivindicatoria. Este caso se trata de una posesión mediata e
inmediata.
(Clase con Mejorada del 26/01/18)
Las figuras legales como la propiedad, posesión, son figuras que son aplicables a la realidad y se
conservan hasta el momento. Pero, si un día desaparecieran en la realidad, no tendría más sentido
su existencia y se desecharía.
Al no haber sido eliminadas, implica que aún son valiosas en la realidad.
Las categorías deben ser aceptables si no, son desechadas.
Hasta antes de la consolidación de las naciones, el sistema legal era universal. Especialmente en
Europa se guiaba básicamente por el derecho romano y de los pueblos bárbaros germánicos. No
existía un derecho nacional. No existían códigos ni elementos materiales porque todo había sido
parte de un traslado que se había impregnado en la cultura.
-------
Antes de definir qué es cada derecho real y como se aplica a cada bien, nos debemos
preguntarnos por la causa y por la titularidad.
Sobre cada cosa tenemos una causa y una titularidad.
Por ejemplo, sobre esta computadora:
- Titularidad: propietaria porque puedo hacer uso, disfrute y disposición del bien
- Causa: la donación(me fue regalada)
Probar la propiedad es una cuestión difícil. ¿Cómo le pruebo a otros que esta computadora es mía?
No es imposible pero es una tarea muy ardua. Esto se da en las disputas de titularidades pero
también en el día a día. Necesitamos saber las titularidades y cuando sabemos de ellas, creemos en
ellas.
A pesar de que no lo parezca, no se nos es indiferente saber la titularidad solo que es muy difícil
probar ello, especialmente en las relaciones cotidianas.
Ejemplo:
1. Se asume que todos en la clase somos estudiantes de derecho, no se comprueba ello
2. Vas a la cafetería y te compras un pan con pollo. No vas a intentar comprobar si el que
fabricó el pan con pollo se robó el pollo.
En el caso de las relaciones no cotidianas es más necesario probarlo y es allí un poco más simple.
Ejemplo:
Si quiero comprarme una casa necesito saber si la persona que me está vendiendo la casa es la
propietaria del inmueble. La prueba es más fácil.
Hay muchos casos en los que las personas actúan como si tuvieran titularidad de un bien y no
necesariamente lo tienen. Digamos, el caso de alguien que usa la ropa de alguien más, su
hermano, o un amigo.
Pero se cree por lo general que las personas que hacen uso del bien, tienen algún tipo de titularidad
sobre ese bien. Y la gran parte de las personas que hacen uso de tal bien, lo son. Entonces ese
porcentaje mayoritario es lo que nos hace creer.
Esta creencia es la que hace que se configure un derecho en favor, que proteja las titularidades 🡪 se
tratan de derechos que se basan en apariencias. HE AHÍ EL PROBLEMA. Hay un riesgo porque el
sistema puede estar protegiendo a gente que actúa como titular y no lo es. Este es un riesgo que se
debe admitir.
Si en el país se hace en algún momento más fácil, el probar la titularidad de un bien, entonces las
figuras legales como la posesión, serán inútiles y desaparecerán.
Entonces, la posesión es más útil allí donde es más difícil probar la titularidad.
La Posesión
Concepto
09/02/18
Transmisión de la posesión y la propiedad
1. Tradición real
Artículo 901.- Tradición
La tradición se realiza mediante la entrega del bien a quien debe recibirlo o a la persona
designada por él o por la ley y con las formalidades que ésta establece.
2. Tradición ficta
Se denomina así porque no es una entrega material si no que ha habido un cambio de
titularidad de posesión o de actitud posesoria. Por eso se le conoce como ficta de ficticia.
3. Tradición documental
También es ficticia y está en un rango a parte en función de los documentos.
Es cuando se dejan bienes que se dejan en almacenes generales de depósito. Son negocios
especiales. Cuando uno entrega al bien se le da un certificado de depósito que acredita la
propiedad del bien
Art 903°
La tradición se da por la entrega del certificado de depósito. Ese se presume como
propietario. La tradición se da por esta entrega de documentos.
Artículo de viaje:
En EUA me compro un carro y quiero traerlo a Perú. Se trae por barco y el capitán del barco
te da un conocimiento de embargue. Este conocimiento da la titularidad.
Lo importante de esta forma de tradición es que incorpora la entrega de documentación.
Esta documentación te da la propiedad del bien.
Sin el certificado no tienes NADA.
Transferencia de la propiedad
Hay un sistema de transferencia diferente para los bienes muebles de los bienes inmuebles
----
El sistema más seguro sería aquel que incluye registro. Pero para la realidad peruana no es el más
conveniente porque somos un país en vías de desarrollo en términos registrales. Necesitaríamos
implementar un gran sistema registral e implicaría un gran costo.
Por eso prima en nuestro sistema, un mecanismo que prefiera las convenciones.
Modo
Mecanismo que propone el ordenamiento para generar oponibilidad.
Es obligatorio para la transmisión de la propiedad mueble que haya tanto título como modo. El
contrato no hace al beneficiario, propietario del bien.
A lo que se refiere con “salvo disposición legal diferente” se refiere a algunos bienes muebles
registrados que implican otro tipo de regulación.
Mediante este artículo se le da a una persona la propiedad cuando no debió dársela y esto por
buena fe y porque confió en el mecanismo de publicidad de la posesión. Se le privilegia por sus
características personales esto conduce a que se sacrifique al verdadero propietario.
Si compro un bien que no sé qué es robado, no lo podré adquirir nunca porque el ordenamiento no
lo permite.
Digamos que compras un bien que es robado y el verdadero propietario se los reclama. Te puedes
amparar en este artículo
Entonces…
ARTICULOS
18/02/18
El sistema peruano de transmisión de bienes es dual. Hay un sistema para muebles y un sistema para
inmuebles.
947° 949°
Artículo 947.- Transferencia de Artículo 949.- Transferencia de
propiedad de bien mueble propiedad de bien inmueble
La transferencia de propiedad La sola obligación de enajenar un
de una cosa mueble inmueble determinado hace al
determinada se efectúa con acreedor propietario de él, salvo
la tradición a su acreedor, disposición legal diferente o pacto en
salvo disposición legal contrario.
diferente.
948° 2014°
Artículo 948.- Adquisición a Artículo 2014.- Principio de buena fe
non dominus de bienes registral
muebles El tercero que de buena fe adquiere a
Quien de buena fe y como título oneroso algún derecho de
propietario recibe de otro la persona que en el registro aparece con
posesión de una cosa mueble, facultades para otorgarlo, mantiene su
adquiere el dominio, aunque adquisición una vez inscrito su derecho,
el enajenante de la posesión aunque después se anule, rescinda o
carezca de facultad para resuelva el del otorgante por virtud de
hacerlo. Se exceptúan de causas que no consten en los registros
esta regla los bienes perdidos públicos.
y los adquiridos con infracción La buena fe del tercero se presume
de la ley penal. mientras no se pruebe que conocía la
inexactitud del registro.
Se practica un sistema consensualista 🡪 con el solo consenso se transmite la propiedad. Con la sola
obligación.
Ejemplo: una amiga me quiere comprar mi casa. Si me pide pagármelo en 6 meses y ya existe el
consenso, ya le pertenece. No es necesario que ya lo haya pagado solo que ya exista un consenso.
CON ESTO SE ESTÁ REFIRIENDO AL TÍTULO.
¿Cuál es el modo?
La inscripción en el registro NO es modo. Solo genera oponibilidad. En la transmisión de bienes
inmuebles NO HAY MODO. O como dicen algunos autores, en la transmisión de bienes inmuebles se
confunden el título y el modo.
Concurrencia de acreedores
Artículo 1835.- Concurrencia de acreedores de bien inmueble
Cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedores a quienes el mismo deudor se ha
obligado a entregarlo, se prefiere al acreedor de buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito
o, en defecto de inscripción, al acreedor cuyo título sea de fecha anterior. Se prefiere, en este
último caso, el título que conste de documento de fecha cierta más antigua. (ESTO ESTA EN LA
PARTE DE OBLIGACIONES Y NO EN LA DE REALES)
Se trata de una forma en que el ordenamiento elige una persona que va a ser la propietaria del
bien en función a su diligencia. El resultado de esta concurrencia es que solo habrá uno eficaz.
OJO! Puede suceder que haya ilegitimidad en lo que está en el registro o mala fe. Por eso no todo lo
que está en el registro es cierto.
DATOS IMPORTANTES
● CONTRATO PRIVADO: Pacto entre dos o más personas
● ESCRITURA PÚBLICA: se va a un notario con el contrato privado. Se eleva a escritura pública y
recién se puede dirigir a registro público. Con esto NO ESTÁ INCRITO
● REGISTRO PÚBLICO: con esto se genera la oponibilidad
● LA MINUTA: es un paso entre el contrato privado y la escritura pública. Es un contrato privado
que se eleva al notario para que formule la escritura pública.
Aquí es más simple si lo vemos de una manera práctica. Aquí ya hay un propietario determinado
que será el que ha recibido la tradición. Esto porque no se le puede entregar el mismo bien a más
de una persona.
---
OJO
Asiento: lo que redacta el notario. Resumen.
Titulo archivado: la escritura pública que paso a ser registrada
Con respecto a la buena fe hay dos tipos de vicios que eliminen la buena fe:
¿Qué pasa si en registros públicos dice una realidad y la verdad está en la escritura pública, es
decir en el título archivado? ¿hay buena fe o no? ¿se le otorga este derecho o no?
El ordenamiento considera que no hay buena fe porque considera imprescindible llegar al título
archivado. Esto es cuestionable porque lo óptimo sería que se dé facilidad de información y
muchas veces la mayoría de personas no comprende lo que hay en una escritura pública.
Esto quiere decir que la buena fe es muy limitada, habría que haber sido MUY diligente.
Ejemplo: x e y son copropietarios de un bien y eso está en escritura pública pero en registro
público solo aparece x como propietario y x transfiere a z y luego este a w. Los que han sido
transferidos van a registro público y ven que todo está en orden que parece que x estaba en
derecho de otorgarles la propiedad y no revisan en escritura pública. NO SE CONSIDERA BUENA
FE PORQUE DEBIERON REVISAR EN ESCRITURA PÚBLICA.
Prescripción adquisitiva
La función principal es probar la propiedad
Para bienes muebles:
Para bienes inmuebles se necesita probar 5 o 10 años depende del tipo de plazo.
Art 950°
La prescripción además facilita la prueba probatoria; evita la prueba diabólica. Por ejemplo: se
adquiere un bien en 1800 y hoy en el 2018 ya ha pasado por varias manos. La prescripción
adquisitiva facilita eso. Solo basta con conocer lo del adquiriente anterior.
Caso:
1) Tenemos por un lado una persona que adquirió un bien y lo inscribió. Pero a la vez sobre el
mismo bien, un invasor reclama porque ha cumplido su plazo de prescripción adquisitiva
sobre el mismo bien. ¿Quién se queda con el bien? Aunque no haya una norma, el juez
tendrá que decidir y se prefiere el registro porque nuestro ordenamiento lo entiende como el
mecanismo de publicidad más perfecto. Además, el que contrata confiando en el registro
siempre tendrá un privilegio. El registro es un sistema más perfecto de publicidad en
comparación con la posesión. No reposa en leyes si no en principios.
2) I es poseedor cumple sus años para hacer preinscripción y pone una demanda por
prescripción. Y a la vez b que es propietario del mismo bien lo vende a un tercero. Sucede
que la demanda procede y se pone en registros. Entonces el tercero que ha comprado,
adquirirá de mala fe. No podrá alegar buena fe registral.
Interrupción de la prescripción:
Artículo 953.- Interrupción del término prescriptorio
Se interrumpe el término de la prescripción si el poseedor pierde la posesión o es privado de ella,
pero cesa ese efecto si la recupera antes de un año o si por sentencia se le restituye.
14/02/2018
Es cuando tenemos dos derechos reales compatibles. Que pueden coexistir juntos.
En tiempos romanos:
Dos elementos:
Se debe tratar de bienes no consumibles porque el usufructo no debe alterar la sustancia del bien.
La excepción sería el cuasi usufructo.
1. Límite objetivo:
No alterar la sustancia del bien
Artículo 1008.- Explotación del bien
El usufructuario debe explotar el bien en la forma normal y acostumbrada.
2. Límite temporal:
Si se pacta con una persona jurídica el usufructo no puede ser mayor a 30 años. En el caso de
ser con una persona natural el usufructo, se puede extender hasta el plazo de la vida del
usufructuario.
● El usufructo como derecho real puede ser enajenado, transferido (salvo que se exprese lo
contrario en el titulo / menos el usufructo legal), hipotecado (donde el banco adquiere
solamente el usufructo).
16/02/18
El usufructo puede constituirse sobre bienes muebles o inmuebles. Si se constituye sobre bienes
inmuebles, se puede hipotecar. Lo que se hipoteca se hace no sobre el bien si no sobre el derecho
de usufructo.
El usufructo recae por lo general sobre bienes no consumibles. Los bienes consumibles que se
incluyen se consideran cuasi-usufructos.
Las excepciones son las siguientes:
--
Usufructo conjunto: cada vez que hay un uso y disfrute compartido proporcional, si muere una
persona su porcentaje se reparte entre todos. Un usufructuario no puede vender el usufructo total
(como copropiedad) pero si podría disponer de solo su parte.
Usufructo sucesivo: cada vez que hay un uso y disfrute, es transmitido a otra persona si el titular del
usufructo termina con el uso del mismo. Un usufructuario no puede vender el usufructo total porque
igual que en C, son titularidades conjuntas.
Ambos son titularidades conjuntas, en C son al mismo tiempo, en S es cuando el anterior termine.
No hay partición (porque es solamente para copropiedad).
OJO
El usufructo no se puede adquirir por prescripción adquisitiva. Solo se pueden adquirir mediante este
medio la propiedad y la servidumbre, ningún otro derecho real.
OJO
En el usufructo puede haber poseedor mediato e inmediato
CAPITULO SEGUNDO
Deberes y derechos del usufructuario
Para ambos…
Derecho de superficie
Es muy común, grandes construcciones se hacen mediante este derecho. Ejemplo: Jockey Plaza,
Larcomar, etc.
Facilita la facultad de edificar. En el código anterior se regulaba como usufructo de edificar.
Pasado el plazo del derecho de superficie, el real propietario para quedarse con la propiedad
superficiaria, debe pagar una indemnización para quedarse con ese derecho y quedarse con la
construcción. Salvo pacto en contrario. Este pacto da la posibilidad de que las partes hagan
convenciones de diversos tipos.
Esto para que ninguna de las partes se enriquezca a expensas de la otra parte.
Derecho de servidumbre
La servidumbre es una carga, una limitación a la propiedad. Por tanto para que sea oponible, debe
ser registrada. Es decir, si el dueño del predio sirviente lo vende a otro, no le puedes oponer la
servidumbre salvo que se inscriba.
Límite de la servidumbre: que no perjudique la propiedad del predio sirviente ni a los propietarios.
Prescripción y servidumbre:
Artículo 1040.- Servidumbres aparentes
Sólo las servidumbres aparentes pueden adquirirse por prescripción, mediante la posesión continua
durante cinco años con justo título y buena fe o durante diez años sin estos requisitos.
El ejercicio de hecho de la servidumbre debe de ser público. Ejemplo: vía férrea, tendido de cables.
No es aparente un acueducto. Eso no se puede adquirir por prescripción.
Jamás una servidumbre clandestina podría adquirir por vía prescripción.
Si se puede prescribir para dominio y para servidumbre, ¿para qué me interesaría adquirir la
servidumbre si puedo adquirir el dominio?
Ambas tienen elementos diferentes.
Las servidumbres nacen por diferentes causas. La mayoría se hace por consenso de los propietarios.
Pero también pueden nacer por decisión administrativa. Esto es cuando se decide hacer una obra
pública, se le puede obligar al propietario a ceder ante esta situación. Ejemplo: quieren que el tren
eléctrico pase por mi casa y yo me niego. No puedo hacerlo.
Generación de servidumbres por acto unilateral 🡪 una sola persona tiene dos fundos, puede
establecer servidumbre respecto de un bien en favor del otro bien.
En el caso que quiera vender el bien que es predio sirviente, para que permanezca la servidumbre
tiene que inscribir tal en registro.
Servidumbres Legales:
Ejemplo de servidumbres: las casas de playa que están en primera fila frente al mar no pueden
construir más de un piso porque afecta la vista de los demás. Eso es una servidumbre.
1. Hipoteca
2. Garantía mobiliaria
3. Retención
4. Anticresis
Es imperioso tener un sistema ágil de garantías y para que lo sea dependerá de su constitución y su
ejecución.
Hipoteca
Artículo 1097.- Definición
Por la hipoteca se afecta un inmueble en garantía del cumplimiento de cualquier obligación,
propia o de un tercero.
La garantía no determina la desposesión y otorga al acreedor los derechos de persecución,
preferencia y venta judicial del bien hipotecado.
Derecho real de garantía que recae sobre inmuebles, por lo general sobre predios. No implica
desposesión del bien por lo que el deudor que tiene en hipoteca un predio, igual puede dar el uso y
disfrute a otro.
Constitución:
La hipoteca se constituye con la inscripción, lo que se constituye con escritura pública es el contrato
jurídico, el título. Hay contrato pero no hay derecho real. El derecho real se constituye mediante
inscripción.
18/02/18
La hipoteca tiene una serie de características y una de ellas es la accesoriedad: si no hay crédito no
hay garantía. Esto lo comparte con las demás garantías.
Ojo:
El 2022 que nos dice que puede haber derechos reales compatibles, hizo que los deudores tengan
un arma contra el acreedor. Una vez que el acreedor quería cobrar, el deudor ejercía usufructos en
perjuicio del acreedor para prolongar el plazo. Para solucionar este problema, el legislador en el
nuevo código procesal civil cerró esta puerta en el artículo 739. En el caso en que se efectúe el
cobro, los derechos reales que se hayan constituido con posterioridad, quedan sin efecto y se
procede normalmente al cobro.
ART. 739 CPC: En el remate del inmueble el juez ordenara antes de cerrar el acta, que el
adjudicatario deposite el saldo del precio antes del tercer día. Depositado el precio, el juez
transfiere la propiedad del inmueble mediante auto que contendrá la orden que deje sin efecto…
CAPITULO TERCERO
Reducción de la hipoteca
CAPITULO CUARTO
Efectos de la hipoteca frente a terceros
CAPITULO QUINTO
Hipotecas legales
CAPITULO SEXTO
Extinción de la hipoteca
Garantía mobiliaria
Constitución por acto jurídico (solo consenso)
Adquiere efectos con la inscripción (para generar oponibilidad
Hipoteca:
Constitución por inscripción
La garantía mobiliaria a que se refiere la presente Ley puede constituirse sobre uno o varios
bienes muebles específicos, sobre categorías genéricas de bienes muebles o sobre la
totalidad de los bienes muebles del constituyente de la garantía mobiliaria, sean presentes o
futuros, corporales o incorporales.
Los bienes muebles inembargables, señalados en el artículo 648 del Código Procesal Civil, no
están afectos a garantía mobiliaria.
No pueden afectarse en garantía mobiliaria los recursos que constituyen el encaje bancario
de conformidad con el artículo 163 de la Ley N° 26702, Ley General del Sistema Financiero y
del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros.
Tampoco están afectos a garantía mobiliaria los bienes que integran los Fondos de Aportes
Obligatorios, el Encaje Legal, el Fondo de Longevidad, el Fondo Complementario y los demás
señalados en el artículo 20 del Decreto Supremo Nº 054-97-EF, TUO de la Ley del Sistema
Privado de Administración de Fondos de Pensiones.
La garantía mobiliaria regulada por esta Ley confiere al acreedor garantizado preferencia
sobre la base de la fecha de su inscripción en el Registro correspondiente.
En los procedimientos de disolución y liquidación de empresas, el orden de preferencia en el
pago a los acreedores se rige según el artículo 42, Orden de preferencia, numeral 42.1 de la
Ley N° 27809, Ley General del Sistema Concursal.
● Articulo 20 ley: inciso 1: diferencia con la hipoteca que se debe hacer sobre algo de su
propiedad. Aquí no es necesario puede ser sobre cosa ajena. Inciso 2: sobre bien mueble
futuro
● Artículo 21: La garantía pre constituida se vuelve garantía mobiliaria cuando el que constituyo
la garantía adquiere el bien + el bien futuro exista + la obligación futura o eventual se
contraiga
● La diferencia entre obligación futura o eventual: la primera tiene certeza de que va a ocurrir,
existe certidumbre, por ejemplo la generación de intereses, los otros no hay certeza,
dependerán de algún hecho fortuito.
● Artículo 22: la garantía mobiliaria se computa como si se hubiera inscrito en el momento en
que se constituyó la garantía pre constituido. Adquiere eficacia recién. Pero siempre se
computa como existente.
Ejemplo: juan constituye una garantía pre constituida respecto de un bien ajeno a favor de
María. La dueña del bien no deja de ser la propietaria y los actos de disposición que haga
sobre el bien, ejemplo, dar usufructo o vender no se perderán por la garantía hecha. Esto es
la segunda parte del mismo artículo.
● Artículo 23: respecto del mismo caso, la dueña decide no venderla a juan el bien. Entonces
juan no puede cumplir con la garantía preconsituida y él debe responder.
● Artículo 24: hago una garantía mobiliaria sobre algo que no es mío. Tienen efecto como
preconstituida pero no como mobiliaria aun. Por lo tanto no puedo reclamarse al propietario.
Artículo 24.- Afectación de bienes muebles en garantía mobiliaria por constituyente sin
derecho
Si el constituyente aparece como propietario del bien mueble o derecho en algún registro de
bienes, o es legítimo poseedor del bien o derecho y no existe un registro que acredite la
propiedad, la garantía mobiliaria subsistirá siempre que el acreedor garantizado haya
actuado de buena fe.
OJO
Para que sea garantía preconstituida es necesario que ambas partes del contrato admitan la
titularidad de un tercero sobre el bien y eso se inscribe en el registro. Si no se reconoce no se
genera garantía preconstituida.
● Aquí si se admite el pacto comisorio, la apropiación del bien a diferencia de la hipoteca
● La garantía mobiliaria constituye una excepción al 882 del código civil. Se puede pactar que
no puede enajenar el deudor.
Anticresis
● cara opuesta de la hipoteca
● el acreedor se puede apropiar del bien y disfrutar de él para que de esta forma pueda
cancelar su crédito
● recae sobre bienes inmuebles
Artículo 1091.- Definición
Por la anticresis se entrega un inmueble en garantía de una deuda, concediendo al acreedor
el derecho de explotarlo y percibir sus frutos.
● Finalidad: que el acreedor explote el bien dado en garantía para que de esta forma pueda
cancelar su crédito.
● Con escritura pública bajo sanción de nulidad no se necesita inscribir en RRPP.
Retención
● es una forma de garantía de hecho que puede recaer sobre bienes muebles o inmuebles.
● Si no se le reembolsa al acreedor tiene derecho a quedarse con el bien hasta que se le
pague el crédito.
Parte correspondiente del cc:
1)
Existe una concurrencia de acreedores. Roberto tiene mala fe y por tanto no es protegido contra el
ordenamiento. Roberto es un no propietario.
Mauricio se puede amparar en el 2014porque confió en la publicidad registral y del caso no se
desprende que había forma que supiera que había alguna inexactitud. Además Mauricio registró
entonces es suya la propiedad.
2)
Pedro y José son copropietarios pero José le cede derecho de superficie a Máximo. Como Máximo
no hacía nada, José decide hacer una discoteca. Otorgar el derecho de superficie constituye un
acto de disposición que se necesita unanimidad y al haberlo hecho sin consentimiento de Pedro,
este tiene derecho a reclamar los frutos esto por el 976°.
3)