UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Facultad de Ciencias Sociales y Humanas

Nombre: Fátima Ulloa M Fecha: 15/12/2021
Texto: Arend Lijphart, Política comparada y método comparado, Revista Latinoamericana de
Política Comparada, Volumen 1, 2008, 213-242.
Política Comparada y Método Comparado
El autor Arend Lijphart, explica la política comparada por medio del método comparado, es un
método de descubrimiento de las relaciones entre las variables de manera empírica, se utiliza
para la formulación de investigaciones y generalizaciones. De igual modo da a conocer los
límites del método comparado y las posibles soluciones. El límite es que hay muchas variables
pero pocos casos, al contrario del método experimental y estadístico, el método comparado trata
de controlar las variables de la investigación de una manera más precisa, y se apoya en el método
estadístico para la comprobación de la investigación.

Arend Lijphart da como solución a este límite o problema cuatro categorías: la primera
solución es el máximo incremento posible del número de casos, donde es necesario el
replanteamiento de las variables aclarando la ampliación geográfica para el consolidar el estudio
longitudinal e histórico; la segunda solución es la reducción del “margen de características”
del análisis, donde se plantea la posibilidad de combinar dos o más variables para la reducción
de las celdas; la tercera solución es el enfoque del análisis comparado en casos
“comparables”, aquí la aplicación del método comparado posibilita establecer la relación entre
las variables, aquí no se reduce el número de variables y por último; la cuarta solución es el
enfoque de análisis comparado en la variable clave, se analiza la necesidad de la reducción de
variables por lo que solo se toma en cuenta variables “claves” para la realización de un estudio
específico y controlado.

Además, el autor proyecta el método de estudio de caso, donde da a conocer seis tipos de
caso que pueden surgir dentro del método comparado que son: estudios de casos ateórico que es
un análisis tradicional y descriptivo de un solo país; estudios de casos de interpretación es
usado para la especificación de un caso más no para generalizar; estudios de casos de
generación de hipótesis se trata de formular hipótesis definitivas, estudios de casos
confirmación y falsación de teorías se usa para la comprobación de la proposición que puede
ser válida o inválida, el estudio de caso de divergencia donde pierde valor la proposición
original pero surge una proposición modificada más controlada y sólida.