Ing.

Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO

DE LA I.E. Nº 81699 HUACA LARGA, DISTRITO Y
PROVINCIA DE VIRU – LA LIBERTAD (BLOQUE A).
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

Este documento forma parte integral del proyecto estructural para la

Ampliación y Mejoramiento del Servicio Educativo en la I.E Nº 81699" Huaca
Larga, Distrito y Provincia de Viru – La Libertad (BLOQUE A).

El proyecto comprende la construcción de ambientes destinados a: Sala de Usos

Múltiples, Biblioteca, Sala de Cómputo y 04 Aulas.

El diseño estructural de la Ampliación y Mejoramiento del Servicio Educativo en la I.E

Nº 81699 del Distrito de Viru se orienta a proporcionar adecuada estabilidad,
resistencia, rigidez y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas,
vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.

El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas

debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan
ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños
dentro de límites aceptables.

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismo resistente
de la Norma:

 Evitar pérdidas de vidas

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad

DIAFRAGMA RÍGIDO

La cimentación consiste en cimentación corrida, para muros de albañilería y zapatas

aisladas para columnas, respectivamente. La cimentación se constituye así en el
primer diafragma rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria para
controlar asentamientos diferenciales.

Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas
verticales y transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un

Febrero 2014 Pág. 1 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

Diafragma Rígido Continuo integrando a los elementos verticales y compatibilizando

sus desplazamientos laterales.

Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las

dimensiones de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal
manera que se ha planteado una junta sísmica de tal manera que se separen con sus
respectivos muros los 2 Bloques A y B respectivamente.

CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO

Distribución 1° Piso

Distribución 2° Piso

Febrero 2014 Pág. 2 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X e Y corresponde a PORTICOS DE

CONCRETO ARMADO, por lo que la norma que rige sus diseño es la E.060 Pórticos de
Concreto Armado.

Se han incluido columnas en forma de cuadradas, rectangulares y T.

Las vigas son de sección rectangular de 30cmx50cm, 30cmx40cm, 25cmx20cm para

ambos sentidos.

Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor.

Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2.

La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

 Planta simple
 Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la
adición de pórticos.
 Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo
mismo en altura.
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a
través de los elementos verticales hacia la cimentación.
 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.

Evaluación de la configuración:

Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.

Irregularidad de Masa. No presenta.
Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
Irregularidad Torsional. No presenta.
Esquinas Entrantes. No presenta.
Discontinuidad del Diafragma. No Presenta.

La estructura clasifica como Regular.

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.7.4 que emplea el método
matricial de rigidez y de elementos finitos.
Se modeló la geometría de la estructura y las cargas actuantes.

Febrero 2014 Pág. 3 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

1. CARGAS
A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:

Albañilería 1900 kg/m3

Concreto 2400 kg/m3
Piso acabado 100 kg/m2
s/c sobre techo 1° Piso 300, 400, 500 kg/m2
s/c sobre techo azotea 150 kg/m2

Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural

fueron:
 Concreto f’c = 210 kg/cm2 Ec = 2 173 000 T/m2
 Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite
traslapar refuerzo vertical en zonas confinadas en extremos de soleras y
columnas.

2. MODELO ESTRUCTURAL
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que
incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.

Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural.

Fig. 1. Modelo Estructural (Bloque A)

Febrero 2014 Pág. 4 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada

en 1 Sentido

Fig. 3. Cargas Vivas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada

en 1 Sentido.

Febrero 2014 Pág. 5 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

Fig. 4. Cargas Muertas Secundarias Repartidas debido al Efecto de la Losa

Aligerada en 1 Sentido

Fig. 4. Cargas Vivas Secundarias Repartidas debido al Efecto de la Losa

Aligerada en 1 Sentido

Febrero 2014 Pág. 6 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran
a nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de
las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa
lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.
En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 50% de la carga viva
(Art. 16.3 NTE E.030).

4. ANÁLISIS SÍSMICO
Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.

Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:

Factor de Zona Z = 0.4 (Zona 3)

Factor de Uso U= 1.5 (Categoría A - Edificaciones Esenciales)
Factor de Suelo S = 1.2 (según estudio de suelos)
Periodo que define la Plataforma
del Espectro Tp = 0.6 (según estudio de suelos)
Factor de Reducción
de Fuerza Sísmica Rx = 8 ; Ry = 8

De esta forma el factor ZUSg/Rx = 0.88

ZUSg/Ry = 0.88

Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática

Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.

Febrero 2014 Pág. 7 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE

E.030

Z= 0.4
U= 1.5
S= 1.2
Tp = 0.6
Rx = 8
Ry = 8

ZUS/Rx = 0.09
ZUS/Ry = 0.09

T Sa x Sa y C = 2.5(Tp/T)
0.5 0.225 0.225 2.50
0.55 0.225 0.225 2.50
0.60 0.225 0.225 2.50
0.65 0.208 0.208 2.31
0.70 0.193 0.193 2.14
0.75 0.180 0.180 2.00
0.80 0.169 0.169 1.88
0.85 0.159 0.159 1.76
0.90 0.150 0.150 1.67
0.95 0.142 0.142 1.58
1.00 0.135 0.135 1.50

ANALISIS ESTATICO

CORTANTES ESTATICOS EN LA BASE

TABLE: Story Forces              

Story Load Case/Combo Location P VX VY T MX MY
      tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
STORY1 SISMOXX Top 0 -80.9083 0.0178 -164.3059 -0.0175 -146.9305
STORY1 SISMOXX Bottom 0 -80.9083 0.0178 -164.3059 -0.0924 -520.3454
STORY1 SISMOXXNEG Top 0 -80.9084 0.0179 -254.8488 -0.0175 -146.9304
STORY1 SISMOXXNEG Bottom 0 -80.9084 0.0179 -254.8488 -0.0925 -520.3456
STORY1 SISMOYY Top 0 0.009 -80.9271 -1847.517 147.0384 0.0114
STORY1 SISMOYY Bottom 0 0.009 -80.9271 -1847.517 520.5323 0.0492
STORY1 SISMOYYNEG Top 0 0.0092 -80.9272 -1518.123 147.0385 0.0111
STORY1 SISMOYYNEG Bottom 0 0.0092 -80.9272 -1518.123 520.5326 0.0497

ANALISIS DINAMICO

Febrero 2014 Pág. 8 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

TABLE: Story Forces              

Story Load Case/Combo Location P VX VY T MX MY
      tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
STORY1 SX Max Top 0 101.1112 8.4851 438.634 14.1965 176.4675
STORY1 SX Max Bottom 0 101.1112 8.4851 438.634 49.7456 595.5984
STORY1 SY Max Top 0 8.5045 101.6186 1916.2549 164.2951 14.1101
STORY1 SY Max Bottom 0 8.5045 101.6186 1916.2549 587.9889 49.7108

Como vemos, cumple la condición:

0.80 x V dinámico > V estático.

VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA

E030. RNE.

DESPLAZAMIENTOS-BLOQUE A

X-X
Desplazamientos Desplazamientos Desplazamiento de
Piso CM (mm) R CM (cm) Entrepiso (cm) h (m) Drift
1 2.6 8 1.56 1.56 4.5 0.0035
2 4.8 8 2.88 1.32 3 0.0044 Max. Desp. en Ent. = 2.88 cm

Y-Y
Desplazamientos Desplazamientos Desplazamiento de
Piso CM (mm) R CM (cm) Entrepiso (cm) h (m) Drift
1 1.3 8 0.78 0.78 4.5 0.0017
2 2 8 1.20 0.42 3 0.0014 Max. Desp. en Ent. = 1.20 cm

5. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060

C1 1.5 D + 1.8 L
C2 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SX
C3 0.9 D + 1.0 SX
C4 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SY
C5 0.9 D + 1.0 SY

Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.

6. DISEÑO ESTRUCTURAL

Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-99
cuyas fórmulas y factores de cargas son equivalentes a los de nuestra norma E060.

Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la
mínima y menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.
DISEÑO DE ALIGERADO

Febrero 2014 Pág. 9 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

METRADO DE CARGAS
Altura de losa = 20.00 cm
Sobrecarga techo= 0.50 ton/m2
Ancho tributario = 0.40 m
Peso de acabados = 0.10 ton/m2
Peso de tabiquería móvil= 0.00 ton/m2
Peso de losa = 0.30 ton/m2
CARGAS MUERTAS
Peso de losa = 0.12 ton/m
Peso de acabados = 0.04 ton/m
Peso de tabiquería móvil= 0.00 ton/m
Wd = 0.16 ton/m
CARGAS VIVAS
Sobrecarga = 0.20 ton/m
Wl = 0.20 ton/m
     
WU = 0.60 ton/m

Asignación de la Carga Muerta

Asignación de la Carga Viva

Febrero 2014 Pág. 10 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

Se ha procedido a cargar a la vigueta con las respectivas cargas muertas y vivas,

realizando además la debida alternancia de cargas vivas.

Análisis Estructural

Febrero 2014 Pág. 11 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

Diseño por Cortante

ØVc = 1.1 (0.85)(0.53 210.(10)(18) = 1.29Ton

Como podemos apreciar ninguno de los cortantes supera la resistencia al cortante

proporcionado por el concreto, de manera que no será necesario utilizar ensanches de
viguetas.

Diseño por Flexión

Por tratarse de una vigueta cuya sección es “T” aplicaremos las fórmulas respectivas
resumidas en las siguientes tablas:

Ø 2Ø
  Ø 8mm Ø 3/8" 12mm Ø 1/2" 2Ø 3/8" Ø 5/8" 1/2"
As (cm2) = 0.50 0.71 1.13 1.27 1.42 1.98 2.54
d (cm) 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00
a (cm) - = 1.18 1.67 2.66 2.99 3.34 4.66 5.98
Mu (T.m) -
= 0.31 0.43 0.67 0.74 0.82 1.10 1.35

Del Análisis Estructural tenemos:

M(+) = 0.72 Ton.m

M(-) = 0.95 Ton.m

Febrero 2014 Pág. 12 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

Y de la tabla podemos ver con 1Ø3/8” corrido y 1Ø3/8” cortado en los extremos a L/5
podemos resistir un momento:
Mu = 0.86 Ton.m, superando satisfactoriamente a la solicitación de la vigueta para
momento positivo.

Y de la tabla podemos ver con 1Ø1/2” + 1Ø3/8” podemos resistir un momento:

Mu = 1.27 Ton.m, superando satisfactoriamente a la solicitación de la vigueta para
momento negativo.

Para el cortado de varillas utilizaremos conservadoramente L/4.0 = 1.07m

(para el Momento Negativo) y para el Momento Positivo utilizaremos el acero corrido.

DISEÑO DE VIGAS

DISEÑO POR FLEXION (Ver Anexo N°01-VP-104)

Del Análisis Estructural tenemos:

Se procederá con el diseño del 1er Nivel del pórtico presentado que corresponde al
pórtico más cargado dentro de la estructura (Eje F en Plano de Techos).

Ver el Área de acero que proporciona el programa.

Febrero 2014 Pág. 13 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

DISEÑO POR CORTANTE

Del Análisis Estructural tenemos:

Febrero 2014 Pág. 14 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia

“d” del apoyo) son los siguientes:
Vu d = 14.70 Ton (izquierda); Vu d = 15.51 Ton (derecha)

DISEÑO DE VIGAS - CORTANTE

Ln = 5.50 m
Wd = 1.46 Ton.m IZQ. DER.
Wl = 1.83 Ton.m As sup. 11.88 11.88
% 0.50 As inf. 5.94 5.94
% Wl = 0.92 Ton.m IZQ. DER.
Wperm. = 2.38 Ton.m Mn sup. 18.17 18.17
Vud = 15.51 Ton Mn inf. 9.78 9.78
Del análisis a una distancia d = 42 cm
El Máximo de los 2 Apoyos

IZQ. DER. d/4 = 10.50 cm

Vu = 11.61 Ton 11.61 Ton 8db = 12.72 cm
ØVc = 6.85 Ton
Vs = 10.18 Ton Zona a Confinar = 0.84
3/8" 0.71 cm2 S escogido = 0.100
Sep. 24.60 cm N de estribos = 10.00

Usar : Estribo 3/8", 1@0.05, 10@.10, 6@.15, Rto @.20m c/extremo

Febrero 2014 Pág. 15 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

Refuerzo Horizontal en Muros

De acuerdo a la Norma E.070, en todo muro de 1er Piso, debe colocarse refuerzo
horizontal corrido, anclado en las columnas, con una cuantía igual a ρ = As / (s t) =
0.001.

Empleando 2 varilla de 6mm (As = 0.44 cm2), se obtiene un espaciamiento s =

0.44/(0.001x13) =33.84 cm, con lo cual se empleará 2 Ø 6mm @ c/3hilada (cada 30
cm).

DISEÑO DE COLUMNA

Se procederá con el diseño de una Columna T:

Ver el Anexo Nº 02 (Hoja de Cálculo de Diseño de Columna).

DISEÑO DE CIMENTACIÓN

Diseño de Zapata Aislada Excéntrica Z-2 (EJE F).

Ver el Anexo Nº 03 (Hoja de Cálculo de Diseño de Zapata Aislada Excéntrica).

Diseño de VC -1 (EJE 2).

Ver el Anexo Nº 04 (Hoja de Cálculo de Viga de Cimentación).

Diseño de Cimiento Corrido (2 - 2).

Ver el Anexo Nº 05 (Hoja de Cálculo de Cimiento Corrido).

El diseño de todos los elementos estructurales se detalla en los planos.

Febrero 2014 Pág. 16 / 17

Ing. Richard Peralta Paredes Reliable Design – Safety Structures

BIBLIOGRAFÍA

1. Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas. SENCICO. 2005.

2. Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente. SENCICO. 2005.
3. Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones. SENCICO. 2005.
4. Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado. SENCICO. 2005.
5. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2005.
6. Informe Técnico. Estudio de Suelos con fines de Cimentación.

Febrero 2014 Pág. 17 / 17