MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS

CENTRO DE SALUD CHICAMA
PROVINCIA DE ASCOPE – DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

Este documento forma parte integral del proyecto estructural del CENTRO
DE SALUD CHICAMA

El proyecto comprende la construcción del Centro de Salud de Chicama, el cual se

encontrara ubicado en la Calle Libertad Nro 635 – Plaza de Amas, Provincia de Trujillo
perteneciente al Departamento de la Libertad. El Proyecto destinado para consultas
medicas y diagnósticos generales, esta divido en 02 Bloques, conformado por 02 niveles
cada uno de ellos. Cada Bloque cuenta con la siguiente distribución arquitectónica.

BLOQUE SUPERIOR:
En el Primer Nivel del Centro de Salud, tiene 14 ambientes bien definidos: referidos
a la zona de emergencias y centro obstétrico.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 1
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

El diseño estructural del Centro de Salud de Chicama, se orienta a proporcionar adecuada

estabilidad, resistencia, rigidez y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas
muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.

El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas

 debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan
ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños
dentro de límites aceptables.

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente

de la Norma:

  Evitar pérdidas de vidas

  Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad

DIAFRAGMA RÍGIDO

La cimentación consiste en cimentación de cimientos corridos y ensanches de cimientos

para muros de albañilería y columnas, respectivamente. La cimentación se constituye así
en el primer diafragma rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria para
controlar asentamientos diferenciales.

Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas verticales
y transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma
Rígido Continuo integrando a los elementos verticales y compatibilizando sus
desplazamientos laterales.

Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las dimensiones
de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal manera que se
comporte. Estructuralmente viable.

CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X e Y es el Sistema Aporticado y

Albañilería Confinada, de esta manera la norma principal que rige su diseño es la E060
y E070 del RNE.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 2
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Se han incluido columnas rectangulares, a manera que tenga un buen comportamiento

estructural. Además se cuenta con vigas peraltadas de 25x30cm.

Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor.

Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2.
La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:
  Planta simple
 Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la
 adición de pórticos.
 Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo
 mismo en altura.
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a
 través de los elementos verticales hacia la cimentación.
  Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.

Evaluación de la configuración:
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.
Irregularidad de Masa. Si presenta.
Irregularidad Geométrica Vertical. Si presenta.
Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
Irregularidad Torsional. Si presenta.
Esquinas Entrantes. Si presenta.
Discontinuidad del Diafragma. No presenta.
La estructura clasifica como Irregular.

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.7.1 que emplea el método

matricial de rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y las
cargas actuantes.

1. CARGAS
A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:

Concreto 2400 kg/m3

Piso acabado 100 kg/m2
s/c sobre techos 200 kg/m2
s/c en corredores 400 kg/m2

Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural

fueron:

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 3
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

  Concreto f’c = 210 kg/cm2 Ec = 2 173 000 T/m2

 Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite traslapar
refuerzo vertical en zonas confinadas en extremos de soleras y columnas.

2. MODELO ESTRUCTURAL

El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen
deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural. Para modelar los muros de albañilería se emplearon elementos tipo Shell
(Areas) que incluyen el efecto de membrana y de flexión.

Fig. 1. Modelo Estructural

Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1

Sentido

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 4
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Fig. 3. Cargas Vivas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1 Sentido

3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran

a nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de
las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa
lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.
En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 50% de la carga viva (Art. 16.3
NTE E.030).

4. ANÁLISIS SÍSMICO

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.

Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:

Factor de Zona Z = 0.4 (Zona 1)

Factor de Uso U= 1.5 (Categoría B- Edificaciones Importantes)
Factor de Suelo S = 1.2 (Según E.M.S. ING. ENRIQUE LUJAN
SILVA)
Periodo que define la Plataforma del Espectro Tp = 0.6 (Según E.M.S. ING.
ENRIQUE LUJAN SILVA)
Factor de Reducción de Fuerza Sísmica Rx = 8(3/4) ; Ry = 6(3/4)

De esta forma el factor ZUSg/Rx = 1.373

ZUSg/Ry = 1.831

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 5
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática

Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES
RNE E.030

Z= 0.4
U= 1.5
S= 1.2
Tp = 0.6
Rx = 6
Ry = 4.5

ZUS/Rx = 0.120
ZUS/Ry = 0.160

T Sa x Sa y C = 2.5(Tp/T)
0 0.300 0.400 2.50
0.6 0.300 0.400 2.50
0.65 0.277 0.369 2.31
0.70 0.257 0.343 2.14
0.75 0.240 0.320 2.00
0.80 0.225 0.300 1.88
0.85 0.212 0.282 1.76
0.90 0.200 0.267 1.67
0.95 0.189 0.253 1.58
1.00 0.180 0.240 1.50

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 6
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

ANALISIS ESTATICO

CORTANTES ESTATICOS EN LA BASE

Auto seismic User
Coefficient

Case Dir EccRatio TopStory BotStory WeightUsed BaseShear

SISMOX X + EccY 0.05 STORY1 BASE 482.54 144.90
SISMOY X + EccX 0.05 STORY1 BASE 482.54 193.20

ANALISIS DINAMICO
Story Shears

Story Load Loc P VX VY T MX MY

STORY1 SX Bottom 0 117.37 0.54 365.532 0.433 99.24
STORY1 SY Bottom 0 0.65 156.49 81.70 82.85 0.56

Como vemos que se cumple la condición: (con un acep table + / - 5%)

0.80 x V estático / V dinámico

No es necesario escalar dado que se cumple la condición señalada entre el Análisis

Estático y Dinámico.

VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA

E030. RNE

DESPLAZAMIENTOS

X-X
Desplazamientos Desplazamientos CM x Desplazamiento de
Piso (3/4)R h (m) Drift
CM (mm) 0.75 x R(cm) Entrepiso (cm)
1 0.8 6 0.36 0.36 4.65 0.0008
2 4.8 6 2.16 1.80 3.05 0.0059

Y-Y
Desplazamientos Desplazamientos CM x Desplazamiento de
Piso (3/4)R h (m) Drift
CM (mm) 0.75 x R(cm) Entrepiso (cm)
1 0.4 4.5 0.14 0.14 4.65 0.0003
2 4.9 4.5 1.65 1.52 3.05 0.0050

Direccion X
Max Desp Azotea 2.16 cm
Max Desp Entrepiso 1.80 cm

Direccion Y
Max Desp Azotea 1.65 cm
Max Desp Entrepiso 1.52 cm

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 7
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

5. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060

C1 1.4 D + 1.7 L
C2 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SX
C3 0.9 D + 1.0 SX
C4 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SY
C5 0.9 D + 1.0 SY

Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.

6. DISEÑO ESTRUCTURAL

Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-99
cuyas fórmulas y factores de cargas son equivalentes a los de nuestra norma E060.

Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la
mínima y menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.

DISEÑO DE ALIGERADO

Se verificará el diseño del paño entre los ejes AC / 45

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 8
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

METRADO DE CARGAS
Altura de losa = 20.00 cm
Sobrecarga = 0.20 ton/m2
Ancho tributario = 0.40 m
Peso de acabados = 0.10 ton/m2
Peso de losa = 0.30 ton/m2
CARGAS MUERTAS
Peso de losa = 0.12 ton/m
Peso de acabados = 0.04 ton/m
Wd = 0.16 ton/m
CARGAS VIVAS
Sobrecarga = 0.08 ton/m
Wl = 0.08 ton/m

WU = 0.36 ton/m

Se ha procedido a carga a la vigueta con las respectivas cargas muertas y vivas,

realizando además la debida alternancia de cargas ivas.

Análisis Estructural

M(+) = 0.30 Ton.m

Por tratarse de una vigueta cuya sección es “T” apl icaremos las fórmulas respectivas
resumidas en las siguientes tablas:

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 9
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Diseño por Flexión

Ø 8mm Ø 3/8" Ø 12mm Ø 1/2" 2Ø 3/8" Ø 5/8" 2Ø 1/2"

As (cm2) = 0.50 0.71 1.13 1.27 1.42 1.98 2.54
d (cm) 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00
a (cm) - = 1.18 1.67 2.66 2.99 3.34 4.66 5.98
Mu (T.m) - = 0.31 0.43 0.67 0.74 0.82 1.10 1.35

Y de la tabla podemos ver con 1Ø3/8” podemos resist ir un momento:

Mu = + 0.43 Ton.m, superando satisfactoriamente a la solicitación de la vigueta.

Para el cortado de varillas utilizaremos conservadoramente L/3.5 (para el Momento

Negativo, además de considerar acero mínimo dado que se considera el diseño para un
tramo simplemente apoyado) y para el Momento Positivo utilizaremos el acero corrido.

Diseño por Cortante

Vu = 0.70 Ton

ØVc = 1.1(0.85)(0.53 210.(10)(18) = 1.22Ton

Como podemos apreciar todas zonas de los cortantes no supera la resistencia al cortante
proporcionado por el concreto, de esta manera no es necesario utilizar ensanches de
viguetas, para los cortantes cercanos a los apoyos.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 10
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

DISEÑO DE VIGAS

DISEÑO POR FLEXION

Del Análisis Estructural tenemos:

Se procederá con el diseño del pórtico presentado que corresponde al pórtico más
cargado dentro de la estructura (Eje E en Plano de Encofrados del Proyecto). Para
ello seleccionamos uno de los momentos más críticos de asl vigas.

En la imagen se muestra los momentos provenientes de la combinación de

Envolvente de combinaciones.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 11
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Fórmulas a utilizar:

a= d – d² - 2 I Mu I
Ø0.85f’c.b

As = I Mu I , c= a
Øfy ( d- a/2) β1

De tal manera que para M(+) = 2.78 Ton.m, será necesario utilizar:

As = 5.94 cm² --> 3Ø5/8”, que resiste Mu = 3.19 Ton .m, satisfaciendo de esta manera
la solicitación (incluyendo sismo).
Este acero será corrido de extremo a extremo.

Para el M(-) = 2.20 Ton.m (del Análisis Estructural/ Extremo Derecho) será necesario As
= 3.96 cm² --> 2Ø5/8”, que resiste Mu = 2.27 Ton .m

El requerimiento se satisface con la siguiente disposición de acero:

DISEÑO POR CORTANTE

Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia
“d” del apoyo) son los siguientes:
Vu d = 10.63 Ton (izquierda); Vu d = 11.26 Ton (derecha)
Como podemos apreciar los cortantes actuantes en la viga no supera el cortante
resistente propuesto con un arreglo de 1 Ø 3/8": 1 a .05, 4 @ .10, rto. @ .20 c/ext,
lo cual puede resistir:
b= 25 cm
h= 20 cm
rec = 3 cm
d= 17 cm
f'c = 210 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
Estribo = 0.71 cm2
ØVc = 2.77 ton
ØVs = 8.62 ton
s= 10 cm Separación a usar
2h = 40
Vu = ØVc+ØVs = 11.39

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 12
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Concluyendo que el estribaje propuesto es el correcto.

DISEÑO DE COLUMNAS

C8

Story Column Load Loc P V2 V3 T M2 M3

STORY2 C9 14M17V 0 -1.85 0.02 -0.2 -0.004 -0.311 0.044
STORY2 C9 14M17V 1.35 -1.57 0.02 -0.2 -0.004 -0.043 0.02
STORY2 C9 14M17V 2.7 -1.29 0.02 -0.2 -0.004 0.226 -0.004
STORY2 C9 09M1SX MAX 0 -0.63 0.1 -0.02 0.008 -0.033 0.161
STORY2 C9 09M1SX MAX 1.35 -0.44 0.1 -0.02 0.008 -0.002 0.028
STORY2 C9 09M1SX MAX 2.7 -0.26 0.1 -0.02 0.008 0.053 0.128
STORY2 C9 09M1SX MIN 0 -0.84 -0.09 -0.04 -0.013 -0.059 -0.127
STORY2 C9 09M1SX MIN 1.35 -0.66 -0.09 -0.04 -0.013 -0.003 0.001
STORY2 C9 09M1SX MIN 2.7 -0.47 -0.09 -0.04 -0.013 0.029 -0.105
STORY2 C9 09M1SY MAX 0 -0.73 0.01 -0.03 -0.001 -0.043 0.031
STORY2 C9 09M1SY MAX 1.35 -0.54 0.01 -0.03 -0.001 -0.002 0.016
STORY2 C9 09M1SY MAX 2.7 -0.36 0.01 -0.03 -0.001 0.044 0.023
STORY2 C9 09M1SY MIN 0 -0.74 -0.01 -0.03 -0.004 -0.049 0.003
STORY2 C9 09M1SY MIN 1.35 -0.55 -0.01 -0.03 -0.004 -0.002 0.013
STORY2 C9 09M1SY MIN 2.7 -0.37 -0.01 -0.03 -0.004 0.038 0.001
STORY2 C9 125MV1SX MAX 0 -1.44 0.11 -0.15 0.007 -0.227 0.181
STORY2 C9 125MV1SX MAX 1.35 -1.18 0.11 -0.15 0.007 -0.031 0.032
STORY2 C9 125MV1SX MAX 2.7 -0.93 0.11 -0.15 0.007 0.188 0.116
STORY2 C9 125MV1SX MIN 0 -1.65 -0.08 -0.16 -0.014 -0.253 -0.108
STORY2 C9 125MV1SX MIN 1.35 -1.4 -0.08 -0.16 -0.014 -0.032 0.004
STORY2 C9 125MV1SX MIN 2.7 -1.14 -0.08 -0.16 -0.014 0.164 -0.117
STORY2 C9 125MV1SY MAX 0 -1.54 0.02 -0.15 -0.002 -0.237 0.05
STORY2 C9 125MV1SY MAX 1.35 -1.28 0.02 -0.15 -0.002 -0.032 0.02
STORY2 C9 125MV1SY MAX 2.7 -1.03 0.02 -0.15 -0.002 0.179 0.011
STORY2 C9 125MV1SY MIN 0 -1.55 0 -0.16 -0.005 -0.243 0.023
STORY2 C9 125MV1SY MIN 1.35 -1.29 0 -0.16 -0.005 -0.032 0.017
STORY2 C9 125MV1SY MIN 2.7 -1.04 0 -0.16 -0.005 0.173 -0.011
STORY1 C9 14M17V 0 -5.04 0.02 -0.12 0.002 -0.12 0.023
STORY1 C9 14M17V 1.35 -4.75 0.02 -0.12 0.002 0.036 -0.01
STORY1 C9 14M17V 2.7 -4.47 0.02 -0.12 0.002 0.192 -0.042
STORY1 C9 09M1SX MAX 0 -1.64 0.11 -0.01 0.044 -0.007 0.179
STORY1 C9 09M1SX MAX 1.35 -1.46 0.11 -0.01 0.044 0.006 0.025
STORY1 C9 09M1SX MAX 2.7 -1.28 0.11 -0.01 0.044 0.03 0.082
STORY1 C9 09M1SX MIN 0 -1.99 -0.09 -0.02 -0.042 -0.026 -0.153
STORY1 C9 09M1SX MIN 1.35 -1.81 -0.09 -0.02 -0.042 0.002 -0.036
STORY1 C9 09M1SX MIN 2.7 -1.63 -0.09 -0.02 -0.042 0.019 -0.128
STORY1 C9 09M1SY MAX 0 -1.81 0.02 -0.01 0.001 -0.013 0.025
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 13
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

STORY1 C9 09M1SY MAX 1.35 -1.63 0.02 -0.01 0.001 0.004 -0.003
STORY1 C9 09M1SY MAX 2.7 -1.45 0.02 -0.01 0.001 0.027 -0.016
STORY1 C9 09M1SY MIN 0 -1.82 0.01 -0.02 0 -0.021 0.001
STORY1 C9 09M1SY MIN 1.35 -1.64 0.01 -0.02 0 0.003 -0.008
STORY1 C9 09M1SY MIN 2.7 -1.46 0.01 -0.02 0 0.022 -0.031
STORY1 C9 125MV1SX MAX 0 -3.97 0.12 -0.08 0.045 -0.083 0.186
STORY1 C9 125MV1SX MAX 1.35 -3.72 0.12 -0.08 0.045 0.029 0.022
STORY1 C9 125MV1SX MAX 2.7 -3.47 0.12 -0.08 0.045 0.153 0.068
STORY1 C9 125MV1SX MIN 0 -4.32 -0.08 -0.09 -0.042 -0.102 -0.146
STORY1 C9 125MV1SX MIN 1.35 -4.07 -0.08 -0.09 -0.042 0.025 -0.039
STORY1 C9 125MV1SX MIN 2.7 -3.82 -0.08 -0.09 -0.042 0.142 -0.142
STORY1 C9 125MV1SY MAX 0 -4.14 0.03 -0.09 0.002 -0.089 0.032
STORY1 C9 125MV1SY MAX 1.35 -3.89 0.03 -0.09 0.002 0.028 -0.006
STORY1 C9 125MV1SY MAX 2.7 -3.64 0.03 -0.09 0.002 0.15 -0.029
STORY1 C9 125MV1SY MIN 0 -4.15 0.01 -0.09 0.001 -0.097 0.008
STORY1 C9 125MV1SY MIN 1.35 -3.9 0.01 -0.09 0.001 0.027 -0.011
STORY1 C9 125MV1SY MIN 2.7 -3.65 0.01 -0.09 0.001 0.145 -0.045

Se muestra los respectivos diagramas de interacción de la columna y se puede

apreciar que las combinaciones P-M caen dentro del diagrama por lo que se considera
que el diseño es correcto.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 14
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

DISEÑO DE CIMENTACION

Verificación de Esfuerzos en el terreno

Para esta parte se ha tomado el diseño de la cimentación aislada de la columna C5.

Para ello partiremos de un área tentativa de 1.2m x 1.5m Del Análisis Estructural

tenemos:

Momentos Momentos
alrededor alrededor Sismo//X Sismo//Y
del eje X del eje Y
X Y
Pm Pv Mm Mv Mm Mv Ps Mxx Myy Ps Mxx Myy
(m) (m)
1 0.60 0.75 15.50 3.15 0.42 0.21 0.01 0.37 3.31 0.57 5.86 30.22 3.46 0.46

x, y (cm): Puntos de aplicación de las cargas, respecto a un eje de referencia (0,0)

Pm, Pv (Ton): Carga axial sin amplificar para carga muerta y viva respectivamente.
Mm, Mv (Ton.m): Momentos alrededor del Eje “x” e “y” debido a carga muerta y
viva respectivamente.
Ps, Mxx y Myy: Carga axial, Momento al rededor del eje “x” y Momento al rededor del
eje “y”; producido por el Sismo en sentido “x” (Sx).
Ps, Mxx y Myy: Carga axial, Momento al rededor del eje “x” y Momento al rededor del
eje “y”; producido por el Sismo en sentido “y”(Sy).

DISEÑO CIMENTACION
Prof. despl. = 1.40 m
 suelo = 1.65 Ton/m3
 concreto = 2.40 Ton/m3
 terreno = 1.28 kg/cm2
h zapata = 0.60 m
Peso de zapata= 42.60 Ton
Peso de suelo= 39.93 Ton
Peso suelo + zapata = 82.53 ton

Cargas Resultantes y punto de aplicación de la resultante:

m+v m + v + sx m + v - sx m + v + sym + v - sy
COMB 1 COMB 2 COMB 3 COMB 4 COMB 5
P= 18.15 22.50 18.15 48.4 89.3
Mxx= 28.0 49.2 50.7 107.4 138.6
Myy= 59.0 19.5 18.6 69.3 48.7
X ubic= 0.73 1.87 1.55 1.76 1.67
Y ubic= 0.76 4.37 3.95 4.84 2.67
ex= 0.03 0.17 -0.15 0.06 -0.03
ey= -0.16 0.02 -0.40 0.49 -1.68
Mx cg= -23.7 4.2 -51.7 102.2 -149.7

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 15
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

My cg= 4.3 28.3 -19.7 11.7 -3.0

X ubic , Y ubic :son las coordenadas del punto de aplicación de P medidas desde el
sistema de ejes original.

Esfuerzos bajo cada Punto (T/m²)

COMB 1 COMB 2 COMB 3 COMB 4 COMB 5

1 5.36 4.00 6.72 4.03 6.69
2 5.88 7.38 4.37 5.43 6.33
3 4.77 7.58 1.96 10.19 -0.65
4 4.25 4.20 4.31 8.80 -0.29

La zapata de verificó presiones de manera satisfactoria.

Diseño de Acero Transversal

Wu = 11.21 Ton/m
M = wl² / 2 = 13.82 Ton.m As = 7.08 cm²
Usando Ø 5/8”
s = 1.98 / (0.0018*100*60) = 0.18 m Usaremos Ø5/8”@0.175m (Inferior)

Diseño de Acero Longitudinal

Wu = 12.51 Ton/m
M = wl² / 2 = 15.32 Ton.m As = 7.08 cm²
Usando Ø 5/8”
s = 1.98 / (0.0018*100*60) = 0.18 m Usaremos Ø5/8”@0.175m (Inferior)

Diseño Final.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 16
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

BIBLIOGRAFÍA

1. Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas. SENCICO. 2006.

2. Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente. SENCICO. 2006.
3. Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones. SENCICO. 2006.
4. Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado. SENCICO. 2009.
5. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2006.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 17