Está en la página 1de 29

1

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS


PABELLÓN AULAS BLOQUE 01

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
2

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS


PABELLÓN AULAS

PLANTA PRIMER AL TERCER NIVEL

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
3

ELEVACIONES:

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
4

El diseño estructural del proyecto se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, rigidez y


ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos
diferenciales y eventos sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E030-2016 DISEÑO SISMORESISTENTE
del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:
 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a
movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir
en el sitio durante su vida de servicio, experimentando daños dentro de límites
aceptables.

Estos principios guardan estrecha relación con la filosofía de Diseño Sismorresistente de la


Norma:
 Evitar pérdida de vidas humanas.
 Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
 Minimizar los daños a la propiedad.

DIAFRAGMA RIGIDO
La cimentación consiste de Platea de Cimentación. La cimentación se constituye así en el primer
diafragma rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria para controlar los
asentamientos diferenciales.
Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas verticales y
transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma Rígido
continuo integrado a los elementos verticales y compatibilizando sus desplazamientos laterales.

CONFIGURACION DEL EDIFICIO


El sistema Estructural predominante en la dirección X e Y es el Sistema Dual de Concreto
Armado de esta manera la norma principal que rige su diseño es la E060 de diseño en concreto
armado del RNE.
Se han incluido Placas en L de 180x60x30X20cm, Placas de 140x30cm y columna rectangular
de 30x60cm, columnas en forma L de 60x60x30cm en ambas direcciones a manera que tenga
buen comportamiento estructural.

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
5

Además se cuenta con vigas peraltadas de VP-30x70 en el eje Principal (Eje XX) y VS-30X70
en el eje Secundario (Eje YY).

Las losas aligeradas en dos direcciones se han dimensionado con 25cm de espesor.

Sección Típica de Losa Aligerada 2 direcciones e=0.25m

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
6

Todo el concreto de las estructura es de 210kg/cm2.


La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:
 Planta Simple
 Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la adición
de pórticos.
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a través de
los elementos verticales hacia la cimentación.
 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Cercos y tabiques aislados de la estructura principal donde se indica.

Evaluación de la configuración:
Irregularidad de rigidez-Piso Blando. No presenta
Irregularidad de Masa. No presenta
Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta
Discontinuidad en el sistema resistente. No presenta
Irregularidad Torsional. No presenta
Esquinas entrantes. No presenta
Discontinuidad en el diafragma. No presenta
La estructura se clasifica como: RREGULAR EN EL EJE YY
La estructura se clasifica como: RREGULAR EN EL EJE XX

DIRECCIÓN X DIRECCIÓN YY
Ia Ip Ia Ip
1.00 1.00 1.00 1.00

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.7.4 que emplea el método matricial de
rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y las cargas actuantes.

1. CARGAS
A continuación se detallan las cargas considerada en el análisis por gravedad.
Concreto 2400 Kg/m3
Piso acabado 100 kg/m2
S/C sobre techos 250 kg/m2 (Aulas Administrativas)
S/C sobre escaleras 400 kg/m2
S/C sobre Corredores 400 kg/m2
S/C en azotea 150 kg/m2
Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural fueron:
Concreto f´c=210kg/cm2 Ec = 15000 ∗ √fc =217370.6512
Acero: fý=4200kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite traslapar refuerzo vertical
en zonas confinadas en extremos de soleras y columnas.

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
7

2. MODELO ESTRUCTURAL
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen
deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural. Para modelar los muros de corte se emplearon elementos tipo Shell (Áreas) que
incluyen el efecto de membrana y de flexión.

Figura 01. Modelo estructura

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
8

Figura 02. Modos de Vibración de la edificación

3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO


Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a nivel
del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de las vigas y
columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa lleva la masa de los
elementos estructurales hacia los nudos extremos.
En el cálculo la masa de la estructura se consideró el 100% de la carga muerta más el 50% de
la carga viva (Capitulo 4.3 NTE-E030-2016).
MASA SÍSMICA
100%CM+50%CV

4. ANALISIS SÍSMICO
Se realizó un análisis sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.
Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de respuesta fueron:

Factor de zona Z=0.25 (Zona 2)


Factor de Uso U=1.50 (Categoría A)
Factor de Suelo S=1.40 (Según E.M.S S3)
Periodo que define la plataforma TP=1.00
del Espectro TL=1.60
Factor de Básico de Reducción Rox=7 (Sistema Dual de Concreto Armado)
de Fuerza Sísmica Roy=7 (Sistema Dual de Concreto Armado)
Factor de Reducción de Fuera Iax=1,Ipx=1.00 R=Ia*Ip*Ro=1*1*7=7
Sísmica Iay=1,Ipy=1.00 R=Ia*Ip*Ro=1*1*7=7

Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la combinación cuadrática completa


contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.
PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
9

4.1 PARAMETROS SISMICOS SEGÚN NORMA E030-2016 DE DISEÑO SISMORESISTENTE

4.2 ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE


E-030-2016

Perfil de Suelo = S3
Zona Sísmica = Z2
Categoría = A2

Z 0.25
TP (S) 1.00 TL (S)= 1.60
Factor de suelo "S"= 1.40
Factor de Uso "U"= 1.50
Rx=Ro*Ia*Ip 7
Ry=Ro*Ia*Ip 7

Factor XX=Z*U*S*g/Rx= 0.25*1.5*1.40*9.81/7=0.7358


Factor YY=Z*U*S*g/Ry= 0.25*1.5*1.40*9.81/7=0.7358

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
10

T C
0 2.5
0.1 2.5
0.2 2.5
0.3 2.5
0.4 2.5
0.5 2.5
0.6 2.5
0.7 2.5
0.8 2.5
0.9 2.5
1 2.5
1.1 2.272727
1.2 2.083333
1.3 1.923077
1.4 1.785714
1.5 1.666667
1.6 1.5625
1.7 1.384083
1.8 1.234568
1.9 1.108033
2 1
2.1 0.907029
2.2 0.826446
2.3 0.756144
2.4 0.694444
2.5 0.64
2.6 0.591716
2.7 0.548697
2.8 0.510204
2.9 0.475624
3 0.444444
3.1 0.416233
3.2 0.390625
3.3 0.367309
3.4 0.346021
3.5 0.326531
3.6 0.308642
3.7 0.292184
3.8 0.277008
3.9 0.262985
4 0.25
4.1 0.237954

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
11

ESPECTRO DE RSPUESTA E030-2016

2.5

1.5
C

0.5

0
0 1 2 3 4 5 6
T

Figura 03. Espectro de pseudoaceleraciones E030-2016-Suelo S3

4.3 ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO

Z= 0.25
U= 1.5
S= 1.4
TP= 1 FACTOR
PESO CORTANTE CORTANTE ESCALA
TL= 1.6 EDIFICACION ESTATICA DINAMICA SISMO
CX= 2.5 TX= 0.36 VX=Z*U*Cx*S/RX 0.19 589.17 110.47 63.64 1.3887
CY= 2.5 TY= 0.16 VY=Z*U*Cy*S/RY 0.19 589.17 110.47 77.86 1.1351
RX= 7 CX/RX>0.125 0.36 CUMPLE
RY= 7 CY/RY>0.125 0.36 CUMPLE

FACTOR DE MASA PARTICIPATIVA

Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ


1 0.355 64.45 0.18 0.00 64.45 0.18 0.00 0.23 81.60 18.83 0.23 81.60 18.83
2 0.265 11.41 0.01 0.00 75.85 0.19 0.00 0.04 15.90 62.59 0.27 97.50 81.42
3 0.159 0.12 83.68 0.00 75.98 83.87 0.00 99.30 0.12 0.27 99.57 97.61 81.69
4 0.094 12.08 0.15 0.00 88.05 84.02 0.00 0.09 0.77 2.16 99.66 98.38 83.85
5 0.091 6.81 0.05 0.00 94.87 84.07 0.00 0.08 1.26 12.18 99.74 99.64 96.03
6 0.053 0.04 12.60 0.00 94.91 96.66 0.00 0.10 0.00 0.00 99.83 99.65 96.04
7 0.044 0.21 0.00 0.00 95.12 96.67 0.00 0.01 0.03 2.09 99.84 99.68 98.13
8 0.037 3.01 0.02 0.00 98.13 96.69 0.00 0.00 0.17 0.12 99.84 99.85 98.24
9 0.027 0.87 0.07 0.00 99.00 96.76 0.00 0.01 0.03 0.70 99.85 99.88 98.94
10 0.026 0.00 2.63 0.00 99.00 99.39 0.00 0.13 0.00 0.02 99.98 99.88 98.96
11 0.021 0.52 0.01 0.00 99.53 99.40 0.00 0.00 0.02 0.58 99.99 99.90 99.54
12 0.015 0.45 0.45 0.00 99.97 99.85 0.00 0.00 0.07 0.43 99.99 99.97 99.98

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
12

4.4 ANALISIS SÍSMICO DINÁMICO

Story Load Loc P VX VY T MX MY


T1 SDXX Top 0 63.49 4.31 668.86 19.152 280.46
T1 SDXX Bottom 0 63.64 4.4 674.06 38.116 555.69
T1 SDYY Top 0 4.31 77.33 287.02 329.81 17.417
T1 SDYY Bottom 0 4.4 77.86 286.8 672.25 36.172

4.5 FUERZA CORTANTE MÍNIMA

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en el primer
entrepiso del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor calculado según el numeral 4.5
para estructuras regulares, ni menor que el 90 % para estructuras irregulares.
Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se deberán
escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los desplazamientos.

CORTANTE CORTANTE FACTOR DE


ESTATICA DINAMICA ESCALA SISMO
110.47 63.64 1.3887
110.47 77.86 1.1351

4.6 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGUN LA NORMA E030-2016


DISEÑO SISMORESISTENTE
VERIFICACIÓN DE DRIF EN DIRECCIÓN XX

Story Item Load Point X Y Z DriftX OBSERVACION


T3 Max Drift X DERIVAXX 2 6.2 0 11.4 0.005 CUMPLE
T2 Max Drift X DERIVAXX 2 6.2 0 7.95 0.006 CUMPLE
T1 Max Drift X DERIVAXX 2 6.2 0 4.5 0.004 CUMPLE

VERIFICACIÓN DE DRIF EN DIRECCIÓN YY


Story Item Load Point X Y Z DriftY OBSERVACIÓN
T3 Max Drift Y DERIVAYY 10 -1.65 14.5 11.4 0.0008 CUMPLE
T2 Max Drift Y DERIVAYY 10 -1.65 14.5 7.95 0.0010 CUMPLE
T1 Max Drift Y DERIVAYY 17 6.2 18.35 4.5 0.0007 CUMPLE

5. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL


Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060
C1: 1.4CM+1.7CV
C2: 1.25 (CM+CV) +/-SISXX
C3: 1.25 (CM+CV) +/-SISYY
C4: 0.90 CM+/-SISXX
C5: 0.90 CM+/-SISYY
Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
13

6. DISEÑO ESTRUCTURAL
Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-99 cuyas
formulas y factores de carga equivalen a nuestra norma E060 de Diseño en Concreto Armado.
Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la mínima y
menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.

6.1 DISEÑO DE LA LOSA ALIGERADA


Se verificará el diseño del paño entre los ejes 1,2 y ejes C, D.

Figura 04. Planta del techo típico para el diseño del aligerado

Figura 05. Detalle de la losa aligerada h=25cm.


PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
14

METRADO DE CARGAS
Altura de la losa= 25 cm
Sobrecarga= 0.4 ton/m2
Ancho tributario= 0.4 m
Peso de acabados= 0.1 ton/m2
Peso de la Losa= 0.35 ton/m2
CARGAS MUERTAS
Peso de la Losa= 0.14 ton/m
Peso de acabados= 0.04 ton/m
WD= 0.18 ton/m
CARGAS VIVAS
Sobrecarga= 0.16 ton/m
WL= 0.16 ton/m

WU=1.4CM+1.7 0.524 ton/m

Figura 06. Definición de una Vigueta del aligerado en el programa Etabs 9.7.4
Asignación de Carga Muerta (WD)

Asignación de Carga Viva (WL)

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
15

RESULTADOS DEL DISEÑO

Usar:
-Acero corrido Inferior: 1Φ1/2”
-Acero positivo: 1Φ1/2”
-Bastones internos: 1Φ5/8” +1Φ1/2”
-Ganchos exteriores: 2Φ1/2”

VERIFIACIÓN POR CORTANTE DEL ALIGERADO:

Vu=1.38 ton
ΦVc=0.85*0.53*210^0.5*10*23=1.69ton
Como podemos apreciar todas las zonas de los cortantes no supera la resistencia al cortante
proporcionado por el concreto, de esta manera no es necesario utilizar ensanches de viguetas,
para los cortantes cercanos a los apoyos.

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
16

6.2 DISEÑO DE VIGAS


DISEÑO POR FLEXIÓN
Se procederá con el diseño del pórtico del eje 1.
La viga de este pórtico es: VPY-30X70
Para ello seleccionamos los momentos más críticos de las vigas para el diseño por flexión.
Del análisis estructural tenemos:

Figura 07. Pórtico para diseño Eje 1

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
17

Figura 08. Resultados de los momentos flectores por el caso más crítico (Envolvente)-
Pórtico Eje C
De acuerdo al Diagrama de Momentos Flectores por el caso de la Envolvente:
Mu1 Negativo =19.74 ton*m
𝝋 = 𝟎. 𝟗
𝒇´𝒄 = 𝟐𝟏𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
𝒇´𝒚 = 𝟒𝟐𝟎𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
𝒃 = 𝟑𝟎
𝒅 = 𝒉 − 𝟖 = 𝟕𝟎 − 𝟖 = 𝟔𝟐
𝟏. 𝟔𝟗𝟓 ∗ 𝑴𝒖
𝒘𝟏 = 𝟎. 𝟖𝟒𝟕𝟓 − √𝟎. 𝟕𝟏𝟖𝟐 − = 𝟎. 𝟎𝟗𝟔
𝝋 ∗ 𝒇´𝒄 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅𝟐

𝒇´𝒄
𝝆𝟏 = 𝒘 ∗ = 𝟎. 𝟎𝟎𝟒𝟖
𝒇𝒚

𝑨𝒔𝟏 = 𝝆𝟏 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 = 𝟖. 𝟗𝟑 𝒄𝒎𝟐 (𝑽𝒆𝒓 𝒓𝒆𝒔𝒖𝒍𝒕𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒇𝒊𝒈𝒖𝒓𝒂 𝟎𝟗)


Acero corrido: 2Φ3/4” +2 Φ5/8”
Ganchos: 2Φ3/4”

Mu2 Positivo= 9.75 ton*m


𝟏. 𝟔𝟗𝟓 ∗ 𝑴𝒖
𝒘𝟐 = 𝟎. 𝟖𝟒𝟕𝟓 − √𝟎. 𝟕𝟏𝟖𝟐 − = 𝟎. 𝟎𝟒𝟔
𝝋 ∗ 𝒇´𝒄 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅𝟐

𝒇´𝒄
𝝆𝟐 = 𝒘 ∗ = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟑
𝒇𝒚

𝑨𝒔𝟐 = 𝝆𝟏 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 = 𝟒. 𝟐𝟖 𝒄𝒎𝟐 (𝑽𝒆𝒓 𝒓𝒆𝒔𝒖𝒍𝒕𝒂𝒅𝒐 𝒇𝒊𝒈𝒖𝒓𝒂 𝟎𝟗)

Acero corrido: 2Φ3/4” +2 Φ5/8”


Ganchos: 2Φ5/8”
PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
18

Figura 09. Resultados del diseño por flexión por medio del programa Etabs 9.7.4.

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
19

Resultados del diseño por Flexión

Figura 10. Detallado del acero longitudinal diseñado por flexión.


PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
20

DISEÑO POR CORTANTE

Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia “d” del


apoyo) son los siguientes:
Vud= 11.55 ton (izquierda); Vud=11.40 ton (derecha)

Figura 12. Resultados del diagrama Fuerza Cortante del pórtico C

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
21

Cálculo de separación de estribos con Vu a “d” de la cara:


Vu=11.55 ton
𝑽𝒖 < ∅𝑽𝒏
𝑽𝒏 = 𝑽𝒄 + 𝑽𝒔
𝑽𝒄 = 𝟎. 𝟓𝟑 ∗ √𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟑𝟎 ∗ 𝟔𝟐 = 𝟏𝟒. 𝟐𝟗𝒕𝒐𝒏
𝑽𝒖 𝟏𝟏. 𝟓𝟓
𝑽𝒔 = − 𝑽𝒄 = − 𝟏𝟒. 𝟐𝟗 = 𝟏. 𝟓𝟎 𝒕𝒐𝒏
∅ 𝟎. 𝟖𝟓
Usar Estribos de Φ3/8”:

𝑨𝒗 ∗ 𝒇´𝒚 ∗ 𝒅 (𝟐 ∗ 𝟎. 𝟕𝟏) ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 ∗ 𝟔𝟐


𝑺= = = 𝟐𝟎𝟎 𝒄𝒎 (𝑺𝒆𝒑𝒂𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒊𝒃𝒐𝒔)
𝑽𝒔 𝟏. 𝟓𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎

Según los resultados la separación de estribos dentro de la zona de confinamiento debería ser
200 cm, pero en el CAPITULO 21-DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL DISEÑO SISMICO
de la norma E060 DISEÑO EN CONCRETO ARMADO se dan distribuciones mínimas de
estribos por confinamiento que se deben cumplir, finalmente estos mandan el diseño.
Arreglo:

Concluyendo que el estribaje propuesto es el correcto.

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
22

6.2 DISEÑO DE LA PLACA 01


PLACA 01 - USAR: 32φ5/8”

DIAGRAMA DE ITERACCIÓN M33


M33 M33
PUNTOS 0° 180°
φPn φMn φPn φMn
1 623.94 -12.33 623.94 -12.33
2 623.94 53.31 613.61 -103.53
3 623.94 86.76 505.40 -157.20
4 619.67 116.91 440.72 -181.92
5 575.57 143.93 392.19 -195.09
6 528.69 168.28 339.50 -204.89
7 478.00 190.56 280.82 -211.81
8 421.07 211.47 214.95 -216.61
9 364.77 225.07 154.10 -210.71
10 307.67 230.12 97.69 -194.85
11 248.65 226.11 46.32 -190.77
12 187.85 213.19 -19.32 -177.83
13 100.96 180.59 -91.42 -125.69
14 -46.72 144.35 -161.44 -65.30
15 -241.92 16.56 -241.92 16.56

DIAGRAMA DE ITERACCIÓN M22


M22 M22
PUNTOS 90° 270°
φPn φMn φPn φMn
1 623.94 2.20 623.94 2.20
2 623.94 14.29 579.28 -21.41
3 623.94 21.24 463.51 -33.36
4 623.94 27.58 344.24 -41.08
5 623.94 33.21 223.77 -44.44
6 623.94 38.49 139.12 -45.30
7 623.06 43.40 86.00 -46.50
8 589.18 48.10 22.03 -47.75
9 558.39 50.61 -28.46 -57.78
10 523.69 52.40 -82.47 -52.79
11 412.28 53.45 -112.18 -46.34
12 286.98 50.11 -141.76 -38.69
PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
23

RESULTADOS DEL ANÁLISIS SISMICO DE LA PLACA 01:

Load
Station P V2 V3 T M2 M3
Case/Combo
Dead 0 -55.44 -1.37 0.01 -0.058 0.636 2.311
Live 0 -12.58 -0.53 0.17 0.08 0.472 -0.236
SISXX Max 0 32.23 18.65 7.28 3.87 15.388 87.116
SISYY Max 0 26.34 15.24 5.95 3.163 12.578 71.207

COMBINACIONES SEGÚN E060-DISEÑO EN CONCRETO ARMADO


COMBOS P M2 M3
1.4CM+1.7CV 99.002 1.6928 2.8342
1.25*(CM+CV)+SISXX 117.255 16.773 89.7098
1.25*(CM+CV)-SISXX 52.795 -14.003 -84.522
SISXX 0.9CM+SISXX 82.126 15.9604 89.1959
0.9CM-SISXX 17.666 -14.816 -85.036
1.25*(CM+CV)+SISYY 111.365 13.963 73.8008
1.25*(CM+CV)-SISYY 58.685 -11.193 -68.613
SISYY 0.9CM+SISYY 76.236 13.1504 73.2869
0.9CM-SISYY 23.556 -12.006 -69.127

SISXX
COMBOS P M2 M3
1.4CM+1.7CV 99.002 1.6928 2.8342
1.25*(CM+CV)+SISXX 117.255 16.773 89.7098
SISXX 1.25*(CM+CV)-SISXX 52.795 -14.003 -84.522
POSITVO 0.9CM+SISXX 82.126 15.9604 89.1959
0.9CM-SISXX 17.666 -14.816 -85.036
1.25*(CM+CV)+SISXX 117.255 -16.773 -89.71
SISXX 1.25*(CM+CV)-SISXX 52.795 14.003 84.5223
NEGATIVO 0.9CM+SISXX 82.126 -15.96 -89.196
0.9CM-SISXX 17.666 14.8156 85.0361

SISYY
COMBOS P M2 M3
1.4CM+1.7CV 99.002 1.6928 2.8342
1.25*(CM+CV)+SISYY 111.365 13.963 73.8008
SISYY 1.25*(CM+CV)-SISYY 58.685 -11.193 -68.613
POSITVO 0.9CM+SISYY 76.236 13.1504 73.2869
0.9CM-SISYY 23.556 -12.006 -69.127
1.25*(CM+CV)+SISYY 111.365 -13.963 -73.801
SISYY 1.25*(CM+CV)-SISYY 58.685 11.193 68.6133
NEGATIVO 0.9CM+SISYY 76.236 -13.15 -73.287
0.9CM-SISYY 23.556 12.0056 69.1271

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
24

SISMO XX-M33
COMBOS M33-0° M33-180°

700

600

500

400
TÍTULO DEL EJE

300

200

100

0
-250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300
-100

-200

-300
TÍTULO DEL EJE

SISMO XX-M22

COMBOS M22-90° M22-270°

700

600

500

400

300
TÍTULO DEL EJE

200

100

0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60
-100

-200

-300
TÍTULO DEL EJE

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
25

SISMO YY-M33
COMBOS M33-0° M33-180°

700

600

500

400

300
TÍTULO DEL EJE

200

100

0
-250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300
-100

-200

-300
TÍTULO DEL EJE

SISMO YY-M22
COMBOS M22-90° M22-270°

700

600

500

400
TÍTULO DEL EJE

300

200

100

0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60
-100

-200

-300
TÍTULO DEL EJE

Se muestra los respectivos diagramas de interacción de la columna y se puede apreciar que las
combinaciones P-M caen dentro del diagrama por lo que se considera que el diseño es correcto.
PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
26

6.3 DISEÑO DE CIMENTACIÓN

Verificación de Esfuerzos en el terreno.


Para esta parte se ha tomado el modelamiento de la Cimentación en el Programa SAFE2014.
Del Análisis Estructural tenemos.

Figura 12. Modelamiento de la Cimentación en


SAFE2014

Figura 13. Asentamientos en la Cimentación en


SAFE2014.

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
27

Figura 14. Esfuerzos actuantes en la Cimentación en SAFE2014.


Los esfuerzos actuantes son menores a la capacidad Portante del terreno con lo cual se
concluye que la cimentación es Correcta.

Figura 14. Esfuerzos actuantes en la Cimentación en SAFE2014.


Los esfuerzos actuantes son menores a la capacidad Portante del terreno con lo cual se
concluye que la cimentación es Correcta.

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
28

Figura 14. Esfuerzos actuantes en la Cimentación en SAFE2014.


Los esfuerzos actuantes son menores a la capacidad Portante del terreno con lo cual se
concluye que la cimentación es Correcta.

Figura 14. Esfuerzos actuantes en la Cimentación en SAFE2014.


Los esfuerzos actuantes son menores a la capacidad Portante del terreno con lo cual se
concluye que la cimentación es Correcta.

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394
29

Figura 15. Diseño Final de la Cimentación


9. BIBLIOGRAFÍA
1. Norma Técnica de Edificación E.020
2. Norma Técnica de Edificación E.030-2016 Diseño Sismorresistente
3. Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones
4. Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado
5. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería

PROFESIONAL RESPONSABLE
RPM: #978808169
RPC: 967850394