CUESTION PREJUDICIAL ANTE EL JUZGADO

CAUSA NÚMERO 520-2009 OFICIAL CUARTO.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE BAJA VERAPAZ.
EDGAR GIRÓN –UNICO NOMBRE Y APELLIDO-, de datos de identificación personal conocidos
en autos, con todo respeto comparezco ante usted, con el objeto de plantear una CUESTIÓN
PREJUDICIAL, por estimar que existe en el presente caso un obstáculo a la persecución penal y
para el efecto,
E X P O N G O:
ANTECEDENTES: Con fecha veinticinco de marzo del dos mil diez fui ligado a proceso a través
del respectivo auto de procesamiento por el delito de Usurpación Agravada, imponiéndoseme
también en esa oportunidad como medidas sustitutivas de la prisión la obligación de comparecer
ante la subestación de la Policía Nacional Civil de este municipio de Salamá, Baja Verapaz, a
firmar el libro respectivo de asistencia, los días quince y treinta de cada mes calendario. El hecho
concreto que se me atribuye es que desde hace algún tiempo (no se específica), con fines de
aprovechamiento y apoderamiento pretendo despojar al señor José Julio Chona León, de un
terreno de aproximadamente dos manzanas, ubicada en la aldea Las Limas del municipio de
Salamá, Baja Verapaz.
ARGUMENTACIÓN:
1) Tal y como lo expuse en mi primera declaración yo nací y he vivido toda mi vida en el
terreno que ahora el señor José Julio Chona León, aduce pretendo despojarle, ese
terreno lo compró mi señor padre Aroldo Carrera Girón al señor José Ines Chona, padre
del denunciante, hace muchísimos años, cuando aun yo no había nacido. Mi señor
padre falleció al igual que el señor José Ines Chona, pero habiendo únicamente hecho el
contrato en forma verbal en ese entonces, todavía en vida de mi señora madre Juana
Girón de la Cruz, el dieciocho de mayo de mil novecientos ochenta y siete, ante los
oficios del notario Carlos Rudy Chin Rodríguez, se celebró de nuevo un contrato de
compraventa con el señor José Julio Chona León, en su calidad de heredero de su
señor padre, en donde éste por el precio de trescientos quetzales le vende a mi madre
Juana Girón de la Cruz, cuatro manzanas y media, haciéndose constar en ese
instrumento público, la colindancias de la fracción enajenada, colindancias que ahora el
denunciante invoca sobre el terreno que se dice usurpado. Ante usted Señor Juez
presente e incorporé al proceso fotocopia simple de la escritura pública en mención y
Argumente además que el señor José Julio Chona León, ha vuelto a vender fracciones
 del terreno que por herencia de mi señora madre me corresponde, para ello ha
justificado la propiedad con el instrumento público número ocho, suscrito ante el notario
Rodolfo Estuardo Fonseca Robles, en la ciudad de Guatemala, el quince de marzo de
dos mil cinco. Aduciendo bajo juramente ante dicho funcionario público que él es legitimo
propietario de un terreno de cinco manzanas y media, repito, con las mismas
colindancias del terreno que él mismo le vendió en mil novecientos ochenta y siete a mi
señora madre.
2) Un dato curioso pero relevante para el esclarecimiento de la verdad, es el hecho que el
supuesto agraviado José Julio Chona León, con fecha veintiocho de febrero del
presente año denuncia ante la Policía Nacional Civil, lo siguiente: “Que él hace 9 años
vendió dos manzanas de terreno al señor en vida de nombre Aroldo Carrrera Girón, por
un valor de 400 quetzales, da el caso que hace aproximadamente 5 años falleció, así
también su señora esposa de nombre JUANA, pero actualmente en dicha parcela vive el
hijo del fallecido de nombre EDGAR GIRON, mayor de edad, lugar de ubicación aldea
las limas, como referencia delante de la escuela de…quiere adueñarse de toda la
propiedad del denunciante, por lo que el solicita…” sic. Las negrillas son mías. Con esta
simple afirmación Señor Juez, usted podrá apreciar que de mi parte no existió delito
alguno, pues el denunciante está consciente que el terreno en cierta forma me pertenece
por derecho propio, sin embargo, el señor José Julio Chona León, olvida que yo tengo el
documento donde él afirma que no son dos manzanas las que vendió sino cuatro
manzanas y media, por lo que resulta irrisorio que él haya indicado ante funcionario
público que era propietario de cinco manzanas y media, y algo más, que el Ministerio
Público, no haya agotado la investigación, pues aun teniendo la información que consta
en la denuncia hecha ante la Policía Nacional Civil, no haya individualizado de qué parte
del terreno me quise yo apropiar. No es justo, que yo haya sido privado de mi libertad de
esta forma.
3) Es evidente que dicho denunciante pudo haber incurrido entre otros ilícitos, de los delitos
de FALSEDAD IDEOLÓGICA y CASO ESPECIAL DE ESTAFA, en cuanto al primer
delito, por haber hecho insertar en documento público, con motivo de autorización y
formalización de dicho documento, declaraciones falsas concernientes a un hecho que el
documento deba probar, causando perjuicio en este caso, a mi persona. Y respecto al
otro delito, ya que con el referido documento él hace constar que vendió fracciones de
terreno a distintas personas, a sabiendas que dicho terreno ya no le pertenece por
 haberlo vendido con anterioridad. No obstante ello y respetuoso de la ley, estimo que
debe ser un Juez del ramo Civil, el que determine en base a los documentos que ambos
poseemos del terreno en disputa, a quién de nosotros nos asiste el derecho.
4) En resguardo de mis derechos constitucionales y procesales, resulta indispensable que
un Juez del ramo civil dilucide la cuestión prejudicial expuesta, en vista que me
encuentro ligado al proceso por un delito que no he cometido y donde el Ministerio
Público no ha podido probar los extremos expuestos en la denuncia.

P R U E B A:

Para probar mis afirmaciones ofrezco como prueba el testimonio de la escritura pública número
veinticinco, suscrita ante los oficios del Notario Carlos Rudy Chin Rodríguez, con fecha dieciocho
de mayo de mil novecientos ochenta y siete, conde comparecen, por una parte mi señora madre
Juana Girón de la Cruz y por la otra, el señor José Julio Chona León., así como las otras
actuaciones en original que se encuentran incorporadas al presente proceso, entre otros, los
distintos documentos mencionados en el presente escrito.

F U N D A M E N TO D E D E R E C H O:
Fundo mi petición en lo que para el efecto establecen los artículos, 2, 12, 14 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 3, 5, 20, 101, 108, 291, 292 del Código Procesal Penal.

P E T I C I Ó N:
1) Se admita para su trámite el presente memorial y el mismo sea agregado a sus antecedentes;
2) Se tome nota que señaló como lugar para recibir notificaciones la sexta avenida cinco guión
treinta y cinco de la zona uno de la ciudad de Salamá, Baja Verapaz, sede del Instituto de la
Defensa Pública Penal;
3) Por las razones expuestas se tenga por planteada de mi parte la presente CUESTIÓN
PREJUDICIAL como un obstáculo a la persecución penal por parte del Ministerio Público;
4) De la Cuestión Prejudicial planteada incidentalmente se corra audiencia por dos días a los
sujetos procesales para que se pronuncien al respecto;
5) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba mencionados.
6) Al resolver en definitiva se declare la existencia de la Cuestión Prejudicial y se suspenda el
procedimiento hasta que sea resuelta por el Juez competente, sin perjuicio de los actos urgentes
de investigación que no admitan demora.
COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias.
Salamá, Baja Verapaz veintisiete de marzo del dos mil diez.
A RUEGO DEL PRESENTADO A QUIEN DE MOMENTO NO LE ES POSIBLE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:

Carlos Humberto Tzib Ac

Abogado y Notario