Gestion de Riesgos en La Planificacion de La Ejecucion de La Obra - Okey

NOVIEMBRE 2021
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN
DEL SERVICIO DE RIEGO DEL
CENTRO POBLADO DE UTCUSH DEL
DISTRITO DE CAYNA, PROVINCIA DE
AMBO, REGIÓN HUÁNUCO”.
GESTION DE RIESGOS EN LA PLANIFICACION DE

LA EJECUCION DE LA OBRA
GESTION DE RIESGOS EN LA PLANIFICACION
DE LA EJECUCION DE LA OBRA
CONTENIDO
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 4
1. ASPECTOS GENERALES................................................................................................ 6
1.1. Objetivo ........................................................................................................................ 6
1.1.1. Objetivo Especifico ............................................................................................. 6
1.2. Justificación ................................................................................................................. 6
1.3. Antecedentes .............................................................................................................. 7
1.4. Marco Normativo .......................................................................................................... 8
1.5. Metodología .................................................................................................................. 9
1.5.1. Recopilación de información (gabinete I) ............................................................. 9
1.5.2. Trabajo de campo.................................................................................................. 9
1.5.3. Trabajo de gabinete II.......................................................................................... 10
CAPITULO II ................................................................................................................................. 11
2. Características Generales Del Área De Estudio - Descripción De La Zona .......... 11
2.1. Ubicación Geográfica............................................................................................... 11
2.1.1. Provincia de Ambo ........................................................................................... 12
2.1.2. Descripción Política de la Zona ...................................................................... 12
2.2. Accesibilidad ............................................................................................................. 14
2.3. características Sociales ........................................................................................... 15
2.3.1. Población ........................................................................................................... 15
2.3.2. Vivienda ............................................................................................................. 16
2.3.3. Servicios básicos .............................................................................................. 18
2.3.3.1. Infraestructura Urbana ............................................................................. 19
2.3.4. Salud................................................................................................................... 21
2.3.5. Educación .......................................................................................................... 21
2.3.6. Equipamiento urbano ....................................................................................... 23
2.4. Características Económicas ................................................................................... 23
2.4.1. Población activamente activa ......................................................................... 23
2.4.2. Actividades Productivas .................................................................................. 23
2.5. Condiciones Físicas del Territorio.......................................................................... 24
2.5.1. Clima................................................................................................................... 24
2.5.2. Pluviometría ....................................................................................................... 26
OFICINA: E-mail: ev_rodfal@hotmail.com TELEFONO: (062) 621820

JR. 28 DE JULIO N° 538 – 2° PISO HUANUCO - HUANUCO – PERU CEL. MOV. Nº 962620230
2.6. Hidrografía ................................................................................................................. 27
2.8. Geología..................................................................................................................... 27
2.8.1. Geología Local .................................................................................................. 28
2.8.2. Geomorfología .................................................................................................. 29
2.8.3. Unidades Geomorfológicas ............................................................................. 29
2.9. Descripción del sistema de riego ........................................................................... 31
2.9.1. Captaciones:...................................................................................................... 31
2.9.2. Muros De Protección........................................................................................ 32
2.9.3. Elementos Básicos En El Diseño De Canales ............................................. 33
CAPITULO III ............................................................................................................................ 34
3. Determinación Del Nivel De Peligrosidad ..................................................................... 34
3.1. Metodología para la determinación de la peligrosidad ....................................... 34
3.1.1. Recopilación y análisis de la información ..................................................... 35
3.2. Identificación De Peligro .......................................................................................... 37
3.3. Identificación del área de Influencia ...................................................................... 37
3.4. Factor de Evaluación ............................................................................................... 37
3.5. Ponderación de los parámetros de evaluación del peligro ................................ 38
3.5.1. Magnitud ............................................................................................................ 39
3.5.2. Intensidad .......................................................................................................... 40
3.5.3. Periodo De Retorno.......................................................................................... 42
3.6. Susceptibilidad del terreno ...................................................................................... 43
3.6.1. Análisis del factor desencadenante ............................................................... 43
3.6.2. Análisis de los factores condicionantes ........................................................ 45
Unidades Geológicas ................................................................................................... 47
Unidades Geomorfológicas ......................................................................................... 48
Pendiente del Terreno ................................................................................................. 49
3.7. Análisis de elementos expuestos ........................................................................... 51
3.8. Definición de escenarios ......................................................................................... 52
3.9. Niveles de peligro ..................................................................................................... 52
3.10. Estratificación del Nivel de Peligro..................................................................... 53
CAPITULO IV ........................................................................................................................... 55
4. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD ........................................................................... 55
4.1. Metodología para el análisis de la vulnerabilidad ................................................ 55
4.2. Análisis De La Dimensión Social ........................................................................... 56
4.2.1. Análisis de exposición en la dimensión social ............................................. 57

4.2.2. Análisis De Fragilidad en la Dimensión Social............................................. 58
4.2.2.1. ABASTECIMIENTO DE AGUA: ............................................................. 59
4.2.2.2. SERVICIO HIGIENICO ............................................................................ 60
4.2.2.3. TIPO DE ALUMBRADO........................................................................... 61
4.2.3. Análisis de resiliencia en dimensión social................................................... 62
4.2.3.1. Experiencia pasada de desastres en la localidad ............................... 63
4.2.3.2. Capacitación en temas de riesgo de desastres ................................... 64
4.2.3.3. Actitud frente al riesgo ............................................................................. 65
4.3. Análisis de la dimensión económica...................................................................... 66
4.3.1. Análisis de la exposición en la dimensión económica ................................ 67
4.3.2. Análisis de la fragilidad en la dimensión económica ................................... 68
4.3.2.1. Material predominante en las paredes .................................................. 69
4.3.2.2. Material predominante en las Techos ................................................... 70
4.3.3. Análisis de la resiliencia en la dimensión Económica................................. 71
4.3.3.1. Ingreso promedio familiar ........................................................................ 72
4.3.3.2. Actividad Laboral ...................................................................................... 73
4.3.3.3. Ocupación Principal ................................................................................. 74
4.5. Estratificación de la vulnerabilidad ........................................................................ 79
CAPITULO V............................................................................................................................. 84
5. CALCULO DEL RIESGO ................................................................................................ 84
5.1. Metodología para determinación de los niveles del Riesgo .............................. 84
5.2. Determinación de los niveles de riesgos .............................................................. 85
5.2.1. Niveles del riesgo ............................................................................................. 85
5.2.2. Matriz del Riesgo .............................................................................................. 86
5.2.3. Estratificación del riesgo.................................................................................. 86
CAPITULO VI ............................................................................................................................ 89
6. CONTROL DEL RIESGO ................................................................................................ 89
6.1. De la evaluación de las medidas ........................................................................... 89
6.1.1. Aceptabilidad/Tolerabilidad ............................................................................. 89
6.1.2. Control de Riesgos ........................................................................................... 92
7. DIAGNOSTICO DE LA VULNERABILIDAD DE LOS SISTEMAS PROYECTADOS ...................... 92
8. PLAN DE CONTINGENCIA ..................................................................................................... 94
9. PROPUESTA DE SOLUCION A LOS ASPECTOS VULNERABLES IDENTIFICADOS ................. 97
10. COMENTARIOS Y CONCLUSION FINAL ............................................................................ 98
11. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 99

12. ANEXOS ......................................................................................................................... 100
INTRODUCCION
El estudio de Evaluación de Riesgo ante el Fenómeno de Inundaciones que
se producen por las intensas lluvias y el suelo muy inestable. desde el origen
de nuestros días y a través del tiempo, el ser humano se ha encontrado
siempre en la necesidad ineludible y permanente de hacer frente a diversas
dificultades, hechos circunstancias y múltiples fenómenos recurrentes, tanto
de orden natural, como generados o inducidos por su propia mano
(antrópicos), que se producen en su entorno de vida y afectan directamente
su integridad física, sus bienes y pertenecías.
Para protegerse de estos hechos y circunstancias (muchas veces
imprescindibles e inevitables), la naturaleza ha dotado al hombre de una
respuesta natural – el instinto de conservación – que lo ha motivado desde
los inicios de su evolución a actuar individualmente ante los fenómenos que
le afectan. Posteriormente, con el devenir del tiempo y a la par del desarrollo
de las sociedades, la demarcación de los territorios y el nacimiento de las
Naciones empezó a trabajar colectiva y organizadamente.
Los desastres son interrupciones graves en el proceso de desarrollo. Pueden
alterarlo, frenarlo u obstruirlo, y deben ser considerados como variables de
trabajo, junto a los factores políticos y sociales. Como señala el PNUD,”
aproximadamente el 75 % de la población mundial vive en zonas que han
sido azotadas, al menos una vez entre 1980 y el 2000, por un terremoto, un
ciclón tropical, una inundación o una sequía”.

La gestión de riesgos de desastres es un proceso de adopción e
implantación de políticas, estrategias y practicas orientadas a evitar la
generación de riesgos, reducir los existentes o a minimizar, el peligro, los
potenciales daños y pérdidas. Requiere de un enfoque integral, transversal,
sistémico, descentralizado y participativo.
Debe articular los niveles nacionales y territoriales de gobierno, al sector
privado, y la sociedad civil. Buscando reducir los niveles de riesgo existentes
para proteger los medios de vida de los más vulnerables, la gestión del riesgo
existentes para proteger los medios de vida de los más vulnerables, la
gestión del riesgo de desastre constituye la base del desarrollo sostenible, y
en este marco está vinculada a otros temas transversales, como género,
derecho y medioambiente, en ese sentido la gestión de riesgos de desastres
comprende un proceso y no un producto o conjunto de productos, proyectos
o acciones discretas, relacionado con el logro de objetivos de desarrollo
sostenible.
Actualmente de los centros poblados carecen de un adecuado
abastecimiento de agua potable incremento la prevalencia de enfermedades,
los servicios básicos de agua potable permiten mejorar la calidad de vida de
los beneficiarios, promoviendo mejoras en los hábitos y adecuadas prácticas
de higiene de la población y reduciendo la aparición de enfermedades

1. ASPECTOS GENERALES
1.1. Objetivo
El objetivo del presente estudio es realizar un análisis y evaluación de
los peligros y vulnerabilidades de origen natural y/o antrópico sobre la
infraestructura proyectada durante el “MEJORAMIENTO Y
AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE RIEGO DEL CENTRO POBLADO
DE UTCUSH DEL DISTRITO DE CAYNA, PROVINCIA DE AMBO,
REGIÓN HUÁNUCO”. Con la finalidad de determinar las condiciones de
seguridad, recomendar las medidas y acciones dirigidas a definir
parámetros constructivos y reducir la vulnerabilidad de la población
beneficiaria
1.1.1. Objetivo Especifico
 Identificar, determinar los niveles de peligro.
 Analizar, determinar los niveles de vulnerabilidad y elaborar el
mapa de vulnerabilidad correspondiente.
 Establecer los niveles del riesgo, elaborar el mapa de riesgos,
evaluando la aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo, y
determinando las medidas de control.
1.2. Justificación
Contribuir con un documento técnico para que la autoridad que
corresponda evalué la declaración de zona de alto o muy alto riesgo
no mitigable en el marco de lo estipulado según la normativa vigente.

1.3. Antecedentes
La dinámica en el relieve del territorio peruano ha jugado un papel
preponderante en la ocurrencia de eventos naturales, muchos de ellos
potencialmente peligrosos para la vida y la propiedad.
Este estudio, Sera llevado a cabo en el departamento de Huánuco,
Provincia de ambo, Distrito de Cayna – Centro poblado de Utcush, la
cual se desarrollará el mejoramiento y ampliación del sistema de riego.
El estudio ha sido motivado por los resultados de la necesidad de la
población de la mejora de sus cultivos, por la cual se han encontrado
que con el uso mejor de las fuentes de agua se podría obtener mejores
cosechas, ya que se encontró un déficit de infraestructura de riego,
muchos de los cuales se encontraron inoperantes y ya deteriorados por
el paso del tiempo y con falta de mantenimiento.
El estudio muestra que las obras de riego son más sostenibles en la
medida en que están insertadas en actividades productivas que
reportan beneficios a los productores. En otras palabras, los pequeños
productores muestran interés en el desarrollo del proyecto ya que esto
significa un aumento de producción y mayores ingresos.
Las mayores dificultades para el funcionamiento de las infraestructuras
de riego no son de carácter físico, sino de carácter organizativo y de
capacidades de gestión del servicio de agua.

1.4. Marco Normativo
 Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de

Desastres – SINAGERD.
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema
Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su
modificatorias dispuesta por Ley N° 27902.
 Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria
aprobada por Ley N° 28268.
 Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy
Alto Riesgo No Mitigable.
 Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley
N° 29869.
 Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley
N° 29869.
 Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el
“Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos
Naturales", 2da Versión.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos
Técnicos del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos
Técnicos del Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos
Técnicos para el Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de
2012, que aprueba la Política Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres.
 Resolución Ministerial N°147-2016-PCM, de fecha 18 julio 2016, que
aprueba los Lineamientos para la Implementación del Proceso de
Reconstrucción”.
 Decreto de Urgencia N°004-2017, de fecha 17 de marzo del 2017, que
aprueba medidas para estimular la economía, así como para la atención
de intervenciones ante la ocurrencia de lluvias y peligros asociados.

1.5. Metodología
1.5.1. Recopilación de información (gabinete I)
 El estudio inicio con la recopilación, selección y evaluación de
estudios e investigaciones anteriores a nivel nacional e
internacional lo que permitió documentar y obtener información.
 Se efectuó la revisión de información cartográfica tales como
cuadrángulos geológicos, fotos satelitales y fotografías aérea
disponibles como}]: ASTER_GDEM y GOOGLE EARTH. E
investigación de instituciones públicas y privadas, publicaciones
nacionales e internacionales (INDECI, INEI, IGP, INGEMMET,
etc.).
 Con la información obtenida se generó un banco de datos que
permiten efectuar los trabajos de interpolación en base a la
información documentada, analizada para las fases del estudio de
campo y gabinete II.
1.5.2. Trabajo de campo
Esta fase de campo se llevó a cabo durante las siguientes etapas
 Etapa 1. En los cuales se desarrolló inspección y delimitación del
área de estudio, mediante toma de puntos de control con GPS
navegador en el centro poblado donde se ve las zonas más
afectadas
 Etapa 2. Toma de datos estadísticos de las zonas afectadas y
datos sociales.

1.5.3. Trabajo de gabinete II
En esta fase se llevó a cabo la compilación y procesamiento de los
trabajos campo desarrollándose las siguientes actividades:
 Registro de las áreas urbanas, georreferenciadas en un SIG
(sistema de información geográfica), que han sido identificadas y
cartografiadas durante los trabajos de campo, consistido en la
elaboración de los mapas temáticos.
 Elaboración de mapas temáticos
 Estimación de la peligrosidad por deslizamientos de tierra
haciendo uso del protocolo de CENEPRED

CAPITULO II
2. Características Generales Del Área De Estudio - Descripción De
La Zona
2.1. Ubicación Geográfica
Huánuco es uno de los veinticuatro departamentos su capital y ciudad
más poblada es la homónima Huánuco. Está ubicado en el centro del
país, limitando al norte con la Libertad y al oeste con Ancash. Se fundó
el 24 de enero de 1869.
En la mayor parte de su territorio, comprende una porción de la
vertiente oriental cordillera de los andes surcada por los ríos Marañón
y Huallaga y una parte del llano amazónico al este en la provincia de
Puerto Inca. Tercios suroccidental corresponde a la región de la sierra,
mientras el resto del departamento está cubierto por la selva
amazónica. Recibe su nombre en referencia a su capital y sede
regional: la ciudad de Huánuco, fundada el 15 de agosto de 1539 se
divide en 11 provincias y 75 distritos, siendo uno de ellos el distrito de
Ripán.
Cuadro N° 01: Superficies en km2 fuente: INEI/ análisis espacial
Nombre Superficie Unidad de Medida

Región Huánuco 36,848.85 Km2
Provincia de Ambo 4,953.00 Km2
Distrito de Cayna Km2
Centro Poblado de Utcush Km2

2.1.1. Provincia de Ambo
La provincia de Ambo es una provincia del Perú situada en el sur
del Departamento de Huanuco, bajo la administración del gobierno
regional de Huanuco. Limitada por el Norte con la provincia de
Huanuco, por el sur, con la Región Pasco, por el Este, con la
provincia de Pachitea, y por el Oeste, con la provincia de Dos de
Mayo. La ciudad está rodeada de los cerros llunco, al este;
pergaypata y Yanachaga, al sur; Mesapata y arco punco, al oeste.
2.1.2. Descripción Política de la Zona
El proyecto se encuentra ubicado en:

UBICACIÓN : Sector Taullin, Centro Poblado de Utcush
DISTRITO : Cayna
PROVINCIA : Ambo
REGION : Huánuco
La ubicación topográfica del estudio comprende los siguientes

puntos:
Cuadro N°01
Ubicación del Área en Estudio
Coordenadas Altitud
Descripción
Este Norte msnm
C. P. Utcush 354578 8869116 3135
Inicio Tramo I 353531 8869798 3398
Fin Tramo I 354993 8866942 3121
Inicio Tramo II 353324 8867129 3297
Fin Tramo II 354855 8866508 3077

Figura N° 01: Mapas de ubicación

2.2. Accesibilidad
La población distrital, tiene interconexiones solo por vía terrestre. La

infraestructura vial de acceso hacia la capital del distrito es afirmada, en
tramo Huánuco – Cayna; pero requiere de un mantenimiento constante, pues
la presencia de lluvias daña la superficie de rodadura o también presentan
derrumbes, factores que encarecen el sistema de transporte. La
infraestructura vial de acceso hacia el interior del distrito, es deficiente, pues
las trochas afirmadas, el acceso es dificultoso.
Para llegar a la zona del proyecto, utilizando como medio de transporte un

vehículo ligero y tomando como referencia la cuidad de Huánuco se sigue el
siguiente itinerario:
CUADRO Nº 2
CUADRO DE DISTANCIAS
DISTANCIA TIEMPO Tipo de
DESDE HASTA Estado
(Km) (Hora) carretera
0h
Huánuco Ambo 15 Asfaltado Regular
20min
0h
Ambo Viroy 12 Afirmado Malo
20min
S. J. 0h
Viroy 20 Afirmado Malo
Yanamachay 35min
S. J. 0h
Utcush 7 Trocha Malo
Yanamachay 15min
0h
Utcush Captación 3 Trocha Malo
20min
1h
TOTAL 57
50min

Figura N°02: mapa vial del departamento de Huanuco
2.3. características Sociales

2.3.1. Población
A. Población total
Respecto a la población del centro Poblado de Utcush, según el
censo de población y vivienda del año 2017 realizado por el INEI, la
tasa de crecimiento promedio anual del departamento de Huanuco
oscila entre el rango de 0.4% a 1.1. %, tasa de crecimiento de la
zona.
El índice poblacional por familia es de 5 habitantes, los que se

encuentran inscritos en el padrón de usuarios de agua para riego,
participan activamente en diversas reuniones y asambleas los
mismos que están representados por sus autoridades comunales.
A continuación, se presenta el cuadro de la población censada

según el Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI –
CENSO 2017 y la población beneficiaria

Cuadro N°01: Población censada por localidad
CENTRO POBLACION CENSADA TOTAL DE

POBLADO Total Hombres Mujer VIVIENDAS
UTCUSH 208 94 114 133
TOTAL 208 94 114 133
Cuadro N° 02: Índice De Desarrollo Humano Distrital
INGRESO
CON
DEPARTAMENTO/ ÍNDICE DE ESPERANZA FAMILIAR
POBLACIÓN EDUCACIÓN
PROVINCIA/DISTRITO DESARROLLO DE VIDA AL PER
SECUNDARIA
NACER CAPITA
HUÁNUCO 811,839 15 0.4537 20 72.52 20 57.84 20 664.3 19
AMBO 49,622 121 0.3754 128 74.32 91 54.62 115 470.8 131
CAYNA 2,494 1190 0.2239 1752 76.65 555 29.77 1759 185.1 1711
2.3.2. Vivienda
Considerando como indicador socioeconómico asociado así
crecimiento urbano del centro poblado de Utcush, se tiene 133
viviendas los cuales se encuentran distribuidos en el centro poblado
de Utcush en sí.
La población de la zona de influencia del proyecto, está asentada en

la colina de montaña contigua a la colina de irrigación del proyecto.
Las viviendas presentan las siguientes características:
Cuadro N° 03: Indicadores de vivienda en el centro poblado

Porcentaje (%)
Indicadores de vivienda
UTCUSH
Material de construcción: ladrillo 1.9
Material de construcción: adobe o tapia 86.7
Piso de tierra 84.8
No tiene abastecimiento de agua 85.7
No tiene alumbrado eléctrico 89.5
Vivienda con una habitación 40.0
Energía para cocina: Gas 1.1
Energía para cocina: Leña 98.9
Fuente: VI censo de vivienda SISFOH (2013).

No todas las viviendas cuentas con servicio los servicios básicos de conexión
domiciliaria de energía eléctrica y no cuentan con un saneamiento de agua
y desagüe en sus hogares.
Un 72.54% de las viviendas cuentan con servicios básicos como es la
energía eléctrica y conexión de agua en sus hogares.
El 71.89% de las viviendas cuentan con servicios básicos de conexión de
agua. Los acabados de las viviendas en los tres casos
(adobe/madera/cemento).
Las viviendas tienen pisos cuyos acabados son: laminas asfálticas, vinílicos
o similares (0.05%), madera (0.47%), cemento (14.43%) y tierra (84.58%).
El estado de material de fábrica en general es de buena calidad a regular
para las construcciones, estas alcanzan hasta una vida de 50 años de
ocupación, sin embargo, el material de la fábrica constituye el adobe o tapia.
Foto 01: viviendas del centro poblado de Utcush

Foto 02: viviendas del centro poblado de Utcush
2.3.3. Servicios básicos
En el centro poblado de Utcush se tiene un establecimiento de
salud donde los pobladores son atendidos, dependiendo de la
gravedad la enfermedad visitan la ciudad de Huanuco y lima para
atenderse. Esto representa una de los principales servicios básicos
en esta localidad.
Las instituciones educativas existentes en la zona solo cuanta con
una institución nacional
En cuanto a las actividades productivas, según la encuesta
aplicada para fines del presente documento, Utcush cuenta con el
70 % de población económicamente activa, se dedica
principalmente a la agricultura, comercio y otros servicios.

La zona es rural y la población vive mayormente en casas de adobe
con techos de calamina. El movimiento comercial se efectúa en los
mercados de la capital del distrito a través de los intermediarios,
quienes negocian los productos derivados de la agricultura,
ganadería, actividad forestal y otros, para ser ofertados en los
mercados de Ambo, ciudad de Huanuco y otras provincias;
obteniendo ganancias de hasta tres veces del valor original de los
productos.
2.3.3.1. Infraestructura Urbana
 Servicio de Alumbrado
En el centro poblado de Utcush existe alumbrado público,
permitiendo a la población interrelacionado con la tecnología lo
cual hace que no estén aislados de la modernidad y el
desarrollo, esto es una ventaja que poseen en las distintas
localidades del departamento de Huanuco.
foto 03: servicio de Alumbrado publico

 Servicio de Agua
En cuanto al servicio de agua la localidad de Utcush existe un
sistema entubado de agua. A excepción de algunas familias
que aún tienen la costumbre de sacar el agua de manantiales,
pozo para su consumo y realizar otras necesidades.
El 71.89% de las viviendas cuentan con servicios básicos de
conexión de agua.
foto 04: servicio de Agua
 Servicio de alcantarillado
En la localidad de Utcush no cuentan con un servicio de

alcantarillado.
Como se puede observar en la fotografía, la población de la
Localidad de Utcush, no cuentan con sistema de desagüe,
motivo a ello, la población misma construyó su propio baño de
tipo letrina, y sin criterio técnico, el cual generaría distintas
enfermedades y afectando sus ingresos económicos.

Foto 05: Servicio de desagüe
2.3.4. Salud
El establecimiento de salud de la localidad de Utcush se encuentra
ubicado dentro del centro poblado de Utcush, solo cuenta de un
piso y de techo de calamina. En la cual se atiende los pobladores
de la población.
2.3.5. Educación
En la localidad de Utcush existen una infraestructura Educativa donde

funciona tres niveles; inicial, primaria y secundaria; instituciones
educativas que presentan las siguientes características:
CUADRO N° 04: Instituciones Educativas

Código Nombre Nivel / Gestión / Dirección Alumnos Docentes Secciones
modular de IE Modalidad Dependencia de IE (2016) (2016) (2016)
Pública - Sector
1177963 288 Inicial - Jardín Educación UTCUSH 12 1 3
Pública - Sector
0294116 32173 Primaria Educación UTCUSH 45 3 6
Pública - Sector
1412410 UTCUSH Secundaria Educación UTCUSH 26 4 3
Fuente: Trabajo de Campo y ESCALE
Elaboración: Propia

La característica principal de la población del área de influencia del
proyecto es el bajo nivel educativo que en promedio no concluyen la
secundaria, debido que el nivel secundario solo brinda clases hasta el
tercer año del nivel secundaria, la cual la población estudiantil que
cursan el cuarto y quinto de secundaria lo concluyen en la Localidad
de Yanamachay, Distrito de Huacar, o algunos de ellos emigran a
ciudad con el fin de concluir sus estudios.
Foto 05: Institución educativa -inicial
La inasistencia a las clases y la deserción escolar en todas las

instituciones educativas es de cantidad considerable, por motivos
económicos de la pobreza de sus padres los hijos en edad escolar
tienen que trabajar en labores agrícolas y pecuarias y otros debido a
la falta de orientación porque muchos padres no le dan importancia a
la educación.
foto 06: Institución educativa - secundaria

Según informe de los docentes de las instituciones educativas el
rendimiento educativo, la capacidad de memoria y retención en los
niños del campo, compresión de lectura y capacidad de conocimiento
en lógica - matemático es muy bajo, entre otros por la escasa
motivación hacia la educación y cultura, falta de eventos educativos
en el seno de la comunidad, tipo de relaciones sociales que no
contribuye a la educación, situaciones que merece revertir para una
mejora de las condiciones de vida de la población.
2.3.6. Equipamiento urbano
Se tiene el siguiente equipamiento en la localidad:
 El establecimiento de salud.
 La institución educativa N° 32173.
 Viviendas
2.4. Características Económicas
2.4.1. Población activamente activa
Por lo general las principales actividades que mantienen activa la
economía en la localidad de Utcush, están directamente
relacionados con la agricultura y ganadería.
2.4.2. Actividades Productivas
La agricultura: la agricultura es la fuente de sustento más
importantes de la población del distrito se desarrolla en los valles,
cerros y lomas. Los productos que más se siembran de acuerdo a su
valor comercial y pueden desarrollarse favorablemente y en los suelos
de las terrazas con: maíz, papa y otros de los cuales el 78 % es para
su comercialización y el 12% restantes para el consumo del productor.
La actividad agrícola en la zona de intervención es de gran tamaño y
extensión.

Ganadería: Es una actividad todavía poco aprovechada y difundida
en el distrito. No se ha impulsado la crianza del ganado vacuno
lechero y de doble propósito, a pesar que tiene las condiciones
necesarias. Sin embargo, crían vacuno, cuyes, conejos y aves de
corral, en un 70% de la producción es de auto consumo y el excedente
es comercializado en el mercado local.
Fauna silvestre: la diversidad biológica de especies es la más
compleja de la zona. Se calculó que nuestra región posee hasta el
20% de las especies de fauna del mundo. En este porcentaje se
incluye la diversidad de especies de la fauna que habitan en el distrito,
tanto como en el centro poblado.
2.5. Condiciones Físicas del Territorio
2.5.1. Clima
En Cayna, los veranos son cortos, cómodos y nublados; los inviernos

son cortos, fríos y parcialmente nublados y está seco durante todo el
año. Durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía
de 5 °C a 20 °C y rara vez baja a menos de 3 °C o sube a más de 22
°C.
Un día mojado es un día con por lo menos 1 milímetro de líquido o
precipitación equivalente a líquido. La probabilidad de días mojados
en Cayna varía durante el año.
La temporada más mojada dura 5,6 meses, de 24 de octubre a 12 de
abril, con una probabilidad de más del 16 % de que cierto día será un
día mojado. La probabilidad máxima de un día mojado es del 29 % el
29 de febrero.
La temporada más seca dura 6,4 meses, del 12 de abril al 24 de
octubre. La probabilidad mínima de un día mojado es del 2 % el 1 de
agosto.

El clima y las precipitaciones se tendrán en cuenta al momento de las
conclusiones y recomendaciones del presente informe
Figura N° 03: Datos Climatológicos
Figura N°04: Temperatura máxima y mínima promedio
La temperatura máxima (línea roja) y la temperatura mínima (línea azul)
promedio diario con las bandas de los percentiles 25º a 75º, y 10º a 90º. Las
líneas delgadas punteadas son las temperaturas promedio percibidas
correspondientes.

2.5.2. Pluviometría
La escorrentía existente y producida en el área de estudio, proviene

exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en toda las sub
cuencas y áreas que contiene la quebrada Chaucharagra, Utcush,
hasta la zona considerada en el estudio.
Figura N° 05: Lluvia mensual promedio
La lluvia promedio (línea sólida) acumulada en un periodo de 31 días en una

escala móvil, centrado en el día en cuestión, con las bandas de percentiles
del 25º al 75º y del 10º al 90º. La línea delgada punteada es la precipitación
de nieve promedio correspondiente.
Figura N° 06: Velocidad promedio del viento
El promedio de la velocidad media del viento por hora (línea gris oscuro), con
las bandas de percentil 25º a 75º y 10º a 90º.

2.6. Hidrografía
El Distrito de Cayna en cuanto a hidrografía se encuentra bañado por

pequeños riachuelos y afluentes que terminan formando el río Huerto,
que recorre el amplio territorio, del distrito de San Pedro de Cayna y
que se une al Rio Huerto de Ambo.
La zona donde se ubica el Proyecto de Mejoramiento y Ampliación del
Canal de Riego Utcush, corresponde a la Microcuenca de la Qda.
Chaucharagra, Qda. Pacchac (Ñawin Puquio) y Qda Utcush, cursos
que desembocan hacia la margen izquierda de la Cuenca Alta del rio
Huerto.
Las quebradas tienen 1 línea de cauce, de régimen permanente,
aumentando considerablemente su caudal por las precipitaciones en
los meses de verano, los rasgos morfológicos demuestran grandes e
intensas precipitaciones, durante épocas pasadas, que
corresponderían a paleo climas que ha soportado la región.
2.7. Topografía
La topografía de la zona, varía entre ondulada y accidentada, con

pendientes que se encuentran entre 10 y 50 %.
La topografía de la zona es muy variada, presentando terrenos

empinados y muy empinados con Laderas de Montañas Empinadas,
y Laderas de Montañas Muy Empinadas, se cultiva a secano y solo
se utilizan las lluvias para el crecimiento vegetativo de las plantas
durante el ciclo productivo, en las colinas y zonas intermedias de
tierras agrícolas crecen pastos naturales para pequeña ganadería.
2.8. Geología
La cartografía geológica elaborada por el INGEMET y publicada en el
boletín Nro. 77 seria A: “Geología de los cuadrángulos de Ambo(21k),
cerro de pasco (22 k) y ondores(23k)” – 1996, a escala 1: 100,000,

describe las formaciones geológicas que a nivel regional se emplazan
el área circundante al área de estudio.
Las rocas de esta formación geológica, muestran importante
emplazamiento dentro del área en estudio.
Será de interés para la ejecución del proyecto en estudio, que el
conocimiento geológico regional se transforme en información directa
y práctica para la elaboración del proyecto, así como que sirva de
información importante al momento de ejecutar la obra.
En otras palabras, hacer de la geología una verdadera ingeniería
geológica.
Los cuadrángulos mencionados se ubican en la parte Central del
Perú, comprendida entre la Cordillera Occidental y Oriental. Se
caracteriza por presentar geoformas variadas de relieves bajos a altas
cumbres, tales como la depresión de la Laguna Chinchaycocha y la
Cordillera la Viuda, respectivamente.
2.8.1. Geología Local
Las unidades de rocas aflorantes dentro del área donde se asienta el
centro poblado de Utcush pertenecen al PALEOZOICO, mientras que
dentro del tramo donde se plantea el proyecto afloran rocas
pertenecientes al MESOZOICO con la presencia de ROCAS
INTRUVIVAS PLUTONICAS a continuación se muestra la columna
estratigráfica del área en estudio:

Figura N° 07: Estratificación geológica
2.8.2. Geomorfología
La morfología del área en estudio es el resultado de los efectos
degradatorios causados por los agentes de meteorización que han
actuado sobre las unidades litológicas constituidas por calizas y en
menor proporción por areniscas.
Dentro de los agentes meteorizantes que han tenido un papel
preponderante en el modelado actual del área ha sido la temperatura
del medio ambiente, las precipitaciones pluviales, la escorrentía
superficial y subterránea.
En base a criterios morfológicos, litológicos y estructurales se han
diferenciado cuatro unidades geomorfológicas:
2.8.3. Unidades Geomorfológicas
Las principales unidades Geomorfológicas que se han diferenciado a
nivel regional son:
 Zona de Altas Cumbres

 Superficie Puna
 Relieve Cordillerano
 Depresión de la Laguna Chinchaycocha
 Lagunas Glaciares

 Depósitos Morrenicos y Llanura de Inundaciones
 Valle Glaciar
 Etapa Cañón
 Etapa Valle
A continuación, se describe la unidad geomorfológica donde se
encuentra ubicada el área del proyecto en estudio:
Superficie Puna
Consiste en una superficie pobremente desarrollada, que no ha logrado
ser peneplaniza por completo, la superficie se establece truncando los
pliegues de la Tectónica Incaica.
I. Grupo de suelos y capacidad de uso
Esta formación está constituida por cuarcitas, limolitas, brechas,
conglomerados y areniscas tobáceas, expuestos en los
alrededores del centro poblado de Utcush. La formación muestra
facies típicamente continentales hacia las vertientes andinas y
facies mixtas transicionales. En el primer caso son acumulaciones
aluviales ocurridas durante crisis climáticas, mientras que en los
conglomerados y brechas son acumulaciones.
II. Hidrogeología
El estudio de hidrogeología es de estudios semidetallados,
tomados de informes desarrollados anteriormente.
Las formaciones geológicas que afloran en la microcuenca del
alto Huallaga, se ha medido la permeabilidad vertical, a través de
una infiltración puntual, que registra la conductividad hidráulica en
las rocas y suelos. Para dicho cálculo se realizó 7 ensayos de
infiltración puntual, que registra la conductividad hidráulica en las

rocas y suelos. En estudios y cálculos utilizados, se encontraron
materiales con diferentes valores de conductividad hidráulica. En
general los rangos de permeabilidad encontrada en las micro
cuencas aledañas a la zona son de arcilla compactada, con limo
arenoso y grava limpia, muy permeable.
La formación geológica capaz de almacenar y transmitir agua
subterránea en su interior en cantidades apreciables para su
explotación(acuífero) permeable, es importante considerar y
diferenciar la permeabilidad vertical que se da mediante la
infiltración y la permeabilidad horizontal representada por el flujo
de agua.
2.9. Descripción del sistema de riego
El presente proyecto, responde a la iniciativa de los agricultores de
la localidad de Utcush, siendo de interés de las autoridades del
gobierno Regional de Huánuco; de generar proyectos para reducir
las pérdidas de agua en el canal de riego existente, a los comuneros
miembros de la Junta de usuarios, así como también a la población
de la localidad beneficiaria
2.9.1. Captaciones:
La bocatoma propuesta es de tipo convencional según la topografía
y condiciones físicas de la zona, con un muro de encausamiento de
concreto armado; a continuación de Esta se construirá el canal de
ingreso, desarenador y aliviadero.

De acuerdo a la topografía y el uso de la captación, se ha elegido
una toma con barraje móvil en la Quebrada Utcush y cajas de
captación, en el caso de las cataratas de las Quebradas
Chaucharagra y Ñawin Puquio.
El diseño se asemeja a una caída vertical, a continuación, se
verificará, las dimensiones de la poza de La captación 01 y 02.
Las características de las estructuras planteadas son las
siguientes.
Figura N° 08: DISEÑO DE BOCATOMA
2.9.2. Muros De Protección
Los muros de protección, tienen por objeto encauzar el riachuelo y

proteger del desbordamiento a los terrenos aledaños agua arriba de
la toma.
Las dimensiones de los muros exteriores de protección o
encauzamiento se calcularon con los siguientes datos, y se adjuntan
las hojas de cálculo:
Qmax. = 5.500 m3/s Qmax. : Caudal de máxima avenida

Qmin. = 0.021 m3/s Qmin. : Caudal mínimo del rio o quebrada
Q= 0.014 m3/s Q : Caudal a conducir
Qm = 0.026 m. Qm : Caudal promedio del rio o quebrada
L= 4 m. L : Ancho del rio o quebrada a captar

Obteniéndose una altura de h= 1.60 m a lo largo del encausamiento.
Las estructuras se construirán de concreto armado de 210 kg/cm2.
Obras De Conducción - Canales De Riego Por Su Función
Los canales de riego por sus diferentes funciones adoptan las
siguientes denominaciones:
Canal de primer orden. - Llamado también canal madre o de
derivación y se le traza siempre con pendiente mínima, normalmente
es usado por un solo lado ya que por el otro lado da con terrenos
altos.
Canal de segundo orden. - Llamados también laterales, son
aquellos que salen del canal madre y el caudal que ingresa a ellos,
es repartido hacia los sub – laterales, el área de riego que sirve un
lateral se conoce como unidad de riego.
Canal de tercer orden. - Llamados también sub – laterales y nacen
de los canales laterales, el caudal que ingresa a ellos es repartido
hacia las propiedades individuales a través de las tomas del solar, el
área de riego que sirve un sub – lateral se conoce como unidad de
rotación.
2.9.3. Elementos Básicos En El Diseño De Canales
Se consideran algunos elementos topográficos, secciones,
velocidades permisibles, entre otros:
TRAZO DE TUBERÍAS
Cuando se trata de trazar un canal o un sistema de canales es
necesario recolectar la siguiente información básica:
• Fotografías aéreas, para localizar los poblados, caseríos, áreas
de cultivo, vías de comunicación, etc.
• Planos topográficos y catastrales.
• Estudios geológicos, salinidad, suelos y demás información que
pueda conjugarse en el trazo de canales.
Una vez obtenido los datos precisos, se trabaja en gabinete un trazo
preliminar, el cual se replantea en campo, mediante un
levantamiento topográfico, donde se hacen los ajustes necesarios,
obteniéndose finalmente el trazo definitivo.

CAPITULO III
3. Determinación Del Nivel De Peligrosidad
Evaluar el peligro es estimar o valorar la ocurrencia de un fenómeno con
base en el estudio de su mecanismo generador, el monitoreo del sistema
perturbador y/o el registro de sucesos (se refiere al fenómeno mismo en
términos de sus características y su dimensión) en el tiempo y ámbito
geográfico determinado.
La estratificación que se establecerá para la evaluación del peligro,
permite cuantificar en términos de la magnitud del acontecimiento, o en
términos del efecto que el acontecimiento tendrá en la localidad de
Utcush, y es válido para el momento de realizada la presente evaluación
es decir el tiempo de validez es determinado (debido a los posibles
cambios posteriores).
Para el presente informe de evaluación de Riesgos, se ha determinado un
modelo de peligro más significativo producto de los fenómenos naturales,
y de acuerdo a las afectaciones producidas.
3.1. Metodología para la determinación de la peligrosidad
En este ítem se estimará la peligrosidad por los deslizamientos
provocados por las intensas lluvias. Para ello, se utilizarán parámetros
que permitirán estimar de forma cuantitativa la peligrosidad ante estos
eventos, se utilizó la siguiente metodología descrita en el siguiente gráfico:

Grafico 1: Metodología general para determinar el nivel de peligrosidad
Fuente: Manual para la evaluación de Riesgo originados por fenómenos Naturales
3.1.1. Recopilación y análisis de la información
Se ha realizado la recopilación de información disponible: estudios
publicados por entidades técnico científicas competentes
(INGEMMET, INDECI, SENAMHI), información histórica, estudio
de peligros, cartografía, climatología, geología, y geomorfología de
la localidad de Utcush para el fenómeno de deslizamientos de
tierra.

Así también, se ha realizado el análisis de la información
proporcionada de entidades técnicas-científicas y estudios
publicados acerca de las zonas evaluadas.
Grafico 2: flujograma general del proceso de análisis de información
RECOPILACION DE INFORMACION
- Estudio tecnicos, informes tecnicos y/o
articulos de investigacion.
- Informacion vectorial y raster (Shapefile)
HOMOGENIZACION DE LA INFORMACION
- Determinar el sistema de coordenadas geografiicas y
el DATUM WGS84
- Determinar la escala de trabajo para la
caracterizacion del peligro.
- Digitalizarlos mapas de formato vestorial
- Elaborar la base de datos en referencia al fenomeno
evaluada
SELECCION DE PARAMETROS PARA EL ANALISIS DE

PELIGROS Y VULNERABILIDAD
- Seleccion de parametros para el analisis de peligros y
vulnerabilidad.
CONSTRUCCION DE LA BASE DE DATOS PARA EL

INICIO DE GEOPROCESAMIENTO
- Construccion de la base de datos para el inicio
de geoprocesamiento
Fuente: CENEPRED

3.2. Identificación De Peligro
La zona donde se desarrollará el proyecto de mejoramiento y ampliación del
sistema de riego del centro poblado de Utcush, es una zona con un
pendiente aproximado de 2.80%, la cual hace que la zona se vuelva
inestable por las precipitaciones constantes y por el deslizamiento de tierra,
por el mismo peligro geológico de la zona.
Figura 09. Pendientes pronunciadas en la zona del proyecto.
3.3. Identificación del área de Influencia
La identificación del área de influencia por deslizamientos de tierra nos
permite analizar el impacto potencial del área de influencia dentro del
sector de Taullin en los tramos, tramo 1: km 0+800 – 0+100 y tramo 2:
1 + 680 – 1+800.
3.4. Factor de Evaluación
Frecuencia
De acuerdo a la información del SENAMHI, la frecuencia de este
fenómeno natural en la zona de estudio es moderada leve. Ya que

estos fenómenos naturales de deslizamiento de suelo suceden con
más frecuencias en la temporada de invierno entre los meses de enero
a marzo
3.5. Ponderación de los parámetros de evaluación del peligro
La ponderación de los parámetros de evaluación corresponde a una
comparación uno a uno entre ellos, destacando la importancia o jerarquía
entre ellos se da. Por la naturaleza del peligro deslizamientos de masa se ha
ordenado cada parámetro de evaluación en orden de jerarquía, según se
muestra en el Cuadro N° 05, para facilitar su interpretación y resultados
Cuadro N° 05: Matriz de comparación de pares

PARAMETROS DE PERIODO DE
MAGNITUD INTENSIDAD
EVALUACION RETORNO
MAGNITUD 1.000 3.000 7.000
INTENSIDAD 0.333 1.000 3.000
PERIODO DE RETORNO 0.143 0.333 1.000
SUMA 1.476 4.333 11.000
1/SUMA 0.677 0.231 0.091
Cuadro N° 06: Matriz de Normalización
Periodo Vector de
PARAMETROS DE
Magnitud Intensidad De priorización
EVALUACION
Retorno
MAGNITUD 0.677 0.692 0.636 0.669
INTENSIDAD 0.226 0.231 0.273 0.243
PERIODO DE
0.097 0.077 0.091 0.088
RETORNO
1.000 1.000 1.000 1.000
IC 0.004
RC 0.007
INDICE DE CONSISTENCIA: IC; RELACION DE CONSISTENCIA ‹ 0.04

3.5.1. Magnitud
La magnitud, como un parámetro de caracterización del peligro
deslizamiento de masa es considerado en términos de la escala de
velocidad de desplazamiento de masas, según Cruden y varnes (1996).
Para una posible ocurrencia, se considera una magnitud de velocidad de
desplazamiento lenta y velocidad media 16 m/año.
Cuadro N° 07: Matriz de comparación de pares del parámetro magnitud

Rápida Moderada, Lenta, Muy lenta,
ESCALA DE VELOCIDAD Muy
velocidad velocidad velocidad velocidad media
DE DEZPLAZAMIENTO DE rapido,velocidades ›
medio 18 media 13 media 16 16 mm/año
MASAS 3 m/min
m/h m/mes m/año
Muy rapido,velocidades
1.000 2.000 4.000 6.000 8.000
› 3 m/min
Rápida velocidad medio
0.500 1.000 2.000 4.000 6.000
18 m/h
Moderada, velocidad
0.250 0.500 1.000 2.000 4.000
media 13 m/mes
Lenta, velocidad media
0.167 0.250 0.500 1.000 2.000
16 m/año
Muy lenta, velocidad
0.125 0.167 0.250 0.500 1.000
media 16 mm/año
SUMA 2.042 3.917 7.750 13.500 21.000
1/SUMA 0.490 0.255 0.129 0.074 0.048

Cuadro N° 08: Matriz de normalización del parámetro magnitud
Rápida Moderada, Lenta,

ESCALA DE VELOCIDAD Muy Muy lenta,
velocidad velocidad velocidad Vector
DE DEZPLAZAMIENTO DE rapido,velocidades › velocidad media
medio 18 media 13 media 16 Priorización
MASAS 3 m/min 16 mm/año
m/h m/mes m/año
Muy rapido,velocidades
0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
› 3 m/min
Rápida velocidad medio
0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
18 m/h
Moderada, velocidad
0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
media 13 m/mes
Lenta, velocidad media
0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
16 m/año
Muy lenta, velocidad
0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
media 16 mm/año
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
INDICE DE CONSISTENCIA: IC; IC 0.012
RELACION DE CONSISTENCIA ‹ 0.1 RC 0.010
3.5.2. Intensidad
La intensidad, como un parámetro de caracterización del peligro
deslizamientos de masa (tierra), es considerada en términos del nivel de
daños en % viviendas afectadas, que se mide en un arreglo matricial, los
distintos porcentajes de viviendas afectadas versus el nivel de daños
ocurridos en ellas.

Cuadro N° 09: Matriz de comparación de pares del parámetro intensidad
NIVEL DE DAÑOS EN Entre 36 – Entre 16 – Entre 4 –

Entre 64 – 100% Menor a 4%
VIVIENDAS AFECTADAS 64% 36% 16%
Entre 64 – 100% 1.000 2.000 4.000 5.000 7.000
Entre 36 – 64% 0.5000 1.000 2.000 4.000 5.000
Entre 16 – 36% 0.250 0.5000 1.000 2.000 4.000
Entre 4 – 16% 0.200 0.250 0.500 1.000 2.000
Menor a 4% 0.143 0.200 0.250 0.500 1.000
SUMA 2.093 3.950 7.750 12.500 19.000
1/SUMA 0.478 0.253 0.129 0.080 0.053
Cuadro N° 10: Matriz de normalización del parámetro intensidad
ESCALA DE VELOCIDAD
Entre 36- Entre 16 – Entre 4 – Vector
DE DEZPLAZAMIENTO DE Entre 64 – 100% Menor a 4%
64% 36% 16% Priorización
MASAS
Entre 64 – 100% 0.478 0.506 0.516 0.400 0.368 0.454
Entre 36 – 64% 0.239 0.253 0.258 0.320 0.263 0.267
Entre 16 – 36% 0.119 0.127 0.129 0.160 0.211 0.149
Entre 4 – 16% 0.096 0.063 0.065 0.080 0.105 0.082
Menor a 4% 0.068 0.051 0.032 0.040 0.053 0.049
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
INDICE DE CONSISTENCIA: IC;

IC 0.018

3.5.3. Periodo De Retorno
El periodo de retorno de los efectos que afectan al sector de Taullin, es
el mismo periodo de retorno para el peligro de deslizamiento de Masa.
Cuadro N° 11: Matriz de comparación de pares del parámetro de retorno
Entre 5 – 10 Entre 10 – 15 Entre 15 –

PERIODO DE RETORNO Menos de 5 años Más de 20 años
años años 20 años
Menos de 5 años 1.000 3.000 5.000 7.000 9.000
Entre 5 – 10 años 0.333 1.000 3.000 5.000 7.000
Entre 10 – 15 años 0.200 0.333 1.000 3.000 5.000
Entre 15 – 20 años 0.143 0.200 0.333 1.000 3.000
Más de 20 años 0.111 0.143 0.200 0.333 1.000
SUMA 1.787 4.676 9.533 16.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.214 0.105 0.061 0.040
Cuadro N° 12: Matriz de normalización del parámetro de retorno
Entre 5 – Entre 10 – 15 Entre 15 – Vector

PERIODO DE RETORNO Menos de 5 años Más de 20 años
10 años años 20 años Priorización
Menos de 5 años 0.560 0642 0.524 0.429 0.360 0.503
Entre 5 – 10 años 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Entre 10 – 15 años 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Entre 15 – 20 años 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Más de 20 años 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
IC 0.061 INDICE DE CONSISTENCIA: IC;

RC 0.054
RELACION DE CONSISTENCIA ‹ 0.1

3.6. Susceptibilidad del terreno
3.6.1. Análisis del factor desencadenante
Los factores desencadenantes que origina un evento de deslizamientos de masa

4es el rango de anomalías en el mes de enero. Para una posible ocurrencia, se
considera para la precipitación máxima diaria un rango de anomalías entre 100
– 130 % superiores a su normal critica.
Son parámetros que inicializan eventos naturales que pueden activar peligros en
un ámbito geográfico especifico.
FACTOR DESCRIPCION CUALITATIVA

Hidrometereologico Predominante a un material de cobertura
arcilloso, por la cual es suelo productivo para la
agricultura, sin embargo, la precipitación continua
hace que hay deslizamiento de suelo, como en
un tramo de carretera antes de llegar al centro
poblado de Utcush.
Geodinámica (sismo, No hay predominancia de sismo en la zona
vulcanismo)
Inducido por acción No hay acción Humana.
Humana
5.
Estos factores desencadenantes varían (aumentan o disminuyen) en
función de la información obtenida de la zona.

Cuadro N° 13: Matriz de comparación de pares del parámetro de anomalías
130 – 160% 100 – 130 % 80 – 100 %
Rango de anomalías de 160 – 190% 60 – 80%
superior a su superior a su superior a
precipitación durante superior a su superior a su
normal normal su normal
enero % normal climática normal climática
climática climática climática
160 – 190% superior a su
1.000 3.000 5.000 7.000 9.000
normal climática
0.333 1.000 3.000 5.000 7.000
normal climática
100 – 130 % superior a su
0.200 0.333 1.000 3.000 5.000
normal climática
0.143 0.200 0.333 1.000 3.000
normal climática
0.111 0.143 0.200 0.333 1.000
normal climática
SUMA 1.787 4.676 9.533 16.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.214 0.105 0.061 0.040
Cuadro N° 14: Matriz de normalización del parámetro rango de anomalías
130 –
100 – 130 % 80 – 100 %
Rango de anomalías de 160 – 190% superior 160% 60 – 80%
superior a su superior a Vector
precipitación durante a su normal superior a superior a su
normal su normal Priorización
enero % climática su normal normal climática
climática climática
climática
160 – 190% superior a su 0.360
0.560 0642 0.524 0.429 0.503
normal climática

0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
normal climática
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
normal climática
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
normal climática
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
normal climática
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000


3.6.2. Análisis de los factores condicionantes
Son parámetros propios del ámbito geográfico de estudio (Geología,
geomorfología, climatología, etc.), el cual contribuye o no al desarrollo
del fenómeno natural, así como su distribución espacial.
FACTOR DESCRIPCION CUALITATIVA
Pendiente El levantamiento Topográfico el proceso de los datos

de campo, permitió definir el relieve del terreno como
ondulado, con pendientes de hasta 2.80%.
Geomorfología La morfología del área en estudio es el resultado de los
efectos degradatorios causados por los agentes de
meteorización que han actuado sobre las unidades
litológicas constituidas por calizas y en menor proporción
por areniscas.
Dentro de los agentes meteorizantes que han tenido un
papel preponderante en el modelado actual del área ha
sido la temperatura del medio ambiente, las
precipitaciones pluviales, la escorrentía superficial y
subterránea.
litología Las unidades de rocas aflorantes dentro del área donde se
asienta el centro poblado de Utcush pertenecen al
PALEOZOICO, mientras que dentro del tramo donde se
plantea el proyecto afloran rocas pertenecientes al
MESOZOICO con la presencia de ROCAS INTRUVIVAS
PLUTONICAS

Cobertura La cobertura vegetal del centro poblado de Utcush por la
Vegetal misma agricultura es muy poblada, cuentan con una buena
población de hortalizas, arboles propios de la zona que
protegen la cobertura del suelo ante deslizamientos.
Climatología En Cayna, los veranos son cortos, cómodos y nublados; los
inviernos son cortos, fríos y parcialmente nublados y está
seco durante todo el año. Durante el transcurso del año, la
temperatura generalmente varía de 5 °C a 20 °C y rara vez
baja a menos de 3 °C o sube a más de 22 °C.
Cuadro N° 15: Matriz de comparación de pares de los factores

condicionantes
PENDIENTE
PARAMETROS DE UNIDADES UNIDADES
DEL
EVALUACION GEOLOGICAS GEOMORFOLOGICAS
TERRENO
UNIDADES 1.000 0.500 0.333
GEOLOGICAS
UNIDADES 2.000 1.000 0.500
GEOMORFOLOGICAS
PENDIENTE DEL 3.000 2.000 1.000
TERRENO
SUMA 6.000 3.500 1.833
1/SUMA 0.167 0.286 0.545

PENDIENTE Vector de
PARAMETROS DE UNIDADES UNIDADES
DEL priorización
EVALUACION GEOLOGICAS GEOMORFOLOGICAS
TERRENO
UNIDADES
0.167 0.143 0.182 0.164
GEOLOGICAS
UNIDADES
0.333 0.286 0.273 0.297
GEOMORFOLOGICAS
PENDIENTE DEL
0.500 0.571 0.545 0.539
TERRENO
1.000 1.000 1.000 1.000
IC 0.005
Unidades Geológicas
Cuadro N° 17: Matriz de comparación de pares del parámetro unidades geológicas
Depósitos Depósitos Depósitos Formación

Depósitos
UNIDADES GEOLOGICAS coluviales aluviales (Q- deluviales sacsaquero
fluviales (Q-f)
(Q-co) al) (Q-dl) (P-sa)
Depósitos coluviales (Q-co) 1.000 3.000 5.000 7.000 9.000
Depósitos aluviales (Q-al) 0.333 1.000 3.000 5.000 7.000
Depósitos deluviales(Q-dl) 0.200 0.333 1.000 3.000 5.000
Formación sacsaquero(P-sa) 0.143 0.200 0.333 1.000 3.000
Depósitos fluviales (Q-f) 0.111 0.143 0.200 0.333 1.000
SUMA 1.787 4.676 9.533 16.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.214 0.105 0.061 0.040

Cuadro N° 18: Matriz de normalización del parámetro unidades geológicas
Formació
Depósitos Depósitos
Depósitos n Depósitos Vector
UNIDADES GEOLOGICAS aluviales deluviales(Q- Priorización
coluviales (Q-co) sacsaque fluviales (Q-f)
(Q-al) dl)
ro(P-sa)
Depósitos coluviales (Q-
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
co)
Depósitos aluviales (Q-al) 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Depósitos deluviales(Q-dl) 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Formación sacsaquero(P-
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
sa)
Depósitos fluviales (Q-f) 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.015
RC 0.013
Unidades Geomorfológicas
Cuadro N° 19: Matriz de comparación de pares del parámetro unidades

geomorfológicas
Laderas de
Laderas Quebradas Laderas
UNIDADES moneda Cauce fluvial (C-
empinadas (L- y cárcavas escarpadas
GEOMORFOLOGICAS pendiente (L- f)
em) (Qc) (L-es)
mp)
Laderas empinadas (L-em) 1.000 3.000 5.000 7.000 9.000
Laderas de moneda pendiente

0.333 1.000 3.000 5.000 7.000
(L-mp)
Quebradas y cárcavas (Qc) 0.200 0.333 1.000 3.000 5.000
Laderas escarpadas (L-es) 0.143 0.200 0.333 1.000 3.000
Cauce fluvial (C-f) 0.111 0.143 0.200 0.333 1.000
SUMA 1.787 4.676 9.533 16.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.214 0.105 0.061 0.040

Cuadro N° 20: Matriz de normalización del parámetro unidades geomorfológicas
Laderas
de Laderas
UNIDADES Laderas empinadas Quebradas y Vector
moneda escarpada Cauce fluvial (C-f)
GEOMORFOLOGICAS (L-em) cárcavas (Qc) Priorización
pendiente s (L-es)
(L-mp)
Laderas empinadas (L-em) 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Laderas de moneda
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
pendiente (L-mp)
Quebradas y cárcavas (Qc) 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Laderas escarpadas (L-es) 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Cauce fluvial (C-f) 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.061
Pendiente del Terreno
Cuadro N° 21: Matriz de comparación de pares del parámetro pendiente de terreno
Terrenos llanos
Pendiente muy Pendiente Pendiente Pendiente
y/o inclinadas
PENDIENTE DEL TERRENO escarpada(>6 abrupta (45° - fuerte (30° moderada
con pendiente
0°) 60°) - 45°) (15° - 30°)
suave (<15°)
Pendiente muy escarpada(>60°) 1.000 3.000 5.000 7.000 9.000
Pendiente abrupta (45° - 60°) 0.333 1.000 3.000 5.000 7.000
Pendiente fuerte (30° - 45°) 0.200 0.333 1.000 3.000 5.000
Pendiente moderada (15° - 30°) 0.143 0.200 0.333 1.000 3.000

Terrenos llanos y/o inclinadas
0.111 0.143 0.200 0.333 1.000
con pendiente suave (<15°)
SUMA 1.787 4.676 9.533 16.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.214 0.105 0.061 0.040

Cuadro N° 22: Matriz de normalización del parámetro pendiente del terreno
Terrenos llanos
Pendiente Pendiente Pendiente
PENDIENTE DEL Pendiente muy y/o inclinadas con Vector
abrupta fuerte (30° - moderada
TERRENO escarpada(>60°) pendiente suave Priorización
(45° - 60°) 45°) (15° - 30°)
(<15°)
Pendiente muy
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
escarpada(>60°)
Pendiente abrupta (45° - 60°) 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Pendiente fuerte (30° - 45°) 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Pendiente moderada (15° -

0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
30°)
Terrenos llanos y/o
inclinadas con pendiente 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
suave (<15°)
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
IC 0.061
INDICE DE CONSISTENCIA: IC; RC 0.054

3.7. Análisis de elementos expuestos
Los elementos expuestos de Sector de Taullin, comprende a los elementos
expuestos susceptibles en la dimensión social y económica, que se
encuentran en la zona potencial, del impacto al peligro por deslizamientos de
masas.
Figura N° 10: Mapa de zonificación del área de riesgo
ZONA DE
DESLIZAMIENTO

3.8. Definición de escenarios
Se ha considerado el escenario correspondiente a la ocurrencia del
fenómeno El niño costero del 2017 para el peligro deslizamientos de masa:
una escala de velocidad de desplazamientos de masas de 16 m/año, un %
viviendas según nivel de daños entre 4 – 16%, un periodo de retorno entre 5
a 10 años y rango de anomalías de precipitaciones acumuladas trimestrales
entre 100 – 130% superior a su normal climática.
3.9. Niveles de peligro
En el siguiente cuadro, se muestran la matriz de susceptibilidad y la matriz
de parámetros de evaluación obtenidos a través de utilizar el proceso de
análisis jerárquico.
Cuadro N° 23: Matriz de susceptibilidad
FACTOR
SUSCEPTIBILIDAD
FACTORES CONDICIONANTES (FC) DESENCADENATES
(S)
(FD)
UNIDADES UNIDADES PENDIENTE ANOMALIA DE
GEOLOGICAS GEOMORFOLOGICAS DEL TERRENO PRECIPITACION
VALOR PESO VALOR PESO
Ppar Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc Valor peso
(1) (1) (1)
0.164 0.503 0.297 0.503 0.539 0.503 0.503 0.500 0.503 0.500 0.503 0.500
0.164 0.260 0.297 0.260 0.539 0.260 0.260 0.500 0.260 0.500 0.260 0.500
0.164 0.134 0.297 0.134 0.539 0.134 0.134 0.500 0.134 0.500 0.134 0.500
0.164 0.068 0.297 0.068 0.539 0.068 0.068 0.500 0.068 0.500 0.068 0.500
0.164 0.035 0.297 0.035 0.539 0.035 0.035 0.500 0.035 0.500 0.035 0.500

Cuadro N° 24: Matriz de parámetros de evaluación
VALOR DE
PARAMETROS DE EVALUACION (PE)
PELIGRO
Periodo de (valor
Magnitud Intensidad
Retorno VALOR PESO s*peso)s*(valor
VALOR PESO VALOR PESO VALOR PESO PE-PESO*PE)
0.669 0.468 0.243 0.454 0.088 0.503 0.468 0.500 0.485
0.669 0.268 0.243 0.267 0.088 0.260 0.267 0.500 0.264
0.669 0.144 0.243 0.149 0.088 0.134 0.144 0.500 0.139
0.669 0.076 0.243 0.082 0.088 0.068 0.077 0.500 0.072
0.669 0.044 0.243 0.049 0.088 0.035 0.044 0.500 0.040
Cuadro N° 25: Matriz de niveles de peligro y rangos
RANGO NIVELES DE PELIGRO

0.264 ≤ P ≤ 0.485 MUY ALTO
0.139 ≤ P ≤ 0.264 ALTO
0.072 ≤ P ≤ 0.139 MEDIO
0.040 ≤ P ≤ 0.072 BAJO
3.10. Estratificación del Nivel de Peligro
Cuadro N° 26: Matriz de estratificación de peligro
NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
PELIGRO
Escala de velocidad de desplazamiento de masa lenta,
velocidad media 16 m/año; nivel de intensidad de daño
en viviendas entre 4 – 16%; periodo de retorno entre 5 –

PELIGRO
10 años; rango de anomalía de precipitación entre 100 – 0.264 ≤ P ≤ 0.485
MUY ALTO
130% superior a su normal climática; Deposito
Coluviales (Qh-co); Ladera moderadamente empinada
(L -me); Pendiente muy escarpada (>60°)

en viviendas entre 4-16%; periodo de retorno entre 5 –

PELIGRO
ALTO
130% superior a su normal climática; Deposito aluviales
antiguos (Qh-al-1); terraza aluvial (T-al); pendiente
abrupta (45° - 60°)

PELIGRO
MEDIO
130% superior a su normal climática; Deposito aluviales
antiguos (Qh-al-1); terraza aluvial (T-al); pendiente
fuerte (30° - 45°)
10 años; rango de anomalía de precipitación entre 100 –

PELIGRO
130% superior a su normal climática; Deposito aluviales 0.040 ≤ P ≤ 0.072
BAJO
antiguos (Qh-al-1); terraza aluvial (T-al);Quebrada y
cárcavas (Qc)o terrenos llanos; pendiente moderada
(15° - 30°) o terrenos llanos y/o inclinados con
pendiente suave (<15°)

CAPITULO IV
4. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
4.1. Metodología para el análisis de la vulnerabilidad
Para analizar la vulnerabilidad de los elementos expuestos en el área del
proyecto en el sector de Taullin, se ha trabajado de manera semicuantitativa.
El análisis de vulnerabilidad se fundamenta en aspectos prospectivos de la
edificación nueva. Para efectos de analizar la vulnerabilidad de los elementos
expuestos, se ha desarrollado la siguiente metodología:
Cuadro N° 27: Metodología para el análisis de la vulnerabilidad
Para determinar los niveles de vulnerabilidad en el sector de Taullin, se ha
considerado realizar el análisis de los factores de la vulnerabilidad en la
dimensión social y económica, utilizando los parámetros para ambos casos,
según detalle

4.2. Análisis De La Dimensión Social
Cuadro N° 28: Matriz de comparación de pares de dimensión social

DIMENSION SOCIAL Exposición Fragilidad Resiliencia
Exposición 1.000 3.000 7.000
Fragilidad 0.333 1.000 3.000
Resiliencia 0.143 0.333 1.000
SUMA 1.476 4.333 11.000
1/SUMA 0.677 0.231 0.091
Cuadro N° 29: Matriz de Normalización de dimensión social
Vector de
DIMENSION SOCIAL Exposición Fragilidad Resiliencia priorización
Exposición 0.677 0.692 0.636 0.669
Fragilidad 0.226 0.231 0.273 0.243
Resiliencia 0.097 0.077 0.091 0.088
1.000 1.000 1.000 1.000
IC 0.004
RC 0.007

4.2.1. Análisis de exposición en la dimensión social
Grupo etario
Cuadro N° 30: Matriz de comparación de pares del parámetro grupo etario
DE 0 a 5 De 12 a
De 5 a 12
años y 15 años y De 15 a 30 De 30 a 50
GRUPO ETARIO años y 60 a
mayores de de 50 a años años
65 años
65 años 60 años
DE 0 a 5 años y mayores de
1.000 3.000 5.000 7.000 9.000
65 años
De 5 a 12 años y 60 a 65
0.333 1.000 3.000 5.000 7.000
años
De 12 a 15 años y de 50 a
0.200 0.333 1.000 3.000 5.000
60 años
De 15 a 30 años 0.143 0.200 0.333 1.000 3.000
De 30 a 50 años 0.111 0.143 0.200 0.333 1.000
SUMA 1.787 4.676 9.533 16.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.214 0.105 0.061 0.040
Cuadro N° 31: Matriz de normalización del parámetro grupo etario
DE 0 a 5 años y De 5 a 12 De 12 a 15
PENDIENTE DEL De 15 a Vector
TERRENO
mayores de 65 años y 60 años y de 50 De 30 a 50 años Priorización
30 años
años a 65 años a 60 años
DE 0 a 5 años y mayores
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
de 65 años
De 5 a 12 años y 60 a 65
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
años
De 12 a 15 años y de 50 a
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
60 años
De 15 a 30 años 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
De 30 a 50 años 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.061
RC 0.054

4.2.2. Análisis De Fragilidad en la Dimensión Social
Cuadro N° 32: Matriz de comparación de pares de fragilidad social
Abastecimiento de Servicios Tipo de

FRAGILIDAD SOCIAL
agua Higiénicos alumbrado
Abastecimiento de agua 1.000 2.000 3.000
Servicios Higiénicos 0.500 1.000 2.000
Tipo de alumbrado 0.333 0.500 1.000
SUMA 1.833 3.500 6.000
1/SUMA 0.545 0.286 0.167
Abastecimiento Servicios Higiénicos Tipo de Vector de

DIMENSION SOCIAL de agua alumbrado priorización
Abastecimiento de
0.545 0.571 0.500 0.539
agua
Servicios Higiénicos 0.273 0.286 0.333 0.297
Tipo de alumbrado 0.182 0.143 0.167 0.164
1.000 1.000 1.000 1.000

RC 0.009

4.2.2.1. ABASTECIMIENTO DE AGUA:
Cuadro N° 34: Matriz de comparación de pares del parámetro pendiente de terreno
Camión
Rio, acequia,
cisterna u Pileta de
Abastecimiento de Agua No tiene manantial o Red publica
otro uso publico
similar
similar
No tiene 1.000 3.000 5.000 7.000 9.000
Rio, acequia, manantial o
0.333 1.000 3.000 5.000 7.000
similar
Camión cisterna u otro similar 0.200 0.333 1.000 3.000 5.000
Pileta de uso publico 0.143 0.200 0.333 1.000 3.000
Red publica 0.111 0.143 0.200 0.333 1.000
SUMA 1.787 4.676 9.533 16.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.214 0.105 0.061 0.040
Cuadro N° 35: Matriz de normalización del parámetro pendiente del terreno
Rio,
Camión Pileta de
acequia, Vector
Abastecimiento de Agua No tiene cisterna u uso Red publica
manantial Priorización
otro similar publico
o similar
No tiene 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Rio, acequia, manantial o
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
similar
Camión cisterna u otro
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
similar
Pileta de uso publico 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Red publica 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
IC 0.061
RC 0.054

4.2.2.2. SERVICIO HIGIENICO
Cuadro N° 36: Matriz de comparación de pares del parámetro servicio higiénico
Pozo
Rio, acequia Red pública de
SERVICIOS HIGIENICOS No tiene ciego, letrina
o canal desagüe
negro
No tiene 1.000 3.000 4.000 5.000 6.000
Rio, acequia o canal 0.333 1.000 3.000 4.000 7.000
Pozo ciego, negro 0.250 0.333 1.000 3.000 5.000
letrina 0.200 0.250 0.333 1.000 3.000
Red pública de desagüe 0.167 0.200 0.250 0.333 1.000
SUMA 1.950 4.783 8.583 13.333 19.000
1/SUMA 0.513 0.209 0.117 0.075 0.053
Cuadro N° 37: Matriz de normalización del parámetro servicios higienicos
Rio,
Pozo ciego, Red pública de Vector
SERVICIOS HIGIENICOS No tiene acequia o letrina Priorización
negro desagüe
canal
No tiene 0.513 0.627 0.466 0.375 0.316 0.459
Rio, acequia o canal 0.171 0.209 0.350 0.300 0.263 0.259
Pozo ciego, negro 0.128 0.070 0.117 0.225 0.211 0.150
letrina 0.103 0.052 0.039 0.075 0.158 0.085
Red pública de desagüe 0.085 0.042 0.029 0.025 0.053 0.047
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.080
RC 0.072

4.2.2.3. TIPO DE ALUMBRADO
Cuadro N° 38: Matriz de comparación de pares del parámetro Tipo de alumbrado
Petróleo, Kerosene,
Tipo de alumbrado No tiene Vela y otro gas, mechero, Electricidad
lámpara lamparín
No tiene 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
Vela y otro 0.500 1.000 3.000 4.000 4.000
Petróleo, gas, lámpara 0.333 0.500 1.000 3.000 3.000
Kerosene, mechero,
0.250 0.333 0.500 1.000 2.000
lamparín
Electricidad 0.200 0.250 0.333 0.500 1.000
SUMA 2.283 4.083 6.833 10.500 15.000
1/SUMA 0.438 0.245 0.146 0.095 0.067
Cuadro N° 39: Matriz de normalización del parámetro tipo de alumbrado
Kerosene,
Vela y Petróleo, Vector
Tipo de alumbrado No tiene mechero, Electricidad Priorización
otro gas, lámpara
lamparín
No tiene 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Vela y otro 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
Petróleo, gas, lámpara 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
Kerosene, mechero,
0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
lamparín
Electricidad 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
IC 0.017
RC 0.015

4.2.3. Análisis de resiliencia en dimensión social

DIMENSION SOCIAL Exposición Fragilidad Resiliencia
Exposición 1.000 3.000 7.000
Fragilidad 0.333 1.000 3.000
Resiliencia 0.143 0.333 1.000
SUMA 1.476 4.333 11.000
1/SUMA 0.677 0.231 0.091
Vector de
DIMENSION SOCIAL Exposición Fragilidad Resiliencia priorización
Exposición 0.677 0.692 0.636 0.669
Fragilidad 0.226 0.231 0.273 0.243
Resiliencia 0.097 0.077 0.091 0.088
1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.004
RC 0.007

4.2.3.1. Experiencia pasada de desastres en la localidad
Cuadro N° 42: Matriz de comparación de pares del parámetro experiencia pasada

de desastres en la localidad
Experiencia pasado de
Deficiente Básico Regular Bueno Muy bueno
desastres en la localidad
Deficiente 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
Básico 0.500 1.000 3.000 4.000 4.000
Regular 0.333 0.500 1.000 3.000 3.000
Bueno 0.250 0.333 0.500 1.000 2.000
Muy bueno 0.200 0.250 0.333 0.500 1.000
SUMA 2.283 4.083 6.833 10.500 15.000
1/SUMA 0.438 0.245 0.146 0.095 0.067
Cuadro N° 43: Matriz de normalización del parámetro experiencia pasada de
desastres en la localidad
Experiencia pasado de Vector

Deficiente Básico Regular Bueno Muy bueno
desastres en la localidad Priorización
Deficiente 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Básico 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
Regular 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
Bueno 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
Muy bueno 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.017

4.2.3.2. Capacitación en temas de riesgo de desastres
Cuadro N° 44: Matriz de comparación de pares del parámetro capacitación en

temas de riesgo de desastres
Experiencia pasado de Cada 3 Cada 2 Una vez por

Nunca Cada 5 años
desastres en la localidad años años año
Nunca 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
Cada 5 años 0.500 1.000 3.000 4.000 4.000
Cada 3 años 0.333 0.500 1.000 3.000 3.000
Cada 2 años 0.250 0.333 0.500 1.000 2.000
Una vez por año 0.200 0.250 0.333 0.500 1.000
SUMA 2.283 4.083 6.833 10.500 15.000
1/SUMA 0.438 0.245 0.146 0.095 0.067
Cuadro N° 45: Matriz de normalización del parámetro capacitación en temas de
riesgo de desastres
Experiencia pasado de Cada 5 Cada 2 Vector

Nunca Cada 3 años Una vez por año
desastres en la localidad años años Priorización
Nunca 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Cada 5 años 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
Cada 3 años 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
Cada 2 años 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
Una vez por año 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.017

4.2.3.3. Actitud frente al riesgo
Cuadro N° 46: Matriz de comparación de pares del parámetro actitud frente al

riesgo
Parcialme Regularmen
ACTITUD FRENTE AL RIESGO Fatalista Escasamente Positiva
nte te
Fatalista 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
Escasamente 0.500 1.000 3.000 4.000 4.000
Parcialmente 0.333 0.500 1.000 3.000 3.000
Regularmente 0.250 0.333 0.500 1.000 2.000
Positiva 0.200 0.250 0.333 0.500 1.000
SUMA 2.283 4.083 6.833 10.500 15.000
1/SUMA 0.438 0.245 0.146 0.095 0.067
Cuadro N° 47: Matriz de normalización del parámetro actitud frente al riesgo
ACTITUD FRENTE AL Escasame Regularm Vector

Fatalista Parcialmente Positiva
RIESGO nte ente Priorización
Fatalista 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Escasamente 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
Parcialmente 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
Regularmente 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
Positiva 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.017

4.3. Análisis de la dimensión económica

Resiliencia económica Exposición Fragilidad Resiliencia
Exposición 1.000 3.000 7.000
Fragilidad 0.333 1.000 3.000
Resiliencia 0.143 0.333 1.000
SUMA 1.476 4.333 11.000
1/SUMA 0.677 0.231 0.091
Resiliencia Vector de
Exposición Fragilidad Resiliencia priorización
económica
Exposición 0.677 0.692 0.636 0.669
Fragilidad 0.226 0.231 0.273 0.243
Resiliencia 0.097 0.077 0.091 0.088
1.000 1.000 1.000 1.000
IC 0.004
RC 0.007

4.3.1. Análisis de la exposición en la dimensión económica
Cuadro N° 50: Matriz de comparación de pares del parámetro de viviendas
Viviendas ubicadas en el Mayores a 50 De 40 a 50 De 30 a 40 De 20 a 30 Menores a 20

centro poblado viviendas viviendas viviendas viviendas viviendas
Mayores a 50 viviendas 1.000 3.000 5.000 7.000 9.000
De 40 a 50 viviendas 0.333 1.000 3.000 5.000 7.000
De 30 a 40 viviendas 0.200 0.333 1.000 3.000 5.000
De 20 a 30 viviendas 0.143 0.200 0.333 1.000 3.000
Menores a 20 viviendas 0.111 0.143 0.200 0.333 1.000
SUMA 1.787 4.676 9.533 16.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.214 0.105 0.061 0.040
Cuadro N° 51: Matriz de normalización del parámetro pendiente de viviendas
Viviendas ubicadas en el Mayores a 50 De 40 a 50 De 30 a 40 De 20 a 30 Menores a 20 Vector

centro poblado viviendas viviendas viviendas viviendas viviendas Priorización
Mayores a 50 viviendas 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
De 40 a 50 viviendas 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
De 30 a 40 viviendas 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
De 20 a 30 viviendas 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Menores a 20 viviendas 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

RC 0.054

4.3.2. Análisis de la fragilidad en la dimensión económica
Cuadro N° 52: Matriz de comparación de pares de fragilidad económica

Material Material Estado de
Fragilidad económica predominante de predominante de conservación
las paredes los techos
Material predominante 1.000 3.000 7.000
de las paredes
Material predominante 0.333 1.000 3.000
de los techos
Estado de conservación 0.143 0.333 1.000
SUMA 1.476 4.333 11.000
1/SUMA 0.677 0.231 0.091
Cuadro N° 53: Matriz de Normalización de fragilidad económica
Material Vector de
Material predominante Estado de
Fragilidad económica predominante priorización
de los techos conservación
de las paredes
Material predominante
0.677 0.692 0.636 0.669
de las paredes
Material predominante
0.226 0.231 0.273 0.243
de los techos
Estado de
0.097 0.077 0.091 0.088
conservación
1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.004
RC 0.007

4.3.2.1. Material predominante en las paredes
Cuadro N° 54: Matriz de comparación de pares del parámetro material

predominante en las paredes
Estera, Quincha Piedra con Ladrillo o

Material predominante en las Adobe o
paredes
madera o (caña con mortero de bloque de
tapia
triplay barro) barro cemento
Estera, madera o triplay 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
Adobe o tapia 0.500 1.000 3.000 4.000 4.000
Quincha (caña con barro) 0.333 0.500 1.000 3.000 3.000
Piedra con mortero de barro 0.250 0.333 0.500 1.000 2.000
Ladrillo o bloque de cemento 0.200 0.250 0.333 0.500 1.000
SUMA 2.283 4.083 6.833 10.500 15.000
1/SUMA 0.438 0.245 0.146 0.095 0.067
Cuadro N° 55: Matriz de normalización del parámetro material predominante en las
paredes
Piedra
Quincha
Material predominante en Estera, madera o Adobe o con Ladrillo o bloque Vector
las paredes
(caña con Priorización
triplay tapia mortero de cemento
barro)
de barro
Estera, madera o triplay 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Adobe o tapia 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
Quincha (caña con barro) 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
Piedra con mortero de

0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
barro
Ladrillo o bloque de
0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
cemento
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.017
RC 0.015

4.3.2.2. Material predominante en las Techos
Cuadro N° 56: Matriz de comparación de pares del parámetro material

predominante en los techos
Caña o
Material predominante en los Otro estará Concreto de
techos
Madera, Estera calamina
material con torta cemento
de barro
Otro material 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
Madera, Estera 0.500 1.000 3.000 4.000 4.000
Caña o estará con torta de

0.333 0.500 1.000 3.000 3.000
barro
calamina 0.250 0.333 0.500 1.000 2.000
Concreto de cemento 0.200 0.250 0.333 0.500 1.000
SUMA 2.283 4.083 6.833 10.500 15.000
1/SUMA 0.438 0.245 0.146 0.095 0.067
Cuadro N° 57: Matriz de normalización del parámetro material predominante en los

techos
Caña o
Material predominante en Madera, Concreto de Vector
los techos
Otro material estará con calamina Priorización
Estera cemento
torta de barro
Otro material 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Madera, Estera 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
Caña o estará con torta

0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
de barro
calamina 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
Concreto de cemento 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.017
RC 0.015

4.3.3. Análisis de la resiliencia en la dimensión Económica
Cuadro N° 58: Matriz de comparación de pares de la resiliencia económica

Ingreso promedio Actividad Ocupación
Resiliencia económica
familiar laboral principal
Ingreso promedio familiar 1.000 3.000 7.000
Actividad laboral 0.333 1.000 3.000
Ocupación principal 0.143 0.333 1.000
SUMA 1.476 4.333 11.000
1/SUMA 0.677 0.231 0.091
Cuadro N° 59: Matriz de Normalización de la resiliencia económica
Ingreso Ocupación Vector de

Resiliencia
promedio Actividad laboral principal priorización
económica
familiar
Ingreso promedio
0.677 0.692 0.636 0.669
familiar
Actividad laboral 0.226 0.231 0.273 0.243
Ocupación principal 0.097 0.077 0.091 0.088
1.000 1.000 1.000 1.000

4.3.3.1. Ingreso promedio familiar
Cuadro N° 60: Matriz de comparación de pares del parámetro promedio familiar
Menor del De 1500 a

De 930 a De 2200 a Mayor a 2860
Ingreso promedio familiar sueldo 2200
1500 soles 2860 soles soles
mínimo soles
Menor del sueldo mínimo 1.000 3.000 7.000 9.000 11.000
De 930 a 1500 soles 0.333 1.000 3.000 7.000 9.000
De 1500 a 2200 soles 0.143 0.333 1.000 3.000 7.000
De 2200 a 2860 soles 0.111 0.143 0.333 1.000 3.000
Mayor a 2860 soles 0.091 0.111 0.143 0.333 1.000
SUMA 1.678 4.587 11.476 20.333 31.000
1/SUMA 0.596 0.218 0.087 0.049 0.032
Cuadro N° 61: Matriz de normalización del parámetro promedio familiar
De 930 a De 2200
Ingreso promedio Menor del sueldo De 1500 a Mayor a 2860 Vector
1500 a 2860 Priorización
familiar mínimo 2200 soles soles
soles soles
Menor del sueldo
0.596 0.654 0.610 0.443 0.355 0.531
mínimo
De 930 a 1500 soles 0.199 0.218 0.261 0.344 0.290 0.263
De 1500 a 2200 soles 0.085 0.073 0.087 0.148 0.226 0.124
De 2200 a 2860 soles 0.066 0.031 0.029 0.049 0.097 0.054
Mayor a 2860 soles 0.054 0.024 0.012 0.016 0.032 0.062
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
RELACION DE CONSISTENCIA ‹ 0.1 IC 0.073

RC 0.065

4.3.3.2. Actividad Laboral
Cuadro N° 62: Matriz de comparación de pares del parámetro actividad Laboral
Comercio Hospedaje
Agricultura,
Empresa de al por sy
Actividad Laboral ganadería y otros
servicios mayor y restaurant
pesca
menor es
Agricultura, ganadería y
1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
pesca
Empresa de servicios 0.500 1.000 3.000 4.000 4.000
Comercio al por mayor y

0.333 0.500 1.000 3.000 3.000
menor
Hospedajes y restaurantes 0.250 0.333 0.500 1.000 2.000
otros 0.200 0.250 0.333 0.500 1.000
SUMA 2.283 4.083 6.833 10.500 15.000
1/SUMA 0.438 0.245 0.146 0.095 0.067
Cuadro N° 63: Matriz de normalización del parámetro actividad Laboral
Hospedaj
Empresa Comercio al
Agricultura, es y Vector
Actividad Laboral de por mayor y otros Priorización
ganadería y pesca restauran
servicios menor
tes
Agricultura, ganadería y
0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
pesca
Empresa de servicios 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
Comercio al por mayor y

0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
menor
Hospedajes y
0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
restaurantes
Actividad Laboral 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

IC 0.017

4.3.3.3. Ocupación Principal
Cuadro N° 64: Matriz de comparación de pares del parámetro ocupación principal
Trabajador Trabajador
Ocupación principal familiar no Obrero Empleado independie Empleador
remunerado nte
Trabajador no remunerado 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
Obrero 0.500 1.000 3.000 4.000 4.000
Empleado 0.333 0.500 1.000 3.000 3.000
Trabajador independiente 0.250 0.333 0.500 1.000 2.000
Empleador 0.200 0.250 0.333 0.500 1.000
SUMA 2.283 4.083 6.833 10.500 15.000
1/SUMA 0.438 0.245 0.146 0.095 0.067
Cuadro N° 65: Matriz de normalización del parámetro ocupación principal
Trabajado
Trabajador familiar r Vector
Ocupación principal Obrero Empleado Empleador
no remunerado independi Priorización
ente
Trabajador no
0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
remunerado
Obrero 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
Empleado 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
Trabajador
0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
independiente
Empleador 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
IC 0.017
RC 0.015

4.4. NIVEL DE VULNERABILIDAD
Cuadro N° 66: Matriz de exposición en la dimensión social
EXPOSICION
Valor exposición Peso exposición
GRUPO ETAREO
social social
Ppar Pdesc
1.000 0.503
1.000 0.260 0.503 0.669
1.000 0.134 0.260 0.669
1.000 0.068 0.134 0.669
1.000 0.035 0.035 0.669
Cuadro N° 67: Fragilidad en la dimensión social
FRAGILIDAD SOCIAL
VALOR PESO
FRAGILIDAD FRAGILIDAD
Abastecimiento de agua Servicios Higiénicos Tipo alumbrado SOCIAL SOCIAL
Ppar (1) Pdesc Ppar (1) Pdesc Ppar (1) Pdesc
0.164 0.503 0.297 0.459 0.164 0.416 0.476 0.243
0.164 0.260 0.297 0.259 0.164 0.262 0.260 0.243
0.164 0.134 0.297 0.150 0.164 0.161 0.143 0.243
0.164 0.068 0.297 0.085 0.164 0.099 0.078 0.243
0.164 0.035 0.297 0.047 0.164 0.062 0.043 0.243

Cuadro N° 68: Resiliencia en la dimensión social
RESILIENCIA SOCIAL
VALOR PESO
Experiencia pasada de Capacitación en gestión Actitud frente al RESILENCIA RESILENCIA
desastres en la localidad de riesgos riesgo SOCIAL SOCIAL
0.669 0.416 0.243 0.416 0.088 0.416 0.416 0.088
0.669 0.262 0.243 0.262 0.088 0.262 0.262 0.088
0.669 0.161 0.243 0.161 0.088 0.161 0.161 0.088
0.669 0.099 0.243 0.099 0.088 0.099 0.099 0.088
0.669 0.062 0.243 0.062 0.088 0.062 0.062 0.088
Cuadro N° 69: Matriz de exposición en la dimensión social
EXPOSICION
Valor exposición Peso exposición
Viviendas ubicadas en el sector
económica económica
Ppar Pdesc
1.000 0.503
1.000 0.260 0.503 0.669
1.000 0.134 0.260 0.669
1.000 0.068 0.134 0.669
1.000 0.035 0.035 0.669

Cuadro N° 70: Fragilidad en la dimensión económica
FRAGILIDAD ECONOMICA
VALOR PESO
Estado de FRAGILIDAD FRAGILIDAD
Material paredes Material techos ECONÓMICA ECONOMICA
conservación
0.669 0.416 0.243 0.416 0.088 0.531 0.416 0.243
0.669 0.262 0.243 0.262 0.088 0.263 0.262 0.243
0.669 0.161 0.243 0.161 0.088 0.124 0.161 0.243
0.669 0.099 0.243 0.099 0.088 0.054 0.099 0.243
0.669 0.062 0.243 0.062 0.088 0.028 0.062 0.243
Cuadro N° 71: Resiliencia en la dimensión económica
RESILIENCIA ECONOMICA
VALOR PESO
RESILENCIA RESILENCIA
Ingreso promedio familiar Actividad laboral Ocupación ECONOMICA ECONOMICA
0.669 0.531 0.243 0.416 0.088 0.416 0.493 0.088
0.669 0.263 0.243 0.262 0.088 0.262 0.262 0.088
0.669 0.124 0.243 0.161 0.088 0.161 0.136 0.088
0.669 0.054 0.243 0.099 0.088 0.099 0.069 0.088
0.669 0.028 0.243 0.062 0.088 0.062 0.039 0.088

Cuadro N° 72: Resiliencia en la dimensión económica
VALOR PESO VALOR PESO

VALOR DE LA
DIMENSION DIMENSION DIMENSION DIMENSION
VULNERABILIDAD
SOCIAL SOCIAL ECONOMICA ECONOMICA
0.489 0.5 0.483 0.5 0.486
0.260 0.5 0.261 0.5 0.261
0.139 0.5 0.140 0.5 0.140
0.073 0.5 0.074 0.5 0.074
0.039 0.5 0.041 0.5 0.040
Cuadro N° 73: Matriz de niveles de Vulnerabilidad

0.261 ≤ P ≤ 0.486 MUY ALTO
0.140 ≤ P ≤ 0.261 ALTO
0.074 ≤ P ≤ 0.140 MEDIO
0.040 ≤ P ≤ 0.074 BAJO

4.5. Estratificación de la vulnerabilidad
Cuadro N° 74: Matriz de estratificación de peligro
NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
vulnerabilidad
Grupo etario: de 0 a 5 años y mayores de 65 años;
abastecimiento de agua: no tiene; la actitud frente al
riesgo es: fatalista; capacitación en GRD: Nunca;
experiencia pasada en desastres: deficiente; la
VULNERABILIDAD exposición es: Mayores a 50 viviendas; las paredes

0.261 ≤ P ≤ 0.486
MUY ALTO son de: estera, madera o triplay; el techo es de : otro
material; el estado de conservación es muy malo; el
ingreso familiar es: menor del sueldo mínimo; la
actividad laboral es: agricultura, ganadería y pesca;
la ocupación es: trabajador familiar No remunerado.
Grupo etario: de 05 a 12 años y de 60 a 65 años;
riesgo es: escasamente; capacitación en GRD: cada
5 años; experiencia pasada en desastres: básico; la
VULNERABILIDAD exposición es: de 40 a 50 viviendas; las paredes son

0.140 ≤ P ≤ 0.261
ALTO de: adobe o tapial; el techo es de : madera, estera,
tejas; el estado de conservación es : malo; el
ingreso familiar es: de 930 a 1500 soles; la actividad
laboral es: agricultura, ganadería y pesca; la
ocupación es: Obrero.
abastecimiento de agua: camión cisterna u otro

VULNERABILIDAD
similar; servicio higiénico: pozo ciego/negro; 0.074 ≤ P ≤ 0.140
MEDIO
alumbrado: petróleo, gas, lámpara; la actitud frente
al riesgo es: parcialmente; capacitación en GRD:

cada 3 años; experiencia pasada en desastres:
regular; la exposición es: de 30 a 40 viviendas; las
paredes son de: quincha; el techo es de : caña o
estera con torta de barro; el estado de conservación
es: regular; el ingreso familiar es: de 1500 a 2200
soles; la actividad laboral es: comercio al por mayor
y menor; la ocupación es: empleado
abastecimiento de agua: pileta de uso público y red
pública; servicio higiénico: letrina y red pública de
desagüe; alumbrado: kerosene, mechero, lamparín y
electricidad; la actitud frente al riesgo es:
Regularmente; capacitación en GRD: Cada 2 años y
una vez por año; experiencia pasada en desastres:
VULNERABILIDAD bueno y muy bueno; la exposición es: de 20 a 30

0.040 ≤ P ≤ 0.074
BAJO viviendas y menores a 20 viviendas; las paredes son
de: piedra con mortero de barro y ladrillo o bloque
de cemento; el techo es de : es calamina y concreto
de cemento; el estado de conservación es: bueno y
muy bueno; el ingreso familiar es: de 2200 a 2860
soles y mayor a 2860 soles; la actividad laboral es:
agricultura, ganadería y pesca; la ocupación es:
trabajador familiar No remunerado.

4.6. Elaboración de Mapa de Peligros

DEPARTAMENTO: PROVINCIA: DISTRITO:
HUANUCO AMBO CAYNA

Mapa de zonificación del nivel de vulnerabilidad CC.PP: PLANO: ESCALA:
UTCUSH PLANO DE 1: 10,000
UBICACIÓN -
VULNERABILIDAD
ZONA DE
DESLIZAMIENTO

CAPITULO V
5. CALCULO DEL RIESGO
5.1. Metodología para determinación de los niveles del Riesgo
Para determinar el cálculo del riesgo de la zona de influencia, se utiliza el
siguiente procedimiento:
La metodología considera emplear una matriz de doble entrada en la que se
multiplican cada nivel de peligro con cada nivel de vulnerabilidad, de modo que
se obtenga una matriz de celdas resultantes de cada multiplicación. A partir de
los valores de cada celda de la matriz se pueden obtener los niveles de riesgos.

5.2. Determinación de los niveles de riesgos
5.2.1. Niveles del riesgo
Los niveles de riesgo finales son riesgo muy alto, riesgo alto, riesgo medio
y riesgo bajo y se determinan a partir de los valores extremos de la matriz
de riesgos.
Cuadro N° 75: Matriz de valores máximos por nivel de riesgos
VALOR DE
VALOR DE
VULNERABILIDAD RIESGO
PELIGRO (P)
(V)
0.485 0.486 0.236
0.264 0.261 0.069
0.139 0.140 0.019
0.072 0.074 0.005
0.040 0.040 0.002
Cuadro N° 76: Niveles de riesgo
0.069 ≤ P ≤ 0.236 MUY ALTO
0.019 ≤ P ≤ 0.069 ALTO
0.005 ≤ P ≤ 0.019 MEDIO
0.002 ≤ P ≤ 0.005 BAJO

5.2.2. Matriz del Riesgo
MATRIZ DEL RIESGO
PMA 0.485 0.036 0.068 0.126 0.236
PA 0.264 0.019 0.037 0.069 0.128
PM 0.139 0.010 0.019 0.036 0.068
PB 0.072 0.005 0.010 0.019 0.035
0.074 0.140 0.261 0.486
VB VM VA VMA
5.2.3. Estratificación del riesgo
NIVELES DESCRIPCION RANGO
Escala de velocidad de desplazamiento de mesa lenta,
velocidad media: 16 m/año; nivel de intensidad de daño
10 años; rango de anomalías de precipitación entre 100
– 130 % superior a su normal climática; depósitos
coluviales (Qh-co); ladera moderadamente empinada (L-
me); pendiente escarpada(>60°);
RIESGO MUY grupo etario: de 0 a 5 años y mayores de 65 años;

0.069 ≤ P ≤ 0.236
ALTO abastecimiento de agua: no tiene; servicios higiénicos:
no tiene; alumbrado: no tiene; actitud frente al riesgo es:
fatalista; capacitación en GRA: Nunca; experiencia
pasada en desastres: deficiente; la exposición es:
Mayores a 50 viviendas; las paredes son de: estera,
madera o triplay; el techo es de : otro material; el estado
de conservación es muy malo; el ingreso familiar es:
menor del sueldo mínimo; la actividad laboral es:

agricultura, ganadería y pesca; la ocupación es:
trabajador familiar No remunerado
– 130 % superior a su normal climática; aluviales
antiguos (Qh-ah-1); terraza aluvial (T-all); pendiente
abrupta (45° - 60°)

RIESGO ALTO 0.019 ≤ P ≤ 0.069
riesgo es: escasamente; capacitación en GRD: cada 5
años; experiencia pasada en desastres: básico; la
exposición es: de 40 a 50 viviendas; las paredes son de:
adobe o tapial; el techo es de : madera, estera, tejas; el
estado de conservación es : malo; el ingreso familiar es:
de 930 a 1500 soles; la actividad laboral es: agricultura,
ganadería y pesca; la ocupación es: Obrero.
– 130 % superior a su normal climática; aluviales
antiguos (Qh-ah-1); laderas empinadas y escarpadas L-
RIESGO MEDIO ee); pendiente fuerte (30° - 45°) 0.005 ≤ P ≤ 0.019
abastecimiento de agua: camión cisterna u otro similar;
servicio higiénico: pozo ciego/negro; alumbrado:
petróleo, gas, lámpara; la actitud frente al riesgo es:
parcialmente; capacitación en GRD: cada 3 años;
experiencia pasada en desastres: regular; la exposición

es: de 30 a 40 viviendas; las paredes son de: quincha;
el techo es de : caña o estera con torta de barro; el
estado de conservación es: regular; el ingreso familiar
es: de 1500 a 2200 soles; la actividad laboral es:
comercio al por mayor y menor; la ocupación es:
empleado
– 130 % superior a su normal climática; depósitos
aluviales recientes (Qh-al-2); quebrada y cárcavas (Qc)
o terrenos llanos y/o inclinados con pendiente suave
(<15°)
abastecimiento de agua: pileta de uso público y red
pública; servicio higiénico: letrina y red pública de
RIESGO BAJO desagüe; alumbrado: kerosene, mechero, lamparín y 0.002 ≤ P ≤ 0.005
electricidad; la actitud frente al riesgo es: Regularmente;
capacitación en GRD: Cada 2 años y una vez por año;
experiencia pasada en desastres: bueno y muy bueno;
la exposición es: de 20 a 30 viviendas y menores a 20
viviendas; las paredes son de: piedra con mortero de
barro y ladrillo o bloque de cemento; el techo es de : es
calamina y concreto de cemento; el estado de
conservación es: bueno y muy bueno; el ingreso familiar
es: de 2200 a 2860 soles y mayor a 2860 soles; la
actividad laboral es: agricultura, ganadería y pesca; la
ocupación es: trabajador familiar No remunerado.

CAPITULO VI
6. CONTROL DEL RIESGO
6.1. De la evaluación de las medidas
6.1.1. Aceptabilidad/Tolerabilidad
a. Valoración de consecuencias
Cuadro N° 77: Valoración de consecuencias

VALOR NIVEL DESCRIPCIÓN
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno

4 Muy Alta
natural son catastróficas.
3 Alta natural pueden ser gestionadas con apoyo
externo.
2 Media natural pueden ser gestionadas con los recursos
disponibles.
1 Baja
natural pueden ser gestionadas sin dificultad.
Fuente: Elaboración propia
Del cuadro anterior, obtenemos que las consecuencias debido al impacto de

un fenómeno natural pueden ser gestionadas con apoyo externo, es decir,
posee el nivel 3- alta
b. Valoración de frecuencia
Cuadro N° 78: Valoración de la frecuencia de ocurrencia
VALOR NIVEL DESCRIPCIÓN
4 Muy Alta Puede ocurrir en la ma yoría de las ci rcuns ta nci a s.

Puede ocurri r en periodos de tiempo mediana mente largos
3 Alta s según las ci rcuns ta nci a s.
Puede ocurri r en peri odos de tiempo largos según
2 Media las ci rcuns ta nci a s.
Puede ocurri r en ci rcuns ta nci a s excepciona les.
1 Baja

La tabla anterior, se obtiene que el evento de deslizamiento puede ocurrir en
periodos de tiempo medianamente largos según las circunstancias, es decir,
posee el nivel 2 – media.
c. Nivel de consecuencia y daños
Cuadro N° 79: Nivel de consecuencia y daños
Consecuencias Nivel Zona de Consecuencias y Daños
Muy Alta 4 Alta Alta Muy Alta Muy Alta
Alta 3 Media Alta Alta Muy Alta
Media 2 Media Media Alta Alta
Baja 1 Baja Media Media Alta

Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta
De lo anterior se obtiene que el nivel de consecuencia y daño nivel 3 –Alta.

d. Aceptabilidad y/o Tolerancia:
Cuadro N° 80: Nivel de Aceptabilidad y/o tolerancia
VALOR DESCRIPTOR DESCRIPCIÓN

Se debe a pl ica r inmediata mente medida de control físico y
4 Inadmisible de s er posible transferi r inmedia tamente los riesgos.
Se deben des a rrol la r actividades INMEDIATAS y
3 Inaceptable PRIORITARIAS
Se deben des a rrol l a r a actividades pa ra el manejo de riesgos
pa ra el ma nej o de ri es
2 Tolerable
gos
El riesgo no presenta un peligro significa tivo
1 Aceptable
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo por deslizamientos
de masa originado por lluvias intensas, es de nivel 3 – Inaceptable.
La matriz se Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo se indica a continuación:

Cuadro N° 81: Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo

Inaceptable Inaceptable Inadmisible Inadmisible
Tolerable Inaceptable Inaceptable Inadmisible

Tolerable Tolerable Inaceptable Inaceptable
Aceptable Tolerable Tolerable Inaceptable
En cuanto al nivel de consecuencias y daños el Riesgo es inaceptable
e. Prioridad de Intervención
Cuadro N° 82: Prioridad de Intervención
VALOR DESCRIPTOR NIVEL DE PRIORIZACIÓN
4 Inadmisible I
3 Inaceptable II
2 Tolerable III
1 Aceptable IV
Del cuadro anterior se obtiene que el nivel de priorización de intervención es de II -

inaceptable, del cual constituye se debe desarrollar actividades INMEDIATAS y
PRIORITARIAS para el manejo de riesgos, tomando en consideraciones medidas de
prevención y reducción del riesgo.

6.1.2. Control de Riesgos
Para el escenario correspondiente a la ocurrencia del fenómeno del
fenómeno pata el peligro deslizamiento de masa; una escala de velocidad
de desplazamientos de masas de 16 m/año, un porcentaje viviendas según
nivel de daños entre 4 – 16%, un periodo de retorno entre 5 – 10 años y
rango de anomalías de precipitaciones acumuladas trimestrales entre 100
– 130% superior a su normal climática se tiene el siguiente resultado:
El nivel de priorización es de II, nivel que constituye el sustento para la
priorización de actividades, acciones y proyectos de inversión vinculadas a
la prevención y/o reducción del riesgo de desastres
7. DIAGNOSTICO DE LA VULNERABILIDAD DE LOS SISTEMAS PROYECTADOS
Teniendo en cuenta el análisis de la vulnerabilidad física realizada en el área de estudio,
se requiere tener en cuenta medidas de prevención, mitigación y/o emergencia para las
zonas vulnerables identificadas.
Inundaciones:
Son originados por precipitaciones extraordinarias. Las lluvias extraordinarias pueden
producir crecidas en los ríos y las quebradas. Afectan al sistema de riego (captación, red
de conducción, red de distribución)
Deslizamientos:
Los deslizamientos son desplazamientos lentos y progresivos de una porción de terreno,
más o menos en el mismo sentido de la pendiente, puede ser producido por diferentes
factores como la erosión del terreno o filtraciones de agua. El derrumbe es la calda de una
franja de terreno, porción del suelo o roca que pierde estabilidad o la de una estructura
construida por el hombre, ocasionada por la fuerza de la gravedad, socavamiento del pie
de un talud inferior, presencia de zonas de debilidad, precipitaciones pluviales e infiltración
del agua, movimientos sísmicos y vientos fuertes, entre otra obstrucción de las
captaciones.

SISTEMA DE AGUA POTABLE
ESTRUCTURA
INUNDACIONES CONTAMINACION AMBIENTAL
Baja vulnerabilidad las actividades

Media vulnerabilidad son durante la etapa de constructiva y de
originados por operacion, pueden ocasionar impactos
precipitaciones ambientales negativos leves,
extraordinarias, pueden definidos como la alteracion o cambio
CAPTACION
producir crecidas en los de las caracteristicas bioticas y/o
rios y las quebradas abioticas preexistentes, sin embargo,
afectan al sistema de la por las caracteristicas de este tipo se
red de agua preven mayores impactos positivos
significativos.

Media vulnerabilidad son
durante la etapa constructiva y de
originadas por
operacion, pueden ocasionar impactos
precipitaciones las lluvias
ambientales negativos leves definidos
extraordinarias las lluvias
como la alteracion o cambio de las
Linea de Conduccion extraordinarias pueden
caracteristicas bioticas y/o abioticas
producir crecidas en los
preexistentes sin embargo, por las
rios y las quebradas.
caracteristicas de este tipo se preven
Afectan al sistema de la
mayores impactos positivos
red de agua.
significativos.

originadas por
precipitaciones
extraordinarias. Las lluvis
Reservorio de como la alteracion o cambio de las
extraordinarias pueden
almacenamientos caracteristicas bioticas y/o abioticas
red de agua.
significativos.

originados por
precipitaciones
extraordinarias, las lluvias
como la alteA4:C6racion o cambio de
RED DE DISTRIBUCION extraordinarias pueden
las caracteristicas bioticas y/o abioticas
red de agua.
significativos.

8. PLAN DE CONTINGENCIA
El plan de contingencia permitirá contrarrestar y/o evitar los efectos generados por
la ocurrencia de emergencias, ya sean eventos asociados a fenómenos naturales
o acusados por el hombre, los mismos que podrían ocurrir durante la construcción
y/o operación del proyecto.
Consideraciones Generales del Plan de Contingencias
El plan de contingencias es elaborado para facilitar el control de los riesgos que
puedan surgir durante la vida útil del proyecto, dar a conocer el presente plan a la
empresa de servicio de riego del centro poblado de Utcush distrito de Cayna, quien
realizara el mantenimiento y operación del proyecto, a fin de conciliar criterios y
manejar las operaciones dentro los rangos de seguridad estándar, cuidando
esencialmente la vida humana y el ambiente.
El plan de contingencias deberá estar disponible en un lugar visible para que todo
el personal pueda acceder a él, asimismo al finalizar cada jornada se deberá
evaluar los tipos de riesgos que se hubiesen generado durante las actividades,
con la finalidad de adaptar y/o complementar las acciones del plan.
Objetivos
 Definir las responsabilidades del operador del sistema en cuanto a
respuesta a contingencias.
 Guiar las acciones a seguir en caso de una emergencia, accidente o
incidente que pueda producirse durante el mantenimiento y operación
del sistema.

IMPLEMENTACION DEL PLAN DE CONTINGENCIAS
 Durante la operación, la empresa de servicio de riego, a través de su unidad
de contingencias, será la responsable de ejecutar las acciones para hacer
frente a las distintas contingencias que pudieran presentarse (acciones
laborales, inundaciones, etc.).
 Dada las características del proyecto se la establecerán unidades de
contingencia independientes para la etapa de operación.
 Mientras que en la etapa de construcción la unidad de contingencia estará
conformada por el personal de obra, en la etapa de operación estará
conformada por el personal encargado de la operación y mantenimiento.
RESPUESTA A EMERGENCIAS
 El operador del sistema de abastecimiento del sistema de riego deberá contar
con la capacitación necesaria para enfrentar una posible contingencia en el
área de operaciones.
 En caso de el operador detecte una emergencia, la empresa de servicio de
riego, y brindar los primeros auxilios necesarios al herido. En caso de ser
necesario deberá ser transportado al centro de atención medica más cercano.
 De ser necesario y de acuerdo al nivel de emergencia, la empresa a cargo del
proyecto del servicio de riego, deberá ser comunicado a los organismos de
control.
 Para que el plan de contingencia se lleva a cabo de manera eficaz se deberá
de contar con un listado de números de emergencia tanto de entidades de
socorro como de autoridades.

PROCEDIMIENTOS DE EMERGENCIAS ACCIDENTES
Se contará con un botiquín de primeros auxilios equipado con los elementos
básicos para atender heridos en caso de accidente. Dichos botiquines se
ubicarán en zonas estratégicas a lo largo del sistema y contarán con la debida
señalización.
Las acciones a seguir son:
 Interrumpir las actividades
 Notificar a las autoridades competentes en caso de ser necesario.
 En caso de accidente leve, el personal accidentado será evacuado
hacia un espacio seguro, o hasta el centro de asistencia médica más
cercano.
 Se deberá identificar las rutas más rápidas para evacuación hacia el
centro de atención más cercano.
 En caso de accidente grave no se debe movilizar al personal herido
hasta que las autoridades competentes lleguen al sitio.
Inundación:
El operador suspenderá las actividades y evacuará hacia el área establecida
como segura (la más elevada)

9. PROPUESTA DE SOLUCION A LOS ASPECTOS VULNERABLES IDENTIFICADOS
Los principales factores y consideraciones a tenerse en cuenta para la propuesta
de solución son:
En fuentes de agua:
Las fuentes de agua superficiales pueden verse afectadas por el continuo
vertimiento de aguas contaminadas y/o residuos sólidos por lo que se propone un
trabajo de concientización de la población y formación de equipos de vigilancia
comunal de manera tal se puedan evitar eventos como los mencionados que
puedan alterar la calidad del recurso.
Ubicar las infraestructuras en el suelo de buena permeabilidad:
Suelos permeables con suficiente capacidad de absorción que permitan la
infiltración de los líquidos.
Suelos de mejor permeabilidad:
Los duelos con la mejor permeabilidad también tienen mayor porosidad. Los
granos más grandes con superficies más pequeñas drenan mejor. La arcilla tiene
un grano pequeño, pero un área de superficie grande, lo significa se une y no
drena.
Evitar la construcción de la infraestructura de agua:
a. Zonas de laderas y barrancos inestables.
b. Zonas de fallas geológicas
c. Áreas de alta contaminación ambiental
d. Zonas inundables.
Promover el uso de tecnologías adecuadas y apropiadas garantizado un desarrollo
rural sostenible y reducción de la vulnerabilidad. Prevención y reducción de riesgos
considerando eventos naturales.

Capacitación:
La población que participen en la campaña educativa con el objeto de modificar
prácticas de salud y saneamiento, enseñar el buen uso del agua y de los servicios
como el cuidado y protección de la fuente durante su operación y mantenimiento
a fin de elevar las condiciones de producción agrícola y promover el desarrollo del
centro poblado Utcush.
10. COMENTARIOS Y CONCLUSION FINAL
 El diagnostico realizada muestra que el centro poblado de Utcush, no cuenta con
documentos en gestión de riesgos.
 En el estudio de campo se ha podido evidenciar que el centro poblado de Utcush
cuenta con un sistema de riego realizado por los mismos pobladores.
 De acuerdo al análisis de peligros realizado para el centro poblado beneficiario del
proyecto, se ha identificado el fenómeno natural más relevante.
 Mediante el método de ponderaciones o asignación de valores a los factores de
evaluación, tales como: el tipo de suelo, pendiente, estado de conservación,
mantenimiento de sistemas, obras de protección, nivel de organización y la
vulnerabilidad institucional, se pudo estimar el sistema proyectado del centro
poblado de Utcush beneficiario del distrito de Cayna.

11. BIBLIOGRAFÍA
 AQUINO A., BRUER V. & GARCÍA J. "Propuesta conceptual y metodológica". Inversión Pública para
la Reducción del Riesgo de Desastres, MÉXICO 2010.
 BLAIKIE P., CANNON T., IAN D. & WISNER B. "Vulnerabilidad". Red de Estudios Sociales en Prevención
de Desastres en América Latina, 1996.
 Belaústegui, S. (1999) - Pendientes del terreno y fundamentos del caudal máximo no erosivo. Hoja técnica
Nº 07. Buenos Aires - Argentina. 4 p.
 CENEPRED ( 2014). Manual p a r a l a e val uac ión d e r ies gos originados por fenómenos
naturales. Recuperado de: http://www.cenepred.gob.pe/web/dgp/manual-para-la-evaluacion- de-riesgos-
originados-por-inundaciones-fluviales/.
 De la Cruz, J., Valencia, M. y Boulaugger, E., INGEMMET (1996) Geología de los cuadrángulos
de Aucayacu, Río Santa Ana y Tingo María 18-k, 18-l, 19-k, a escala 1: 100, 000, (Martínez, 1998).
 Felicísimo, M. (1994) - Modelos digitales del terreno. Oviedo-España: Pentalfa. 222 p. ISBN: 84-7848-475-
2. 222 p.
 Fidel, L., Zavala, B., Núñez, S. & Valenzuela, G. (2006) - Estudio de riesgos geológicos del Perú, Franja
N° 4. INGEMMET, Boletín, Serie C: Geodinámica e Ingeniería Geológica, 29.383 p.
 GIRALD, M. "Fundamento de la Gestión del Riesgo de Desastres". Diplomado Gestión del Riesgo de
Desastres INDECI - UTRIVIUM, Perú, 2015
 INEI (1993) - Instituto Nacional de Estadística e Informática “Censos Nacionales IX de Población y IV

de Vivienda.
 INGEMMET (2005) - Estudio de riesgos geológicos en la Región Huánuco, Lima, Perú.
 INDECI (2007) - Informe de Emergencia N° 002- 01/01/2007 / COEN-SINADECI / Desbordes de ríos en

Huánuco.
 Knighton, D., (1998) - Fluvial forms and processes.
 Morisawa, W., (1968) - Their Dynamics and Morphology.
 LOZANO, O. "Metodología para el análisis de vulnerabilidad y riesgo ante inundaciones y sismos, de

las edificaciones en centros urbanos". Centro de Estudios y Prevención de Desastres, 2008.
 PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO - PNUD. "La reducción de riesgo de
desastres, un desafío para el desarrollo". Informe Mundial, 2004.
 Proyecto Multinacional Andino (2007) – Movimientos en Masa en la Región Andina:

12. ANEXOS
PANEL FOTOGRAFICO
Figura 1. Quebrada Utcush, en la imagen se observa la existencia de vegetación en las riveras.
Figura 2. Primera captación de la quebrada Chaucharagra.

Figura 3. Segunda captación de la quebrada Chaucharagra

Figura 4. Sedimentación de lodos y colmatación de residuos en el canal proveniente de
Chaucharagra
Figura 5. Área del proyecto con fisiografía de Montaña alta y baja con altas pendientes.

Figura 6. Pésima conducción del agua por el actual canal, el recurso hídrico no alcanza
terrenos intermedios de la ladera de montaña
Figura 7. Terrenos de la comunidad afectados por la sequía, en tiempos de estiaje

Figura 8. Puente rural afectado por el Huayco hace dos años, el problema se reparó con el
trabajo organizado de la comunidad
Figura 9. Viviendas típicas en a zona, cuyo estado de conservación es de bajo a regular por al
año de uso y su calidad de construcción

Figura 10. Sembríos que se realizan en la localidad de Utcush con fines de autoconsumo
Figura 22. Se puede observar el deslizamiento de tierra, en la quebrada Utcush,

captación N° 03.

Figura 113. Canal afectado por el deslizamiento de tierra y roca, trayendo consigo la afectación
al pase aéreo del canal

Figura 124. Pase aéreo afectado por el deslizamiento de tierra y deterioro de los años


Idioma

Gestion de Riesgos en La Planificacion de La Ejecucion de La Obra - Okey

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gestion de Riesgos en La Planificacion de La Ejecucion de La Obra - Okey

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NOVIEMBRE 2021

GESTION DE RIESGOS EN LA PLANIFICACION DE

OFICINA: E-mail: ev_rodfal@hotmail.com TELEFONO: (062) 621820

OFICINA: E-mail: ev_rodfal@hotmail.com TELEFONO: (062) 621820

OFICINA: E-mail: ev_rodfal@hotmail.com TELEFONO: (062) 621820

El estudio de Evaluación de Riesgo ante el Fenómeno de Inundaciones que

de nuestros días y a través del tiempo, el ser humano se ha encontrado

siempre en la necesidad ineludible y permanente de hacer frente a diversas

dificultades, hechos circunstancias y múltiples fenómenos recurrentes, tanto

de orden natural, como generados o inducidos por su propia mano

(antrópicos), que se producen en su entorno de vida y afectan directamente

su integridad física, sus bienes y pertenecías.

Para protegerse de estos hechos y circunstancias (muchas veces

imprescindibles e inevitables), la naturaleza ha dotado al hombre de una

respuesta natural – el instinto de conservación – que lo ha motivado desde

los inicios de su evolución a actuar individualmente ante los fenómenos que

le afectan. Posteriormente, con el devenir del tiempo y a la par del desarrollo

de las sociedades, la demarcación de los territorios y el nacimiento de las

Naciones empezó a trabajar colectiva y organizadamente.

Los desastres son interrupciones graves en el proceso de desarrollo. Pueden

alterarlo, frenarlo u obstruirlo, y deben ser considerados como variables de

trabajo, junto a los factores políticos y sociales. Como señala el PNUD,”

aproximadamente el 75 % de la población mundial vive en zonas que han

ciclón tropical, una inundación o una sequía”.

OFICINA: E-mail: ev_rodfal@hotmail.com TELEFONO: (062) 621820

implantación de políticas, estrategias y practicas orientadas a evitar la

generación de riesgos, reducir los existentes o a minimizar, el peligro, los

potenciales daños y pérdidas. Requiere de un enfoque integral, transversal,

sistémico, descentralizado y participativo.

Debe articular los niveles nacionales y territoriales de gobierno, al sector

privado, y la sociedad civil. Buscando reducir los niveles de riesgo existentes

existentes para proteger los medios de vida de los más vulnerables, la

gestión del riesgo de desastre constituye la base del desarrollo sostenible, y

en este marco está vinculada a otros temas transversales, como género,

derecho y medioambiente, en ese sentido la gestión de riesgos de desastres

comprende un proceso y no un producto o conjunto de productos, proyectos

o acciones discretas, relacionado con el logro de objetivos de desarrollo

Actualmente de los centros poblados carecen de un adecuado

abastecimiento de agua potable incremento la prevalencia de enfermedades,

los servicios básicos de agua potable permiten mejorar la calidad de vida de

los beneficiarios, promoviendo mejoras en los hábitos y adecuadas prácticas

de higiene de la población y reduciendo la aparición de enfermedades

OFICINA: E-mail: ev_rodfal@hotmail.com TELEFONO: (062) 621820

El objetivo del presente estudio es realizar un análisis y evaluación de

los peligros y vulnerabilidades de origen natural y/o antrópico sobre la

infraestructura proyectada durante el “MEJORAMIENTO Y

AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE RIEGO DEL CENTRO POBLADO

DE UTCUSH DEL DISTRITO DE CAYNA, PROVINCIA DE AMBO,

REGIÓN HUÁNUCO”. Con la finalidad de determinar las condiciones de

seguridad, recomendar las medidas y acciones dirigidas a definir

parámetros constructivos y reducir la vulnerabilidad de la población

1.1.1. Objetivo Especifico

 Identificar, determinar los niveles de peligro.

 Analizar, determinar los niveles de vulnerabilidad y elaborar el

mapa de vulnerabilidad correspondiente.

 Establecer los niveles del riesgo, elaborar el mapa de riesgos,

evaluando la aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo, y

determinando las medidas de control.

Contribuir con un documento técnico para que la autoridad que

corresponda evalué la declaración de zona de alto o muy alto riesgo

no mitigable en el marco de lo estipulado según la normativa vigente.

OFICINA: E-mail: ev_rodfal@hotmail.com TELEFONO: (062) 621820

La dinámica en el relieve del territorio peruano ha jugado un papel