FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME ACADÉMICO

ANÁLISIS DE EXPENDIENTE N° 6473-94

AUTORES:

CALDERÓN MEDINA, Viviana Joyce

CÓRDOVA MORALES, Marcya Eduarda

ORTIZ MONTERO, Alejandra Geraldine

PINTO LOZANO, Andayra Lucia

SANDOVAL ALBINES, Sandra Brunella

ZAPATA RAMIREZ, Jose Miguel.

ASESOR:

LOPEZ MEZA Carlos Alberto

ASIGNATURA:

DERECHO TRIBUTARIO II

PIURA- PERÚ

2022 – I
 ANALISIS DE EXPEDIENTE N° 6473-94

Contenido
1.1- SÍNTESIS DE HECHO:...................................................................................................3
1.2- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.........................................................................3
1.3- SOLUCIÓN......................................................................................................................3
1.4- ¿COMO RESOLVIÓ LA AUTORIDAD? ¿POR QUÉ?..................................................4
1.5- OPINIÓN DE LO RESULETO........................................................................................4
CONCLUSIONES:...........................................................................................................................5
 ANALISIS DE EXPEDIENTE N° 6473-94

1.1- SÍNTESIS DE HECHO:

En el presente caso, el recurrente presentó un recurso de apelación contra una
Resolución de Intendencia emitida por la Intendencia Regional I de la Superintendencia
Nacional de Administración Tributaria quien declara improcedente la reclamación
interpuesta contra la Resolución de Multa N° 93-101-510-K- 25649 emitida por declarar
cifras o datos falsos en noviembre de 1992.

La recurrente presenta una Declaración Jurada que correspondía al periodo de

noviembre de 1992, en la que estableció tener un crédito fiscal de S/. 35,284.00, un
saldo del mes anterior por S/. 11,314.00 Nuevos Soles y un impuesto a pagar por S/. 4,
848,00 Nuevos Soles, que cancela al presentar dicha declaración jurada. Sin embargo, la
recurrente presenta una primera declaración jurada rectificatoria en la cual modifica su
crédito fiscal reduciéndolo a S/. 16, 764.00 y reduce también el saldo del mes anterior a
S/. 9,834.00 Nuevos Soles, quedando determinada la obligación tributaria del Impuesto
Selectivo al Consumo para noviembre de 1992 en S/. 24,848.00. Ante esta situación, la
administración considera que se le debe imponer una multa, porque incurrió en la
infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178° Del Código Tributario, ya que
declaró en forma incorrecta los montos correspondientes al crédito fiscal del mes, sin
embargo, al presentar su declaración jurada de pago rectificatoria, pues, la recurrente
subsanó voluntariamente la infracción, se le aplicaría la rebaja de la multa de acuerdo al
artículo 179° del Código Tributario.

1.2- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

De acuerdo a los hechos encontrados en la presente resolución, se ha planteado la
problemática de esta manera: ¿Por qué se ha interpuesto el recurso de apelación
solicitado por la Comercial Importadora contra la resolución de intendencia 015-4-
00450 que declaró improcedente la reclamación interpuesta contra la resolución de
multa 93-101-510-k-25649?

1.3- SOLUCIÓN
La solución fue que la Comercial Importadora al haberse rectificado el error por parte
de forma voluntaria a través de su Declaración de Rectificación para subsanar sobre el
crédito fiscal, ha sido beneficiado por la ley tributaria siendo rebajado a un 80% de lo
que era en realidad su multa, situación que le compete para saldar su multa, además de
confirma la Resolución de Intendencia.
 ANALISIS DE EXPEDIENTE N° 6473-94

1.4- ¿COMO RESOLVIÓ LA AUTORIDAD? ¿POR QUÉ?

La autoridad del tribunal fiscal resuelve el dar la confirmación de la resolución de
intendencia N° 015-4-00450 del 30 de abril de 1994 la cual fue emitida por la SUNAT,
pero esta fue apelada, en el recurso interpuesto por la comercial importadora ante la
improcedencia de su reclamo en contra de la multa que se le impuso por haber realizado
la declaración de cifras falsos en el año 1992.

Las autoridades del tribunal consideraron que, si bien la administrada subsanó el error
de manera espontánea y obtuvo una sanción, multa, equivalente al monto total, es decir,
100% de lo omitido de acuerdo con la tabla número I expuesta en código tributario,
dicha sanción se encuentra en arreglo al artículo 179 del ya mencionado código.

1.5- OPINIÓN DE LO RESULETO

Si bien es cierto, se puede afirmar la existencia de una infracción legalmente
reconocida, producto de una declaración errónea acerca de los montos consignados en
Crédito Fiscal para el mes correspondiente; se tiene en cuenta la plena existencia de la
rectificación oportunamente presentada, puesto que se llegó a omitir ciertos montos,
todo ello propicio la configuración de la rebaja hacia la multa impuesta por el hecho
ocurrido y anteriormente descrito.

Por lo tanto el presente grupo se encuentra conforme en vista de los resuelto por la sala,
se pudo observar la sustentación de su posición, con el acogimiento previo de diversos
dispositivos legal que incluso permitió la consideración de lo resuelto como base para
su consideración obligatoria como jurisprudencia; por lo que de gran relevancia indicar
que si bien es cierto de manera inicial se evidencio la presencia en la declaración de
cierta cifras falsas las mismas que disminuyeron y alteraron el real impuesto selectivo al
consumo, por lo que de acuerdo al artículo 89 del C.T respaldado en la ley 25859 se
consideró prudente la imposición de una multa, la misma que vino siendo disminuida en
un 80% por la rectificación realizada y teniendo en cuenta al artículo 179 en el primer
apartado; se infiere por ende que todo se encontró debidamente resuelto y por ello
recalcamos nuestra posición de aprobación.
 ANALISIS DE EXPEDIENTE N° 6473-94

CONCLUSIONES:

 La administración al momento de examinar el art.89 del código tributario, se dio

con la sorpresa que la primera declaración había surtido los efectos con su
presentación.
 La recurrente rebajo el monto de la multa un 80%, pero si bien sabemos que en
el art.179 del C.T establece que solo la deuda se puede bajar a un 80% cuando el
deudor tributario subsane espontáneamente la infracción con anterioridad ante
cualquier notificación.
 La recurrente voluntariamente reitero sus argumentos de su declaración.
 Pero al momento de corregir su error, obtuvo el beneficio de la rebaja de la
multa donde hace referencia el art.179 del C.T.