VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 1

Cátedra

VALUACIÓN CONTABLE

TEMA:

Contingencias, AREA,
Hechos posteriores al cierre

EJERCICIOS

Facultad de Cs. Económicas

Universidad Nacional del Litoral

Material elaborado por la Cátedra

- 2016 -
VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 2

PLANTEOS DE LOS EJERCICIOS

EJERCICIO N° 1:

Proponga para las siguientes situaciones su tratamiento contable, considerando que se están analizando en
FCE, aplicando un modelo contable con valores corrientes, justificando en cada uno:
a) Posible riesgo de incobrabilidad de un cliente por $ 1.200.- Probabilidad de ocurrencia: 10%. La
empresa acostumbra a negociar de manera anticipada sus créditos por ventas.
b) Se encuentra en trámite un juicio laboral con un ex empleado. Si bien el juicio recién inicia, se
estima que el monto reclamado será de unos $ 100.000, con una probabilidad de perderse de un
80%.
c) Se analiza el riesgo de incendio en el almacén de insumos de la empresa. El costo estimado por
pérdida total, asciende a $ 1.000.000.- Probabilidad de ocurrencia: 1%.
d) Se perdió un juicio por ejecución de una garantía pos venta. La sentencia fue de $ 120.000.- y
fue pagada dos días antes de la FCE. El juicio se inició hace dos años, y desde su inicio, la
probabilidad de perderlo era de un 95%y el monto estimado era de 120.000. No hay previsión
constituida.

EJERCICIO N° 2:

Determine para las siguientes contingencias su tratamiento contable, considerando que se están
analizando en FCE, de acuerdo a la NCV, justificando en cada caso:
a) Posible riesgo de incobrabilidad de un cliente por $ 30.000.- Probabilidad de ocurrencia:
70%
b) Se encuentra en trámite un juicio por un choque del camión de la empresa. Si bien el juicio
recién inicia, se estima que el monto reclamado será de unos $ 100.000, con una
probabilidad de perderse de un 50%.
c) Se analiza el riesgo de inundaciones en el predio de la empresa. El costo estimado asciende
a $ 5.000.- Probabilidad de ocurrencia: 5%.
d) Se obtuvo sentencia favorable en un juicio contra una empresa por uso indebido de nuestra
imagen. El juez fijó el monto en $ 450.000.- Aún está vigente el plazo para apelaciones.
VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 3

EJERCICIO N° 3:

Durante el ejercicio 2016 (FCE 31/03/16) la empresa MAM SA sufrió una demanda judicial por daños
ocasionados en un choque. El monto estimado por los asesores legales era $ 500.000.- constituyendo la
previsión respectiva por dicho importe. En junio de 2016, el juez dicta sentencia, fijando la cifra en $
400.000.- (que MAM paga en ese mes).
Considerando que los EECC fueron emitidos el 31/05/16, exponga el tratamiento contable sugerido para
reflejar estas cuestiones, indicando los asientos y las fechas de los mismos en la contabilidad de MAM.

Variaría su respuesta si a la fecha de la sentencia no se hubieran emitidos los EECC?

EJERCICIO N° 4:

Aplicando doctrina contable, solucione el siguiente supuesto:

Durante el ejercicio 2015 (FCE 31/12) se inició un juicio a otra empresa por uso indebido de una patente.
Los abogados actuantes informan que existe un alto grado de probabilidad (95%) de obtener una
sentencia favorable para la empresa; y que la sentencia regularía una indemnización mínima de $
1.250.000. Los EECC fueron emitidos el 31/3/16.
a) Exponga el tratamiento contable sugerido para reflejar estas cuestiones, indicando los asientos y
las fechas de los mismos, considerando que en fecha 25/04/2016 (nuevo ejercicio), se cobró la
sentencia regulada finalmente en $ 1.000.000.
b) ¿Cambiaría su respuesta si los EECC se emitieran el 30/04/2016?
c) ¿Y si se aplicara NCV?

EJERCICIO N° 5:

Durante el ejercicio 2015 (FCE 30/11/15) la empresa sufrió una demanda judicial por daños ocasionados
en un choque. El monto involucrado en la demanda era $ 350.000.- A pesar de los elementos obrantes, la
previsión por el juicio se registró contablemente por $ 150.000.-
En marzo de 2016, el juez dicta sentencia, fijando la cifra en $ 450.000.- (que la empresa paga en ese
mes). Considerando que los EECC fueron emitidos el 28/02/15, exponga el tratamiento contable sugerido
para reflejar estas cuestiones, indicando los asientos y las fechas de los mismos aplicando NCV.
VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 4

EJERCICIO N° 6:

La empresa cierra ejercicio el 31/12/15, emitiendo sus EECC el 31/03/2016. En setiembre 2015, un ex
empleado inició un juicio por despido. En ese momento, dadas las condiciones del expediente, los
asesores legales estimaron el monto del juicio a pagar en $ 500.000, constituyendo la previsión respectiva
por dicha cifra.
Luego de la feria judicial, el 20/02/16, el Juzgado laboral, determina una indemnización de $ 350.000.-,
que la empresa paga en ese mes. Exponga el tratamiento contable sugerido, indicando fechas y registros,
de corresponder.

EJERCICIO N° 7:

La empresa cierra ejercicio el 31/12/15, emitiendo sus EECC el 31/03/2016. En agosto 2015, un
empleado inició un juicio por diferencias salariales. En ese momento, dadas las condiciones del
expediente, los asesores legales no estimaron riesgo alguno por dicho pleito.
El 15/04/16, el Juzgado laboral, determina que corresponden pagar las diferencias reclamadas,
valorizadas en $ 200.000.-, que la empresa paga en ese mes.
Exponga el tratamiento contable sugerido, indicando fechas y registros, de corresponder.

EJERCICIO N° 8:

La empresa MALON SA, con FCE en 31/12/2015, fue notificada de un juicio comercial en su contra. La
demanda fue realizada por SERPENTOR SRL, y asciende a $ 1.000.000 por ejecución de garantía
posventa. La notificación fue el 28/07/15. Consultados los asesores legales, coincidieron en que el juicio
se iba a perder, por lo cuál se constituyó la previsión por el monto demandado.
En fecha 10/03/16, antes de emitirse los EECC de MALON S.A., el juez dicta sentencia, condenando a
pagar a la empresa, la suma de $ 850.000.
Si fuera el encargado de la contabilidad de MALON S.A.:¿Qué tratamiento contable sugiere para esta
situación aplicando NCV? Justifique. (Muestre fechas y asientos si corresponden)
¿Cambiaría su respuesta si MALÓN emitiera sus EECC el 28/02/16? Justifique.
VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 5

Tomando los mismos supuestos, pero desde la contabilidad de SERPENTOR SRL, y considerando que la
empresa cierra su ejercicio el 31/12/15, emitiendo sus EECC el 28/2/16, y considerando que el cobro de
ese juicio se produce en junio 2016: ¿Qué registros realizaría en el Ejercicio 2015 si aplicara un modelo
contable con UM heterogénea y valores corrientes? ¿Y al cobrarlo?
¿Y si utilizara las NCV? Justifique. (Muestre fechas y asientos si corresponden)

EJERCICIO N° 9:

Durante el ejercicio 2015 (FCE 31/12) se pasó a Incobrable un deudor moroso cuyo saldo era $ 50.000.-
Dicha depuración obedeció a los resultados infructuosos de todas las gestiones realizadas y contaba con el
aval de los asesores legales de la empresa.
Antes de emitir los EECC, en febrero de 2016, el deudor se presenta espontáneamente y paga 30.000.
Pasados tres meses de la emisión de los EECC, nuevamente se presenta en la empresa y cancela su saldo.
¿Qué tratamientos contables sugiere para ambas cuestiones? (indique asientos, montos, y fechas de
contabilización de cada uno).

EJERCICIO N° 10:

Durante el ejercicio 2015 (FCE 31/05/15) la empresa realizó una demanda judicial por uso indebido de
imagen y marca suyas. El monto estimado y peticionado por nuestros asesores legales fue $ 1.500.000.-
El 01/7/15, el juez dicta sentencia, fijando la cifra en $ 1.200.000.- (que la empresa cobra el 15/07/15 con
un cheque de pago diferido con vencimiento a 60 días de esa fecha).
Considerando que los EECC fueron emitidos el 10/07/15, exponga el tratamiento contable sugerido para
reflejar estas cuestiones, indicando los asientos y las fechas de los mismos, aplicando NCV.

Variaría su respuesta si se aplicara un modelo contable con valores corrientes?

VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 6

SOLUCIONES SUGERIDAS PARA LOS PLANTEOS

EJERCICIO N° 1:

A) Contingencia no probable, cuantificada pero de poca significación.

No hay que hacer NADA

B) Contingencia probable (80%) y cuantificada

Corresponde registrar en FCE
FCE
Queb. Estim. Juicios laborales 100.000
a Prev. Juicios laborales 100.000

C) Es una contingencia remota.

No corresponde otra consideración

D) El resultado negativo no corresponde a este ejercicio, ya que desde el inicio

del juicio, la contingencia era probable y cuantificada, correspondiendo su
registro en el ejercicio de inicio del conflicto. La registración sería:

Fecha sentencia
AREA 120.000
A JUICIOS A PAGAR 120.000

AL PAGARSE
JUICIOS A PAGAR 120.000
A BANCO (o similar) 120.000

EJERCICIO N° 2:

A) Contingencia probable y cuantificada.

Registrar la previsión por $ 30.000

FCE
Quebranto estimado p/incobrables 30.000,00
a Previsión p/incobrables 30.000,00
VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 7

B) Contingencia ni probable ni remota. Está en 50%.

Informar por nota por significatividad.
Algunos pueden pensar que es elevado un % como el planteado, y
Optar por registrar la previsión.

C) No tiene alta probabilidad de ocurrencia, así que no corresponde registro.

Tampoco es significativa como para hacer una nota

D) Contingencia positiva, no concretada. No es reconocida por NCV.

EJERCICIO N° 3:

Sentencia con fecha posterior a la emisión de EECC

Estimación correcta - NO HAY ERROR

Jun-16
Prev. Para juicios 500.000
a Juicios a pagar 400.000
a RTDO por desafectación 100.000
previsiones
Jun-16
Juicios a pagar 400.000
a Banco XX c/c 400.000

Sentencia con fecha anterior a la emisión de EECC

Volver al asiento de FCE y cambiarlo:

Mar-16 (FCE)
Quebranto estim. Juicios 400.000
a Prev. Para juicios 400.000

O se ajusta por contra asiento:

Mar-16 (FCE)
Prev. Para juicios 100.000
a Queb. Estim. Juicios 100.000

Podría pensarse en que la pérdida está “confirmada” por el HPC, pudiendo reconocerse como tal, y no
mediante la constitución de una previsión. Esto originaría en primer lugar, eliminar la previsión y en
segundo, reconocer la pérdida por juicios perdidos. Ambos asientos en el ejercicio cerrado (FCE marzo
2016).
VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 8

EJERCICIO N° 4:

Contingencia positiva, conceptualmente se trata de un devengamiento (doctrina contable),

se reconoce:

31/12/2015
Juicios a cobrar 1.250.000
a Juicios Ganados 1.250.000

En el ejercicio nuevo, se cobra y debe reconocerse la diferencia en la estimación.

NO hay error:

25/04/2016
Banco x C/C 1.000.000
Diferencia de estimaciones (Rtdo -) 250.000
a Juicios a cobrar 1.250.000

b) Si los EECC se emitieran el 30/4, puede utilizarse la información del cobro para
modificar
las cifras del asiento de reconocimiento, que quedaría:

31/12/2015
Juicios a cobrar 1.000.000
a Juicios Ganados 1.000.000

En el ejercicio nuevo, se cobra:

25/04/2016
Banco x C/C 1.000.000
a Juicios a cobrar 1.000.000

c) Si se aplicara NCV, bajo los supuestos iniciales, la situación representa una contingencia positiva, que
no puede considerarse virtualmente cierta. Por lo tanto, no habría que reconocerla.
VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 9

EJERCICIO N° 5:

Hay un error en la constitución de la previsión (debería ser 350.000).

La situación se detecta al pagar la sentencia.
Sin embargo, la diferencia entre el monto de la sentencia y la estimación de asesores
NO constituye un error, sino una diferencia de estimación.

31/03/2016
Previsión para juicios 150.000
AREA 200.000
Diferencia de estimaciones (rtdo -) 100.000
a Banco xx c/c 450.000

EJERCICIO N° 6:

La sentencia es un HPC que confirma el monto del juicio.

También confirma la pérdida por el mismo.
Al no haberse emitido los EECC al conocer la sentencia, deben realizarse los ajustes.
Volver al ejercicio anterior y registrar:

31/12/2015
Previsión para juicios 500.000
Juicios perdidos 350.000
a Queb. Estimado p/juicios 500.000
a Juicios a pagar 350.000

EJERCICIO N° 7:

Con los datos disponibles hasta la fecha de emisión de los EECC, no correspondía registrar ningún
quebranto. La sentencia ocurre luego de la emisión, por lo tanto, NO constituye un error, incidiendo en
resultados del ejercicio que está en curso.
15/04/2015
Diferencias salariales (R-) 200.000
(o bien Sueldos y jornales)
a Juicios a pagar 200.000
VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 10

EJERCICIO N ° 8:

CONTABILIDAD DE MALÓN

La sentencia es un HPC que confirma el monto del juicio.

También confirma la pérdida por el mismo.
Al no haberse emitido los EECC al conocer la sentencia, deben realizarse los ajustes.
Volver al ejercicio anterior y registrar:

31/12/2015
Previsión para juicios 1.000.000
Juicio perdido 850.000
a Queb. Estimado p/juicios 1.000.000
a Juicios a pagar 850.000

Si la sentencia se conociera luego de la emisión de los EECC:

No hay un error en la previsión, sino una diferencia en su estimación.

30/03/2016
Previsión para juicios 1.000.000
a Rtdo desafectación de
previsiones 150.000
a Juicios a pagar 850.000

CONTABILIDAD DE SERPENTOR

Al aplicar un modelo contable teórico (teoría contable), la contingencia positiva se

va a reconocer ya que es una cuestión de devengamiento (estimaciones contables):

31/12/2015
Juicios a cobrar 1.000.000
a Juicios Ganados 1.000.000

En el ejercicio nuevo, se cobra según la sentencia, menos que lo estimado en el

ejercicio anterior. Esto no constituye error, puesto que con los elementos de juicio
Obrantes, la estimación era correcta.
VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 11

cobro
Banco x C/C 850.000
Diferencias de estimación (R-) 150.000
a Juicios a
cobrar 1.000.000

Con NCV al ser una contingencia positiva no se reconoce.

Tampoco puede considerarse un HPC ya que los EECC de Serpentor se terminaron el 28/2/15,
antes de que se dicte la sentencia.

EJERCICIO N° 9:

Con la información disponible a FCE, la empresa ha obrado correctamente al pasarlo como Incobrable,
dando de baja su cuenta.
Sin embargo, el hecho de que el deudor vuelva a la empresa y pague parte de su deuda, constituye un
HPC que confirma que esa parte cobrada ($ 30.000) no debería considerarse como incobrable.
Dada la conducta del cliente, antes de la emisión de los EECC no se poseía información valedera que
permitiera no reconocer la pérdida por la parte no cancelada, por lo que las registraciones serían:

*) En primer lugar, revertir el asiento de incobrabilidad, para “rehabilitar” la cuenta del deudor y poder
cobrarla en el ejercicio nuevo:
31/12/2015
Deudores morosos 50.000,00
Deudores Incobrables 50.000,00 revierto Resultado Negativo

**) Constituir la previsión en el ejercicio 2015 por el saldo de la deuda aún mantenida a la fecha de
emisión:
31/12/2015
Quebranto estimado por Incobrables 20.000,00
Previsión por Incobrables 20.000,00
VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 12

***) Registrar el cobro en el ejercicio nuevo:

Ejercicio 2016
Caja 30.000,00
Deudores Morosos 30.000,00

****) Al cobrar el saldo luego de emitidos los EECC, debe desafectarse la previsión puesto que no tiene
razón de permanecer en la contabilidad:

Ejercicio 2016
Caja 20.000,00
Deudores Morosos 20.000,00

Ejercicio 2016
Previsión por Incobrables 20.000,00
Rtdo Desafectación Previsión 20.000,00 resultado positivo 2016

EJERCICIO N° 10:

Es una contingencia positiva, no reconocida por NCV, por ende a FCE 2015
NO corresponde ningún registro.
El hecho posterior a FCE de cobrar un cheque diferido, tampoco la vuelve
"virtualmente cierta", hecho que ocurriría al acreditarse el dinero en la c/c,
pero eso ocurre luego de cerrado los EECC.

Si fuera un modelo teórico, correspondería reconocer la contingencia ya que

estamos en presencia del principio de lo "devengado".
VALUACIÓN CONTABLE – CONTINGENCIAS, AREA, HECHOS POSTERIORES AL CIERRE (AÑO 2016) 13

Con la evidencia del HPC, el asiento quedaría:

Mayo 2015 (FCE)

Juicios a cobrar 1.200.000
a Juicios ganados 1.200.000

Y en el nuevo ejercicio, al depositar el cheque:

Julio 2015
Cheque diferido recibido 1.200.000
a Juicios a cobrar 1.200.000

Setiembre 2015
Banco c/c 1.200.000
a Cheque Diferido recibido 1.200.000

Podría analizarse también, que el importe del cheque contiene intereses por 60 días
Y por ende, reconocerlo inicialmente en julio 2015, neteando intereses.
esos(Recordar lo visto en los rubros créditos y deudas)