Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTERACCIONES EDUCATIVAS
EN EL APRENDIZAJE DE
LOS JÓVENES
Análisis a partir de la videograbación de la práctica
docente en Educación Media Superior en México
Ana Razo
Itzel Cabrero Iriberri
Junio 2016
03
INTRODUCCIÓN
03
05
CAPÍTULO I.
TABLA DE Las Interacciones Educativas: El Poder de las
Relaciones Maestro-Alumnos
CONTENIDOS
Las interacciones educativas: el poder de las
relaciones maestro-alumnos
¿Qué entendemos por interacciones educativas?
¿Cuáles son los efectos de estos vínculos en el
desarrollo educativo de los estudiantes?
11
CAPÍTULO II.
Para conocer las interacciones educativas
en La Educación Media Superior
Sobre la medición de las interacciones
educativas
Sobre la dimensión ética de la observación
y el protocolo
Sobre las muestras de clases en educación
media superior
17
CAPÍTULO III.
Resultados. La calidad en las interacciones
educativas en la Educación Media Superior
18. Promedios Generales
57
CAPÍTULO IV.
Discusión final
Lecciones aprendidas
Conclusiones
64
ANEXOS
69
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
04
INTRODUCCIÓN.
Ningún aprendizaje significativo ocurre sin una del tiempo en actividades académicas es de sólo
relación significativa. Es lo que Corner (2005), es- la mitad1 de la jornada escolar.
pecialista en desarrollo de niños y adolescentes
de la Universidad de Yale, enfatiza como el factor Este contraste invitaba a pensar en mayores
clave para mejorar el desempeño académico de oportunidades de aprendizaje en las aulas de
los estudiantes. media superior. Sin embargo, el mismo estudio
dejó ver una perspectiva distinta desde la expe-
Justo de esto trata este estudio. De conocer, con riencia de los estudiantes: mientras que el tiempo
profundidad y rigor, las relaciones educativas que del profesor era destinado mayormente a las ac-
se desarrollan al interior de los salones de clase tividades académicas, los alumnos parecían estar
en la Educación Media Superior (EMS) en México. desconectados de la mancuerna de aprendizaje
con el docente. La Figura 1 da cuenta de estas
En 2015, el estudio sobre el uso del tiempo de ins- diferencias en el uso del tiempo.
trucción en bachillerato reveló que 71% del tiempo
disponible en clases es utilizado por los maestros En la Figura 1 pueden verse los contrastes en la
en actividades académicas (Razo y Cabrero, 2015). distribución del tiempo dedicado a actividades
Resultado que contrasta con los hallazgos en de enseñanza y de aprendizaje entre primaria
educación primaria, donde el aprovechamiento y Educación Media Superior.
g TIEMPO DE INSTRUCCIÓN
FIGURA 1 1
0 0.2 0.4 0.6 0.8
Distribución 3.5
del tiempo 3
dedicado a
actividades 2.5
DIVERSIDAD
de enseñanza
2
Docente 1.5
Alumno
1
0.5
0
Esto, sumado a los datos de abandono escolar2 observados en ese nivel educativo. En breve, su
y a los resultados educativos de los alumnos de objetivo central consiste en identificar y analizar, las
1
52% de la jornada media superior en pruebas estandarizadas3, nos interacciones educativas en las aulas de EMS para
escolar de acuerdo al llevó a pensar que el indicador de uso del tiem- con ello aportar elementos para un diagnóstico más
estudio del World Bank
(2014) y 48% en po no era suficiente para entender y explicar lo fino que sirva de base para el análisis y la mejora.
Razo (2014) que sucede, entre maestro y alumnos, al interior
2 de las aulas de la media superior. Es decir, para La evidencia generada por la investigación edu-
En el ciclo escolar dar cuenta de los resultados en permanencia y en cativa señala que una relación sólida y positiva
2015-2016 la SEMS
reporta una tasa de aprendizaje, no basta con saber en qué se usa el entre maestro y estudiante es uno de los elemen-
abandono de 12.6 % tiempo en el aula. Resulta imprescindible conocer tos clave para lograr buenos desempeños aca-
3 las dinámicas y actividades específicas a las que démicos, mayor motivación por el aprendizaje,
PISA 2012: En Lenguaje se destina el tiempo de clases. mayor involucramiento de los estudiantes en la
y Comunicación 43.3%
de los alumnos organización y desarrollo de la clase, más oportu-
obtuvieron resultados Esta investigación surge, así, de la necesidad de nidades para el desarrollo social de los alumnos,
en el nivel más bajo de
desempeño, en tanto conocer, con mucho mayor detalle y sistematiza- así como la reflexión colaborativa entre docentes
que para Matemáticas ción, los intercambios, situaciones y vínculos entre y estudiantes (Fisher, Frey y Hattie, 2016; Hamre et
el porcentaje para el
mismo nivel fue de maestros y alumnos al interior de los salones de al., 2007; Hamre et al., 2013; Hamre y Pianta, 2010;
51.3 % clase a fin de explicar los resultados educativos Pianta et al., 2012; Roeser et al., 1998;).
05
introducción
Las relaciones positivas entre maestros y alumnos Ninguna conclusión podría derivarse específi-
son los fundamentos para interesar y profundizar camente a nivel de los subsistemas educativos
en el conocimiento. A su vez, estas relaciones participantes, de las escuelas y mucho menos
positivas consideran vínculos inter-personales ba- acerca del desempeño de los profesores. Para
sados en el respeto y la confianza, mismos que, a que así fuera, otras decisiones metodológicas
partir de ello, configuran relaciones en donde los serían necesarias. La relevancia de este estudio
participantes se sienten reconocidos -vistos, es- radica en ser la primera información nacional so-
cuchados, tomados en cuenta-, seguros y libres bre la calidad de las interacciones educativas en
para expresar sus puntos de vista sin miedo a ser las aulas de Educación Media Superior.
rechazados o excluidos. Es decir, se basan en la
confianza y en el entendido de que todos pueden El primer capítulo de este documento profundiza
aprender unos de otros. en las interacciones educativas. Aquí se describen
las relaciones de aprendizaje en el salón de clases
entre maestro y estudiante, pero también se abor-
dan distintas perspectivas sobre su importancia y
“
sus efectos sobre el desarrollo académico de los
Las relaciones positivas alumnos. Un elemento importante en esta sección
entre maestros y es la exploración de las diferentes formas de me-
dición de las interacciones en el aula.
alumnos son los
fundamentos para Las decisiones metodológicas de esta investi-
gación se describen en el segundo capítulo. Dos
interesar y profundizar componentes son especialmente importantes en
en el conocimiento.
”
este apartado: la videograbación de la práctica
docente en el aula y la descripción del protocolo
utilizado para la valoración de las interacciones
educativas.
Las interacciones educativas significativas involu- Las resultados aparecen en la tercera parte. Esta
cran varios ámbitos de la experiencia en el aula. sección, la más significativa de este estudio, se
Es decir, no se trata solamente de los vínculos divide en cuatro apartados, los mismos en los que
emocionales. Se trata también de las relaciones se agrupan el análisis de las interacciones edu-
expresadas en la administración del trabajo en el cativas en el aula: 1) Apoyo emocional: relaciones
aula y de las estrategias que se utilizan para atraer positivas como andamiaje del aprendizaje; 2) Or-
y profundizar en el conocimiento. ganización del aula: procesos y desarrollo de las
actividades en el aula como agentes de cambio;
El objetivo de este estudio es conocer la calidad 3) Apoyo pedagógico: impulsando el interés por
de las interacciones educativas que ocurren en aprender; y 4) Involucramiento de los estudiantes:
los salones de clase de la EMS e identificar las participación y cooperación.
relaciones que impactan en el aprendizaje de los
estudiantes. Buscamos un cambio de conciencia: El último capítulo no busca ser el final, sino el
promover el reconocimiento de que el aprendiza- principio para nuevas investigaciones sobre los
je en la escuela ocurre entre personas y que estos vínculos en el aula. Se presentan algunas conclu-
vínculos definen las condiciones y oportunidades siones de las experiencias educativas en el salón
para lograrlo. de clase y varias lecciones aprendidas desde la
observación de la práctica docente. Además, se
Esta investigación está diseñada para ofrecer infor- incorporan sugerencias para mejorar las interac-
mación exploratoria a nivel de sistema educativo. ciones en el aula.
06
CAPÍTULO I.
LAS INTERACCIONES
EDUCATIVAS: EL PODER
DE LAS RELACIONES
TEMAS
¿Qué entendemos por interacciones
educativas?
¿Qué entendemos por interacciones educativas? yen a la formación educativa de los estudiantes
Las interacciones educativas describen las con- (De Vargas, 2006). Aunque existen diversos tipos
ductas, actividades y relaciones entre docente y de interacciones, la calidad de las relaciones in-
estudiantes al interior del aula. Es decir, los víncu- terpersonales y el nivel de compromiso que existe
los y actividades que se desarrollan en el salón de entre los involucrados son los factores principales
clases, en las que participan dos o más individuos, que promueven el desarrollo y la generación de
y que tienen como objetivo estimular el aprendiza- conocimiento en los estudiantes (Dzaquira, et al.,
je, así como el desarrollo de habilidades y capaci- 2013; Reyes et al., 2012; Teachstone, 2014).
dades creativas, sociales e intelectuales (Alcazar,
2015; Thurmond y Wambach, 2004; Tirri y Kuusisto, Las interacciones educativas pueden pensar-
2013). Generalmente, estas interacciones se llevan se como procesos de intercambio de intereses,
a cabo durante la experiencia educativa dentro conocimientos, costumbres y formas de pensar
del aula, aunque estudios recientes agregan que entre los actores escolares que promueven el
hay ciertos tipos de interacciones educativas que enriquecimiento cultural, social, emocional e in-
pueden llevarse a cabo a distancia, gracias al uso telectual de los alumnos y los maestros. En este
creciente de las tecnologías de la información y mismo sentido, es importante resaltar que la in-
comunicación en las actividades educativas (Bi- fluencia de las interacciones educativas va mucho
llings, et al., 2001; Boyle y Wambach, 2001; Dzakiria, más allá del salón de clases. Dicho de otra mane-
et al., 2013; King y Doerfert, 2000; Sherry, 1996; Su et ra, los efectos de las interacciones educativas van
al., 2005; Tuovinen, 2000). moldeando el interés y disposición de los alumnos
por aprender fuera de la escuela y a lo largo de la
Las interacciones educativas construyen expe- vida, es decir, tienen gran efecto en el desarrollo
riencias que definen la manera en que los indivi- profesional y personal de los estudiantes.
duos aprenden los contenidos vistos en el aula. En
el salón de clases se desarrollan distintos tipos de La calidad de las interacciones sociales y emo-
actividades –no solo académicas– que contribu- cionales entre maestro y alumnos, o entre com-
07
capítulo i
De igual modo, el fortalecimiento de buenas inte- ¿Cuáles son los efectos de estos vínculos en el
racciones educativas entre pares es un efecto de- desarrollo educativo de los estudiantes?
seado de la acción del profesor en el aula. En estas Los logros que obtienen los estudiantes dependen
relaciones alumno-alumno se enfatiza el respeto, de la calidad de las interacciones educativas. Los
la colaboración y la cooperación, pues permite resultados de estas relaciones significativas y de
a los estudiantes compartir responsabilidades, calidad pueden observarse en mayor aprovecha-
generar discusiones y observar distintas perspec- miento y mejores calificaciones de los estudiantes.
tivas de un mismo tema. Las ventajas de tener una Destacan, al respecto, sus efectos positivos en el
clase con buenas interacciones de este tipo son desarrollo de habilidades de escritura y lectura –
diversas, entre ellas la profundización en la com- derivadas de un aumento en la autoconfianza y del
prensión de ideas, la construcción de conceptos apoyo emocional de parte del maestro–; el incre-
desde diversas aproximaciones, el aprendizaje co- mento en el nivel de compromiso y interés por el
lectivo y cooperativo, además de la participación aprendizaje; un ambiente de aula que no genera
de los estudiantes dentro de la organización y las estrés y promueve el encadenamiento de conoci-
responsabilidades de la clase (NAGT). mientos; entre otros (Pianta et al., 2012; Reyes et al.
2012; Teachstone, 2014).
“ Las interacciones
educativas describen
educativas positivas, comúnmente el salón de
clases, contribuye a la motivación por el apren-
dizaje, a promover el desenvolvimiento social de
los involucrados –maestro y alumnos– y propicia
las conductas, la reflexión colaborativa entre ellos (Hamre et al.,
actividades y 2007; Hamre et al., 2013; Hamre y Pianta, 2010; Pian-
relaciones entre ta et al., 2012). El ambiente en el que se desarrolla
un estudiante en su salón de clases tiende a in-
docente y estudiantes fluir en su desempeño escolar (Reyes, et al., 2012).
al interior del aula. Este ambiente de aprendizaje debe ser inclusivo,
TABLA 1
Principales
Programas de
Evaluación de las
Interacciones
g
CLASS University of Virginia Inicial, Preescolar Instrumento de observación de las interacciones entre
Classroom Assessment USA Primaria, Secundaria estudiantes y maestros. Describe múltiples dimensiones
Scoring System Bachillerato de la interacción educativa relacionadas con desarrollo
y logro de los estudiantes. Permite evaluar la calidad
de las interacciones en clase, busca retroalimentar y
mejorar el desempeño de los maestros.
STRS University of Virginia Preescolar Encuesta para maestros con dificultades en manejo de
Student-Teacher USA Primaria la conducta de sus alumnos. Clasifica a los estudiantes
Relationship Scale -según la percepción del maestro- en: Conflictivos,
Cercanos o Dependientes.
IQA University of Pittsburgh Primaria Busca desarrollar habilidades docentes como rigor
Instructional Quality USA académico, autoaprendizaje y motivación al estudiante.
Assessment Esto a través de entrevistas a estudiantes y maestros,
observación de clases y evidencia de trabajo docente.
MET Bill & Melinda Gates Escuelas Públicas de A través de protocolos de observación en el aula,
Measures of Effective Foundation distintos grados en encuestas a estudiantes y evaluaciones a maestros, la
Teaching Project Estados Unidos investigación ofrece retroalimentación específica sobre
el desempeño de los docentes. Se enfoca en mejorar la
efectividad de la comunicación, observación de buenas
prácticas en el aula y estrategias de enseñanza.
11
capítulo i
CAPÍTULO II.
PARA CONOCER LAS
INTERACCIONES
EDUCATIVAS EN LA
EDUCACIÓN MEDIA
SUPERIOR
TEMAS
Sobre la medición de las
interacciones educativas
La forma como un maestro da clases es quizás uno de los factores más importantes para explicar la
efectividad docente y también uno de los menos estudiados (MET Project, 2010). Este estudio busca
reunir y analizar información justamente sobre este tema: conocer la calidad de las interacciones edu-
cativas en las aulas del nivel medio superior. Para lograrlo, un conjunto de decisiones fueron tomadas en
relación a la selección de maestros, escuelas, estrategias de observación y protocolo para la medición
de las interacciones. Estas resoluciones se explican en el presente capítulo.
La estrategia principal para este estudio fue la observación videograbada de la práctica docente en
el aula. Utilizando los videos de clases se realizó la codificación de las actividades y situaciones edu-
cativas y el análisis de las interacciones en el salón de clases. La obtención de los datos para esta
investigación se desarrolló durante el último trimestre de 2015.
Sobre la medición de las interacciones cer aquellas habilidades que hacen a los maestros
educativas más efectivos y a la vez impulsar estrategias de
La decisión sobre el protocolo para medir las in- apoyo desde el sistema educativo.
teracciones educativas influye en el resto de las
definiciones relacionadas con la obtención de da- CLASS clasifica y ordena las interacciones edu-
tos y la estrategia de medición definida para este cativas y sociales entre maestro y estudiantes,
estudio. En ese sentido, la intención de explicarlo ofrece parámetros para medir su calidad, así
desde el inicio de esta sección. como la intencionalidad y efectividad de éstas en
el aula. La valoración de estas interacciones no
El protocolo CLASS (Classroom Assessment Scoring está determinada por la presencia de materiales
System) fue utilizado en uno de los proyectos más o equipo, por la infraestructura educativa o bien
ambiciosos y de mayor alcance en la medición de por el currículum definido para desarrollarse en el
la efectividad docente. Se trata del MET Project salón de clase. La medición de CLASS se enfoca
(Measures of Effective Teaching) que fue diseñado en lo que hacen los maestros con los materiales
en 2009 para conocer métodos de evaluación de y entornos disponibles, y en las interacciones que
la práctica docente que pudieran ayudar a fortale- desarrollan con sus estudiantes.
13
capítulo ii
El protocolo CLASS es un instrumento de observa- edad. En ese sentido, CLASS desarrolla dimen-
ción desarrollado para dar cuenta de las múltiples siones educativas y mediciones específicas para
dimensiones de la interacción educativa relaciona- cada nivel educativo. En el caso de este estudio,
da con el logro de los estudiantes. Fue desarrolla- particularmente en bachillerato.
do en la Universidad de Virginia, Estados Unidos,
por un equipo de especialistas encabezado por La medición de las interacciones en CLASS su-
Robert Pianta. CLASS fue probado y validado en cede a través de información recopilada en doce
más de 6,000 salones de clase de diversos niveles dimensiones de la experiencia educativa. Estas
educativos (desde educación inicial hasta bachille- doce dimensiones son agrupadas a su vez en
rato) y puede ser utilizado para evaluar, con validez tres dominios: Apoyo emocional, Organización
y confiabilidad, la calidad de las interacciones del aula y Apoyo pedagógica. Para cada una de
educativas en el salón de clases y, a la vez, ofrece estas doce dimensiones se establecen también
información para fortalecer la práctica docente y el indicadores, elementos observables y escalas de
desarrollo profesional. valoración precisas.
Como herramienta de medición, CLASS identifica En el esquema siguiente se presentan las interac-
y pondera la presencia –deliberada y consisten- ciones educativas medidas en protocolo CLASS
te– de ciertos tipos de interacciones relacionadas para el nivel medio superior, que posteriormente
con el logro de los estudiantes en determinada se describirán con mayor detalle:
Calidad de la
retroalimentación
Diálogo pedagógico
El uso del protocolo CLASS requiere una certifi- entre el 1 y el 7. Siendo 7 la valoración más alta –o
cación como observador con las habilidades y el de mayor calidad- y asignando 1 a interacciones
entrenamiento necesario para aplicarlo de ma- mínimamente características del salón o de muy
nera confiable y pertinente. Para los fines de este baja calidad. La puntuación asignada por el obser-
estudio cuatro observadores del equipo de inves- vador debe considerar juicios basados en calidad,
tigación obtuvieron certificación por parte de la frecuencia, intención y sensibilidad del comporta-
institución oficial responsable para utilizar CLASS miento entre los actores durante el periodo de ob-
en el nivel bachillerato (Teachstone Training, LLC.) servación. Para las doce dimensiones se describen
los elementos observables en cada uno de los sie-
A diferencia de otras valoraciones de conducta, la te valores, con el objetivo de asignar calificaciones
medición de la calidad de las interacciones educa- precisas a las interacciones observadas. La tabla
tivas en CLASS sigue una escala que asigna valores de la escala general se describe a continuación:
14
capítulo ii
g
TABLA 2
BAJO MEDIO ALTO
Escala de
valoración de las 1 2 3 4 5 6 7
interacciones
educativas en EMS
Las Las Las Las Las Las Las
características características características características características características características
del nivel bajo del nivel bajo del nivel del nivel del nivel bajo del nivel alto del nivel bajo
se ajustan se ajustan en medio se medio se se ajustan en se ajustan en se ajustan
muy bien al su mayoría ajustan en su ajustan muy su mayoría al su mayoría al muy bien al
aula/maestro. al aula/ mayoría aula/ bien al aula/ aula/maestro. aula/maestro. aula/maestro.
Están maestro. Hay maestro. Pero maestro. Pero hay Pero hay Están
presentes uno o dos hay uno o dos Están uno o dos uno o dos presentes
todos o casi indicadores indicadores presentes indicadores indicadores todos o casi
todos los del nivel bajo. del nivel bajo. todos o casi del nivel alto. del nivel todos los
indicadores todos los medio. indicadores
del nivel bajo. indicadores del nivel alto.
del nivel
medio.
En el desarrollo de este estudio resaltan dos de- cir, los observadores habían sido entrenados con
cisiones fundamentales desde la dimensión ética referentes de experiencias educativas distintas a
y profesional: la preparación de los observadores las mexicanas. Por esa razón, y para garantizar ni-
y los consentimientos informados de los partici- veles de confiabilidad, se definió que poco más
pantes en el estudio. de la mitad de las clases videograbadas fueran
codificadas y valoradas por dos observadores.
Como se mencionó al inicio de este capítulo, la
aplicación del protocolo CLASS para la medición Esta doble codificación permitiría ajustar el refe-
de interacciones educativas requiere formación rente y asegurar el consenso de los observado-
y certificación específica por parte de la institu- res. Convenir percepciones y contextualizar la
ción oficial en Estados Unidos (Teachstone Trai- observación al referente de clases de bachillera-
ning, LLC.). Cuatro integrantes de este equipo de to mexicanas resultó un elemento eficaz para el
investigación se capacitaron específicamente en análisis de las interacciones.
la aplicación del CLASS en el nivel bachillerato y
recibieron la certificación correspondiente, lo que El consentimiento informado para este estudio,
garantiza un nivel de confiabilidad inter-observa- refiere a la manifestación voluntaria de los par-
dor de al menos 80%. Estos cuatro observadores ticipantes de formar parte de las actividades de
fueron los investigadores responsables de la co- la investigación. Esta autorización, que debe ser
dificación y análisis de las videograbaciones de deliberada y consiente a partir de la entrega a los
clase utilizadas en este estudio. participantes de información completa acerca
de las actividades, alcances y responsabilidades,
El papel de los observadores fue determinante fue una condición imprescindible para realizar las
para este estudio. En el diseño de la investiga- grabaciones de la práctica docente en el aula. Así,
ción se consideró que si bien los observadores para cada una de las 78 clases analizadas en esta
habían sido formados y certificados en el uso del investigación, se obtuvieron los consentimientos
instrumento, el referente de su entrenamiento ha- informados de los directores de plantel, maestros
bía sido a través de clases de bachillerato en el seleccionados y, lo más importante, de los estu-
sistema educativo de los Estados Unidos. Es de- diantes y de sus padres de familia. La disposición
y voluntad de todos ellos fue siempre generosa
“
y solidaria. Agradecemos profundamente a los
La observación de la maestros que nos abrieron las puertas de sus au-
las y nos compartieron, con empeño y profesiona-
práctica docente en lismo, su experiencia en el aula. También nuestro
el aula es un proceso reconocimiento a los jóvenes que compartieron,
con confianza y amabilidad, su espacio de apren-
desafiante –en la dizaje con nosotros.
técnica– y sensible –en
la implicación–. En el Anexo No. 2 se integran los formatos de au-
Sobre las muestras de clases en Educación fueron llevadas a cabo por un total de 20 integran-
Media Superior tes de los equipos de las Representaciones de la
En esta investigación participaron planteles del Subsecretaría de Educación Media Superior en los
nivel medio superior en diferentes subsistemas, Estados. Los miembros de estos equipos recibie-
como se describe a continuación: ron capacitación para esta labor y, gracias a ellos,
• 13 entidades federativas se obtuvieron los insumos para este análisis.
• 63 planteles
• 6 subsistemas Como fue explicado previamente, el protocolo
• 78 docentes participantes de observación utilizado, CLASS, basa sus califi-
• 42 de Lenguaje y Comunicación caciones en el análisis de periodos de clase con
• 36 de Matemáticas duración de 15 minutos. Así, del total de clases
grabadas, la muestra final de videos para este
Las clases de 78 profesores fueron videograbadas estudio estuvo constituida por 233 segmentos de
específicamente para este estudio. Cada graba- clase analizados de manera individual. Las gráfi-
ción fue acordada y programada previamente cas a continuación muestran la distribución de la
con cada maestro participante. Estas grabaciones muestra total por entidad federativa y subsistema.
g Yucatán Chiapas
FIGURA 3 21.9% 15.7%
Coahuila
Distribución de
Veracruz 15.6%
la muestra por
entidad federativa
9.4%
CDMX
18.8%
Sonora
33.14%
Durango
21.9%
Puebla
Guanajuato
18.8%
9.4%
g
FIGURA 4
Distribución de
la muestra por
subsistema de
educación media
superior
Este estudio no tiene como objetivo la evaluación La edad promedio de los profesores observados
individual de los docentes observados. Sin embar- fue de 43 años. Los rangos eran amplios: iban de
go, vale la pena, a manera de información descrip- los 24 a 64 años de edad. La media en la expe-
tiva, conocer las características de los maestros riencia como docente era de 13 años, con rangos
participantes. Las y los profesores videograbados registrados desde los 3 meses hasta los 35 años
fueron seleccionados con base en dos criterios: frente a grupo. Un dato importante es que el 50%
1) haber participado en la fase I de este estudio, de los profesores participantes tenía, al menos,
en donde se observó y midió el uso del tiempo de la edad promedio y por lo menos 11 años frente
instrucción en las aulas de EMS; o 2) pertenecer a a grupo.
alguno de los planteles seleccionados con base
en los puntajes de la prueba PLANEA (con los re- En relación al último nivel de estudios cursados,
sultados más altos y más bajos de la prueba). poco más del 70% de los maestros participantes en
esta investigación obtuvieron –cómo grado máxi-
El conjunto de docentes observados fue equili- mo- algun titulo en educación superior. Algunos
brado en su distribución por sexo: 40 hombres y 38 más continuaron con posgrados: 18% realizaron
mujeres. Sin embargo, se identificaron diferencias estudios de maestría y 5% cursaron el doctorado.
notables al considerar la asignatura que impartían Únicamente un participante señala el bachillerato
como variable en el análisis: 27 de los 40 hom- como último nivel de escolaridad y uno más tiene
bres observados eran maestros de matemáticas un certificado de educación técnica.
(el 67.5% de ese subconjunto). Por el contrario,
76.3% de quienes impartían clases de lenguaje y Lo anterior describe una composición hetero-
comunicación eran mujeres, duplicando el núme- génea del grupo de docentes involucrados en
ro de maestros varones asignados a esa materia. esta investigación: existen diferencias en edad,
De los 78 docentes participantes, únicamente 16 antigüedad, género, lugar de origen y escolari-
no contaba con la acreditación del Programa de dad, pero en conjunto se asemejan mucho a los
Formación Docente de Educación Media Superior maestros que caracterizan la población docente
(PROFORDEMS), distribuidos en partes iguales en en las aulas de educación media superior en
las materias de lenguaje y matemáticas. nuestro país.
g
TABLA 3 Masculino Femenino Total
Español 13 29 42
Distribución de
docentes por ND 1 0 1
asignatura, género Profordems 10 23 33
y PROFORDEMS
Sin Profordems 2 6 8
Matemáticas 27 9 36
Profordems 22 6 28
Sin Profordems 5 3 8
Total 40 38 78
18
CAPÍTULO III.
RESULTADOS. LA
CALIDAD EN LAS
INTERACCIONES
EDUCATIVAS EN LA
EDUCACIÓN MEDIA
SUPERIOR
TEMAS
Un encuentro personal en el aula:
apoyo emocional
“Enseñar es el arte de transmitir conocimiento de forma que se asegure que el aprendiz lo reciba´ (Lein-
hardt, 1987, p.225). La habilidad para usar las palabras, demostraciones y retroalimentación para explicar
ideas complejas y conceptos a los compañeros que carecen de motivación inicial no es una habilidad
que deba tomarse a la ligera. Transmitir conocimiento (o comprensión) no significa sólo hablarle a las
personas, puesto que este es únicamente un pequeño paso en el proceso. En su lugar, esta es una
capacidad que descansa en niveles agudos de inteligencia y de sensibilidad interpersonal. El cono-
cimiento (sobre las interacciones en el proceso de enseñanza) tiene gran valor para entender porque
algunos profesores son altamente exitosos en invitar a los jóvenes al mundo del aprendizaje, la lectura
y formar una mente liberal y abierta.” (Hattie y Yates, 2014, p. 109)
Lo anterior logra sintetizar y hacer énfasis en los efectos positivos de las interacciones educativas signi-
ficativas en el aula. Así, en este capítulo se describen los resultados obtenidos en la medición del nivel
de calidad de los vínculos de aprendizaje que se construyen en el aula.
Cabe destacar, nuevamente, que cada segmento de videograbación de 15 minutos de clase es consi-
derado como una unidad de observación, por lo tanto, la estadística presentada en esta sección con-
sidera los 233 videos como el total analizado. Los resultados obtenidos no podrían ser utilizados para
evaluar, de ninguna manera, a un docente o escuela en particular.
19
capítulo iii
TABLA 4
Estadística básica
de los promedios
generales
g
16 15
14
12 11 11 11 11
FRECUENCIA
10
10 9
8 8 8 8 8
8 7 7 7 7 7
6 5
4 4 4 4 4 4 4
4 3 3 3 3
2 2 2 2 2
2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
4.00
5.00
3.00
2.08
4.50
3.50
4.67
2.50
4.83
5.58
3.67
2.67
2.83
5.92
4.33
5.33
3.33
5.75
4.17
5.17
3.17
1.75
PROMEDIO GENERAL
50%
g
FIGURA 6
Distribución de 42.1%
segmentos
por nivel
35.2%
14.2%
8.6%
0.9% 0.4% 0.0%
0%
1 2 3 4 5 6 7
20
capítulo iii
Si bien es importante tener un panorama general y Undestanding Teaching Quality in Algebra Study
de los puntajes obtenidos en el análisis de las (UTQ-A)5. En general, los promedios obtenidos en
interacciones educativas en la EMS, resulta aún la observación de docentes en México muestran
más relevante identificar en qué dominios se un comportamiento similar a aquellos resultantes
encuentran las principales fortalezas y áreas de de los estudios en EEUU. Sin embargo, destaca
oportunidad de las relaciones entre docentes y que el conjunto de interacciones centradas en
alumnos. Para establecer un referente que ayude involucrar a los estudiantes en el aprendizaje
a valorar las oportunidades y puntos fuertes en –apoyo pedagógico- obtiene, en este estudio,
los resultados de este estudio, en la Figura 7 se valores más bajos en contraste con las otras dos
muestra un comparativo de los promedios por do- exploraciones. Únicamente en la participación de
minio obtenidos en esta investigación en contraste los estudiantes el promedio nacional es ligera-
con dos investigaciones similares llevados a cabo mente superior al resto.
en Estados Unidos: My Teaching Partner (S-MTP)4
4.67 4.55
5 4.05 4.48
3.86 3.71
3.67
4 3.18 3.30
4
En S-MTP (Allen, et
al., 2011) se desarrolló
El análisis por promedio general aporta algunas más alta no alcanza el 6, y concentra la mayor
en clases de inglés referencias importantes, sin embargo, el análisis cantidad de observaciones por debajo del punto
y matemáticas de
séptimo a doceavo
gráfico de la distribución normalizada permite medio de la escala.
grado. Se observaron visualizar de manera más clara las diferencias
78 profesores en seis
ocasiones distintas
entre uno y otro dominio. En la Figura 8 es posible El dominio de Apoyo Emocional es el que presen-
con alumnos entre los apreciar tanto la amplitud de los puntajes en cada ta una distribución menos sesgada. Encuentra
13 y 17 años.
dominio como el sesgo que sigue su distribución. una mayor concentración de datos en los puntos
5 La Administración de Clase es el dominio que medios de la escala y la amplitud de su rango
UTQ-A (2011) Es un
estudio desarrollado
presenta sesgo más favorable, pues la mayor indica mayor heterogeneidad en los resultados
únicamente con parte de los datos se encuentran entre el quinto de los docentes observados. No obstante, el
docentes de
matemáticas en
y el sexto nivel en la escala de calificaciones, Involucramiento de los Estudiantes muestra ma-
grados equivalentes además, en sus niveles más bajos no rebasa el yor diversidad en las calificaciones registradas,
a secundaria y
educación media
rango medio. Por el contrario, el dominio de Apo- perceptible a través de la amplitud del rango que
superior. Fueron yo Pedagógico tiene la distribución menos alen- va desde la calificación más baja hasta la máxima
observados 82
profesores entre 4 y 5
tadora pues indica que existen observaciones posible, y concentrando la mayor parte de los
veces cada uno. con valores de 1 y 2 puntos, pero su calificación datos entre 4 y 5.5 puntos.
21
capítulo iii
g
FIGURA 8 APOYO EMOCIONAL
Distribuciones
normalizadas de 0.6
los puntajes
por dominio 0.4
0.2
Estas diferencias también se ven reflejadas en la
0
distribución normalizada de los puntajes. Tanto en
Apoyo Pedagógico como en Administración de 1 2 3 4 5 6 7
clase, la campana de la curva se carga un poco
más hacia la izquierda en las clases de español,
lo que indica que mayor cantidad de datos en
puntajes más bajos; aunque la amplitud de la
distribución es idéntica. ADMINISTRACIÓN DE CLASE
Por otro lado, en un escenario distinto, la maes- un elemento de intervención poderoso para el
tra conduce un espacio de reflexión como parte desempeño de los alumnos en la escuela (Zins,
de la introducción a su clase –“¿Por qué quieren Bloodworth, Weissberg y Walberg, 2004)
estudiar, muchachos?”. En muy poco tiempo un
estudiante responde: “para ser taxistas, pero con Son tres las dimensiones de la interacción entre
carrera, Maestra”. El grupo en su conjunto y la maestro y estudiantes que son medidas en el
maestra ríen espontáneamente por la broma. La dominio de Apoyo emocional: Clima positivo,
maestra, con tono de voz calmado y paciente, Sensibilidad del maestro y Consideración por la
repite la pregunta. Un estudiante levanta la mano perspectiva del adolescente.Los resultados de las
y responde: “para saber más, maestra”. Varios mediciones correspondientes al Apoyo emocional
alumnos participan con su opinión y cuando eso en las aulas de EMS, se describen a continuación.
sucede, la maestra se aproxima hacia cada uno En un primer momento se presentan los resulta-
con una actitud de interés por lo que dicen y los dos a nivel grupal de este dominio. Posteriormente
observa atenta a sus respuestas: “¿Esa es tu opi- se desagregan los datos relacionados a cada una
nión?... me parece muy interesante, gracias”. Los de las tres dimensiones que lo integran.
estudiantes se notan con confianza y seguridad
por el ambiente en el que expresan su opinión. Resultados del dominio Apoyo emocional
Un estudiante aparece en la puerta del salón. De los tres dominios que centran su atención en
Está llegando unos minutos tarde y no distingue las interacciones del docente con sus alumnos,
con rapidez algún asiento disponible. La maestra es el Apoyo Emocional el que muestra una mayor
identifica la situación y con voz calmada y gentil, variación entre la muestra observada. Es decir,
le dice mientras señala un asiento: “Aquí hay un encontramos profesoras y profesores sensibles
lugar, pásale, por favor” a las necesidades de los estudiantes, que han
construido vínculos afectivos sólidos y conexión
Estas situaciones en el aula describen elementos emocional con ellos y, en general, climas propicios
característicos, y opuestos, del apoyo emocional. para el aprendizaje. Sin embargo, también obser-
El dominio de Apoyo emocional se refiere la forma vamos segmentos de clase donde los maestros
en como los profesores ayudan a sus estudiantes, se perciben muy distantes, con relaciones marca-
a través de vínculos de respaldo y confianza, a pro- damente jerárquicas con los alumnos, en donde
mover su compromiso y favorecer su desempeño no se observan reacciones afectivas ni efectivas
en el logro educativo. Esto a través de ambientes ante las necesidades de sus alumnos y en donde,
de aula cálidos, respetuosos y propicios para los incluso, se percibe a los estudiantes incómodos
aprendizajes, de situaciones de disfrute, motiva- y desconectados. Dicho de otra manera, en este
ción y emoción por aprender, de la capacidad de dominio de la interacción educativa se observan
respuesta de los profesores a las distintas nece- polos de contraste significativos en los ambientes
sidades –de administración académica y emocio- de apoyo al interior del salón de clase. El valor
nal– de los estudiantes, de la voluntad y confianza promedio de este conjunto de vínculos emocio-
para aceptar desafíos académicos y sociales, y del nales se encuentra en el rango medio de la escala,
esfuerzo consciente de integrar a los alumnos de con un puntaje de 3.86 (en escala de 1 a 7), lo que
una manera proactiva y autónoma en sus propios indica que, si bien hay interacciones positivas
procesos de aprendizaje. Los ambientes educa- frecuentes que muestran entusiasmo, motivación
tivos con niveles positivos de apoyo emocional y respaldo, aún queda gran camino por fortalecer
a sus estudiantes “promueven un sentimiento de en la calidad de las relaciones humanas que se
pertenencia a través de la enseñanza personaliza- desarrollan en el aula.
da, muestra interés en la vida de sus estudiantes y
crean un ambiente social de apoyo y cuidado para
todos” (National Research Council, 2004)
g
Los efectos del apoyo emocional en el salón de FIGURA 9
g 7
FIGURA 10
4.36
Promedios en las 3.46 5
3.76
dimensiones de
Apoyo Emocional
3
Clima Positivo
La creación de ambientes positivos en el aula
hace referencia a aquellas acciones y actividades
que buscan crear y promover espacios favora-
bles para los aprendizajes y el disfrute del tiempo
compartido entre docentes y estudiantes. Esto
se logra a partir de la generación de conexiones
emocionales cercanas y relaciones cordiales y
respetuosas entre quienes están en el salón de
clases; y se fortalece a través de las interacciones
TABLA 5
positivas verbales y no verbales.
FIGURA 11
Clima positivo:
porcentaje de
observaciones
por escala de
valoración
g
2 3 4 5 6 7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
¿Cómo se ve un valor de 4.36 en Clima positivo en El trabajo en equipo entre los estudiantes está
las aulas de EMS? presente en muchas de las clases observadas,
La generalidad de las clases en EMS se carac- pero ocurre como respuesta a la indicación del
terizan por climas de respeto y muy baja discre- profesor, más que como una forma espontánea
pancia (más cercanos a ambientes “planos”). Son de colaboración entre pares.
poco frecuentes las muestras claras de afectos
compartidos, sonrisas y entusiasmo. Dicho de otro Sensibilidad docente
modo, algunas veces los maestros y los alumnos La capacidad de los maestros de dar respuesta a las
muestran evidencia de afecto genuino, pero estos necesidades de sus estudiantes, hace referencia a
comportamientos pueden ser breves y no consis- la sensibilidad de estos para conocer y comprender
tentes. Las conductas ausentes (u observadas en los factores académicos, socioemocionales y ma-
muy pocas ocasiones) fueron los comentarios y teriales que puedan estar afectando el desarrollo
expectativas positivas al trabajo o participación de escolar de los alumnos; tanto de manera individual,
los estudiantes (“¡Qué buena idea!”, “¡Están traba- como grupalmente.
jando muy bien en este proyecto, los felicito!”). O
bien, aquellos comentarios que hacían explícitas No basta con que los docentes atiendan situaciones
las expectativas positivas que los docentes tenían donde explícitamente se requiera de una reacción;
sobre el desempeño de los estudiantes (“Sé que es fundamental anticiparse a circunstancias que
lo harán muy bien”, “Este ejercicio puede parecer puedan generar algún tipo de conflicto y conocer
difícil, pero estoy segura que harán algo muy inte- los factores extraclase que puedan estar afectando
resante”, “Ustedes pueden hacer un gran trabajo”). el desempeño de los estudiantes. No se trata de
la amabilidad del profesor. Se trata del apoyo que
En la evidencia observable en las aulas de bachi- brinda a los estudiantes en las diferentes variables
llerato, los alumnos se muestran constantemente que pueden afectar su desempeño.
cómodos con la presencia y cercanía física del
maestro. Aunque se identifica que los estudiantes La capacidad de respuesta del profesor puede
buscan apoyo y orientación en los maestros, una ser identificada en acciones concretas, tales como
buena parte de las clases se desarrolla en un am- ajustar los tiempos de clase o de las actividades,
biente de desconexión emocional o desinterés por atender las necesidades de los alumnos y darles se-
lo que ocurre ahí dentro. El maestro y los estudian- guimiento. Uno de los indicadores más evidentes es
tes se demuestran respeto mutuo, sin embargo, la consulta o seguimiento constante para saber si los
pocas veces se reconoce el uso de expresiones estudiantes tienen alguna dificultad y la confianza
como “gracias”, “por favor”, “disculpa”, etcétera. que estos muestran en la interacción con el profesor.
25
capítulo iii
g
BAJO ALTO
TABLA 6
11 2 2 3 3 4 4 5 5 6 67
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
g
¿Cómo se ve un valor de 3.76 en Sensibilidad del los maestros dieran seguimiento a los asuntos
FIGURA 12 maestro en las aulas de EMS? que ya habían atendido, en busca de verificar si
Sensibilidad del
El maestro algunas veces se da cuenta de lo que su actuar había sido efectivo. En la mayoría de los
maestro: porcentaje los alumnos necesitan. Es decir, es una combina- casos, los docentes eran capaces de ajustar el rit-
de observaciones ción de periodos en los que puede estar atento mo de la clase y proporcionar el apoyo solicitado
por escala de
valoración
de algunas cosas, por ejemplo las necesidades por los alumnos. Esta mezcla de evidencia coloca
académicas, pero dejar de lado las emocionales, a la dimensión de Sensibilidad Docente en el ran-
o viceversa. Los alumnos pocas veces toman ries- go medio-bajo de la escala, con poco menos de
gos o se presenta una participación totalmente una tercera parte de los videos con calificación de
espontánea, lo que puede reflejar ambientes de 4, pero un mayor número de observaciones por
baja confianza (en ocasiones pocas manos se le- debajo de ese nivel que por arriba.
vantan queriendo responder a preguntas del pro-
fesor). Por otro lado, aunque los profesores suelen Las acciones del maestro para re-involucrar a
monitorear a los estudiantes recorriendo los pa- los alumnos en las clases es una acción de baja
sillos o preguntando si hay dudas o comentarios, intensidad. Es decir, muy pocas veces se obser-
la frecuencia de conductas que indican que el varon iniciativas pedagógicas para “re-enganchar”
conocimiento y la consideración de los maestros a los alumnos en la clase. Cuando el profesor
sobre necesidades distintas a las académicas fue busca recuperar la atención de los alumnos, casi
muy baja. Tampoco fue recurrente observar que siempre será como un llamado a la disciplina y el
26
capítulo iii
g
BAJO ALTO
TABLA 7
Ejemplos de El docente controla todos los Los estudiantes salen al baño sin
Consideración de la materiales y su disposición. Los necesidad de pedirle autorización al
perspectiva de los estudiantes deben pedirle permiso docente. Además, ellos deciden cómo
adolescentes para tomarlos e, incluso, para ir al conformar sus grupos de trabajo y
baño. cómo repartir el material.
Cuando hay alumno que necesitan Cuando hay una actividad, la profesora
tiempo adicional para finalizar una procura dejar un margen de tiempo
actividad, la docente les pide que lo en la planeación de su clase por si es
FIGURA 13 dejen pendiente y sigue con su ritmo necesario ajustar el ritmo. Además,
de clase acostumbrado. La profesora suele preguntar opiniones de los
Ejemplos de no suele preguntar las opiniones de estudiantes sobre el tipo de actividad
Consideración de la los estudiantes, ellas siempre propone que quisieran realizar.
perspectiva de los las actividades y los tiempos.
adolescentes
g
1 2 3 4 5 6 7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
27
capítulo iii
Los resultados en la medición de las interacciones o bien al resultado de años en un sistema que
relacionadas con la Consideración a la perspecti- poco motiva la participación activa. Las interac-
va de los adolescentes arrojan un valor promedio ciones significativas entre los compañeros son
de 3.45 (escala máxima de 7) que lo sitúa en el muy pocas.
nivel medio-bajo. Es el valor más bajo en el do-
minio correspondiente a Apoyo Emocional. Casi El maestro a veces motiva o permite a los estu-
una cuarta parte de la muestra presenta puntajes diantes interactuar, pero usualmente en periodos
bajos, con valores de 1 ó 2. cortos y sin mucha profundidad de trabajo con los
pares. Dicho de otro modo, el trabajo en grupo
¿Cómo se ve un valor de 3.45 en Consideración tiene pocas oportunidades de desarrollarse. Sue-
de la perspectiva de los adolescentes en las au- len presentarse intercambios superficiales entre
las de EMS? alumnos caracterizados por un arreglo diferente
Básicamente refiere a que los contenidos muy en la disposición de las sillas –en equipo– pero sin
pocas veces están conectados de manera signi- interacciones significativas. Pocas veces se ob-
ficativa con la vivencia y experiencias cotidianas servó evidencia clara que mostrara a los alumnos
de los estudiantes. Y cuando el maestro lo inten- asumiendo papeles de liderazgo y ejerciendo su
ta, poco se enfatiza en cómo y por qué es valioso autonomía en clase, y cuando estas ocurrían, se
este conocimiento para los alumnos. Si bien el mantenían “controladas” por el maestro. Por ejem-
maestro se preocupa por hacer el contenido y el plo cuando les pide formar equipos de trabajo y
material relevante para los estudiantes, no logra los estudiantes pueden elegir a sus compañeros,
vincular ejemplos conectados a sus intereses y sin embargo, el profesor les indica la ubicación de
motivaciones (por ejemplo música, videojuegos, sus sillas y no les permite moverse libremente por
programas de televisión o series, etc.). Las cla- el salón de clases.
ses están centradas fuertemente en el maestro
y ambos actores – maestro y alumnos - lo saben Apoyo emocional visto desde la asignatura.
y así lo aceptan, desempeñando sus respectivos Al analizar por asignatura –Lenguaje y Matemá-
papeles en el aula como expositor y especta- ticas– el dominio de Apoyo emocional, la ma-
dores. Hay muy pocas manifestaciones de los yor diferencia se encuentra en la dimensión de
maestros retomando las ideas de los estudiantes Sensibilidad del maestro. En esa dimensión las
para incorporarlas a las clases, y el primer pro- clases de matemáticas registran, en promedio,
blema para recuperar evidencia de esto es que 0.53 puntos más que en las valoraciones de las
el aporte de los alumnos –espontáneo y volunta- clases de lenguaje y comunicación. Destaca que
rio- es muy bajo. Habría que explorar, con mayor en ambas asignaturas los promedios más bajos
profundidad, si esto se atribuye a ambientes de se encuentran en la dimensión de Consideración
confianza, a la presencia de la cámara de video, de las Perspectivas de los Estudiantes.
ASIGNATURA
g 7
FIGURA 14
6
Promedios de las
dimensiones de
Apoyo Emocional 5
por asignatura
4
2
4.29 4.22 3.94 3.41 3.31 3.36
1
Matématicas Español Matématicas Español Matématicas Español
Clima Positivo Senisibildad del docente Consideración de las
perspectivas de los
estudiantes
28
capítulo iii
“
Han transcurrido quince minutos antes de que
inicie la clase. La presentación en power point El dominio de Organización
–preparada específicamente– y el proyector no
cooperan para el arranque del tema. El pase de
del Aula hace referencia
lista toma más tiempo de lo esperado porque los a la organización y
estudiantes no escuchan mientras deambulan
por el salón. El profesor reparte, alumno por alum-
administracion del trabajo,
no, hojas blancas como material para la próxima la conducta, el tiempo y las
actividad. Después escribe las instrucciones en el prioridades del salón de
pizarrón, para que paso por paso, sean leídas en
voz alta. Ha transcurrido media hora de la clase. clase hacia los aprendizajes
Las indicaciones del maestro especifican “Van a de los alumnos.
escribir una carta en su hoja blanca, una carta de
queja por el mal servicio que recibieron –puede
ser cualquier servicio–, deben decir que fue lo
”
que salió mal y como esperan que se repare el
daño. Tienen 5 minutos para hacerla, porque te- específicas. Pasado cierto tiempo les hace saber
nemos poco tiempo”. El maestro también les pide que sólo tienen 10 minutos más para terminar la
a los estudiantes que trabajen en equipo, aunque actividad. Pasado ese tiempo, la maestra pregun-
la carta es un producto individual. Tan solo el aco- ta por voluntarios para resolver los ejercicios en
modo de las sillas para atender la indicación de el pizarrón y explicar el procedimiento a la clase.
trabajo grupal toma cinco minutos. El maestro no
reajusta su estimación de duración de la tarea. El dominio de Organización del Aula hace referen-
La actividad se desarrolla con algunos alumnos cia a la organización y administracion del trabajo,
conversando, otros pensando sobre qué escribir y la conducta, el tiempo y las prioridades del salón
muy pocos realmente escribiendo. El profesor da de clase hacia los aprendizajes de los alumnos.
indicaciones sobre como alinear los bancos para Por un lado, este dominio mide la manera en
que sean círculos de trabajo y no medias lunas. La que el profesor orienta el comportamiento de
clase finaliza sin otras instrucciones y sin que los los estudiantes como un factor que incide direc-
alumnos terminaran o dieran cuenta de sus pro- tamente en el desarrollo favorable de la clase.
gresos en la actividad. Pero también, captura la forma en que se usa el
tiempo, considerando su impacto directo con el
Otro es el caso de la clase sobre solución de aprendizaje de los estudiantes. Organizar el aula
ecuaciones. La maestra inicia la clase en tiempo, implica, por parte del docente, la conciencia so-
haciendo una recapitulación de lo que vieron la bre actitudes y procedimientos que pueden llevar
última vez y que es lo que se verá en esa sesión. a formas de trabajo mucho más favorecedoras
Hay una presentación de power point en el piza- para el aprendizaje.
rrón, que va mostrando, conforme se avanza, la
evolución del procedimiento para resolver una El salón de clases funciona mejor y provee ma-
ecuación diferencial. Inesperadamente el proyec- yores oportunidades de aprendizaje cuando los
tor se apaga. La maestra cambia rápidamente al estudiantes se comportan bien, tienen constante-
pizarrón electrónico pero el plumón de este tam- mente actividades que hacer, y están interesados
poco funciona. Sin dudarlo, la maestra mueve el e involucrados con actividades de aprendizaje
pizarrón y regresa al pizarrón blanco cotidiano. (Pianta, Hamre y Mintz, 2013). En este mismo orden
Afortunadamente, lo tradicional resulta confiable. de ideas, la relevancia de este dominio de me-
La maestra, con ritmo eficiente aunque pausado, dición de interacciones educativas, está en que
termina el ejercicio que utilizaba para explicar ambientes de clase organizados y autorregulados
el procedimiento. Para practicar la solución de impulsan el desarrollo educativo de los estudian-
ecuaciones, ella reparte hojas con ejercicio. Solo tes. Los maestros del nivel medio superior que son
reparte a los estudiantes que encabezan las filas. administradores efectivos de sus aulas, son previ-
Ellos, habituados, saben que deben tomar una y sibles y reducen la complejidad, permitiendo a los
pasarlas hacia atrás. La maestra monitorea y se estudiantes centrarse en su aprendizaje (Wang,
detiene con algunos de ellos para resolver dudas Haertel, y Walberg, 1997).
29
capítulo iii
g
FIGURA 15
Promedio
Organización
del Aula
g
FIGURA 16
6 6.79
Promedios en las 5.21
dimensiones de
Organización 4.50
del aula
1
Manejo de Clima negativo
Productividad
conducta (invertido)
30
capítulo iii
Una hipótesis factible refiere a la presencia de a los problemas que, por experiencia previa, se
la cámara de videograbación como elemento pueden prever. Por otro lado es común que, inde-
que influye, afectando el comportamiento de los pendientemente del esfuerzo del profesor, surjan
alumnos en el aula. Lo que sorprende es que, si situaciones complicadas en la clase, y aquí su la-
así fuera, los estudiantes actúan como creen que bor debe consistir en redirigir el comportamiento
es esperado que lo hagan y, en ese sentido, el hacia conductas positivas, pero de una manera
grado de pasividad y limitado movimiento, no pa- sutil y respetuosa (por ejemplo, acercarse al estu-
rece acercarse a la estructura más deseable para diante que tenga algún problema sin interrumpir
motivar e interesar por los aprendizajes en el aula. completamente el desarrollo de la clase) y sobre
todo, con estrategias que consigan resolver el
Manejo de Conducta problema definitivamente. Un buen manejo de la
La dimensión de manejo de conducta describe los conducta no significa la ausencia de situaciones
métodos efectivos que el profesor pone en práctica conflictivas o tensas. Se trata del buen manejo y
(por ejemplo, acuerdos de comportamiento, proxi- resolución de éstas cuando se presentan.
midad física, etc.) para promover conductas desea-
bles, previniendo o re-direccionando aquellas que En síntesis, el principal indicador de que el pro-
no lo son. Es importante señalar que por método fesor ha sido capaz de lograr un buen manejo de
efectivo se entiende aquel que logra que el proble- conducta es sencillamente observar el comporta-
ma no vuelva a presentarse durante la clase. miento de los alumnos. Es decir, relaciones entre
pares en donde prevalece el respeto, no hay hos-
Al buscar que los estudiantes construyan ambien- tilidad y que se siguen las reglas explícitamente
tes favorables para el aprendizaje de todos los acordada (que no significa necesariamente un
que se reúnen en el salón de clases, es importante alumno siempre “callado y sentado”).
tener expectativas claras, explícitas y consistentes
de la conducta que se pide a los alumnos. Es de- En la observación y medición del Manejo de la
cir, no se trata de esperar que las conductas de- conducta en las aulas de bachillerato se obtuvie-
seadas lleguen por sí solas, sino que es necesario ron resultados con valor promedio de 5.21 sobre
fomentarlas explícitamente con indicaciones cla- 7. Esto significa un valor medio-alto en la escala
ras y reforzarlas de manera consistente. de CLASS y lo coloca como la segunda dimen-
sión con puntaje más alto. Solo después de la au-
En ese sentido, es fundamental que los estudian- sencia de climas negativos. Cerca del 50% de los
tes sepan que se espera de ellos, conozcan que videos observados obtuvieron calificaciones del
hacer (académica y socialmente hablando). Por rango superior de la escala (6 y 7) y menos del 3%
un lado, se trata de ser proactivos, anticipándose se ubicaron en los dos niveles más bajos.
g
BAJO ALTO
TABLA 8
Ejemplos de Mientras los alumnos resuelvan ejercicios en su Durante el trabajo individual, el profesor se pasea
Manejo de la cuaderno de trabajo, el maestro se sienta en su entre los escritorios, atento a cualquier situación
conducta escritorio y revisa otros trabajos sin poner mucha que se pueda presentar y resolver dudas de sus
atención a lo que hacen sus alumnos. estudiantes.
Los estudiantes están inquietos y hablan Al darse cuenta del momento de desorden durante
constantemente durante el trabajo individual. el trabajo, la maestra detiene la actividad y pregunta
La profesora repite varias veces “¡a trabajar!” sin si existe algún problema que les impide trabajar
interesarse por encontrar la causa de la inquietud de tranquilamente. Al hacer esto, se da cuenta que no
los alumnos. están claras las indicaciones de la actividad.
El profesor se da cuenta que un almuno sentado Mientras está dando explicación de las clase, el
en la última fila está utilizando el teléfono celular maestro se da cuenta que un alumno de la última
durante la explicación. Detiene la clase y le indica fila está distraido con su celulcar. Sin detener la
que lo apague. explicación, camina hasta donde está el alumno y le
hace una seña de que guarde su teléfono.
31
capítulo iii
12 3 4 5 6 7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
g
FIGURA 17
Manejo de
Conducta:
porcentaje de
observaciones
por escala de ¿Cómo se ve un valor de 5.21 en Manejo de la dose en los niveles medio-altos de la escala.
valoración conducta en las aulas de EMS?
De los 233 videos analizados, únicamente 6 tu- Productividad
vieron puntajes en los niveles más bajos de la es- “En un salón productivo, el profesor se asegura
cala en las interacciones relacionadas al Manejo que los estudiantes sepan qué hacer en todo mo-
de la Conducta. En la gran mayoría de los casos, mento y provee instrucciones claras para que los
los alumnos cumplieron con las expectativas de alumnos puedan trabajar eficientemente y transi-
comportamiento que se tenía sobre ellos –las tar, sin problemas, de una actividad a otra.” (Pianta,
más de las veces estando sentados y callados–, Hamre y Mintz, 2013)
no mostraron actitudes desafiantes o reactivas,
ni se percibía caos en el aula. Los docentes, por Las clases altamente productivas comienzan
su parte, monitoreaban frecuentemente el com- con la preparación anticipada de la clase y de los
portamiento a través de la proximidad física e materiales que se utilizarán. El trabajo producti-
invertían poco tiempo en el re-direccionamiento vo en el aula proporciona a los estudiantes algo
de la conducta. Un indicador característico de que hacer en todo momento. Minimizando las
esta dimensión son las expectativas claras de interrupciones y distracciones de las actividades
comportamiento establecidas por el profesor educativas, y considerando rutinas y procedi-
y acordadas por el grupo. Aquí, aunque en las mientos que maximizan el tiempo de aprendizaje
videograbaciones se observó muy poca eviden- al interior del salón.
cia explícita de que esto sucediera, es factible
pensar, dado las conductas desarrolladas por El aprovechamiento del tiempo se refleja en las
los alumnos, que la labor de especificar lo que continuas oportunidades de aprendizaje de los
se espera de ellos –en cuanto a comportamien- alumnos. Así, como criterio general, un alumno
to– sucedió en otros periodos del curso. Es decir, que no tiene una actividad de aprendizaje asigna-
probablemente al inicio del ciclo escolar, o en da está perdiendo tiempo valioso dentro del sa-
clases previas, de tal forma que las formas de lón. Esto vale también para aquellos estudiantes
actuación y procedimientos que se observan son que terminaron una actividad general antes que
producto de actividades habituales y cotidianas sus compañeros.
ya conocidas por todos.
La dimensión de Productividad tuvo una medi-
Otra posible explicación es que, tras por lo menos ción de 4.5 puntos en la escala de calidad de las
10 años de vivencia y experiencia en el sistema interacciones educativas. Superando en 0.5 va-
educativo nacional, los alumnos cumplen con lor medio de la escala, y tal como se mencionó
un parámetro de conducta ya aprendido. De tal previamente, confirma los hallazgos del estudio
modo que, aunque el profesor no se los indique sobre el uso y organización del tiempo en el ni-
de manera explícita, el referente de “sentados y vel medio superior que refieren que los maestros
en silencio” es ampliamente conocido. En esta di- dedican más de dos terceras partes de su tiempo
mensión, dos terceras partes de los videos tienen a las actividades de aprendizaje de sus alumnos
calificaciones iguales o superiores a 5, colocán- (Razo y Cabrero, 2015).
32
capítulo iii
g
BAJO ALTO
TABLA 9
1 2 3 4 5 6 7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
g
g
BAJO (situaciones negativas, a evitar) ALTO (situaciones positivas)
TABLA 10
Ejemplos de Clima Después de entregar los resultados de un ejercicio, Después terminar de revisar los resultados del
Negativo el profesor dice “Me parece una vergüenza examen rápido, en el que los alumnos sacaron bajas
que ninguno de ustedes haya sacado las cinco calificaciones, el maestro se muestra claramente
respuestas correctas”. irritado. Toma un momento para calmarse y comenta
con los alumnos: “Disculpen si me vieron molesto,
pero tenía altas expectativas de este examen,
Un par de alumnos entran tarde a la clase. La espero que para la siguiente nos pueda ir mejor”.
profesora les dice con voz fuerte: “Es la última vez
que tolero una impuntualidad”.
Al terminar la clase, la profesora se acerca a los dos
alumnos que entraton tarde a clase y les pregunta
Durante la clase, un grupo de alumnos se burla de las razones de su impuntualidad. Les explica que una
la ropa que lleva puesta un estudiante. El profesor se conducta que no se puede repetir en su clase y los
ríe junto con los alumnos. alumnos se comprometen a ser más puntuales.
Al percatarse de un episodio de burla, el profesor
detiene la clase y hace un comentario enérgico
pero respetuoso en contra de este tipo de actitudes
dentro del salón de clases.
34
capítulo iii
FIGURA 19
Clima Negativo:
porcentaje de
observaciones
por escala de
valoración
g
1 2 5, 6, 7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
¿Cómo se ve un valor de 6.79 en Clima negativo por lo que menciona el profesor, esta es una con-
en las aulas de EMS? ducta recurrente y en esta ocasión logra irritar al
En el apartado que describe la medición del clima maestro. Este episodio culmina en la expulsión
positivo (Apoyo emocional) en los salones de clase del estudiante del salón de clases.
de bachillerato, se mencionó como característica
la pasividad y el ambiente plano de muchos de Las situaciones que se observaron con mayor fre-
los ambientes en el aula. A diferencia de esa pon- cuencia en los ambientes poco favorables para el
deración, en donde la ausencia de clima positivo aprendizaje están relacionadas con burlas y sar-
resulta poco favorecedora para motivar aprendi- casmos. Algunas relacionadas con el desempeño
zajes, esta dimensión busca la total ausencia de académico de los estudiantes, y otras que requie-
climas negativos en los salones de clase. ren de atención y mayor profundidad en el análi-
sis, las relacionadas con actitudes sexistas y falta
La buena noticia es que en los segmentos de cla- de sensibilidad de género. En estos episodios se
se observados y codificados para este estudio, no identifican dos tipos de participaciones por parte
se presentaron situaciones de agresión, amenaza del docente; por un lado cuando la conducta pro-
o de control-castigo físico en las interacciones viene del maestro, actuando con insensibilidad e
maestro-estudiante o estudiante-estudiante. En impertinencia, y que se refleja en la incomodidad
algunas ocasiones los maestros utilizaron un tono de algunos o todos los estudiantes del grupo, por
de voz mucho más severo, pero sin que este es- ejemplo: “van tres veces que te explico y tú no en-
calara a niveles mayores. Y las situaciones donde tiendes”. O bien, cuando el comportamiento tiene
esto ocurría se resolvían rápidamente. origen en los estudiantes y el profesor no actúa de
manera rápida, eficiente y efectiva para detener el
El máximo nivel de negatividad registrado en una problema. Por ejemplo, cuando una alumna pasa
valoración de las videograbaciones de clase su- al pizarrón a resolver un ejercicio y los varones en
cedió en un desencuentro hostil entre maestro el grupo comienzan a silbar en tono de acoso, y el
y alumno. El profesor da la indicación de formar profesor no interviene para detener una situación
equipos de trabajo y un estudiante se niega a que visiblemente incomoda a la estudiante y a
incorporarse a alguno de ellos. Aparentemente, sus compañeras en el grupo.
35
capítulo iii
g 7
FIGURA 20
6
Promedios de las
dimensiones de
Organización del 5
aula por asignatura
4
2
5.45 4.88 4.74 4.08 6.86 6.71
1
Matématicas Español Matématicas Español Matématicas Español
Manejo de Productividad Clima negativo
conducta (invertido)
Organización del aula visto desde la asignatura con la maestra a recoger las maquetas que ella
Al clasificar las valoraciones de este dominio por había guardado para el ejercicio.
asignatura, es posible asociar evidencia de que las
clases de matemáticas suelen ser un poco más El Apoyo pedagógico se refiera a las conductas
productivas en el uso del tiempo y con menos específicas del profesor para interesar a sus es-
episodios de re-direccionamiento de la conducta. tudiantes en el aprendizaje. Es decir, en cómo
impulsar los procesos de pensamiento de los
C) Hacia lo profundo en el aula: Apoyo Pedagógico alumnos, guiarlos hacia un entendimiento más
“Un texto informativo es el que vemos impreso en profundo y lograr mayor desempeño de sus ha-
los periódicos” dice la maestra durante la clase bilidades. Esto a través de captar la atención con
de lenguaje y comunicación. El tema se centra en estrategias que los ayuden a construir su cono-
identificar los diferentes tipos de texto. Una alum- cimiento, de la comprensión de ideas y procedi-
na, algo confundida por la afirmación, pregunta mientos, de alta demanda cognitiva, de expandir
“¿Y si me meto a la página (de internet) de “El Uni- su aprendizaje con retroalimentación específica,
versal?”. La maestra responde rápidamente “No, o bien, de involucrarse en discusiones y diálogos
ese no es un texto informativo, porque no está que profundicen la comprensión de académica.
impreso”. La respuesta no satisface a la estudiante,
quien ágilmente increpa “¿Y si lo imprimo?”. John Taylor Gatto (1992) narraba las lecciones
aprendidas como maestro en escuelas públicas
Un escenario distinto se observa en la clase de de Nueva York por casi 30 años. Varias veces
matemáticas. El tema es el tiro parabólico. La nombrado “Maestro del año”, Gatto describía los
maestra explica a sus alumnos “¿Se acuerdan elementos contrastantes que interfieren en una
de las maquetas que hicieron con la cancha de buena relación de aprendizaje: confusión en lugar
futbol y los jugadores?... pues aquí las tengo. Se de propósito definido, lugar fijo asignado en lugar
las voy a repartir y lo que van a hacer es calcular de libertad, indiferencia en lugar de interés, de-
cuál de los jugadores en su maqueta tiene mayor pendencia emocional en lugar de autoconfianza,
probabilidad de meter un gol por la distancia a la dependencia intelectual en lugar de autonomía,
que está de la portería y el tiro que puede hacer. autoestima momentánea en lugar de logros reales
Así que usen lo que hemos visto hoy y hagan sus y profundos, y supervisión constante en lugar de
cálculos.” Los alumnos, entusiasmados, pasan espacios propios.
36
capítulo iii
En ese mismo sentido una referencia importante y de usar este conocimiento (Bransford, Brown, y
que ejemplifica lo anterior y que reúne todos los Cocking, 2000). La retroalimentación efectiva es
elementos medidos en para el presente estudio, inmediata, específica, correctora y vinculante con
es la exploración en “Escuelas Efectivas en Sec- los contextos reales (Brophy, 1981; Marzano et al.,
tores de Pobreza: ¿Quién dijo que no se puede?” 2001). Y por último, la teoría educativa destaca la
(Bellei et al., 2004). Aquí se identifican elementos relevancia de la construcción del conocimiento a
comunes en las prácticas de aula que hacen posi- partir del diálogo. Los estudiantes aprenden más
ble lograr buenos resultados en contextos de alta cuando participan en conversaciones profun-
vulnerabilidad: das y significativas sobre los contenidos (Wolfe
y Alexander, 2008). La profundidad con la que se
i. Orientación hacia los aprendizajes: de la aprende está íntimamente ligada a la calidad del
dispersión a las prioridades; diálogo maestro. (Cámara, 2008)
ii. Adquisición de aprendizajes significativos:
del conocimiento como cosa al conoci- El dominio de Apoyo pedagógico agrupa el
miento como saber; análisis de cinco dimensiones de la interacción
iii. Alta estructuración y anticipación de la educativa: Formatos de enseñanza para el apren-
situación de aprendizaje: de la confusión a dizaje, Comprensión de los Contenidos, Análisis y
la estructura; cuestionamiento, Calidad de la retroalimentación
iv. Atención a la diversidad, diversas metodo- y Diálogo pedagógico.
logías y recursos: del alumno promedio al
alumno real; Resultados del dominio Apoyo Pedagógico
v. Constante supervisión y retroalimentación Las interacciones con mayor oportunidad –y ne-
a los alumnos: de la distancia a la comuni- cesidad– de mejora se encuentran en el dominio
cación; de Apoyo Pedagógico. Tres de las cinco dimen-
vi. Uso intensivo del tiempo, ritmo sostenido: siones que lo conforman, resultan con valores
de “matar el tiempo” a “el tiempo es oro”; promedios en el rango más bajo de la escala de
vii. Alto sentido del rigor y prácticas consisten- calificación. Las otras dos dimensiones no supe-
tes: del ritual al trabajo; ran el nivel medio-bajo. El puntaje promedio en el
viii. Buena relación profesor-alumno: del dominio obtiene valor de 3.05 puntos.
autoritarismo a la autoridad pedagógica;
ix. Materiales didácticos con sentido formati-
vo: de la motivación al aprendizaje.
La dimensión que alcanza el valor promedio más los 233 analizados– logró la calificación máxima
alto (3.73) en este dominio –aunque en la escala en alguna de las dimensiones analizadas (Com-
general de calificación esta ponderación se con- prensión del Contenido). En el análisis de las di-
sidera en los niveles bajos– es la relacionada con mensiones de Diálogo Pedagógico, Calidad de la
las estrategias para involucrar a los estudiantes Retroalimentación y en Análisis y Cuestionamien-
en las actividades de aprendizaje (Formatos). En to entre el 45% y el 55% de la muestra obtuvieron
tanto que la calificación más baja (2.52) fue asig- calificaciones de 1 ó 2, lo que revela que en las
nada a las interacciones en los diálogos peda- clases observadas hubo muy poca evidencia que
gógicos. Destaca el hecho de que, en el dominio indicara que estas interacciones se llevan a cabo
de Apoyo pedagógico, solamente un video –de de manera efectiva, recurrente y profunda.
g 6
FIGURA 22
1
Formatos Comprensión Análisis y Calidad de la Diálogo
de enseñanza del contenido cuestionamiento retroalimentación Pedagógico
para el
aprendizaje
g
BAJO ALTO
TABLA 11
Ejemplos de Los estudiantes copian el texto de una presentación El maestro muestra un video de un terremoto,
Formatos de en power point que trata sobre las causas y los en donde se visualizan los daños y se presentan
Enseñanza para el efectos de un terremoto. testimonios de los damnificados.
aprendizaje
El maestro resuelve una ecuación diferencial en el El maestro utiliza una pelota que deja caer al suelo
pizarrón. y explica a los estudiantes como las ecuaciones les
ayudarán a calcular la velocidad de la caída.
1 2 3 4 5 6
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
nado” no se utiliza en un intercambio significativo Los estudiantes aprenden mejor cuando los
de aprendizajes, de forma que la interacción no maestros vinculan los contenidos académicos
parece ser más efectiva al comprometer la par- con ejemplos significativos, conocimientos pre-
ticipación de los estudiantes en las actividades vios y conexiones con el mundo real y cotidiano.
en el aula. Muy poca evidencia se observó acerca La conexión con el contenido se fortalece cuando
del uso de las TIC distinto a las presentaciones los alumnos comprenden cómo, por qué y cuán-
(videos, imágenes, consultas electrónicas, etc.) do utilizar lo que se presenta en la clase.
Hay evidencia mezclada en cuanto al uso de ma- En esta dimensión no se trata de evaluar el cum-
teriales atractivos para los estudiantes y el ritmo plimiento de los contenidos en el programa es-
de la clase. Es decir, en ocasiones hay material tándar. Se trata de las estrategias que el profesor
innovador buscando impulsar el interés de los es- utiliza –sin rigidez de planes y tiempos obligados–
tudiantes, pero estas oportunidades no se abor- para interesar y profundizar en los contenidos.
dan con profundidad. Por otro lado, en cuanto al Incorporando, clara y oportunamente, procesos,
ritmo de la clase, a veces se identifica un ritmo lógicas y explicaciones que ayudan a los estu-
adecuado, pero no es la generalidad. diantes a construir su trabajo en el aula.
g BAJO ALTO
TABLA 12
En una clase de matemáticas, el El maestro de matemáticas utiliza el
Ejemplos de
Comprensión de maestro dicta a los estudiantes las ejemplo del peso corporal y la dosis de
los contenidos definiciones y los términos de las medicamento para explicar cómo las
razones matemáticas, pero no explica cantidades cambian pero las razones
cómo se usan en la vida cotidiana. se mantienen.
g
Comprensión de los contenidos es la única di-
FIGURA 24 0.4% 7 0%
mensión en el dominio de Apoyo pedagógico en
Comprensión el que un episodio de clase videograbada logró
de Contenidos: 6.0% 6
la máxima calificación de 7 puntos. Sin embargo,
porcentaje de
observaciones más del 70% de los segmentos analizados obtu-
por escala de vieron clasificaciones en el nivel medio de la es-
valoración cala (de 3 a 5 puntos). Así, con un puntaje prome- 10%
dio de 3.72 esta dimensión obtiene una valoración
promedio un poco más baja que la obtenida por
la dimensión de Formatos de enseñanza para el
aprendizaje. 27.7% 5
20%
¿Cómo se ve un valor de 3.72 en Comprensión de
los contenidos en las aulas de EMS?
Algunas veces la clase se enfoca en ideas gene-
rales y vinculantes de otros contenidos, mientras
que otras ocasiones se presentan ideas segmen- 30%
tadas con información aislada. En las clases de ba-
chillerato se identifica una fuerte dependencia de
los recursos de apoyo (presentaciones de Power
Point, cartulinas, copias, etc.) en donde más que
un instrumento que facilite el acercamiento de 40%
ciertos datos, se convierte en la fuente principal
de los contenidos y de la pauta de aprendizaje. 28.8% 4
Ciertamente, en las clases observadas, hay un
énfasis a los conceptos. El establecimiento de la
50%
mancuerna concepto-definición tiene un papel
muy importante en la dinámica de exposición; sin
embargo, los conceptos no son relacionados de
forma significativa con hechos, sentido de utilidad
o ejemplos. Mucho menos con la vida de los estu-
diantes o con situaciones de la vida real. 60%
g
BAJO ALTO
TABLA 13
Ejemplos de El profesor de matemáticas resuelve un sistema Después de explicar como se resuelven las
Análisis y de ecuaciones en el pizarrón. La dificultad del ecuaciones de una o dos incógnitas, el profesor
Cuestionamiento sistema de ecuaciones es muy baja y pregunta a los eleva el nivel de dificultad para practicar la solución
estudiantes multiplicaciones de un solo dígito. Por de algunos problemas. Una vez resuelto, les pide a
ejemplo ¿2x2? los estudiantes que aquellos diseñen un problema
que se pueda resolver con estas ecuaciones y lo
expliquen al grupo.
En una clase de Lenguaje y Comunicación los
estudiantes revisan un periódico y el maestro señala
cuáles son los artículos de opinión y cuál el editorial. Los estudiantes revisan el editorial de un periódico.
El profesor les pide que escriban las fortalezas y
debilidades de la opinión del editor, así como ideas
En una clase de física los alumnos tienen dudas para fortalecer los argumentos planteados.
sobre el tema explicado. El profesor repite
exactamente el mismo procedimiento (sólo que de
forma más lenta). Y al final indica que aquellos que Al terminar la clase de física, los estudiantes le dicen
no entendieron, revisen su libro de texto. al profesor que no entendieron el tema. El maestro
pregunta a la clase “¿quiénes pueden ayudarme a
explicarlo de otra manera?” El maestro identifica a
aquellos que tienen nivel de comprensión alto en
tema y forma equipos colaborativos para resolver
un problema en clase. Al finalizar, los integrantes lo
explicarán al grupo.
Al medir la calidad de las interacciones en “Aná- fue valorado en la calificación máxima de 7 pun-
lisis y Cuestionamiento” en el conjunto de salones tos y sólo el 2.1% (aproximadamente 5 segmentos
de clase, el resultado se ubicó en el nivel bajo con de clase) obtuvieron una ponderación de 6 pun-
valor promedio de 2.54 puntos. Esto representa tos. Poco más de la mitad de los videos (53%) se
el segundo valor más bajo en la medición de las ubican en calificaciones en el nivel más bajo, con
doce dimensiones de las relaciones educativas valores de 1 y 2 puntos.
en el aula. Ningún video, de los 233 analizados,
42
capítulo iii
1 2 3 4 5 6
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
g
¿Cómo se ve un valor de 2.54 en Análisis y cues- conocimiento previo de los estudiantes o la vin-
FIGURA 25 tionamiento en las aulas de EMS? culación con la vida cotidiana de los adolescen-
Análisis y Los estudiantes han aceptado un papel en don- tes. Se identifican muy pocas oportunidades para
Cuestionamiento: de son receptores de información, pero no se el análisis de datos y la investigación/formulación
porcentaje de conciben como constructores o proveedores de de problemas imaginados o pensados desde los
observaciones
por escala de
argumentos, explicaciones e hipótesis (¿Cómo estudiantes (¿Cuáles son los principales temas
valoración piensan que podemos resolver este problema?, que ustedes identifican en esta obra?, ¿qué nos
¿por qué?). Los estudiantes no tienen oportunidad quiere decir un resultado con valor negativo para
o no se les motiva para pensar, evaluar, reflexionar esta gráfica?, ¿si ustedes estuvieran en esta situa-
o decidir sobre su propio aprendizaje. Muy pocas ción, qué estarían buscando resolver?.)
veces expresan o se les pide que comenten su
propio proceso cognitivo (¿Cómo llegaste a ese De igual forma, las tareas se explican de forma
resultado?). Si un estudiante responde de manera repetitiva y confusa, sin presentar un desafío
incorrecta a la pregunta planteada por el profesor, cognitivo para los alumnos. Por último, las posi-
este pasará la voz a otro estudiante hasta en- bilidades de que los estudiantes autoevalúen su
contrar la respuesta correcta, sin que exista una desempeño y sus habilidades frente a las activi-
exploración sobre el proceso que se siguió para dades en clase es prácticamente nula. Los actores
llegar a un resultado. escolares asumen que la evaluación solo ocurrirá
desde el maestro. En general, esta dimensión se
A los alumnos no se les pide identificar o plan- caracteriza por los bajos desafíos cognitivos hacia
tear problemas, proponer hipótesis, predicciones los adolescentes en la clase.
o ideas. (¿Qué crees que pasaría si…?). Las opor-
tunidades de los estudiantes para argumentar a Calidad de la Retroalimentación
fundamentar son muy pocas y a nivel superficial. Valora el grado en que la retroalimentación ex-
Las preguntas planteadas por el profesor requie- pande y extiende el aprendizaje, la comprensión
ren solo habilidades de orden básico, tales como y la participación de los estudiantes en la clase.
respuestas con una única solución, de “sí/no” o En una clase con alto nivel de calidad en las inte-
de memorización (¿5x3?, ¿es correcto acentuar racciones de retroalimentación los estudiantes y
esta palabra?, ¿cuántos tipos de texto hay?). el docente se involucran en ciclos de preguntas
y respuestas intencionalmente sostenidas para
El material se presenta descontextualizado y de ampliar el nivel de comprensión y de persistencia
forma aislada, lo que no permite aprovechar el de los estudiantes.
43
capítulo iii
g BAJO ALTO
TABLA 14
El maestro pregunta cuál es el valor de la pendiente Después de recibir una respuesta incorrecta sobre
Ejemplos de
Calidad de la
que está dibujada en el pizarrón. Un estudiante el valor de una pendiente, el maestro pregunta
retroalimentación responde incorrectamente: “Es - 0.5” El maestro a los estudiantes: “¿cómo es que llegaste a este
simplemente dice “No, es 0,7”. resultado?, Cuéntame por favor qué cálculo hiciste
primero... ¿y luego?”
Diálogo pedagógico
Se trata de diálogos y discusiones que delibe- En este análisis, el observador busca identificar
radamente buscan profundizar la reflexión y estrategias del docente para involucrar al grupo
vincularse significativamente con el propósito en conversaciones sostenidas en donde los estu-
de la clase. Son conversaciones intencionadas y diantes –más de uno– toman un rol activo en el
acumuladas para conectar ideas hacia una com- intercambio sobre el contenido (tema de interés).
prensión profunda de los contenidos.
El diálogo pedagógico puede ser visto a través
La dimensión de diálogo pedagógico mide el de tres indicadores: intercambios intencionales y
grado en que los maestros inician y guían a los acumulativos sobre el contenido; conversación
estudiantes hacia un nivel mayor de entendimien- distribuida (entre maestro y estudiantes); y estra-
to y complejidad a través de diálogos y preguntas. tegias de facilitación.
La referencia más significativa de esta dimensión
es la mayéutica Socrática; sin embargo el diálogo De las doce dimensiones analizadas para las in-
pedagógico puede ser visto más allá: preguntar lo teracciones educativas, el Diálogo pedagógico es
que cada alumno necesita (Cámara, 2008). la que obtiene el valor más bajo con 2.52 puntos.
Cerca del 80% de los videos analizados se califica-
“Cuando la discusión entre maestro y estudian- ron con valores bajos (entre 1 y 3 puntos). Ningún
tes, y entre los estudiantes, se construye de una video logra la calificación máxima de 7 puntos y
manera acumulativa con intercambio natural de sólo el 4 de los segmentos fueron valorados con
información, los estudiantes se apoderan de su la escala de 6 puntos. Así, esta dimensión refleja
aprendizaje e impulsan su propio pensamiento.” grandes desafíos en materia de reflexión conjunta
(Pianta, Hamre y Mintz, 2013) y aprendizajes profundos.
g
BAJO ALTO
TABLA 15
1 2 3 4 5 6
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
g
FIGURA 27
¿Cómo se ve un valor de 2.52 en Diálogo Pedagó- bajo desafío cognitivo: preguntas de respuesta
Diálogo gico en las aulas de EMS? cerrada (sí/no); preguntas que obligan a respues-
pedagógico: El discurso en las aulas observadas está domi- tas breves y acotadas de una sola palabra o un
porcentaje de
observaciones nado, en su gran mayoría, por el maestro. En ese único resultado correcto (“¿De qué nacionalidad
por escala de sentido existe poca discusión porque no hay in- es el autor del libro?”, “¿Cuál es el valor de ´z´ en la
valoración tercambios. Es decir, prevalecen los monólogos ecuación?”). Pero también es visible que algunas
más que los diálogos. Si bien los estudiantes res- de las preguntas abiertas que son planteadas por
ponden las preguntas del maestro, estas no son el maestro no son respondidas por los alumnos.
profundizadas por el docente o por otros alumnos. Tal vez porque no entienden la pregunta. Tal vez
Por ejemplo, una alumna lee en voz alta, para todo porque no conocen la respuesta. Tal vez porque
el grupo, su autobiografía. Después de varios mi- no están acostumbrados a este tipo de cuestio-
nutos de haber compartido información sensible namientos. Tal vez porque no sienten la confianza
ella termina y la maestra toma la palabra para de- de expresarlo. O tal vez porque la pausa que da
cir “¿Alguien más que quiera leer?”. Lo que hace el maestro para que los alumnos respondan es
pensar en cierto grado de desvinculación con la muy corta. En ese sentido el intercambio que se
forma en que los estudiantes perciben el mundo desarrolla en el salón a través de preguntas y res-
y en baja empatía con sus ideas y necesidades. puestas no permite construir un diálogo acumu-
lado y mucho menos involucrar a los estudiantes
Los intercambios acumulativos o conversaciones en la comprensión profunda del tema de interés
sobre el tema de interés son poco incentivados. de la clase.
Es posible pensar, como se describió en el análisis
de otras dimensiones de la interacción educativa,
que el entendido de una “buena clase” es estar
en silencio, por lo tanto, un salón con los alumnos
“conversando” –aunque se trate del tema de inte-
“ La dimensión de diálogo
pedagógico mide el grado
rés de la clase– estaría lejos del ideal de un am-
biente de aprendizaje escolarizado. En derivación en que los maestros
de lo anterior, se observaron muy pocos diálogos inician y guían a los
iniciados por los estudiantes.
estudiantes hacia un nivel
En relación a la calidad de las preguntas, enten- mayor de entendimiento
dida como el desafío que plantean o la demanda y complejidad a través de
cognitiva que incentivan, es importante decir que
diálogos y preguntas.
”
en este estudio el tipo de preguntas pueden ser
caracterizadas como de baja pretensión. Es decir,
47
capítulo iii
El Apoyo Pedagógico visto desde la asignatura las diferencias más visibles se identifican en la
Al analizar los promedios por asignatura, la clase parte superior de la escala (a partir del puntaje 5)
de matemáticas obtiene los puntajes más eleva- donde matemáticas suele tener mayor porcentaje
dos en las dimensiones de apoyo pedagógico, te- de videos con calificaciones más altas, particular-
niendo diferencias más notables en Comprensión mente en Formatos de Enseñanza, Comprensión
del Contenido y en Calidad de la Retroalimenta- del Contenido y Análisis y cuestionamiento, que
ción. Sin embargo, ninguna calificación alcanza el superan la cantidad de clases de español en ese
punto medio de la escala (4 de 7). En tanto que rango en más de 10%. La única dimensión donde
la distribución normalizada de los promedios en se invierte esa proporción, es decir, donde las cla-
las clases de español se muestra con tendencia ses de matemáticas logran un menor porcentaje
hacia calificaciones menores. de videos con calificaciones altas, es en Diálogo
Pedagógico donde español tiene 6.6% más seg-
Cuando se analiza por asignatura el porcentaje mentos observados en ese nivel.
de videos con valoración obtenida en la escala,
g 7
FIGURA 28
Matématicas
Español
Matématicas
Español
Matématicas
Español
Matématicas
Español
Matématicas
Español
6
Promedios de las
dimensiones de
Apoyo Pedagógico 5
por asignatura
1
3.82 3.49 3.99 3.32 2.73 2.23 3.07 2.27 2.50 2.25
g Diálogo Pedagógico
FIGURA 29
1 22.3% 33.5% 24.0% 12.9% 5.2% 2.1% 7
Porcentaje de
videos en cada
nivel (Apoyo Calidad de retroalimentación
Pedagógico)
1 18.0% 27.9% 28.3% 13.3% 9.4% 3.0% 7
Análisis y cuestionamiento
Calidad de Comprensión
retroalimentación del contenido
1 2 3 4 5 6 7
g
FIGURA 30 Español 22.2% 34.1% 25.4% 7.9%7.9% 2.49%
0% 100%
D) Aprendiendo juntos: Participación de los vables: los alumnos comparten ideas, participan
estudiantes voluntariamente, formulan preguntas y respon-
La participación de los estudiantes se refiere al den a las que hace el profesor y los compañeros,
grado en el que los alumnos están enfocados en trabajan con material y equipo manipulable, etc.
la clase y participan en las actividades de apren- En general, se pondera la ausencia de desaten-
dizaje promovidas por el docente. ción o desconexión de los alumnos.
g
FIGURA 32 0%
2.1% 5
6
Porcentaje
de videos en
cada nivel
(Involucramiento
de los estudiantes) 5
10%
18.0% 4
¿Cómo se ve un valor de 4.67 en Participación de
los estudiantes en las aulas del EMS?
El involucramiento y participación de los estudian-
4
tes es la dimensión más heterogénea del análisis 20%
de la muestra de videos de clase. La consistencia
en la participación podía variar desde el no invo-
lucramiento (desconexión) de los alumnos, hasta
la atención y participación activa en segmentos
de clase. En la distribución de las valoraciones 30%
casi 70% de la muestra se encuentra en un rango
medio / medio-alto (entre 4 y 5 puntos). Es decir,
en general los estudiantes parecen atentos a la
clase, miran al maestro y responden cuando éste
37.3% 3
les hace alguna pregunta. Sin embargo, pocas 3 40%
veces toman la iniciativa, hay pocas preguntas
formuladas a los profesores, rara vez comentan
las participaciones de sus compañeros y, fre-
cuentemente, hay algunos alumnos distraídos en
asuntos distintos a la clase. En la generalidad, el 50%
involucramiento de los estudiantes puede descri-
birse como pasivo –cercano a indiferente– y cen-
trado en el profesor. Ciertamente se observaron
clases con intenso y constante involucramiento
de los alumnos, y justamente es esa mezcla de 60%
evidencia la que coloca a esta dimensión en un
puntaje medio.
Cabe destacar que, en el Protocolo CLASS, los terminada por la variación de otra. Esta influencia
tres dominios explorados están compuestos por directa entre factores o medida de ajuste entre
dimensiones relacionadas entre sí pero que ob- variables, se estimó a partir del coeficiente de
servan conductas específicas. Además, la Partici- determinación R2 (regresión múltiple). Este co-
pación de los Estudiantes se caracteriza por ser eficiente puede tomar valores entre los límites de
una “dimensión transversal” en tanto que refleja -1 y +1. Siendo el valor de +1 la expresión de una
los esfuerzos del docente por desarrollar una cla- correlación positiva directa entra las variables. Así,
se interesante y desafiante cognitivamente, pero los valores cercanos a +1 refieren una influencia de
también agradable e integradora socialmente. De variación positiva entre los elementos asociados.
tal forma, por la construcción propia del protocolo
de observación, se espera de antemano la exis- Además de la medición de la correlación de los
tencia de multicolinealidad en los modelos. datos, también se llevaron a cabo pruebas para
conocer el nivel de dispersión de los datos rela-
En los modelos probados, la variable dependien- cionados. Dicho de otro modo, la variación o dis-
te fue establecida en el puntaje obtenido en una persión de los datos alrededor de la trayectoria
dimensión en particular y como variables inde- de convergencia en el ajuste. A esta medición de
pendientes, las valoraciones en el resto de las la concentración de los datos en una línea espe-
dimensiones, así como las características de los rada o camino trazado, se le llama cedasticidad.
docentes: escolaridad (variable categórica), edad,
antigüedad y participación en PROFORDEMS (va- En la Figura 33 se presenta un resumen de los mo-
riable dicotómica). delos que superaron las pruebas de cedasticidad
y de la especificación del modelo, todos tienen un
Dicho de otro modo, se realizaron pruebas esta- poder explicativo (R2) de, por lo menos, 0.531.
dísticas para conocer la asociación o dependen-
cia lineal de los resultados de las interacciones En general, hay pocas variables que resultan
educativas con algunas otras características de significativas en los modelos. Destaca la relación
influencia en la clase. Por ejemplo, ¿el Clima po- que guardan las tres dimensiones que integran el
sitivo del aula depende de la edad del profesor? dominio de Apoyo Emocional, en donde el incre-
¿hay una correlación entre Comprensión de los mento de cualquiera de los puntajes afecta en,
contenidos y antigüedad de los maestros? Es por lo menos, 0.183 puntos a las otras dimensio-
decir, el grado de variación de una variables, de- nes del dominio.
51
capítulo iii
Las variables relacionadas con las características docentes logren involucrar de mejor manera en
de los docentes guardan relaciones no significa- la comprensión de los conceptos clave, profundi-
tivas en la mayoría de los casos. Únicamente en cen en el entendimiento y transmitan de manera
el modelo donde el Clima positivo (de la clase) es más efectiva el interés por aprender. Otro factor
la variable dependiente, los años de experiencia que guarda cierta influencia en las calificaciones
del docente y su edad resultan significantes y de Comprensión del Contenido es el puntaje ob-
tienen valores p menores a 0.05. Incluso la edad tenido en Análisis y Cuestionamiento. Es decir, la
del maestro parece guardar una relación negativa facilitación del pensamiento de orden superior y
con el puntaje obtenido en esa dimensión. Por otro la oportunidad de aplicar de manera novedosa
lado, ni la escolaridad, ni la capacitación del PRO- los conocimientos adquiridos, también favorece
FORDEMS parecen tener relaciones significativas (en 0.307 por unidad) las interacciones que pro-
con los puntajes obtenidos en las dimensiones. mueven el mejor entendimiento el contenido.
Las dimensiones de Administración de Clase, Ma- Finalmente, hay cinco tipos de interacciones que
nejo de Conducta y Productividad, tienen cierta impulsan en cierta medida la participación activa
influencia positiva sobre Formatos de Enseñanza: y el interés de los estudiantes: la existencia de un
un incremento en los puntajes de estas dimensio- Clima positivo en el aula, la Sensibilidad del do-
nes, aumentan en 0.158 y 0.248 puntos la califica- cente en el entendimiento de las necesidades de
ción en Formatos. Esto pareciera indicar que en los alumnos, el Manejo eficiente de la conducta,
clases mejor organizadas, hay más oportunidades las acciones que incrementan la Productividad de
para que el docente intente alternativas más di- la clase, y el interés del docente en desarrollar el
versas que llamen la atención de los estudiantes. Análisis y el Cuestionamiento de sus estudiantes.
Si bien la influencia de estas dimensiones, entre
Las calificaciones en Formatos de Enseñanza, a 0.118 y 0.186 puntos por un incremento en una
su vez, afectan de manera positiva los puntajes en unidad en sus calificaciones, está en la dimensión
Comprensión del Contenido, aumentando en 0.43 de involucramiento de los estudiantes, todas re-
puntos la calificación de esta dimensión por cada sultan ser significativas, lo que lleva a pensar que
incremento unitario en la calificación de Formatos. la organización y planeación efectiva de la clase,
Esto sugiere que objetivos claros de aprendizaje, así como la presencia de retos cognitivos, son
y estrategias, modalidades y actividades variadas, elementos clave para mantener el interés de los
conforman un escenario propicio para que los adolescentes.
52
capítulo iii
TABLA 16
Resumen de
modelos de
regresión
g
Sensibilidad del
docente 0.384 *** 0.206 *** 0.0291 0.169** 0.156**
Manejo de la
conducta -0.00553 0.0252 -0.105 0.158 *** -0.00015 0.186 ***
Formatos de
enseñanza 0.137 0.043 0.125 0.437 *** 0.0312
Comprensión del
contenido -0.0844 0.142** -0.0739 0.248 *** -0.141**
Análisis y
cuestionamiento 0.0847 -0.0277 0.143** -0.0365 0.307*** 0.135**
Calidad de
retroalimentación -0.170** 0.264 *** 0.0827 -0.0549 0.08 0.0568
Diálogo
Pedagógico 0.0427 -0.0223 0.198 *** 0.0895 0.0454 0.0533
TABLA 16
(CONT.)
g
Involucramiento de
estudiantes 0.157** 0.193** 0.0336 0.0263 -0.209**
Número de
227 227 227 227 227 227
observaciones
Homocedasticidad g g g g g g
Multicolinealidad r r r r r r
Especificación
del modelo g g g g g g
7
Formatos de enseñanza para el aprendizaje
5
Calidad de retroalimentación
Participación de estudiantes
Clima negativo (introvertido)
Análisis y cuestionamiento
Sensibilidad del docente
4
Manejo de la conducta
Consideración de las
Diálogo Pedagógico
3
Clima Positivo
Productividad
1
6.79 5.21 4.67 4.50 4.36 3.76 3.73 3.70 3.46 2.77 2.53 2.52
55
capítulo iii
FIGURA 34
Porcentaje
de videos por
nivel en cada
dimensión
g
100%
10.7% 6.4% 3.0% 3.0% 2.1% 7.9% 7.9%
20.2% 14.6%
26.6%
42.9%
Bajo 43.8% 7.9% 7.9%
Alto
54.5% 64.4% 78.5% 81.1%
45.9% 54.1% 55.8%
Manejo de la conducta
Productividad
Involucramiento de estudiantes
Clima Positivo
Calidad de retroalimentación
Análisis y cuestionamiento
Diálogo Pedagógico
Las clases de matemáticas obtuvieron puntajes entre docentes y alumnos, por lo que una clase
promedio superiores en todas las dimensiones, de cualquier asignatura podría obtener puntajes
salvo en la consideración de la perspectiva de altos en las dimensiones analizadas.
los estudiantes. Aquellas donde la diferencia
mencionada fue mayor corresponden al dominio Los promedios de las dimensiones analizados con
de Apoyo Pedagógico y son Calidad de la retroa- base en la capacitación docente (PROFORDEMS)
limentación y Comprensión del contenido. Estos tienen diferencias menos notables. Sin embargo
contrastes en los promedios podrían explicarse destaca que las calificaciones de los videos donde
en función del tipo de actividades de aprendizaje los profesores no contaban con esta acreditación
observadas en las asignaturas y a las dinámicas tuvieron promedios superiores a aquellos donde
llevadas a cabo en cada aula, aunque cabe desta- los maestros sí habían cursado el PROFORDEMS.
car nuevamente que las calificaciones en CLASS No obstante, las diferencias en cualquier dimen-
no guardan relación con el contenido específico sión no superaron los 0.32 puntos.
vistos en las clases, sino con las interacciones
56
capítulo iii
Por otro lado, vale la pena resaltar algunos resul- planteles con los puntajes más altos en PLANEA
tados interesantes relacionados con los dos crite- obtuvieron las calificaciones más altas en 10 de
rios de selección utilizados: el primero fue la par- las 12 dimensiones analizadas. En esas mismas
ticipación previa del docente en el estudio sobre dimensiones, los docentes en planteles con los
el uso y la organización del tiempo en aula (Fase niveles más bajos en PLANEA, obtuvieron los pro-
I): en tanto que el segundo criterio se relacionaba medios más bajos en esas mismas dimensiones.
con los puntajes obtenidos por los planteles en la Resulta complicado hacer inferencias precisas
última prueba PLANEA (los más altos y los más sobre el significado de esta asociación, en tanto
bajos en cada entidad). Así, a partir de la selección que la muestra no resulta representativa del total
de los planteles, se eligieron de manera aleatoria de planteles donde los alumnos presentaron la
profesores de español y matemáticas. prueba PLANEA, ni tampoco es posible hacer
afirmaciones determinantes sobre la influencia
En cuanto a los promedios generales, destaca de los docentes observados con los resultados
el hecho de que los docentes observados en de la Prueba.
g
FIGURA 35
Matemáticas
Promedios de las
dimensiones por Español
asignatura
Clima Positivo
Involucramiento Sensibilidad
de estudiantes 7 del docente
6
4.22 5
4.75 4 4.29
Consideración de las
perspectivas de
4.33 los estudiantes
Diálogo Pedagógico 3 3.94
3.41
2
1 3.31
2.50
2.25 3.36
5.45 Manejo de
Calidad de la 3.07
2.27 4.88
retroalimentación la conducta
2.23
2.73
4.08 4.74
3.32
Análisis y
3.99 3.49 Productividad
cuestionamiento
3.82 6.71
6.86
Sin embargo, no deja de resultar interesante que En el análisis por criterios y PROFORDEMS resul-
las calificaciones más altas en CLASS sean parte ta difícil identificar patrones claros de compor-
del subconjunto de videos tomados en planteles tamiento. La muestra de maestros con, o sin, la
FIGURA 36 con altos puntajes en PLANEA. Al analizar los pro- experiencia formativa de PROFORDEMS no es
medios de las dimensiones en este subgrupo (al- representativa, por lo que no es posible hacer in-
Promedio de tos puntajes en PLANEA), destaca que las clases ferencias sobre el impacto del Programa.
las dimensiones
por criterios de de matemáticas obtuvieron calificaciones superio-
selección de clases res a las de español hasta en 1.33 puntos.
g
OPTA
PLANEA bajos
PLANEA altos
Otros
Clima Positivo
Involucramiento 7 Sensibilidad
de estudiantes del docente
6
5
4.34 4.69
4.82 Consideración de las
4.12 4.23
4.39 perspectivas de
4.60 4.39 3 4.18 los estudiantes
Diálogo Pedagógico 4.12 4.23
2 3.58 3.67
1 4.43 3.89
2.35 2.35 3.23
2.44 3.28
2.84
4.11 6.77
6.78
6.78
6.81
CAPÍTULO IV.
DISCUSIÓN FINAL
“Soy un agente de cambio”. Con esta frase Fisher, Frey y Hattie concluyen uno de los capítulos sobre el
aprendizaje visible y el papel del profesor. Junto con esta frase, explican: “Esto no es un lugar común.
En las manos de un profesor efectivo, la enseñanza visible y el aprendizaje centran sus prácticas…La
palabra clave en ese enunciado es agente. Como profesores, tenemos el potencial para esta enorme
tarea – de hacer que el aprendizaje ocurra- si tan solo aprovechamos la oportunidad de hacerlo. Ser
un agente de cambio significa ser testigo del aprendizaje de los estudiantes, reflexionar sobre ello, y
reconocer que el progreso de los alumnos también nos dice algo sobre nosotros mismos. ¿Cómo va-
mos a saber de aquello que los estudiantes son capaces si no nos involucramos profundamente en su
vida de aprendizaje?”
Así, llegamos a este último capítulo con la inten- observación formativa, que se hace buscando
ción de proponer información relevante para la mejorar la experiencia de aprendizaje para todos,
discusión informada. Esa que construye y esta- requiere conducirse con ética, voluntad, acuerdo
blece nuevos y más grandes límites. Tanto para y en planeación con maestros y alumnos. No se
la investigación educativa, pero sobre todo, para trata de sorprender a nadie. Se trata de construir,
las decisiones de política sobre cómo y por qué colaborativamente, mejores formas de aprender
educar a nuestros jóvenes. con y de los otros.
Este capítulo presenta dos tipos de información. Relacionado al aspecto técnico de las videogra-
Primero, las lecciones aprendidas a partir de este baciones en aula es importante seguir explorando
estudio: desde las decisiones metodológicas, las y expandir los límites de los equipos que se utili-
experiencias de videograbación y la ejecución de zan para el registro de la actividad educativa en
esta exploración, hasta los hallazgos en la medi- los salones de clase. Si bien es cierto que el equi-
ción de la calidad de las interacciones educati- po usado en este estudio –tabletas electrónicas
vas en los salones de bachillerato. En un segundo con lentes de amplitud de ángulo y micrófono de
momento se establecen las conclusiones de esta largo alcance- resultó favorable, en términos de
investigación. En ese sentido, para este estudio calidad de imagen y discreción en el aula, tam-
resultó importante hacer una diferencia entre bién es cierto que se requiere mejorar el registro
los resultados y las conclusiones. La idea central del audio (tal vez incorporando micrófonos de so-
es que el análisis de los datos nos lleve a tomar lapa poco invasivos para el docente). Será funda-
postura. Las cifras y las gráficas dicen mucho por mental intentar y probar dispositivos innovadores
si solas, pero este estudio busca aportar mucho que impulsen progresos en las formas de cono-
más que números y representaciones visuales. El cer lo que sucede al interior del salón de clases.
compromiso es incidir –con análisis riguroso e in-
formación sistemática y confiable- en las decisio- La videograbación de la práctica docente, a tra-
nes sobre el mejoramiento de los aprendizajes de vés de un instrumento eficiente y poco intrusivo,
nuestros jóvenes y los procesos de enseñanza en puede disminuir significativamente muchas de
las aulas del nivel medio superior. las limitaciones de la observación directa o de los
registros auto-administrados en el aula. También
Lecciones aprendidas otorga ventajas como la viabilidad de volver a ob-
Esta primera lección no la aprendimos en este servar las acciones tantas veces sea necesario
estudio, pero aquí la confirmamos. Se trata de para entender lo que sucede, lo que sugiere va-
la gran disposición y generosidad de los maes- loraciones más profundas, detalladas, confiables
tros del nivel medio superior para compartirnos y pertinentes. Del mismo modo, facilita la incor-
su clase, dejarnos observar y, en el caso de esta poración de varios observadores, posibilitando la
investigación, permitirnos videograbar lo que ha- reducción del error en las ponderaciones. Tam-
cen cotidianamente en el aula. En ese sentido, bién habilita repetir la observación para analizar
la experiencia que debe considerarse es que la el fenómeno desde una perspectiva o dimensión
59
capítulo iv.
Apoyo emocional
Este dominio de las interacciones educativas
ocupa el segundo lugar en valor promedio, des-
pués del de Organización del aula. Con valor pro-
medio de 3.86 puntos en escala máxima de 7, esta
medición describe a las aulas de bachillerato con
varios elementos favorables para el aprendizaje
y algunos otros necesarios de atender y mejorar:
en este dominio de la interacción educativa se
observan polos de contraste significativos en los
ambientes de sensibilidad afectiva al interior del
salón de clase.
Apoyo pedagógico
La relevancia de las interacciones educativas está
en su efecto positivo en los aprendizajes de los
estudiantes, pero también en la experiencia sig-
nificativa de enseñanza para el maestro. Se bus-
ca construir conexiones personales como medio
para impulsar de manera genuina y sostenida, el
interés de los estudiantes por aprender.
Conclusiones
• Los profesores saben que tienen que hacer ciertas cosas porque son
buenas para sus clases. Por ejemplo, hacer preguntas, mencionar las
competencias a alcanzar, organizar trabajo en equipo, etc. pero no tienen
claridad sobre cómo hacerlo o cómo profundizar en las estrategias. Es
decir, a partir de la observación se identifican maestros con gran disposi-
ción de mejorar la experiencia de aprendizaje pero con pocas estrategias
para lograrlo.
• Pareciera que los jóvenes han interiorizado que su papel dentro del salón
de clases es cumplir las indicaciones de los maestros. En ese sentido,
su papel en proponer, complementar, crear y cuestionar es sumamente
limitado.
ANEXO I.
ESQUEMAS DE
INDICADORES
Y ELEMENTOS
OBSERVABLES PARA
CADA DIMENSIÓN DE
LAS INTERACCIONES EN
EL PROTOCOLO CLASS
CLIMA POSITIVO
Conocer y usar Por ejemplo: “lo van hacer Entusiasmo compartido Conversación entre
los nombres muy bien”, “excelente estudiantes
comentario”, “buena
Cooperar y escuchar pregunta” etcétera. Proximidad física
a los otros
Se sienten libres para Notar e, incluso, anticipar Apoyo individualizado y Resolver efectivamente
participar dificultades académicas asistencia en un tiempo los problemas o asuntos
y socioemocionales (falta pertinente de los estudiantes
Toman riesgos (buscan
de material, estudiantes
otras explicaciones y Ajustar tiempos y ritmos Dar seguimiento a pro-
que no se integraron a un
procedimientos) blemas o asuntos que
equipo de trabajo, etc.) Reinvolucrar a los afectan a los alumnos
Buscan apoyo y la guía estudiantes
del docente
Conocer factores
extra-clase
MANEJO DE CONDUCTA
Indicar explícitamente el Monitorear continuamente Dar indicaciones sutiles Los estudiantes cumplen
comportamiento deseado la conducta y respetuosas de con las espectativas
a lo largo de todo el curso corrección de conducta
Anticiparse a No se presentan
Los estudiantes saben losproblemas y reaccionar Resolver efectivamente agresiones
qué comportamiento se proporcinarlmente a la los problemas, es decir,
Aceptan las indicaciones
espera de ellos situación no se vuelve a presentar
del maestro
el problema
Moverse (circular) por el
salón de clases y resaltar No intervenir (demasiado)
conductas positivas tiempo corrigiendo
conducta
PRODUCTIVIDAD
Proporcionar tareas, Instrucciones claras Poco tiempo perdido al Tener los materiales listos
incluso opciones al cambiar de actividad o
finalizar las actividades Los estudiantes saben acomodo Conocer el contenido de
qué hacer y hay poco la clase
Minimizar interrupciones deambulantaje Redirigir las tareas cuando
es necesario
Llevar a cabo de manera
efectiva las tareas Proporcionar indicaciones
administrativas de tiempo
CLIMA NEGATIVO
CALIDAD DE LA RETROALIMENTACIÓN
Realizar intercambios Dar asistencia y pistas Expandir las ideas Reconocer el esfuerzo de
bidireccionales con los los estudiantes
estudiantes Estimular los procesos de Dar retroalimentación
pensamiento y facilitación específica Fomentar la persistencia
Hacer preguntas de
Clasificar las dudas y las
seguimiento
ideas
68
anexo i
ANÁLISIS Y CONSENTIMIENTO
DIÁLOGO PEDAGÓGICO
69
ANEXO II.
FORMATOS DE
AUTORIZACIÓN Y
CONSENTIMIENTO
INFORMADO PARA LOS
PARTICIPANTES EN ESTE
ESTUDIO
Carta de consentimiento informado
para los estudiantes
Nombre del estudio: “Caracterización de las interacciones educativas entre maestros y estudiantes en
Educación Media Superior”
Somos un equipo académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) en la Ciudad
de México. Queremos pedir tu participación en este estudio para conocer las actividades que realizan
los maestros y los estudiantes en los salones de clase de tu bachillerato.
Si tú estás de acuerdo en participar en este estudio, únicamente colocaremos una cámara de video
para grabar alguna de las clases de español o matemáticas de tu grupo. La dirección del plantel, así
como tu maestra/o ya saben sobre este proyecto y nos han permitido realizarlo.
Con este estudio queremos observar y conocer las formas de relacionarse y convivir entre los maestros
y los estudiantes. De ninguna manera tendrá consecuencias en tus calificaciones, tu expediente o
en las actividades que realizas en la escuela. Tampoco tendrá implicaciones en el desempeño o
evaluación de los profesores participantes. No habrá ninguna compensación monetaria o material por
tu participación en el estudio.
La grabación de video no revelará tu identidad y será utilizada únicamente por los miembros del
equipo académico del CIDE. Tu participación no representa ningún riesgo y nunca se solicitará ningún
dato personal (nombre, dirección, calificaciones).
Si tienes alguna pregunta o quisieras saber más sobre el estudio, puedes buscarnos en cualquier
momento. Podrás escribirle a la Dra. Ana Razo, responsable del proyecto, al correo electrónico
anarazo.cide@gmail.com
Agradecemos tu colaboración.
Por último, si estás de acuerdo en participar en este estudio, te pedimos por favor que firmes esta hoja y la
entregues al maestro con el que se videograbará la clase (español o matemáticas).
70
ANEXO II.
Carta de consentimiento informado
para profesores
Nombre del estudio “Caracterización de las interacciones educativas entre maestros y estudiantes
en Educación Media Superior”
Estimado(a) Profesor(a):
El Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) a través del Programa Interdisciplinario sobre
Políticas y Prácticas Educativas (PIPE), está haciendo un estudio para conocer las actividades que
realizan maestros y estudiantes en los salones de clase del nivel bachillerato. Por esta razón solicitamos
su consentimiento para participar en este proyecto. Es importante informarle que las autoridades
educativas, incluyendo la dirección del plantel, conocen y nos han otorgado las facilidades para llevar
a cabo este proyecto.
El estudio consiste en videograbar, durante el mes de noviembre, una hora de su clase con alguno
de los grupos del bachillerato. Esto nos permitirá observar y conocer las formas de relacionarse y
convivir entre los maestros y los estudiantes. Este proyecto tiene objetivos puramente académicos y no
tendrá ninguna consecuencia en las calificaciones o el expediente de ningún alumno. Mucho menos
tendrá implicaciones en la valoración o evaluación del desempeño de los profesores participantes. Es
importante mencionar que también se obtendrá el consentimiento de los padres de familia y de los
estudiantes para que puedan decidir voluntariamente sobre su colaboración en este estudio. No habrá
compensación económica o material para maestros ni estudiantes que participen en el estudio.
Las grabaciones de video y toda la información obtenida de este estudio no revelarán la identidad de
los participantes y utilizada únicamente por los miembros del equipo académico del CIDE/PIPE para
los propósitos de investigación de este proyecto. Los resultados se presentarán de forma agrupada, en
donde ninguno de los participantes, maestros y estudiantes, podrán ser identificados de modo alguno.
Su participación en este proyecto es muy importante y le aseguramos que no traerá ningún riesgo
para usted, otros maestros o para sus estudiantes. Su consentimiento es fundamental y también es
voluntario. Su decisión de colaborar, o no en este estudio no afectará su relación laboral ni su tarea
como profesor(a) en esta escuela. En otros estudios similares, hemos tenido muy buena colaboración
de los maestros. Sin embargo es importante que usted sepa que tiene la posibilidad de retirar su
consentimiento en cualquier momento del estudio.
Los videos de las clases serán resguardados en el CIDE/PIPE en la Ciudad de México. Algunas
partes de los videos, con muy buenas prácticas en clase, podrían ser utilizados para la formación y
capacitación de otros profesores, así como para presentaciones y publicaciones académicas. Creemos
que al otorgar su consentimiento, usted estaría contribuyendo a obtener información para mejorar la
actividad educativa en los planteles y las acciones de formación docente para sus compañeros.
71
anexo ii
Para cualquier pregunta o mayor información sobre el estudio, por favor comuníquese con la Dra. Ana
Razo, responsable del proyecto, al teléfono en la Ciudad de México (55) 57.27.98.00 ext. 2481, de lunes
a viernes de 10:00 a.m. a 5:00 p.m. o bien al correo electrónico anarazo.cide@gmail.com
Por último, si usted otorga su consentimiento para participar en este proyecto, le pedimos por favor que
firme esta hoja y la entregue al observador que colaborará con usted en la videograbación de la clase.
Agradecemos su colaboración.
Entiendo que la información obtenida en el estudio será utilizada de manera confidencial y los datos
personales nunca serán identificados.
Por favor indique con una palomita (✓) en el enunciado correspondiente, si consiente, o no, su participación
en este proyecto.
Por favor entregue esta hoja al observador que colaborará con usted en la videograbación y así pueda
hacerla llegar al equipo del CIDE/PIPE.
ANEXO II.
Carta de consentimiento informado
para padres de familia
Nombre del estudio: “Caracterización de las interacciones educativas entre maestros y estudiantes en
Educación Media Superior”
El Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) a través del Programa Interdisciplinario sobre
Políticas y Prácticas Educativas (PIPE), está haciendo un estudio para conocer las actividades que
realizan maestros y estudiantes en los salones de clase de este bachillerato. Es por eso que solicitamos
el permiso de usted para la participación de su hija(o). Es importante informarle que las autoridades
educativas, incluyendo la dirección del plantel, conocen y nos han otorgado las facilidades para llevar
a cabo este proyecto.
El estudio consiste en videograbar una hora de clase típica en algún día de la semana escolar. Esto nos
permitirá observar y conocer las formas de relacionarse y convivir entre los maestros y los estudiantes.
Este proyecto tiene objetivos puramente académicos y no tendrá ninguna consecuencia en las
calificaciones, el expediente o los derechos de ningún alumno, ni tampoco tendrá implicaciones en
el desempeño o evaluación de los profesores participantes. Los estudiantes, así como sus padres
y maestros, no recibirán pago alguno por su participación en el estudio. Es importante mencionar
que también se obtendrá el consentimiento del maestro y los estudiantes para que puedan decidir
voluntariamente sobre su colaboración en este estudio.
Las grabaciones de video y toda la información obtenida de este estudio serán confidencial y utilizada
únicamente por los miembros del equipo académico del CIDE/PIPE para los propósitos educativos
de este proyecto. Los resultados se presentarán de forma agrupada, en donde ninguno de los
participantes, sobre todo los estudiantes, podrán ser identificados de modo alguno.
La presencia de su hija o hijo en el salón de clases mientras se desarrollan las grabaciones es muy
importante y le aseguramos que no traerá ningún riesgo para ellos o para los profesores. Este estudio
no realizará nada que comprometa la seguridad y la autonomía de los participantes, sobre todo de los
estudiantes. Las actividades a desarrollar en esta investigación se llevarán a cabo al interior de cada
escuela y nunca se solicitará ningún dato personal.
La participación de los estudiantes en este proyecto es voluntaria. En caso de que ellos accedan a
participar, requerimos del consentimiento de la madre o padre de familia. Su decisión de colaborar,
o no, en este estudio no afectará los servicios educativos que su hijo recibe en la escuela. En otros
estudios similares, hemos tenido muy buena colaboración de los padres de familia. Sin embargo es
importante que usted sepa que tiene la posibilidad de retirar su consentimiento en cualquier momento
estudio.
Los videos de las clases serán resguardados en el CIDE/PIPE en la Ciudad de México. Algunas
partes de los videos, con muy buenas prácticas en clase, podrían ser utilizados para la formación y
capacitación de otros profesores, así como presentaciones y artículos académicos. Creemos que al
otorgar su consentimiento, usted estaría contribuyendo a obtener información para promover mejoras
en las acciones de formación de los profesores.
Para cualquier pregunta o mayor información sobre el estudio, por favor comuníquese con la Dra. Ana
Razo, responsable del proyecto, al teléfono en la Ciudad de México (55) 57.27.98.00 ext. 2481, de lunes
a viernes de 10:00 a.m. a 5:00 p.m. o bien al correo electrónico anarazo.cide@gmail.com
73
anexo ii
Por último, le pedimos por favor que conserve la primera hoja y que en la siguiente página nos haga
saber si otorga, o no, su consentimiento para la participación de su hija (o) en este estudio. Le pedimos
que entregue la hoja firmada (segunda página) a su hija o hijo para que pueda hacerla llegar al profesor
y así al equipo del CIDE/PIPE.
Agradecemos su colaboración.
Entiendo que la información obtenida en el estudio será utilizada de manera confidencial y los datos
personales nunca serán identificados.
Por favor indique con una palomita (✓) en el enunciado correspondiente, si consiente, o no, la participación
de su hijo en este proyecto.
Por favor entregue esta hoja firmada a su hija o hijo para que pueda hacerla llegar al profesor y así al
equipo del CIDE/PIPE.
Otorgo el permiso para que mi hija (o) participe en el Proyecto “Caracterización de las interacciones
educativas entre maestros y estudiantes en Educación Media Superior”
No otorgo el permiso para que mi hija (o) participe en el Proyecto “Caracterización de las
interacciones educativas entre maestros y estudiantes en Educación Media Superior”.
74
anexo ii
74
ANEXO II.
Carta informativa para directores
Nombre del estudio: “Caracterización de las interacciones educativas entre maestros y estudiantes en
Educación Media Superior”
Estimado(a) Director(a):
El estudio consiste en videograbar una hora de la clase de español o de matemáticas con alguno de los
profesores y grupos de su plantel. Esto nos permitirá observar y conocer las formas de relacionarse y
convivir entre los maestros y los estudiantes. Este proyecto tiene objetivos puramente académicos y no
tendrá ninguna consecuencia en las calificaciones o el expediente de ningún alumno. Ni mucho menos
tendrá implicaciones en la valoración o evaluación del desempeño de los profesores participantes. Es
importante mencionar que también se obtendrá el consentimiento de los padres de familia, del profesor
y de los estudiantes para que puedan decidir voluntariamente sobre su colaboración en este estudio.
Las grabaciones de video y toda la información obtenida de este estudio no revelarán la identidad de
los participantes y utilizada únicamente por los miembros del equipo académico del CIDE/PIPE para
los propósitos de investigación de este proyecto. Los resultados se presentarán de forma agrupada, en
donde ninguno de los participantes, maestros y estudiantes, podrán ser identificados de modo alguno.
Su participación en este proyecto es muy importante y le aseguramos que no traerá ningún riesgo
para usted, para sus maestros o para sus estudiantes. Los videos de las clases serán resguardados
en el CIDE/PIPE en la Ciudad de México. Algunas partes de los videos, con muy buenas prácticas
en clase, podrían ser utilizados para la formación y capacitación de otros profesores, así como para
presentaciones y publicaciones académicas. No habrá compensación monetaria ni material para
ningún participante en el estudio (maestros, padres o estudiantes).
Creemos que al otorgar su colaboración, usted estaría contribuyendo a obtener información para mejorar
la actividad educativa en los planteles y las acciones de formación docente para sus compañeros.
Para cualquier pregunta o mayor información sobre el estudio, por favor comuníquese con la Dra. Ana
Razo, responsable del proyecto, al teléfono en la Ciudad de México (55) 57.27.98.00 ext. 2481, de lunes
a viernes de 10:00 a.m. a 5:00 p.m. o bien al correo electrónico anarazo.cide@gmail.com
Agradecemos su colaboración.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS.
Fisher, Ch., Berliner, D., Filby, N., Marliave, Holt, J (1982). Marzano, R. J., Norford, J. S., Paynter, D. E.,
R., Cahen, L., y Dishow, M. (1980). How children fail. Cambridge, Mass: Da Pickering, D. J., & Gaddy, B. B. (2001).
Teacher behaviors, academic learning Capo Press. A Handbook for Classroom Instruction
time, and student achievement. En: C. That Works. Association for Supervision
Denham y A. Lieberman (Eds) TIME TO Jeanpierre, B. J. (2004), and Curriculum Development.
LEARN (Washington, DC, National Institute “Two Urban Elementary Science
of Education). Classrooms: The Interplay between MET Project (2010).
Student Interactions and Classroom The CLASS Protocol for Classroom
Fisher, D., Frey, N., y Hattie, J. (2016). Management Practices”, Education Vol.124, Observations. Bill & Melinda Gates
Visible Learning for Literacy, Grades K-12: No. 4, Universidad de Florida Central, Foundation.
Implementing the Practices That Work Disponible en: https://www.livetext.com/
Best to Accelerate Student Learning. folder/6000891/PZetoasf_Journal_Article_2. National Association of Geoscience
Corwin Press. pdf. Teachers (NAGT),
“Student-student classroom interaction”,
Gatto, J.T. (1992). Juwah, C. (2006), Classroom observation project, Carleton
Dumbing us down: The hidden curriculum “Interactions in Online Education: College, consultado en marzo de 2016,
of compulsory schooling. Filadelfia: New Implications for Theory and Practice”, en: http://serc.carleton.edu/NAGTWork-
Society Publishers Routledge, Nueva York, shops/certop/imp_ssi.html
Disponible en: https://books.google.com.
Gilman, R., & Anderman, E. M. (2006). mx/books?id=ZDvCmTq2FYIC&pg=PA1&lp- National Research Council and the Insti-
The relationship between relative g=PA1&dq=educative+interactions&- tute of Medicine (2004).
levels of motivation and intrapersonal, source=bl&ots=Dk8z8Lf73d&sig=ksMsVsm- Engaging Schools: Fostering High School
interpersonal, and academic functioning kOcxq-Lh9B5YhwSRtuys&hl=es-419&sa=X- Students’ Motivation To Learn. Committee
among older adolescents. Journal of &ved=0ahUKEwiB3J2d2JDLAhUog4MKH- on Increasing High School Students’
School Psychology, 44(5), 375-391. VtcAzEQ6AEIWzAI#v=onepage&q=educa- Engagement and Motivation to Learn.
tive%20interactions&f=false Board on Children, Youth, and Families,
Grossman, P.; Loeb, S.; Cohen, J.; Ham- Division of Behavioral and Social Science
merness, K. M.; Wyckoff, J.; Boyd, D. y Karweit, N. (1984). and Education. Washington, DC: The
Lankford, H. (2010), Time on Task Reconsidered. Educational National Academies Press
“Measure for measure: The relationship Leadership, 41, 32-35.
between measures of instructional OECD (2011).
practice in middle school English Quality Time for Students. Learning in and
Language Arts and teachers: value-added Kawulich, B. B. (2005), out of school. OECD, París.
scores”, document de trabajo NBER. “Participant Observation as a Data
Collection Method”, Forum: Qualitative Peters, K. M. (2000),
Hamre, B. y Pianta, R. (2010), Social Research, Vol. 6, No. 2, Art. 43, “Concrete steps for online discussion”, en
“Classroom Environments and Develop- Disponible en: http://www.qualita- Online Teaching and Learning Newsletter.
mental Processes” en Handbook of Re- tive-research.net/index.php/fqs/article/
search on Schools, Schooling and Human view/466/996 Pianta, R. (2009),
Development, Routledge, “School psychology and developmental
Disponible en: http://www.prevention.psu. Kane, T. J., y Staiger, D. O. (2012), psychology: Moving from programs
edu/projects/documents/Meece.pdf “Gathering feedback for teachers: to processes” en handbook of school
Combining high-quality observations with psychology 4ta edición, pp. 107-123,
Hamre, B.; Pianta, R.; Downer, J. T.; student surveys and achievement gains”, Nueva York.
DeCoster, J. y Mashburn, A. J. (2013), Bill and Melinda Gates Foundation.
“Teaching through Interactions: Testing Pianta, R.; Hamre, B. y Allen, J. P. (2012)
a Developmental Framework of Teacher King, J. C. y Doerfert, D. L. (2000), “Teacher-Student Relationships and
Effectiveness in over 4,000 Classrooms”, “Interaction in the distance education Engagement: Conceptualizing, Measuring,
The Elementary School Journal , Vol. 113, setting”, Retrieved, and Improving the Capacity of Classroom
No. 4, pp. 4561-487, Disponible en: http://www.ssu.missouri.edu/ Interactions”, en Handbook of Research
Disponible en: http://pdxscholar.library.pdx. ssu/aged/naerm/s-e-4.htm on Student Engagement, Universidad de
edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&con- Virginia,
text=psy_fac Lalli, C. B. y Feger, S. (2005), disponible en: http://people.virginia.
“Gauging and Improving Interactions edu/~psykliff/Teenresearch/Publications_
Hamre, B.; Pianta, R.; Mashburn, A. J. y in Online Seminars for Mathematics by_year_files/Teacher-student%20relation-
Downer J. T. (2007), Coaches”, The Educational Alliance, ships%20and%20engagement.pdf
“Building a Science of Classrooms: Universidad de Brown,
Application of the CLASS Framework disponible en: https://www.brown.edu/ Pianta, R.; Hamre, B. y Mintz, S. (2013).
in over 4,000 U.S. Early Childhood and academics/educationalliance/sites/brown. Classroom Assessment Scoring System.
Elementary Classrooms”, Universidad de edu.academics.education-alliance/files/ Secondary Manual. Teachstone. Charlot-
Virginia, publications/gauginteract.pdf tesville
Disponible en: http://fcd-us.org/sites/de-
fault/files/BuildingAScienceOfClassrooms- Leinhardt, G. (1987). Razo, A. (2014)
PiantaHamre.pdf Development of an expert explanation: Tiempo de Aprender. Un estudio sobre
An analysis of a sequence of subtraction el uso y organización del tiempo en las
Hattie, J., & Yates, G. C. (2014). lessons. Cognition and instruction, 4(4), escuelas mexicanas. CIDE.
Visible learning and the science of how we 225-282.
learn. Routledge.
77
referencias bibliográficas