0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas3 páginas
La corte declara inadmisible la demanda presentada por Carlos Fernando Lizama Duque contra Papelera del Perú SAC. Se observan tres deficiencias en la demanda: 1) No precisa el último domicilio donde el demandante laboró, 2) No especifica los anexos mencionados, y 3) No incluye la firma del abogado. Se concede un plazo de cinco días hábiles para subsanar estas observaciones, bajo apercibimiento de rechazar la demanda.
La corte declara inadmisible la demanda presentada por Carlos Fernando Lizama Duque contra Papelera del Perú SAC. Se observan tres deficiencias en la demanda: 1) No precisa el último domicilio donde el demandante laboró, 2) No especifica los anexos mencionados, y 3) No incluye la firma del abogado. Se concede un plazo de cinco días hábiles para subsanar estas observaciones, bajo apercibimiento de rechazar la demanda.
La corte declara inadmisible la demanda presentada por Carlos Fernando Lizama Duque contra Papelera del Perú SAC. Se observan tres deficiencias en la demanda: 1) No precisa el último domicilio donde el demandante laboró, 2) No especifica los anexos mencionados, y 3) No incluye la firma del abogado. Se concede un plazo de cinco días hábiles para subsanar estas observaciones, bajo apercibimiento de rechazar la demanda.
SAN HILARIÓN(ZONA01) - SJ LURIGANCHO, Juez:SOTO ZEVALLOS Maria Stephany FAU 20159981216 soft Fecha: 16/06/2022 15:18:24,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE -ZONA 01 Modulo Corporativo Laboral San Juan de Lurigancho – Sede San Hilarión Av. San Hilarión Oeste Nº122, Lote 2 y 3, Mz. B Distrito de San Juan de Lurigancho
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 01254-2022-0-3207-JR-LA-02
LIMA ESTE - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : REPOSICION POR DESPIDO NULO SAN HILARIÓN(ZONA01) - SJ LURIGANCHO, Secretario:ORTIZ RAMOS SAMIRA JUEZ : MARÍA STEPHANY SOTO ZEVALLOS EMILY /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 16/06/2022 16:02:25,Razón: RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : SAMIRA EMILY ORTIZ RAMOS JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE / SAN JUAN DE DEMANDANTE : CARLOS FERNANDO LIZAMA DUQUE DEMANDADA : PAPELERA DEL PERU SAC
AUTO INADMISIBLE
Resolución Nro. Uno
San Juan de Lurigancho, 16 de junio de 2022.
AUTOS Y VISTOS: Al escrito ingresado el día 27
de mayo de 2022, a la vista del sistema SIJ, los documentos digitalizados, se procede a su calificación, en mérito a los siguientes considerandos:
PRIMERO: Corresponde a la justicia laboral resolver los conflictos jurídicos que se
originan con ocasión de las prestaciones de servicios de carácter laboral, de naturaleza laboral, formativa, cooperativista o administrativa; encontrándose excluidas las prestaciones de servicios de carácter civil, salvo que la demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de trabajo, conforme ha sido previsto por el artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo.
SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 16 de la Ley N° 29497, el escrito
de demanda debe contener los requisitos y anexos establecidos en la norma procesal civil, asimismo la Primera Disposición Complementaria de la propia Ley señala que el Código Procesal Civil es aplicable supletoriamente en el proceso laboral, en ese contexto es de observancia obligatoria lo dispuesto en los artículos 424 y 425 del citado Código Adjetivo; y, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5.3 del Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales Durante el Periodo de Emergencia CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE -ZONA 01 Modulo Corporativo Laboral San Juan de Lurigancho – Sede San Hilarión Av. San Hilarión Oeste Nº122, Lote 2 y 3, Mz. B Distrito de San Juan de Lurigancho
Sanitaria1 y “Protocolo de adecuación de los procedimientos del Módulo Corporativo
Laboral (MCL) y la Sala Superior al tiempo de pandemia ocasionada por el Covid-19”,2 de la revisión minuciosa del contenido de la presente demanda, en base a la regulación de los instrumentos normativos referidos, se advierte la ausencia de los requisitos que se indica a continuación:
i. Precisar domicilio de la demandada: La parte actora señala como domicilio de
la demanda PAPELERA DEL PERU SAC en Mza D, lote 15. Asc. Casa Huerta San Pedro, Puente Piedra, provincia y departamento de Lima, dirección que se corrobora en la página web de la SUNAT, se advierte además que en la solicitud de actuación inspectiva de SUNAFIL, figura en los datos del empleador la siguiente dirección: Avenida Venezuela Nro 2095, urbanización Chacra Ríos – Cercado de Lima, por lo que deberá precisar el último domicilio donde laboró teniendo en cuenta que este despacho solo tiene competencia territorial en el Distrito de San Juan de Lurigancho, conforme lo señala la Resolución Administrativa N° 320-2015-CE-PJ. Caso contrario se tendrá por prorrogada la competencia territorial, dejando a salvo el derecho de la parte emplazada para su cuestionamiento; toda vez que sólo procede declarar de oficio la incompetencia por razón de territorio cuando éste es improrrogable.
ii. Precisar los anexos: La parte actora en su escrito de demanda si bien ha
mencionado en el numeral VII los medios probatorios, ha omitido precisar los anexos en función a ello, siendo que éstos deberían de guardar relación entre sí.
iii. Firma de abogado: Debido a la naturaleza de la pretensión, El artículo 424°
inciso 10 del Código Procesal Civil, señala que la demanda se presenta por escrito y contendrá, entre otros, la firma del abogado; siendo que, en el caso de la presente demanda no obra la firma del abogado; situación que deberá subsanar, con la finalidad de no generar estado de indefensión en el proceso.
1 Dispuesto mediante Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ de fecha 25 de junio del 2020.
2 Dispuesto mediante Resolución Administrativa N° 000190-2020-CE-PJ de fecha 16 de julio del 2020. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE -ZONA 01 Modulo Corporativo Laboral San Juan de Lurigancho – Sede San Hilarión Av. San Hilarión Oeste Nº122, Lote 2 y 3, Mz. B Distrito de San Juan de Lurigancho
Siendo ello así, SE RESUELVE:
1) Declarar INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por CARLOS FERNANDO LIZAMA DUQUE. Y, como consecuencia de ello,
2) CONCÉDASE al demandante el plazo de CINCO DÍAS HÁBILES, a fin que
subsane las observaciones advertidas en la presente resolución, bajo apercibimiento del rechazo de la demanda.