SEXTO SEMESTRE: FUNDAMENTOS DE LA EDUCACIÓN

DOCENTE:
ALUMNA: Paola Pérez Ortega FICHA ANALÍTICA N° FECHA:
TÍTULO DEL LIBRO AUTOR (ERS) PÁGINAS ANALIZADAS
Consecuencias de la modernidad Ana Lizon Ramon 07/03/22

PALABRAS CLAVE
Modernidad, fiabildiad diagnóstico

IDEAS PRINCIPALES
Para seguir profundizando en el carácter de la modernidad, he de concentrar gran parte de la discusión sobre los
temas de la seguridad rente al peligro y la fiabilidad frente al riesgo. La modernidad, como puede ver cualquiera que
viva en los últimos años del siglo XX es un fenómeno de doble filo. El desarrollo de las instituciones Sociales
modernas y su expansión mundial ·han creado oportunidades enormemente mayores para que los seres humanos
disfruten de una existencia más segura y recompensada que cualquier tipo de sistema premoderno. Pero la
modernidad tiene también un lado sombrío que se ha puesto de manifiesto en el presente siglo.
La sociología es una disciplina muy amplia y diversa, y cualquier Simple generalización sobre la misma como un todo
es cuestionable.

Pero podemos apuntar tres ideas ampliamente sostenidas, en parte derivada del persistente impacto de la teoría
social clásica en la sociología y que impiden el análisis satisfactorio de las instituciones modernas. La primera de ellas
concierne al Diagnóstico institucional de la modernidad. La segunda tiene que ver con el objeto primordial del propio
análisis sociológico, <da sociedad,; la tercera se relaciona las conexiones que existen entre el conocimiento
Sociologico y de la modernidad a las que dicho conocimiento se refiere.

Para comprender la estrecha conexión que existe entre la modernidad y la transformación del tiempo y el espacio,
debemos comenzar por trazar algunos contrastes en la relación tiempo-espacio en el mundo premoderno.
Permítaseme ahora pasar a considerar el desanclaje de los sistemas sociales. Por desanclaje entiendo el «despegar»
las relaciones sociales de sus contextos locales de interacción y reestructurarlas en indefinidos intervalos espacio-
temporales.

Los sociólogos han tratado frecuentemente la transición del mundo tradicional :1 moderno en términos conceptuales
de diferenciación o de «especialización funcional". Según este enfoque teórico, el cambio de sistemas de menor
escala a civilizaciones agrícolas Y de ahí a las sociedades modernas, puede verse como un proceso de progresiva
diversificación interior. Se pueden hacer distintas objeciones a este enfoque. Suele Vincularse a una perspectiva
evolucionista; no presta atención al <<problema de demarcacion en el analisis de los sistemas sociales, muy
frecuentemente depende de nociones funcionalistas . Aún mis importante para la presente discusión, sin embargo es
el hecho de no dirigirse en forma satisfactoria, a la cuestión del distanciamiento entre tiempo y espacio. Las Nociones
de diferenciación o especialización funcional, no son para tratar el de la regionalización del tiempo- espacio que
hacen los sistemas sociales. La imagen que evoca el <<desancla¡e», Capacita mejor para captar los cambiantes
alineamientos de tiempo-espacio que son de básica importancia para el cambio social en general, y para la naturaleza
de la modernidad, en particular.