Análisis de la sentencia ausencia de conducta

Estudiante: Yulieth Natalia Caldas Garcia

Presentado a: Dr. Jose Eduardo Rincón Camacho

Penal especial I

Universidad pedagógica y tecnológica de Colombia

Aguazul-Casanare

2020.
 Análisis sentencia ausencia de conducta

1.Conducta: Realizada por acción la cual fue: art. 209 Código penal. Actos sexuales con menor de 14 años

Sanción: Prisión de nueve (9) a trece (13) años, sustentado en el artículo 209 del código penal

Tipicidad: Sujeto activo: En este delito el sujeto activo es indeterminado, pero en el caso en concreto es la señora Angela
Botero Trujillo

Sujeto pasivo: la víctima en este caso el niño de 10 años

Verbo rector: Realizar

Objeto material: personal

Objeto jurídico: el bien jurídico tutelado que le fue vulnerado a la víctima: la libertad, integridad y formación sexual

Tipicidad subjetiva: Dolo, el cual está sustentado en el artículo 21 del código penal

Ingredientes especiales:

-componente normativo: actos sexuales diversos del acceso carnal con persona menor de 14 años o en su presencia, o la
induzca a prácticas sexuales

Resultado: material porque los daños que dejaron los tocamientos fueron daños psicológicos a la victima

Antijuridicidad: Antijuridicidad formal: Porque La conducta de Angela vulnero el bien jurídico tutelado del niño, la
libertad, integridad y formación sexual

Antijuridicidad material: la señora Angela tenía claro que al realizarle estas acciones al niño estaba incurriendo en un
delito y estaba afectando al niño, esto se ve manifiesto cuando ella le dice al niño que no contara nada porque ella podía
ir a la cárcel por ello

Culpabilidad: la señora Angela tenia la capacidad para entender que su conducta lesionaba a su víctima, como lo
expliqué anteriormente en la antijuridicidad material, además cumple con los requisitos para ser una persona
imputable: Es mayor de edad, al momento de los hechos tenía conciencia de la antijuridicidad y la posibilidad de obrar
conforme a derecho y ella lo expresa en los correos que le enviaba al niño por medio de la cuenta de su hija donde le
decía que lo de ellos era imposible porque nadie se podía enterar de su “relación”, además de esto era una persona que
planeaba todo, como ganar la confianza de la madre del niño y llevarlo a su casa cuando estaba sola o sus hijos dormidos
para realizarle tocamientos al niño.

2. La corte menciona que las causales excluyentes que alegaba el demandante no eran validas que eran:

-caso fortuito o fuerza mayor: la corte señala que cuando se hace alusión a un caso fortuito o fuerza mayor no se puede
determinar en el ámbito de competencia de persona alguna y el caso fortuito se refiere directamente a circunstancias en
las que desde el punto de vista dogmático se presenta una ausencia de acción lo cual no es el caso

- enfermedad mental: esquizofrenia la cual fue rechazada y no por el resultado de los peritos sino por la forma el
procedimiento que estos le dieron, y como lo explicaba anteriormente esta mujer actuó con: conciencia de
antijuridicidad y teniendo la posibilidad de obrar conforme a derecho que se pudo dejar claro anexando los testimonios
de sus compañeras de trabajo donde dicen que ella cumplía con su trabajo en perfectas condiciones y fue al momento
de la denuncia que cambio su comportamiento para querer ser favorecida por los causales excluyentes y quedar
absuelta de responsabilidades penales.