1Error de tipo y error de prohibición

Actividad 2

Universidad colegio mayor de Cundinamarca

facultad de derecho
Derecho penal especial

Lidia Guiovana Murillo Peña

2024
Para explicar lo que percibo o entiendo con respecto al error de tipo y el error de
prohibición, siento mis bases con los conocimientos previos y los fortalezco mucho mas
con los conceptos y explicaciones brindadas en clase.

Razón por la cual tome como ejemplo una sentencia de la corte para explicar con ejemplos
lo que entiendo por error de tipo y error de prohibición

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente: JAVIER ZAPATA ORTIZ
Aprobado Acta: 247.
Bogotá, D. C, cuatro (4) de julio de dos mil doce (2012).

De que trata la sentencia

La Sala resuelve el recurso de casación, interpuesto por el defensor de REINA ÁNGELA
MUÑOZ CERÓN, medica nombrada en el cargo de directora del departamento
administrativo de salud, en el año 2001, donde dentro de sus facultades emitió una orden
de contratación de un abogado para representación legal de la institución que representaba
y creyó necesario enviar a este profesional a capacitarse en el area de derecho
administrativo para que este estuviera capacitado y en competencia para la labor que se
contrató esto con dineros de DASALUD. Por un valor de 2.149.900 más gastos de traslado
alimentación y otros por 3 días que duro esa actualización o estudios del profesional.
Razón por la cual la procuraduría intervino dando aviso a la fiscalia y posteriormente
iniciando proceso disciplinario contra la médica, el recurso de casación se interpone para
controvertir el fallo proferido por el Tribunal de San Juan de Pasto 1, el cual confirmó la
sentencia adoptada por el Juzgado Penal del Circuito de Mocoa (Putumayo), que la
condenó a la pena principal de cuarenta y ocho (48) meses de prisión y multa de
$2’839.900, como autora responsable del delito de peculado por apropiación.
Concediendo un subrogado en este caso prisión domiciliaria

Analisis de la sentencia en cuanto al error de tipo y error de prohibición

Estudiando la sentencia, aunque la medica le fue imputado el delito de peculado por

apropiación, explicado los motivos anteriormente puedo referir:

El ERROR DE TIPO se estipula en la ley 599 del 2000 mas precisamente en el # 10

articulo 32 como figura de ausencia de responsabilidad cuando se obre en error invencible
es decir que su conducta no constituya una descripción típica

En este caso la medica era eso una médica, que, aunque tenía un postgrado en seguridad
social no contaba con los conocimientos suficientes para abarcar asesorías o resolver
problemas jurídicos, por ello vio la necesidad de contratar un abogado y enviarlo a
capacitarse en temas de salud en el campo administrativo lo cual fue de favorecimiento para
la entidad ya que era el mas capacitado para este tipo de asuntos, asi mismo desconocía que

1
el abogado contratado no podía acceder a este tipo de beneficios por no ser de la planta
administrativa. Lo cual demuestra que la médica no actuó con conciencia y voluntad de
causar daño, en la ley 599 del 2000 se indica en el articulo 22 que la conducta será
dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y además
quiere su realización. Es decir, en el actuar de la médica no hubo dolo.

Intelectual o cognitivo (exige tener

El dolo debe contener dos elementos
conocimiento o conciencia de los
elementos objetivos del tipo penal)

Volitivo (querer realizarlos)

Que quiere decir esto, la médica, desconoció todos o algunos elementos del tipo y ese
falso conocimiento o falta del mismo, conducen a excluir el dolo, en este caso su
comportamiento se considera como ATÍPICO ya que este comportamiento no está
previsto en la norma como culposo. Es decir, es un error de tipo invencible o con
causal de justificación

Que es la tipicidad: es la adecuación del hecho en la norma (tipo penal) adecuación del
acto humano en la ley.

Pero la tipicidad vista desde su parte objetiva y subjetiva

podemos decir que en su parte subjetiva esta el dolo donde hay una condición de
conocimiento y voluntad de donde el error de tipo supone la ausencia del elemento
cognitivo es decir el conocimiento

es decir, el delito de peculado por apropiación, le aplica el error de tipo invencible, toda vez
que su comportamiento estuvo precedido de una realidad equivocada, por desconocimiento
del elemento subjetivo del tipo, más exactamente del dolo en sus vertientes cognitiva y
volitiva, pues por su total ausencia de entendimiento del tema antijurídico no le fue
propicio darse cuenta que iba a infringir la ley penal y por ello se decide casar y absolver la
médica.

ERROR DE TIPO: se da en la sentencia analizada por que la medico desconoció

elementos del tipo razón por la cual en la parte subjetiva de la tipicidad se supone la
ausencia del elemento cognitivo en este caso el dolo, es decir la conducta es atípica
constituyendo al error de tipo como invencible es decir con causal de justificación.

EN QUE CASOS EL ERROR ES VENCIBLE Y EN QUE CASOS ES VENCIBLE

EJEMPLOS

Invencible
Una mujer de mayor edad, le cuesta llevar una maleta y solicita ayuda a un joven para que
la lleve, este la carga y de repente es detenido por las autoridades por que la maleta
contenía cocaína, en este caso el joven desconocía el contenido de la maleta por ello no lo
podrían acusar de trafico de drogas

Vencible
Una persona de 27 años una noche sostiene relaciones sexuales con una menor de 15 años
la cual le hizo creer que tenía 18.
Pero el adulto de 27 años pudo presumir que tenia menos edad debido a sus características
físicas entonces se estaría hablando de un delito de agresión sexual en el que hay un error
vencible en este caso porque se pudo presumir que estaba teniendo relaciones con una
menor que no tenía edad de consentimiento

ERROR DE PROHIBICION

Radicación: 157573189001201300096-01
Clase De Proceso: Acceso Carnal Abusivo Con Menor De 14 Años
Demandado: Timoteo Martínez Ruiz
Juzgado de Origen: Juzgado promiscuo del Circuito de Socha
Decisión: Confirma Decisión Aprobada Acta no. 014
Magistrado ponente: Dra. Gloria Inés Linares Villalba Sala 3ª de decisión

ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS- ERROR DE

PROHIBICION-Error invencible, Artículos 208 y 212 de la Ley 599 de 2000.Lo que se
persigue proteger no es la libertad sexual, sino la integridad y formación sexuales de
quienes aún no tienen autonomía para dar su consentimiento a la hora de realizar actos de
contenido sexual.

El error de prohibición se presenta cuando no existe conocimiento sobre la ilicitud o

prohibición es decir el error recae sobre el conocimiento de la antijuricidad, el autor no
conoce la norma prohibitiva o cree estar amparado en una causal de justificación, si es
invencible excluye la culpabilidad como ya lo vimos, pero si es vencible el tipo es culposo
si la tipicidad asi lo considera

El directo relacionado con el conocimiento que se tiene acerca de

la ilicitud de la conducta constitutiva de la infracción penal, como
pudiera ser el desconocimiento acerca de la existencia, vigencia o
interpretación de la norma
Es decir:
El indirecto se estructura cuando el yerro se presenta frente a la
existencia de una causa de exclusión de la responsabilidad penal.

En que consiste la sentencia

La sentencia describe que un señor de 45 años sostenía convivencia vía marital de hecho
con una menor de 13 años con la cual vivia y estaba en estado de gestación de 3 meses esto
con autorización y conocimiento de la mama de la menor, al acudir a los controles de su
embarazo la trabajadora social fue quien puso en conocimiento de las autoridades y el señor
de 45 años fue detenido y se le imputo el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14
años. Y fue sentenciado a 80 meses de prisión y a la pena accesoria de no ocupar puestos de
cargo público, a plena vista esto es un delito de error de prohibición vencible ya que es
vidente que el señor tiene conocimiento de la edad de la menor lo cual no fue impedimento
para que la convirtiera en su compañera sentimental y tuviera relaciones sexuales con ella
además de procrearle un hijo. Teniendo en cuenta que este menor convivio con otro hombre
mayor del cual hay otra hija
Pero dentro de la sentencia se dan a conocer situaciones como la falta de cultura y
escolaridad de los intervinientes, las condiciones de pobreza en la que habitan y la
costumbre de esta vereda en cuanto normalizan que las menores estén viviendo con
hombres mayores pesar de ser menores de 14 años. Por lo que queda como materia
probatoria el conocimiento de la licitud de la acción teniendo en cuenta lo ya mencionado
En relación con este tipo de error se debe recordar que el mismo recae sobre el carácter
ilícito del acto, es decir sobre la conciencia de la antijuridicidad, dicho en otras palabras,
aunque el autor conoce que la acción es injusta, erradamente la considera legítima.
Por ello la corte confirma sentencia, pero procede el recurso de casación

Tipos de error de prohibición

El Código Penal distingue entre:

Invencible. En este caso, se excluye

Vencible. Se aplica la la pena es inferior en uno o dos grados

Ejemplos

Una persona que procede de un país en el que a los ciudadanos se les permite llevar armas
de fuego se viene a vivir a Colombia y compra una pistola. Se puede considerar que existe
un error de tipo quizás vencible, ya que la persona podría haber pensado que la legislación
colombiana puede ser distinta. No obstante, habría que analizar las circunstancias
personales del individuo, ya que, si por ejemplo se trata de una persona muy joven y con
una cultura muy escasa, se podría tratar de un error invencible.

Un profesor viene a dar clases y golpea a uno de sus alumnos, porque en su país está
permitido aplicar castigos físicos. Podemos estar ante un error de prohibición
probablemente vencible, ya que la mera cultura que se le presume a una persona que se
dedica a la educación hace pensar que debiera haberse informado sobre si se permiten los
correctivos físicos a los alumnos.