1) Hechos jurídicamente relevantes:

clasesces2020@yahoo.com
Mayor sostuvo relaciones sexuales con la menor de 13 años.
La relación consentida por ambas partes.
La Fiscalía le imputó al procesado la autoría del delito de acceso carnal
abusivo
Fallo de primera y segunda instancia (confirmó) lo condena por acceso
carnal abusivo con menor de 14 años.
2) Problema jurídico:
Determinar si el procesado incurrió en un error de tipo frente al caso en
concreto y con ello determinar si hubo o no hubo una violación al principio
de in dubio pro reo.
3) Argumentación:

Al examinar la dentadura y las características sexuales de la menor, el perito

dictaminó una edad aproximada de 13 años, la cual, aclaró, no es exacta y
tiene un margen de error de un año.
En su perfil de Facebook se podía evidenciar que la menor por sus rasgos y
demás cualidades podían inducir a un error frente a su edad, se impedía
evidenciar a primera vista que tenía menos de 14 años. Además, tenía dos
Facebook una con la que figuraba con 18 años (autorizado por los padres) y
otro con 23 (mediante el cual no era autorizado, figuraba con otro nombre y
era por este donde se comunicaba con el acusado).
La menor pidió permiso a sus padres para dirigirse hacia un lugar, pero esto lo
uso de excusa para ir a la casa del acusado.
Si no se cuenta con pruebas del hecho indicador, o existiendo no se les da
credibilidad no se puede dar un fallo con esos hechos, dado que no
constituyen como un juicio absoluto, claro y que de una certeza cierta, las
instancias se limitaron a mencionar el hecho indicador, saber que era menor
de 14 años ( sin determinar si lo conocía de manera previa o posterior),
inferir el estereotipo de que quien usa uniforme como prenda es menor de 14
años Se trata de una conclusión carente de soporte y sin capacidad de
demostrar que el procesado conocía que era menor de 14 años.
La victima desmintió de manera indirecta en su testimonio, afirma que su
hermana le había dicho que había hablado con el procesado, pero con su
narración se pudo determinar que esto sucedió después de que ella le contó
sobre el acto sexual
La ilicitud por la que fue acusado solo admite la modalidad dolosa, por lo
que, al existir una modalidad culposa de la misma, el sujeto quería absuelto.
Obiter dicta:
Relatos de perito (medico)
 La narración de ciertos hechos contados en la sentencia ( tales como, los
encuentros, actitud de la víctima, etc.)
La intervención del fiscal delegado del juzgado (el cual emite un concepto
que pudo servir de indicio o idea para el juez).
Concepto de error de tipo invencible:
“El error de tipo invencible sobre uno de los elementos (normativos o
descriptivos) de la infracción penal devendrá en la atipicidad de la conducta
por incidir en el dolo del agente, no habiendo lugar a responsabilidad penal.
De ser vencible, solo será punible la conducta si esta se encuentra tipificada
como culposa en la ley penal.” Extracto de la sentencia
“Para construir un indicio debe existir un hecho indicador debidamente
constatado, de manera que es necesario señalar cuáles son las pruebas de
este y qué valor se les confiere. Si no se cuenta con pruebas del hecho
indicador, o existiendo no se les da credibilidad, no puede declararse
probado y, por ende, no hay lugar a la construcción de ningún indicio.
Demostrado el hecho indicador, se debe explicitar la regla de la experiencia
que otorga fuerza probatoria al indicio, pues eventualmente puede ser falsa,
o tomada con un alcance diferente al que realmente tiene y, por ello, es
indispensable expresarla para garantizar su contradicción. Enseguida debe
enunciarse el hecho indicado, cuya fortaleza dependerá del alcance de la
regla de la experiencia. Y, por último, tiene que valorarse el hecho indicado,
en concreto y en conjunto con los demás medios probatorios, en orden a
concluir qué se declara probado.” Extracto de la sentencia

4) Solución del problema jurídico no del caso:

Frente al caso de referencia la corte determinó que el sujeto incurrió en un error de tipo
( pues dadas las circunstancias descritas en el caso concreto no era posible determinar si el
sujeto pasivo era menor de 14, todo lo descrito apuntaba que se le podía inferir una edad
mayor) y que además, que en primera y segunda instancia se incurrió en un error de
raciocinio al considerar que: por tener uniforme era menor de 14, que el procesado sabia
que previamente que era menor de 14 y demás factores que generaron duda, siendo
aplicable a favor del procesado el principio de in dubio pro reo.
5) Evaluación:
Frente al caso concreto queda decir que si bien los argumento de la corte fueron basados en
los hechos proporcionados en el caso, los cuales si apuntaban a que el procesado incurrió en
una falsa apreciación en cuanto la edad, lo cierto es que a mi parecer se podrían haber
encontrado mas pruebas para determinar que el sujeto si sabia de la edad de la menor,
factores como: su hermana era compañera de trabajo desde hace un tiempo, el posible
acompañamiento de sus amigas después de salir de la jornada escolar , la media de edad
presente en su grupo de bachillerato, la determinación de factores sociales del colegio
donde estudiaba, la actitudes y mentalidad de la menor, y demás factores que también se
podrían haber considerados…
Teniendo solo en cuenta lo planteado en la sentencia, si sería oportuno declarar al sujeto
absuelto por un error de tipo vencible, que por el tipo penal que la describe no contempla la
modalidad culposa, pasa estar libre.