Taller N° 1 de penal Especial

Walmer Jair Díaz Silva: 755873

Universidad Cooperativa De Colombia

Notas Del Autor

Facultad De Derecho

Universidad Cooperativa De Colombia

Sede Ibagué- Espinal

Este Proyecto Ha Sido Financiad Por Los Propios Alumnos

La Correspondencia Relacionada Con Este Proyecto Debe Ser Dirigido Juan Pablo
Alba Serna

Ibagué –Tolima

2021
Ejercicio 1

Caso 1

Cuál es su criterio profesional respeto al siguiente caso:

Daniela es trabajadora de una empresa en la cual tiene un contrato de prestación de servicio

su jefe le propone no cancelar su contrato si tiene relaciones sexuales con él, Daniela accede
a la petición y su contrato es renovado a dos años mas.

A. Considera usted que hay un delito? En el presente caso existe un delito porque
el individuo que en este caso es el jefe abusa de su poder en la empresa para poder
tener relaciones sexuales con una empleada con la excusa de renovar un contrato
B. ¿si considera que hay un delito cuál? El delito es acaso sexual ley N°18.561 de
2019 en su artículo 3 párrafo 2° define. (Comportamientos de acoso sexual). El
acoso sexual puede manifestarse entre otros por medio de los siguientes
actuaciones, Requerimientos de favores sexuales que impliquen:
1) Promesa, implícita o explícita, de un trato preferencial respecto de la situación
actual o futura de empleo o de estudio de quien la reciba. Además La Ley 1257 de
2008, creó el artículo 210ª del Código Penal Colombiano, donde se tipificó el
delito de acoso sexual: donde se referir al quid pro quo es una frase en latín, que
básicamente significa “una cosa a cambio de otra”

NOTA: después de la asesoría expuesta por el docente días anteriores a la entrega del
presente trabajo, se aclaró que no se encuentra delito pues no se encuentra el verbo rector en
el artículo 210 del código civil que es acceder.

Ejercicio 2

Caso 2

Cuál es su criterio profesional respecto al siguiente caso:

A. ¿Una niña de 13 años comprende el acto sexual?

 El individuo infante en este caso no comprende el acto sexual, pues hasta los 14 años
debido a que según la United Nations Children's Fund o Fondo de las Naciones
Unidas para la Infancia UNICEF, la edad mínima de consentimiento sexual en casi
todos los países es de catorce años, por lo que, si una persona mantiene una relación
amorosa con una/un menor de edad y tiene más de catorce años y es de mutuo
consentimiento, no se considera como un delito sexual, , siempre y cuando, primero,
haya consentimiento mutuo, aprobación de los padres y, finalmente, no induzca a la
violación o a la prostitución.
B. ¿Si una niña de 15 años tiene una relación sexual con un joven de 18 años es un
delito o no? Una relación amorosa entre un joven de 18 años y una mujer de 15
años no es algo como para decir que es un delito, siempre y cuando, primero, haya
consentimiento mutuo, aprobación de los padres y, finalmente, no induzca a la
violación o a la prostitución. como pudimos observar, según el Código Penal
colombiano mientras exista, el mutuo acuerdo comprendido entre la pareja y
familiares de un menor de edad entre los 14 y 18 años con un adulto y no se evidencien
actos de agresión o chantaje hacia el/la menor de edad, no es estimado como un delito
sexual, un acceso carnal o actos sexuales hacia el menor de edad. No obstante, si una
persona menor de 14 años no manifiesta su consentimiento para tener la relación
sexual, en Colombia, si es considerado un delito, dado que para la normatividad
colombiana una persona menor de 14 años no tiene la autonomía suficiente para
manejar su vida sexual.

C. ¿Si una niña de 13 años conforma un núcleo familiar con su novio de 18 años se
estaría cometiendo un delito?

En el anterior caso no se presenta un delito. Porque no se estaría vulnerando el bien

tutelado Las razones son porque se estaría protegiendo el derecho a la protección del
núcleo familiar como lo dice en la corte en la sentencia, T292 de 2020 Magistrado
ponente GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO donde el constituyente reguló la
institución familiar como derecho y núcleo esencial de la sociedad en el artículo 42
Superior. De acuerdo con esta disposición, la familia “se constituye por vínculos
 naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer
matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla”. En todo caso, el Estado y
la sociedad deben garantizarle protección integral.

Ejercicio 3

Caso 3

En una casa Hogar del Instituto de Bienestar familiar una niña de 14 años tiene relaciones
sexuales con el defensor de familia quien es el encargado de verificar sus derechos en proceso
administrativo de restablecimiento de derechos.

A. ¿Cree usted que en el presente caso hay un delito? No hay delito porque no se
está vulnerando el bien jurídico tutelado
B. ¿Qué delito considera que hay en el presente caso? la razones son porque el
individuo de 14 años conocía, al supuesto violador, aunque no se menciona en el
caso tenía una relación de padre sustituto, porque el encargado de velar, por su
seguridad tanto física como mental; no obstante, la menor puede discernir entre lo
licito e ilícito, según la sentencia Sp921 de 2020, donde por medio del perito se pudo
establecer que una menor de 14 años puede estar físicamente y psicológica para tener
relaciones sexuales.

Ejercicio 4

Caso 4

Un joven de 17 años y 11 meses llamado Emilio tiene una atracción por su amigo Michel de
60 años quien le gusta demasiado, Michel lo invita a una fiesta en su casa y para tener
relaciones sexuales Michel le ofrece a Emilio 50.000 mil pesos para que acceda a sus
pretensiones, el joven accede por que siente atracción por Michel.

A. En el anterior caso que tipo penal existe. En este caso no existe delito penal,
porque no existió vulneración del bien jurídico además tampoco. no “significó real
y verdadera puesta en peligro del bien jurídico protegido con la norma penal
B. Si considera que no hay delito explique.
 Porque existe actos que encarguen violencia, ni acaso mental ni físico que conlleven
al joven a tener relaciones, si no todo los contrario, este es movido por una atracción
física hacia el sujeto mayor y además su encuentro fue consiente y en total
autonomía, en sentencia sp921 de 2020 del magistrado ponente donde se expresa
que un joven de 17 años no puede ser considerado ingenuo en materia sexual
teniendo “ acceso a los medios de comunicación y la informática, habiendo recibido
como se hace en todo
Establecimiento educativo, plena y suficiente formación a este nivel, lo ubican en
un plano de imputabilidad evidente, con capacidad de raciocinio para elegir entre lo
lícito y lo ilícito”.

Ejercicio 5

Caso 5

En el apartamento 302 del edificio torres del nordeste vive Alejandra una niña de 13 años
quien le gusta el vigilante de su edificio llamado Daniel, Alejandra le dice a Daniel que suba
al apartamento debido a que este sola Daniel acepta y tienen relaciones sexuales de manera
consentida.

A. ¿En el presente caso considera que hay delito?. No existe delito, la razón es
porque no existió vulneración del bien jurídico protegido, o si la hubo “el daño es
notoriamente ínfimo”, en él entendido que el comportamiento de individuo no
significó real y verdadera puesta en peligro del bien jurídico protegido con la norma
penal”.

B. ¿Si considera que hay delito que delito es? Si bien la Corte señalo SP921-2020
Radicación n° 50889 del magistrado ponente GERSON CHAVERRA CASTRO
que el consentimiento de la menor de 14 años "carece de eficacia jurídica", pues en
la legislación colombiana se prohíbe cualquier trato sexual a esa edad al considerarse
que no existe madurez de juicio del sujeto, también consideró que eso "no implica
que el autor sea culpable" en esta misma sentencia la corte establece por medio del
testimonio y peritazgo del médico psiquiatra Ricardo Sarmiento García, en los cuales
se dice que la menor “ya estaba cognitivamente en condiciones mentales suficientes
 para sostener, como ella lo dijo, su primera relación sexual” e “igualmente estaba en
condiciones físicas para sostener esas relaciones sexuales, a pesar de tener menos de
14 años”
.

Ejercicio 6

Caso 6

Un profesor de educación física de una institución educativa sostiene relaciones sexuales de

manera consentida con una niña de tan solo 15 años en el baño del colegio.

A. Identifique si en el presente caso existe un delito. No existe delito porque no existe

vulneración al bien jurídico tutelado, porque la menor de 15 años da su
consentimiento a tener relaciones sexuales con su profesor
B. Si considera que no hay delito realice la explicación pertinente.
Es decir no es, vulnerada, ni persuadida para tener relaciones sexuales si no que cosa
de plena autonomía para tener relaciones, en la sentencia sp921 de 2020 del
magistrado ponente GERSON CHAVERRA CASTRO que en estos caso “no
existió un acto de connotación sexual que de alguna manera afecte siquiera la
formación sexual de la Ofendida, ni la integridad, ni la libertad sexuales” además,
generalmente los adolecente de 15 años de edad se encuentra terminado sus
educación media vocacional, donde mediante la interacción entre amigos, medios
masivo de comunicación y los proyectos de educación sexual propio de cada
institución educativa, obtiene la capacida e información sobre decir entre lo ilícito y
lo ilícito.

Ejercicio 7

Caso 7

Si una niña indígena de la comunidad Embera Chami de catorce años sostiene relaciones
sexuales con 8 miembros del ejército nacional en una base militar mediando pleno
consentimiento en la relación sexual.
 A. Que tipo penal identifica en el presente caso. No existe delito porque el no se
vulnera el bien jurídico tutelado
B. Si considera que no hay delito explique su respuesta. Las razones son porque en la
comunidades indígena gozan de libertad institucional, entre ellas permiten fijar la
mayoría de edad consentida para tener relaciones sexuales, en la comunidad embera
chamin es permitido tener relaciones sexuales antes de los 14 años, según
investigaciones realizada por la universidad del rosario en el años de 2019 y publicado
el 17 de noviembre de ese mismo , sobre la vida sexual y reproductiva de tres
comunidades indígena entre ellas la embera chamin podemos apreciar que su vida
sexual inicia a muy temprana edad ( a los 10 años se desarrollan sexual, y a los 12
años inicia su vida sexual, conllevando que a los 13 años empiece su etapa de
gestación, suceso totalmente permitido y avalado por su comunidad indígena

Ejercicio 8

Caso 8

Un joven está jugando futbol en todo el frente de un supermercado a las 12 de la madrugada

el balón cae en el techo el sube a recuperar el balón la teja se desploma y el joven se encuentra
con la caja fuerte en ese momento llega la policía y es capturado.

A. Considera que hay un delito: no hay delito, porque no hubo vulneración al bien
jurídico tutelado.
B. Si no hay delito explique: no existe razones para considerar que hay un delito, en
primer lugar, no habría antijuricidad porque no existe la mala fe del individuo al
hurtar algo, además se evidencia que individuo actuó de buena fe, si no que por
condiciones fortuitas su buena fe, se vio afectada.
Ejercicio 9

Caso 9 contexto universitario Juan Camilo cada que ve a Daniela le realiza expresiones
como «Mamacita» como esta de deliciosa, que rico una noche de pasión contigo, uy quien
pidió pollo, Camila no genera ninguna actitud de inconformidad pero tampoco una
aceptación de esas expresiones.

A. En el presente caso manifieste si considera que hay tipificado un delito.

En este caso no existe delito se estas vulnerando el bien jurídico protegido
B. Si no hay delito exprese sus argumentos del porque considera que no hay una
conducta punible. Las razones son expuesta, primero por la neutralidad del caso,
pues el sujeto no muestra conductas delictivas, hacia la individuo, pero al utilizar los
mensajes obscenos, puede llevar a ocurrir a una agresión sexual, más sin embargo lo
expuesto no se considera como un delitos, porque no atenta con la dignidad física del
individuo

Ejercicio 10

Caso 10

Una joven de 20 años llamada Daniela tiene un trastorno leve permanente, Daniela
decide entrar a estudiar Derecho donde conoce al profesor de derecho probatorio y
conformaron una relación sentimental, posteriormente sostienen relaciones sexuales,
la madre de Daniela se entera de lo sucedido y denuncia al profesor.

A. En el presente caso manifieste si considera que hay tipificado un

delito. En este caso no se encuentra delito, porque no se está vulnerando el
bien jurídico tutelado
B. Si no hay delito exprese sus argumentos del porque considera que no hay
una conducta punible. Las razones son porque el individuo ya es mayor de
edad y cuenta con una plena y totalidad conocimiento sobre el consentimiento
sexual ya sea porque en el colegio le hablaron sobre sobre la educación sexual,
en sentencia ps921 de 2020 la corte por medio del perito expreso que la los
medios de comunicación intuyen sobre las sexualidad; además la joven pose
 un trastorno leve, aunque sea permanente puede distinguir entre lo que es
ilícito e licito.

ANALISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA SP921-2020

República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Penal

GERSON CHAVERRA CASTRO

Magistrado Ponente

SP921-2020

Radicación n° 50889

(Aprobado Acta No.91)

Bogotá D.C., seis (06) de mayo de dos mil veinte (2020)

PREGUNTAS ORIENTADORAS DE LA SENTENCIA.

I. ¿Cuáles son los hechos?

CRISTIAN CAMILO CORREA PINILLA y la joven M. del M.M.S, quienes vivían en

Manizales, en junio de 2009 se hicieron novios, época para la cual ella tenía 13 años y 7
meses Casación No. 50889 Cristian Camilo Correa Pinilla 2 de edad. Durante su noviazgo,
sostuvieron trato sexual en la casa de su señora madre, que en algunas ocasiones consistió en
simples tocamientos y en otras el acceso carnal, actos que se repitieron antes de que la menor
cumpliera los 14 años de edad.

II. ¿Cuáles son los argumentos y la teoría de la defensa?

FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN Al amparo de la causal 3ª del artículo 181 de

la Ley 906 de 2004, en la demanda se postulan dos (2) cargos por violación indirecta de la
norma de derecho sustancial por errores de hecho.

1. Falso juicio de identidad (Principal). En la introducción del cargo, el recurrente

reproduce las reflexiones del a quo acerca de la inexistencia o ínfima lesividad del bien
jurídico tutelado, y las del ad quem sobre la presunción de derecho consagrada en el tipo
penal que hace antijurídico el trato sexual de la menor con el acusado. A continuación,
presenta la evolución legislativa y jurisprudencial del principio de antijuridicidad, para
concluir que en los delitos de peligro abstracto como son los de los actos sexuales abusivos,
no puede presumirse iuris et de iure la antijuridicidad material. En el desarrollo del reproche,
señala que el testimonio y peritazgo de Ricardo Sarmiento García, médico del Instituto de
Medicina legal y Ciencias Forenses, fueron distorsionados; si el Tribunal no hubiera
incurrido en dicho error, habría concluido Casación No. 50889 Cristian Camilo Correa Pinilla
4 en la inexistencia de lesividad del bien jurídico y confirmado el fallo absolutorio
2. Falsos juicios de identidad (Subsidiarios). Empieza por abordar el error de prohibición,
después los alegatos del Ministerio Público, y por último, lo dicho por los jueces de instancia.
El impugnante expresa que el Tribunal a partir de la versión del acusado, negó su existencia
y lo acusa de confundirlo con el de tipo. Agrega que las declaraciones de la víctima M. del
M.M.S, de Marco Antonio Correa García y de CRISTIAN CAMILO CORREA PINILLA
fueron objeto de cercenamiento. Para su demostración reproduce las partes de la sentencia
en las cuales el Tribunal las analiza y otorga valor probatorio.

III. ¿Cuáles son los argumentos de la fiscalía y demás partes e intervinientes?

La Fiscalía. El Fiscal Delegado cita tres antecedentes, en los cuales la Sala sostiene que en
la realización de los delitos tipificados en los artículos 208 y 209 del Código Penal, aun
cuando el sujeto pasivo dé su aquiescencia, el legislador presume su incapacidad para
disponer de su sexualidad. Expresa que tal presunción es de carácter absoluto y no admite
prueba en contrario, ya que el menor de catorce años debe estar libre de interferencias en
materia sexual y por eso prohíbe las relaciones sexuales. Prohibición que para la ley se
traduce en el deber de abstención y de indemnidad e intangibilidad de su sexualidad..

IV. . ¿Cuáles son las consideraciones de la Corte?

CONSIDERACIONES

la Sala reconoce que en el tipo penal del artículo 208 existe una presunción de derecho que
no admite prueba en contrario, razón por la cual, el bien jurídico tutelado se vulnera
efectivamente cuando se accede carnalmente al menor de catorce años aún con su
consentimiento.

Lo anterior, porque lo que presume el legislador es la falta de capacidad del menor para
comprender “el significado social y fisiológico del acto”, o mejor aún, las consecuencias que
se derivan de él, al considerar que no está preparado para asumir o enfrentar los eventuales
resultados que se derivan del trato sexual.

En este sentido, para la estructuración del tipo penal es indiferente que el menor tenga noción
y conocimiento de qué es y en qué consiste la sexualidad. La inmadurez que niega validez a
su consentimiento, está vinculada con la falta de capacidad para afrontar el alcance y
consecuencias que pueda generar en su vida el trato sexual antes de los catorce años de edad,
verbi gratia, la condición de madre o padre, la crianza del recién nacido, su manutención, etc.

– Finalmente, la aseveración del tribunal, conforme con la cual “pese a su edad –menor-, sí
era consciente de las consecuencias del acto desplegado sobre ella por parte de su enamorado,
al punto que trató de quitarse la vida por un posible encerramiento carcelario”, revela el
comportamiento asumido por M del M.M.S y no el del novio, olvidando que el error se
predica de él y no de la joven.

Conforme con lo visto, [el procesado] estudiante de último grado, proveniente de un hogar
humilde, inexperto en su vida sexual, mantuvo durante el noviazgo con M del M.M.S trato
sexual, cuando la joven aún era menor de catorce años.

Para él, el trato sexual fundado en el afecto, otorgaba eficacia al consentimiento de su pareja.
Creía que producto del amor, su asentimiento tenía validez jurídica sin importar la edad.
Error invencible disculpante de su responsabilidad por el hecho típico y antijurídico, e
insuperable dadas las condiciones en que mantuvo trato sexual con la menor, sin que su
intención estuviera orientada a abusar de ella por su edad.

En tales condiciones, la relación de noviazgo establecida con la menor y la ausencia de prueba

que permita entrever la posibilidad de conocer el injusto, a pesar de sus estudios, constituyen
las causas razonables que lo llevaron a creer que el trato sexual consentido con la menor no
era punible por estar fundado en el amor y no en la violencia, el engaño y el abuso.

¿Qué se entiende por presunción de Derecho?

Se denomina presunción a la acción y efecto de presumir en el derecho, la presunción

considera que un determinado hecho o acontecimiento es verdadero, y aprobado por la ley,
mientras no se demuestre lo contrario. Según el código civil en el Artículo 66. Presunciones
Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos antecedentes o circunstancias
conocidas. Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presunción son
determinados por la ley, la presunción se llama legal. Se permitirá probar la no existencia del
hecho que legalmente se presume, aunque sean ciertos los antecedentes o circunstancias de
que lo infiere la ley, a menos que la ley misma rechace expresamente esta prueba, supuestos
los antecedentes o circunstancias. Si una cosa, según la expresión de la ley, se presume de
derecho, se entiende que es inadmisible la prueba contraria, supuestos los antecedentes o
circunstancias https://leyes.co/codigo_civil/66.htm

V. ¿Qué se entiende por error de prohibición?

El Error de Prohibición es una institución estructurada sobre la Culpabilidad, como elemento

de la Teoría del Delito, que se define como una situación fáctica, en que un sujeto comete un
hecho bajo la influencia total o parcial de una percepción errada de la valoración global de la
antijurídica de su actuar

VI. ¿Qué se entiende por acceso carnal abusivo?

Se entiende por acceso carnal la penetración del miembro viril por vía anal, vaginal u oral,
así como la penetración vaginal o anal de cualquier otra parte del cuerpo humano u otro
objeto según el Código Penal en el Artículo 208. Acceso carnal abusivo con menor de
catorce años El que acceda carnalmente a persona menor de catorce (14) años, incurrirá en
prisión de doce (12) a veinte (20) años.
 ANALISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA SP1793-2021

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal

PATRICIA SALAZAR CUELLAR

Magistrado Ponente
SP1793 2020
Radicación n° 51936
Aprobando acta N° 113

Bogotá D.C, doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021)

PREGUNTAS ORIENTADORAS DE LA SENTENCIA.

1. ¿Cuáles son los hechos?

De acuerdo con los hechos presentados en la acusación, a eso de las nueve de la
mañana del día 23 de agosto de 2015, María Odilia Henao Aristizábal, para entonces
mayor de 70 años, acompañó a su hermana mayor Hercilia al consultorio de CARLOS
ENRIQUE ÁVILA BARBOSA, quien ejercía como médico acupunturista en la
ciudad de Tuluá.

Encontrándose en la sala de espera del consultorio, ÁVILA BARBOSA se arrimó

donde María Odilia, quien le manifestó que la aquejaban dolores en el cuello, por lo
que le propuso realizarle algunos masajes, haciéndola pasar al consultorio y
recostándola sobre una camilla.

En el curso de dicha terapia, el acusado comenzó a acariciarla en sus partes íntimas,

procediendo a continuación a taparle la boca con una mano y, mientras le pedía que
guardara silencio, sacó su miembro viril, le bajó parte de sus pantalones y la accedió
por vía vaginal.
2. ¿Cuáles son los argumentos y la teoría del casacionista?
Un cargo presenta el Delegado de la Fiscalía General de la Nación, que sustenta de
la siguiente manera:
Cargo único: falso raciocinio
Con base en la causal prevista en el numeral tercero del artículo 181 de la Ley 906 de
2004, presenta un cargo contra la sentencia, por violación indirecta de la ley
sustancial, debido a errores de raciocinio en la apreciación de las pruebas, que
condujeron a falta de aplicación de los artículos 380 y 381 de la Ley 906 de 2004 y
aplicación indebida del 7° ibídem.

En desarrollo de la censura, señala el demandante que el Tribunal incurrió en la errada

construcción de una máxima de la experiencia, al pretender que, frente a la actuación
del acusado, la víctima tuviese un determinando
Comportamiento tendiente a repeler de manera activa la acción ejecutada sobre su
integridad sexual.

Sostiene que, ante comportamientos de índole sexual de los que son víctimas, las
personas reaccionan de diferente manera, por lo que en la valoración de tales
circunstancias es necesario considerar que la mujer sobre la que recayó la conducta
lesiva de la integridad sexual era mayor de 70 años, quien en su declaración sostuvo
claramente que no consintió la relación sexual y que el médico se aprovechó de las
condiciones que se presentaron cuando ella estuvo convencida que realizaría para su
alivio una terapia alternativa, sin que pudiera prever que se desencadenaría una
actividad erótica, para lo que ella no prestó su voluntad.

Por el contrario, advierte el censor, las máximas de la experiencia indicarían que en

las condiciones en que se produjeron los hechos no puede sostenerse que hubo una
relación consentida y sí una actuación dolosa por parte del procesado: le tapó la boca
de la mujer y le pidió que se callara, ella ofreció repulsa y también tuvo
manifestaciones posteriores de tristeza, impotencia y temor. Nada de ello, concluye,
concuerda con una relación consentida por parte de la víctima.

Subraya que es el mismo fallador quien admitió que la versión de la víctima es digna
de credibilidad, aduciendo, sin embargo, de manera equivocada, que la ausencia de
oposición en la realización de la conducta pudo haber sido interpretada por el
acusado como una forma de consentimiento por parte de María
Odilia Henao Aristizábal. Con lo anterior, reclama casar parcialmente la sentencia
para que se condene al acusado por el delito de Acceso carnal violento.
3. Cuáles son los argumentos de las demás partes e intervinientes.
i. El demandante:
Se remitió a la fundamentación que presentara con el escrito de la demanda de
casación.
ii. La Procuraduría
Por su parte, la representante del Ministerio Público solicitó no casar la
sentencia recurrida, pues al revisar la actuación encontró que el fallo
absolutorio proferido en ambas instancias se fundamentó en la inspección
judicial realizada en el consultorio donde ocurrieron los hechos, pudiéndose
establecer que dicho lugar se encuentra construido en paredes de ladrillo y
existe un sitio destinado al consultorio, cuyo interior podía ser observado
desde la sala de espera donde se encontraba la hermana de María Odilia Henao
Aristizábal.
iii. La defensa:

El defensor del acusado solicitó que no se case la sentencia recurrida, toda vez
que no hubo vulneración de ninguna norma sustancial en la decisión emitida
por el Tribunal Superior de Buga.
El análisis del testimonio dejó en claro que los hechos se llevaron a cabo en
circunstancias que impiden establecer la presencia de algún acto de violencia
por parte del acusado, no siendo imposible determinar que la relación sexual
no haya sido consentida.
Enfatiza que el Tribunal no se equivocó al aplicar las máximas de la
experiencia, llegándose a la conclusión sobre la existencia de dudas sobre la
ocurrencia del hecho y su tipificación en los términos del artículo 205 del
Código Penal.
Por lo anterior, concluyó que, ante la duda probatoria, el cargo no tiene
vocación de prosperar y no debe casarse el fallo impugnado
4. Cuáles son las consideraciones de la Corte.
A. Fundamentos de los fallos de instancia.
 B. Consideraciones sobre la existencia del hecho y de la conducta punible
C. De la existencia del encuentro sexual entre María Odilia Henao Aristizábal y
el acusado CARLOS ENRIQUE ÁVILA BARBOSA:

5. ¿Qué se entiende por Shokc?

Es una afección potencialmente mortal que se presenta cuando el cuerpo no está
recibiendo un flujo de sangre suficiente. La falta de flujo de sangre significa que las
células y órganos no reciben suficiente oxígeno y nutrientes para funcionar
apropiadamente. Muchos órganos pueden dañarse como resultado de esto. El shock
requiere tratamiento inmediato y puede empeorar muy rápidamente. Hasta 1 de cada
5 personas que sufren shock morirá a causa de esto.
Entre los principales tipos de shock están:
 Shock cardiógeno (debido a problemas cardíacos)
 Shock hipovolémico (causado por muy poco volumen de sangre)
 Shock anafiláctico (causado por una reacción alérgica)
 Shock séptico (debido a infecciones
 Shock neurógeno (ocasionado por daño al sistema nervioso)
6. Que se entiende por acceso carnal violento.
El delito de acceso carnal violento se encuentra tipificado en el artículo 205 del
Código Penal Colombiano, el cual establece que quien realice acceso carnal con otra
persona mediante la violencia, incurrirá en prisión de 12 a 20 años.

El delito de acceso carnal violento se configura cuando una persona tiene la intención
de dañar a otra persona a la cual penetra con su miembro viril u otros objetos ya sea
por vía anal, vaginal y oral, de manera forzada y ejerciendo violencia para producir
el coito o un equivalente anormal del mismos.